全麻復合硬膜外麻醉與單純全麻在婦科腹腔鏡手術中效果對比分析

劉念

[摘要] 目的 對全麻復合硬膜外麻醉與單純全麻在婦科腹腔鏡手術應用的效果進行比較分析。 方法 選擇2012年5月—2014年5月于該院婦科行腹腔鏡手術的患者76例，隨機分為兩組，對照組38例采用單純全麻，實驗組38例采用全麻復合硬膜外麻醉，并對兩組的麻醉效果進行比較與觀察。 結果 兩組患者的腹腔鏡手術均順利完成，但實驗組患者的麻醉藥物用藥劑量、蘇醒時間要少于對照組，且實驗組麻醉后子宮松弛度、平均血壓（MAP）、心率（HR）等指標均優于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 于婦科腹腔鏡手術中采用全麻復合硬膜外麻醉方法，具有麻醉藥物用量少、蘇醒時間短、血流動力學平衡、麻醉效果佳等諸多優勢，值得在婦科腹腔鏡手術中作為首選麻醉方式。

[關鍵詞] 全麻復合硬膜外麻醉；單純全麻；婦科；腹腔鏡手術；效果

[中圖分類號] R61 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）10（c）-0001-03

通過長期臨床實踐發現，對腹腔鏡手術患者采用單純全麻時，由于患者交感-腎上腺髓質系統不易被阻滯，麻醉后手術時，容易導致患者出現一系列應激反應，影響手術效果。基于全麻的缺陷，近年來臨床醫生們越來越青睞能夠有效抑制患者應激反應的全麻復合硬膜外麻醉技術[1]。該研究以該院婦科2012年5月—2014年5月收治的76例腹腔鏡手術患者為例，隨機分為對照組與實驗組，分別對患者行單純全麻與全麻復合硬膜外麻醉，分析不同麻醉方式的臨床應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇于該院婦科行腹腔鏡手術的患者76例，隨機分為兩組，每組各38例。對照組患者年齡在27～65歲之間，平均年齡為（43±6.50）歲；體質重在42～72 kg之間，平均體質重為（58±7.36）kg；ASA Ⅰ～Ⅱ級，該組患者均采用單純全麻。實驗組患者年齡在31～68歲之間，平均年齡為（45±7.58）歲；體質重在44～75 kg之間，平均體質重為（59±7.53）kg；ASAⅠ～Ⅱ級，該組患者均采用全麻復合硬膜外麻醉。兩組患者在術前均已排除神經系統、呼吸系統、內分泌系統及心臟疾病，肝腎功能正常，無手術禁忌證。

1.2 方法

兩組患者均于術前1 d進行麻醉及手術準備，醫護人員術前1 d訪視患者，了解患者的基本情況并作出客觀的評估，通過與患者交流溝通，盡可能使其明白手術流程，減輕心理負擔。準備好手術所用藥品，備好麻醉機、靜脈麻醉微量泵、氧氣、吸引器、心電監護儀等，并將手術用品推至手術間待用。患者進手術時叮囑其取下假牙、首飾、術前禁食、禁水8～12 h，調節好手術室溫、濕度。兩組均在麻醉前15 min靜脈注射阿托品（藥品名稱：硫酸阿托品注射液；批準文號：國藥準字H51021304；規格：1 mL：5 mg）0.5 mg，同時監測患者的BP、ECG、SPO2等指標，為患者吸氧，通過增加組織氧儲備，來提高麻醉的安全性。在此基礎上，對照組腹腔鏡患者采用單純全麻：開放患者的靜脈，固定體位，于肩上墊一軟枕，使頭稍向后仰，選擇合適的靜脈，采用18#套管針穿刺建立起靜脈通路，輸液器接延長管，根據患者的心肺功能調節液體的速度，讓護理人員配合固定患者，以防在推注麻藥時患者出現躁動。誘導采用咪達唑侖（藥品名稱：咪達唑侖注射液；批準文號：國藥準字H19990027；規格：1 mL：5 mg）5 mg+阿曲庫銨（藥品名稱：順苯磺阿曲庫銨注射液；批準文號：國藥準字H20090440；規格：2.5 mL：5 mg）0.15 mg/kg+芬太尼（藥品名稱：枸櫞酸芬太尼注射液；批準文號：國藥準字H20113508；規格：2 mL：0.1 mg）3 μg/kg，待插管成功后，接入呼吸機。采用丙泊酚（藥品名稱：丙泊酚注射液；批準文號：國藥準字H20123138；規格：20 mL：0.2 mg）3～4.5 mg/（kg·h）+阿曲庫銨（藥品名稱：順苯磺阿曲庫銨注射液；批準文號：國藥準字H20090440；規格：2.5 mL：5 mg）50 mg（kg·h）進行持續靜脈維持[2]。

實驗組患者采用全麻復合硬膜外麻醉技術：患者先行硬膜外穿刺，上腹部取T8～9間隙，下腹部取T1～2間隙，向頭側穿刺置管，注入濃度為2%的利多卡因（藥品名稱：鹽酸利多卡因注射液；批準文號：國藥準字H20057757；規格：2 mL：4 mg）試驗量3 mL，觀察硬膜外麻醉對血流動力學的影響，嚴格按照血壓變化決定首劑量，等5 min后注入局部麻醉藥10 mL[1%利多卡因+0.5%甲磺酸羅哌卡因（甲磺酸羅哌卡因注射液；批準文號：國藥準字H20061064；規格：23.84 mg）]。之后，患者采用咪達唑侖5 mg+阿曲庫銨0.5 mg+舒芬太尼0.4 μg/kg行麻醉誘導，成功插管后接呼吸機控制呼吸，于麻醉階段采用丙泊酚3～4.5 mg/（kg·h）+阿曲庫銨50 mg（kg·h）靜脈泵維持，同時輔助異氟醚靜吸互補復合麻醉[3]。

兩組患者均在手術結束前10 min停止輸入丙泊酚、阿曲庫銨、舒芬太尼等麻醉藥，并等待患者恢復正常反應后拔出氣管導管。術后嚴密監測患者心率、血壓等各指標，防止因麻醉藥效未過導致意外發生。

1.3 評定標準

兩組患者在手術期間嚴格、連續監測ECG（心電圖）、MAP（平均動脈壓）、SPO2（血氧飽和度）、BP（血壓）、HR（心率）等生命體征指標及血流動變化，記錄患者的手術時間、術中麻醉時間、麻醉用藥量、蘇醒時間等指標。并評估患者的子宮松弛程度，其中，優：患者的子宮宮頸可以由陰道口拉出，子宮及韌帶松馳情況十分良好；良：增加些許力度，子宮宮頸便可從陰道口拉出，子宮及韌帶松弛效果基本滿意；可：宮頸拉出稍顯困難，子宮及韌帶松弛效果并不十分滿意；差：宮頸拉出困難，子宮及韌帶松馳程度較差[4]。endprint

1.4 統計方法

在該次研究中，所有數據均采用SPSS19.0統計學軟件進行統計處理，計量資料進行t檢驗，計數資料以χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者術中的血流動變化及生命體征指標對照

對兩組患者麻醉誘導后、建立氣腹后、手術結束時、拔管時各階段的ECG、MAP、SPO2、BP、HR等指標進行監測觀察，發現兩組患者手術全過程中的ECG、SPO2等指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）；但采用全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者BP（血壓）變化水平低于行單純全麻的對照組患者，且實驗組MAP（平均動脈壓）低于對照組、HR（心率）慢于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05），提示行全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者麻醉效果優于對照組。

2.2 兩組麻醉后子宮松弛度對照

對兩組患者麻醉后的子宮松弛度進行評估，發現實驗組患者的子宮松弛總優良率高達92.11%，明顯優于對照組患者的總優良率73.68%，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組麻醉用藥量、手術時間、蘇醒時間的對照

3 討論

婦科腹腔鏡手術屬于臨床婦科應用十分廣泛的微創手術，其所具有的微創、手術安全、術后恢復快等諸多優勢，給無數婦科疾病患者的身體康復帶來了福音。但是，婦科腹腔鏡手術操作的順利性、手術效果、預后也與麻醉技術的緊密配合有著重要關系，因此，在婦科腹腔鏡手術前進行有效的麻醉也很有必要[5]。該院婦科收治的76例腹腔鏡手術患者，分為對照組與實驗組，分別行單純全麻與全麻復合硬膜外麻醉。通過對兩組患者的臨床資料分析發現，行全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者，在血流動變化、生命體征指標、子宮松弛度、麻醉用藥量、手術時間、蘇醒時間等方面均明顯優于單純全麻的對照組（具體數據見如上結果所示）。對兩種麻醉技術應用效果的綜合分析認為，腹腔鏡患者在給予單純的氣管插管全身麻醉時，要給予患者較大劑量的麻醉藥物劑量，才能保證麻醉效果，但同時因為大劑量的麻醉藥物作用，會給患者帶來較為嚴重的心血管應激反應。該院行單純全麻的對照組患者，便是在氣腹及麻醉藥物作用的下，出現胸內壓及腹內壓升高、心血管順應性降低、高碳酸血癥發生率增高、交感活性增加等諸多不良現象，從而給手術造成一定程度的負面影響。此外，行單純全麻的腹腔鏡患者，由于子宮松弛效果不佳、血流動變化明顯、心率加快等諸多因素作用，也容易延長手術時間及術后蘇醒時間[6]。

基于單純全麻應用于婦科腹腔鏡手術是突顯出的諸多不足之處，該院也在積極尋求其他合理、有效、能克服以上缺點的麻醉方式。通過不斷探究發現，于婦科腹腔鏡手術中采用全麻復合硬膜外麻醉方式，基本上可以彌補單純全麻技術中存在的不足之處。該麻醉方式能夠有效的阻止外周傷害性刺激的傳導，避免擴張血管，也可盡最大程度的減少建立氣腹后因機械刺激及應激因素造成的體循環阻力，使血壓、心率保持在相對穩定的狀態。此外，該麻醉方式還可阻止腎上腺髓質系統反應，防止術中發生應激反應，并能有效阻止子宮與子宮固定組織的神經支配，確保子宮松弛良好，從而促進腹腔鏡手術的順利性，使患者在術后能早期蘇醒。而通過該次研究結果也可發現，給予全麻腹合硬膜外麻醉的實驗組患者在血壓、心率指標及子宮松弛度、麻醉藥物劑量、手術時間、蘇醒時間等方面均優于對照組，這一點與李喜松[7]、朱海燕[8]等人的研究成果基本相符，也印證了全麻復合硬膜外麻醉的應用價值。此外，通過該次研究認為，綜上所述，全麻復合硬膜外麻醉應用于婦科腹腔鏡手術中時，具有抑制心血管反應，促進子宮松弛、麻醉用藥劑量少、麻醉安全、術后蘇醒快等諸多優勢，值得在臨床婦科腹腔鏡手術中優先選擇使用。

[參考文獻]

[1] 李撰.不同麻醉方法對老年高血壓婦科手術患者的影響[J].中國現代醫生，2010，48（2）：80-81.

[2] 魯靖.對221例婦科腹腔鏡手術的麻醉處理的臨床分析[J].中外醫療，2011，30（17）：18-20.

[3] 張冬妮，陳駿萍.硬膜外復合全麻在婦科腹腔鏡手術中麻醉效果分析[J].中國現代醫生，2014，52（11）：67-69.

[4] 馬輝.全麻與復合硬膜外麻醉在婦科腹腔鏡手術中的應用比較[J].中國藥物經濟學，2013，3（3）：92-93.

[5] 李豐.不同麻醉方法對高血壓婦科手術患者的影響探析[J].醫學信息，2013，26（6）：202-203.

[6] 趙從佑，張莉.婦科腹腔鏡手術中不同麻醉方法效果分析[J].基層醫學論壇，2012，16（4）：417-418.

[7] 李喜松.全麻復合硬膜外麻醉與單純全麻在婦科腹腔鏡手術中的應用及臨床對比分析[J].航空航天醫學雜志，2014，25（5）：682-683.

[8] 朱海燕.腰椎硬膜外麻醉復合靜脈麻醉和氣管插管全身麻醉在婦科腹腔鏡手術中的效果比較[J].中國民族民間醫藥，2013，22（20）：47.

（收稿日期：2014-07-20）endprint

1.4 統計方法

在該次研究中，所有數據均采用SPSS19.0統計學軟件進行統計處理，計量資料進行t檢驗，計數資料以χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者術中的血流動變化及生命體征指標對照

對兩組患者麻醉誘導后、建立氣腹后、手術結束時、拔管時各階段的ECG、MAP、SPO2、BP、HR等指標進行監測觀察，發現兩組患者手術全過程中的ECG、SPO2等指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）；但采用全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者BP（血壓）變化水平低于行單純全麻的對照組患者，且實驗組MAP（平均動脈壓）低于對照組、HR（心率）慢于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05），提示行全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者麻醉效果優于對照組。

2.2 兩組麻醉后子宮松弛度對照

對兩組患者麻醉后的子宮松弛度進行評估，發現實驗組患者的子宮松弛總優良率高達92.11%，明顯優于對照組患者的總優良率73.68%，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組麻醉用藥量、手術時間、蘇醒時間的對照

3 討論

婦科腹腔鏡手術屬于臨床婦科應用十分廣泛的微創手術，其所具有的微創、手術安全、術后恢復快等諸多優勢，給無數婦科疾病患者的身體康復帶來了福音。但是，婦科腹腔鏡手術操作的順利性、手術效果、預后也與麻醉技術的緊密配合有著重要關系，因此，在婦科腹腔鏡手術前進行有效的麻醉也很有必要[5]。該院婦科收治的76例腹腔鏡手術患者，分為對照組與實驗組，分別行單純全麻與全麻復合硬膜外麻醉。通過對兩組患者的臨床資料分析發現，行全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者，在血流動變化、生命體征指標、子宮松弛度、麻醉用藥量、手術時間、蘇醒時間等方面均明顯優于單純全麻的對照組（具體數據見如上結果所示）。對兩種麻醉技術應用效果的綜合分析認為，腹腔鏡患者在給予單純的氣管插管全身麻醉時，要給予患者較大劑量的麻醉藥物劑量，才能保證麻醉效果，但同時因為大劑量的麻醉藥物作用，會給患者帶來較為嚴重的心血管應激反應。該院行單純全麻的對照組患者，便是在氣腹及麻醉藥物作用的下，出現胸內壓及腹內壓升高、心血管順應性降低、高碳酸血癥發生率增高、交感活性增加等諸多不良現象，從而給手術造成一定程度的負面影響。此外，行單純全麻的腹腔鏡患者，由于子宮松弛效果不佳、血流動變化明顯、心率加快等諸多因素作用，也容易延長手術時間及術后蘇醒時間[6]。

基于單純全麻應用于婦科腹腔鏡手術是突顯出的諸多不足之處，該院也在積極尋求其他合理、有效、能克服以上缺點的麻醉方式。通過不斷探究發現，于婦科腹腔鏡手術中采用全麻復合硬膜外麻醉方式，基本上可以彌補單純全麻技術中存在的不足之處。該麻醉方式能夠有效的阻止外周傷害性刺激的傳導，避免擴張血管，也可盡最大程度的減少建立氣腹后因機械刺激及應激因素造成的體循環阻力，使血壓、心率保持在相對穩定的狀態。此外，該麻醉方式還可阻止腎上腺髓質系統反應，防止術中發生應激反應，并能有效阻止子宮與子宮固定組織的神經支配，確保子宮松弛良好，從而促進腹腔鏡手術的順利性，使患者在術后能早期蘇醒。而通過該次研究結果也可發現，給予全麻腹合硬膜外麻醉的實驗組患者在血壓、心率指標及子宮松弛度、麻醉藥物劑量、手術時間、蘇醒時間等方面均優于對照組，這一點與李喜松[7]、朱海燕[8]等人的研究成果基本相符，也印證了全麻復合硬膜外麻醉的應用價值。此外，通過該次研究認為，綜上所述，全麻復合硬膜外麻醉應用于婦科腹腔鏡手術中時，具有抑制心血管反應，促進子宮松弛、麻醉用藥劑量少、麻醉安全、術后蘇醒快等諸多優勢，值得在臨床婦科腹腔鏡手術中優先選擇使用。

[參考文獻]

[1] 李撰.不同麻醉方法對老年高血壓婦科手術患者的影響[J].中國現代醫生，2010，48（2）：80-81.

[2] 魯靖.對221例婦科腹腔鏡手術的麻醉處理的臨床分析[J].中外醫療，2011，30（17）：18-20.

[3] 張冬妮，陳駿萍.硬膜外復合全麻在婦科腹腔鏡手術中麻醉效果分析[J].中國現代醫生，2014，52（11）：67-69.

[4] 馬輝.全麻與復合硬膜外麻醉在婦科腹腔鏡手術中的應用比較[J].中國藥物經濟學，2013，3（3）：92-93.

[5] 李豐.不同麻醉方法對高血壓婦科手術患者的影響探析[J].醫學信息，2013，26（6）：202-203.

[6] 趙從佑，張莉.婦科腹腔鏡手術中不同麻醉方法效果分析[J].基層醫學論壇，2012，16（4）：417-418.

[7] 李喜松.全麻復合硬膜外麻醉與單純全麻在婦科腹腔鏡手術中的應用及臨床對比分析[J].航空航天醫學雜志，2014，25（5）：682-683.

[8] 朱海燕.腰椎硬膜外麻醉復合靜脈麻醉和氣管插管全身麻醉在婦科腹腔鏡手術中的效果比較[J].中國民族民間醫藥，2013，22（20）：47.

（收稿日期：2014-07-20）endprint

1.4 統計方法

在該次研究中，所有數據均采用SPSS19.0統計學軟件進行統計處理，計量資料進行t檢驗，計數資料以χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者術中的血流動變化及生命體征指標對照

對兩組患者麻醉誘導后、建立氣腹后、手術結束時、拔管時各階段的ECG、MAP、SPO2、BP、HR等指標進行監測觀察，發現兩組患者手術全過程中的ECG、SPO2等指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）；但采用全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者BP（血壓）變化水平低于行單純全麻的對照組患者，且實驗組MAP（平均動脈壓）低于對照組、HR（心率）慢于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05），提示行全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者麻醉效果優于對照組。

2.2 兩組麻醉后子宮松弛度對照

對兩組患者麻醉后的子宮松弛度進行評估，發現實驗組患者的子宮松弛總優良率高達92.11%，明顯優于對照組患者的總優良率73.68%，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組麻醉用藥量、手術時間、蘇醒時間的對照

3 討論

婦科腹腔鏡手術屬于臨床婦科應用十分廣泛的微創手術，其所具有的微創、手術安全、術后恢復快等諸多優勢，給無數婦科疾病患者的身體康復帶來了福音。但是，婦科腹腔鏡手術操作的順利性、手術效果、預后也與麻醉技術的緊密配合有著重要關系，因此，在婦科腹腔鏡手術前進行有效的麻醉也很有必要[5]。該院婦科收治的76例腹腔鏡手術患者，分為對照組與實驗組，分別行單純全麻與全麻復合硬膜外麻醉。通過對兩組患者的臨床資料分析發現，行全麻復合硬膜外麻醉的實驗組患者，在血流動變化、生命體征指標、子宮松弛度、麻醉用藥量、手術時間、蘇醒時間等方面均明顯優于單純全麻的對照組（具體數據見如上結果所示）。對兩種麻醉技術應用效果的綜合分析認為，腹腔鏡患者在給予單純的氣管插管全身麻醉時，要給予患者較大劑量的麻醉藥物劑量，才能保證麻醉效果，但同時因為大劑量的麻醉藥物作用，會給患者帶來較為嚴重的心血管應激反應。該院行單純全麻的對照組患者，便是在氣腹及麻醉藥物作用的下，出現胸內壓及腹內壓升高、心血管順應性降低、高碳酸血癥發生率增高、交感活性增加等諸多不良現象，從而給手術造成一定程度的負面影響。此外，行單純全麻的腹腔鏡患者，由于子宮松弛效果不佳、血流動變化明顯、心率加快等諸多因素作用，也容易延長手術時間及術后蘇醒時間[6]。

基于單純全麻應用于婦科腹腔鏡手術是突顯出的諸多不足之處，該院也在積極尋求其他合理、有效、能克服以上缺點的麻醉方式。通過不斷探究發現，于婦科腹腔鏡手術中采用全麻復合硬膜外麻醉方式，基本上可以彌補單純全麻技術中存在的不足之處。該麻醉方式能夠有效的阻止外周傷害性刺激的傳導，避免擴張血管，也可盡最大程度的減少建立氣腹后因機械刺激及應激因素造成的體循環阻力，使血壓、心率保持在相對穩定的狀態。此外，該麻醉方式還可阻止腎上腺髓質系統反應，防止術中發生應激反應，并能有效阻止子宮與子宮固定組織的神經支配，確保子宮松弛良好，從而促進腹腔鏡手術的順利性，使患者在術后能早期蘇醒。而通過該次研究結果也可發現，給予全麻腹合硬膜外麻醉的實驗組患者在血壓、心率指標及子宮松弛度、麻醉藥物劑量、手術時間、蘇醒時間等方面均優于對照組，這一點與李喜松[7]、朱海燕[8]等人的研究成果基本相符，也印證了全麻復合硬膜外麻醉的應用價值。此外，通過該次研究認為，綜上所述，全麻復合硬膜外麻醉應用于婦科腹腔鏡手術中時，具有抑制心血管反應，促進子宮松弛、麻醉用藥劑量少、麻醉安全、術后蘇醒快等諸多優勢，值得在臨床婦科腹腔鏡手術中優先選擇使用。

[參考文獻]

[1] 李撰.不同麻醉方法對老年高血壓婦科手術患者的影響[J].中國現代醫生，2010，48（2）：80-81.

[2] 魯靖.對221例婦科腹腔鏡手術的麻醉處理的臨床分析[J].中外醫療，2011，30（17）：18-20.

[3] 張冬妮，陳駿萍.硬膜外復合全麻在婦科腹腔鏡手術中麻醉效果分析[J].中國現代醫生，2014，52（11）：67-69.

[4] 馬輝.全麻與復合硬膜外麻醉在婦科腹腔鏡手術中的應用比較[J].中國藥物經濟學，2013，3（3）：92-93.

[5] 李豐.不同麻醉方法對高血壓婦科手術患者的影響探析[J].醫學信息，2013，26（6）：202-203.

[6] 趙從佑，張莉.婦科腹腔鏡手術中不同麻醉方法效果分析[J].基層醫學論壇，2012，16（4）：417-418.

[7] 李喜松.全麻復合硬膜外麻醉與單純全麻在婦科腹腔鏡手術中的應用及臨床對比分析[J].航空航天醫學雜志，2014，25（5）：682-683.

[8] 朱海燕.腰椎硬膜外麻醉復合靜脈麻醉和氣管插管全身麻醉在婦科腹腔鏡手術中的效果比較[J].中國民族民間醫藥，2013，22（20）：47.

（收稿日期：2014-07-20）endprint