李鴻章與《馬關條約》

趙燕

中日甲午戰爭由于中國慘敗，次年光緒二十一年（1895年）三月，清朝廷派李鴻章等人前往日本馬關談判和約，馬關（日本稱下關）是他一生中最為傷心之地。

洋務運動搞了近30年，洋槍洋炮洋船都買了；洋人也請了；兵工廠、造鐵廠、織布局、同文館、總理衙門，還有北洋、南洋水師，都搞了，看起來也像模像樣，可惜，甲午戰爭的徹底失敗，李鴻章也只得承認自己只是個“裱糊匠”，大清朝也不過是“東貼西補”的一間“破屋”罷了。

一路上春雨蕭蕭，李鴻章愁怨滿腹，快到馬關時，他吟詩一首：“晚傾波濤離海岸，天風浩蕩白鷗閑。舟人哪知傷心處，遙指前程是馬關。”李鴻章還算是有先見之明，馬關果然是他一生中最為傷心的地方。

日本“永為中土之患”

早在清同治九年（1870年），李鴻章由直隸總督兼任北洋大臣，上任伊始即卷入中日交涉。當時日本派遣外務權大丞柳原前光前來與中國訂約通商，李鴻章會見后即向朝廷上折，其中稱：“日本近在肘腋，永為中土之患。聞該國自與西人訂約，廣購機器兵船，仿制槍炮鐵路，又派人往西國學習各色技業，其志固欲自強與御侮，究之距中國近而西國遠，籠絡之或為我用，拒絕之則必為我仇。”警惕之心，溢于言表。

4年后，日本又因朝鮮是否獨立國問題來華交涉，這次的外交代表是僅30歲的森有禮。森有禮早年留學英國，后在美國做過3年欽差，這次的會面，讓李鴻章十分不悅。會談中，李鴻章問：“中西學問如何？”森有禮答：“西國所學十分有用，中國學問只有三分可取，其余七分仍系舊樣，已無用了。”李問：“日本西學有七分否？”森答：“五分尚沒有。”李問：“日本衣冠都變了，怎說沒有五分？”

談到國際條約時，森有禮說：“據我看來，和約沒甚用處。”李聽后頗有些震動，說：“兩國和好，全憑條約，如何沒用？”森答：“和約不過為通商事可以照辦；至國家舉事，只看誰強，不必盡依著條約。”談到朝鮮問題時，森有禮說：“以后恐不免要打仗。”李說：“高麗與日本同在亞細亞洲，若開起仗來，高麗系中國屬國，你既顯違條約，中國怎樣處置？我們一洲自生疑釁，豈不被歐羅巴笑話？”森答：“歐羅巴正要看我們的笑話。”李問：“為甚么要給他笑？”森答：“這也沒法，日本百姓要去打仗，恐國家止不住。”

事后，李鴻章以長者姿態寫了“徒傷和氣，毫無利益”8字忠告送給森有禮，但經過這些年與日本人所打的交道，李鴻章看出日本“其志不小，故敢稱雄東土，藐視中國，有窺犯臺灣之舉。泰西雖強，尚在七萬里之外，日本則近在戶闥，伺我虛實，誠為中國永久大患。”

為此，李鴻章請求朝廷力行自強新政，向西方學習，若不及時變通，“則戰守皆不足恃，而和亦不可久也。”不幸的是，朝廷上下為積習所禁錮，20多年光陰虛擲，李鴻章的預言最終成為可悲的現實。

場內抗爭，場外遇刺

三月十九日，李鴻章一行人抵達日本馬關（今日本山口縣下關市），次日即以春帆樓為會議所，互勘敕書開始談判。春帆樓為當地名勝，當時修葺一新，日方準備非常充分，并由首相伊藤博文和外務大臣陸奧宗光等人親自主持談判。

早在光緒十一年（1885年），李鴻章即與伊藤博文打過交道，當時因清軍在朝鮮平叛并傷及日人，但那次因中方已控制局勢，伊藤博文未能討得便宜，反而在會場上領教了李鴻章的盛氣凌人之態。這次就不同了，日方在甲午戰爭中大獲全勝，李鴻章作為失敗國代表，難免低聲下氣，受制于人。

為緩和氣氛，李鴻章開誠布公地說：“你我東亞兩國，最為鄰近，同文同種，今暫時相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害于華者，也未必于有益貴國也。試觀歐洲各國，練兵雖強，不輕起釁，我中東既在同洲，亦當效法歐洲。如我兩國使臣彼此深知此意，應力維亞洲大局，永結和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕。”

想起之前忍氣吞聲的受辱經過，伊藤博文不免心中冷笑，表面卻說：“十年前在天津時，敝人曾向中堂進言，貴國之現狀，實有改進之必要。但爾后貴國晏然依舊，不圖改進，以至今日，實深感遺憾。”

李鴻章嘆道：“我國之事，囿于習俗，未能如愿以償。今轉瞬十年，依然如故，本大臣自慚心有余力不足。貴國兵將，悉照西法訓練，甚精；各項政治，日新月盛。此次本大臣進京與士大夫談論，也深知我國必須改變方能自立。”

第一次談判中，盡管李鴻章想盡力抗爭并表現出恢宏的氣度，但作為戰敗者，仍難以掩蓋尷尬艱難的處境。事后，陸奧宗光評論說：“李鴻章高談闊論，目的不過是想借此博取同情，間用冷嘲熱諷掩蓋戰敗者的屈辱地位罷了。”

第二次談判中，伊藤博文提出極為苛刻的停戰條件（日軍占領大沽、天津、山海關三地為質），并限3天內做出答復。李鴻章聽后連呼：“過苛，過苛！”電請朝廷商議后，李鴻章決定擱置停戰問題而先談議和條款，而這正是日方的用意所在。

這時，發生了一件意外事。二十四日下午，李鴻章乘轎返回引接寺時，一名日本壯漢暴起躍出，直奔轎前行刺，李鴻章頓時滿臉是血，回旅館后不省人事。

李鴻章的被刺令國際輿論一片嘩然，歐美各國紛紛譴責日本并表示不能坐視。被動之下，伊藤博文勃然大怒，咆哮說“寧將自己槍擊，也不應加害中國使臣”，陸軍大臣山縣有朋也拍著桌子大罵“該匪罔顧國家大計”。最后天皇也被驚動，急忙派出御醫前往護理，皇后還親制繃帶以示慰問。

由于自己理虧和擔心列強干涉，日本決定放棄踞地為質的要求，實行無條件停戰。四月二日，日方出示和約底稿，并限3日內答復。其和約底稿內容包括：承認朝鮮為完全獨立國；將盛京省南部地方、臺灣全島及澎湖列島永遠割讓給日本；賠償日本軍費三億兩白銀；開順天府、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州七處為通商口岸。

幾經抗爭，日方堅不松口，傷勢未愈的李鴻章考慮到事態嚴重，不得不強起親自與會。會談中，伊藤博文假意慰問幾句，便說：“中堂見我此次節略，但有允不允兩句話而已。”李鴻章說：“難道不準分辨？”伊藤博文說：“只管辨論，但不能減少。”談到臺灣問題，伊藤博文急吼吼地表示：“換約后一月內兩國各派大員辦理臺灣交接。”李鴻章說：“臺灣已是口中之物，何必如此著急？”伊藤博文恬不知恥地答道：“尚未下咽，饑甚！”

最后議定的《馬關條約》（日本稱《下關條約》），主要內容如下：一，中國從朝鮮半島撤軍并承認朝鮮的“自主獨立”；中國不再是朝鮮之宗主國；二，中國割讓臺灣全島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本；三，中國約將庫銀二萬萬兩交與日本，作為賠償軍費；四，開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠；日本臣民可在各口岸自由通商設廠，等等。

春帆樓外，冷雨蕭蕭。最后一次談判的時間長達5個小時，李鴻章說得口干舌燥，但日方絲毫不肯讓步。晚上7點半談判結束，李鴻章走出春帆樓時，已是無邊的黑夜。千古罵名，豈能得脫？

不過是個“裱糊匠”

光緒十九年（1893年）也就是甲午前一年，李鴻章任直隸總督兼北洋大臣、擢文華殿大學士加封太子太傅，這年又正值李鴻章七十壽辰，慈禧太后賜“調鼎凝厘”匾額，并親筆書寫壽聯“棟梁華夏資良輔；帶礪河山錫大年”，人臣禮遇，莫過于此。此時的李鴻章，真可謂紅極一時，風光無限，達到了人生事業與聲譽的最巔峰。

僅過了兩年，李鴻章便從權力與聲譽的頂峰上跌落下來，陷入了個人政治生涯的最低潮。回國后，李鴻章心里清楚，喪權辱國的《馬關條約》一旦簽訂，自己必然要背上千古之罵名，正如他自己所說：“七十老翁，蒙漢奸之惡名，幾有求生不得，求死不能之勢。”

被罷職后，李鴻章搬到北京賢良寺暫住，一時門生四散，故舊避之惟恐不及。在“門庭冷落鞍馬稀”的寂寥中，李鴻章說過這么幾句話，抒發他心中的憤懣：“十年以來，文娛武嬉，醞成此變。平日講求武備，輒以鋪張靡費為疑，至以購械購艦懸為厲禁。一旦有事，明知兵力不敵而淆于群哄，輕于一擲，遂至一發不可復收。”

又過了一年后，李鴻章訪問歐洲，德國“鐵血宰相”俾斯麥曾在會面中暗喻李鴻章只會打內戰，李鴻章聽后渭然嘆道：“與婦人孺子共事，亦不得已矣！”眼見“中興”大業就此淪落，李鴻章也只能暗自嘆息：“老夫辦了一輩子的事，就是練兵和海軍。如今看來，都是些紙糊的老虎，何嘗能真正放手辦理，不過勉強涂飾，虛有其表。不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一凈室。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾對付，乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

誠然，洋務運動搞了近30年，洋槍洋炮洋船都買了；洋人也請了；兵工廠、造鐵廠、織布局、同文館、總理衙門，還有北洋、南洋水師，都搞了，看起來也像模像樣，可惜，那只是中看不中用的“紙老虎”而已。1894年中日甲午戰爭中大清北洋水師的徹底失敗，李鴻章只得承認自己只是個“裱糊匠”，大清帝國也不過是“東貼西補”的一間“破屋”罷了。由此，“戊戌變法”也就開始醞釀起來了。