自由的代價：在美國禁槍只是幻想

1.槍擊案已不成新聞

在美國從業新聞多年，幾乎每天見到的新聞都和槍擊有關，大大小小的槍擊案總有發生，以至于早已麻木到了“無槍擊不成新聞，有槍擊也不成新聞”的地步。

2012年12月14日——我會永遠記住這一天。早上10點看到最初的報道說：康奈迪克州小鎮紐敦的珊迪·胡可小學發生一起槍擊案，傷了三人，兇手死亡。我猶豫了一下要不要把這條新聞選上？最后還是決定選上，因為死了人——槍擊案新聞的標準。編輯編好了這條消息，我不以為然地放到了一邊。就在中午吃飯時，這一槍擊案瞬間演變成了美國歷史上的驚天大案，美國各大媒體網站全部在頭條報道了這一消息，而且開始了滾動報道：28人在此槍擊事件中遇難，其中包括20名天真可愛的兒童！我們媒體差一點漏報這一震驚世界的新聞！當時除了巨大的震驚、不惑、我幾乎無言以對。

如同每次大的槍擊案發生后那樣，每次大的槍擊案自然引起全球對美國槍支管制法律的強烈質疑。全球媒體的評論，以及各國官方的聲明，都對美國“槍支文化”進行猛烈抨擊，認為正是松懈的槍支管理，造成接連不斷的校園槍擊案，令眾多無辜學生死于槍下。

媒體渲染，民眾憤怒，社會呼吁：控槍！控槍！！控槍！！！

就在這起槍擊案發生之后，滿眼淚痕的奧巴馬總統發誓要在全國范圍內開展控制槍支的活動。他發表全國講話、委托副總統拜登成立控制槍支特別機構實行監督、起草控制槍支文件、到處演講呼呼控制槍支，但是所有這些努力均無任何成效。槍擊案照常發生，槍支銷售數量繼續激增。2014年6月，萬般無奈的奧巴馬以控制槍支失敗“是美國的恥辱”一說“宣布投降”，從此不再提起控制槍支的事情，把當初信誓旦旦控槍的事情忘得干干凈凈。

反觀槍殺案頻發之后，持槍比控槍的呼聲更高。珊迪·胡可小學遇難者家人噩夢未除，2014年7月27日一名美國聯邦法官裁定，首都華盛頓哥倫比亞特區有關攜帶槍支的禁令違反美國憲法。這項裁決推翻了華盛頓市政府嚴禁在公共場所攜帶槍支的規定。弗里德克·斯考林法官在裁決中說，從任何角度考慮，“本庭都無法判定哥倫比亞特區禁止公眾在住宅以外攜帶隨時可以擊發的手槍的規定符合美國憲法”。眾所周知，美國首都華盛頓的槍擊案發生率在美國名列前茅，每年有數百人倒在槍口之下。

同年美國另一位聯邦法官裁定，芝加哥禁止買賣槍枝以降低槍枝暴力的作法違憲，因為這妨礙買賣雙方從事合法交易的權利。這位芝加哥美國聯邦法官主張，美國憲法保障民眾擁槍權利，而這也必須保障民眾在有限制情況下取得槍械的權利。芝加哥市長易曼紐聲明說：“芝加哥警方每年尋獲的非法槍枝，數量多過美國任何一個城市，這是因為聯邦法律松散、伊利諾州和鄰州法律松散，未能有效管理假冒身分代購槍枝和槍枝轉讓的問題。”很明顯，由于法律的保護，使得芝加哥成為槍殺案死亡率最高的美國城市。犯罪統計顯示，2012年芝加哥發生兇殺案500起，超過全國其他城市位居首位。

我粗略統計了一下，就在康奈迪克州小鎮紐敦的珊迪·胡可小學震驚世界的槍擊案發生之后不到兩年時間，美國僅僅發生在校園的槍擊案就有大小68起，45人因槍擊死亡（最大的一次發生在加州大學圣芭芭拉校區外面，7人死亡，13人受傷），77人受傷。而珊迪·胡可小學槍擊案發生之后一年內，全美就有12，042人被槍手奪去生命。所以人們有理由認為：在美國控槍只是幻想！

太多的槍擊案，太多的槍下冤魂，美國，你到底怎么了？能夠將探測器送上火星、能夠在海上保持11個強大航母作戰群的美國，然而在槍支管理問題上，幾乎已經無路可走。

2.擁槍的歷史 禁槍的艱難

美國槍支暴力居發達國家之首，3.2億人中擁有3.1億支槍，每年有3萬多人死于槍口下，10萬人因槍支暴力受傷。面對槍擊慘案頻頻發生，無論總統、議員還是平民百姓，人人生命都有可能面臨威脅。建國兩百年來，已有林肯（1865）、加菲爾德（1881）、麥金萊（1901）、肯尼迪（1963）四位總統死于刺客槍彈之下，里根總統也在1981年遇刺受重傷。2000年，美國聯邦調查局估計，當年發生的超過1.5萬件謀殺案件中，66%是通過槍支作案。盡管如此，美國執行更嚴厲的槍支管制卻毫無可能。

在美國，擁有槍支作為一項公民權利被寫入了憲法。美國于1791年通過的憲法第二修正案（即著名的《權利法案》）第二條中規定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”最高法院認定“人民”有權持槍，公民有權擁槍作為防身之用。美國開放槍支管理是基于擁有更多槍支可以拯救更多生命，讓學生擁有武器可以向襲擊者開槍的考慮。民眾背后暗藏著一個國家深厚的文化觀念和法律傳統。在美國，人們認為槍是公民權利的最后一道屏障，美國人視槍如生命般重要，持槍是為了抵抗暴力。如今，持槍是安全的保障，也是對憲法傳統的堅持，是歷史情結：槍就是美國精神。

實際上，兩百多年來合法持槍的爭議從未停止。兩百多年來，美國人用槍保障了自由和秩序，但全民持槍對公共安全造成的危害也體現得十分充分，“禁槍運動”也從未停止過。但是對于槍支問題的辯論，從來主要集中于如何管理、而從不是禁止上。在美國大約有4成左右的民眾支持槍械管制，但是絕大多數反對禁槍。

因此美國禁槍的第一道難關就是憲法門檻。要想對這條修正案進行改動，就必須獲得大多數州的同意，但這十分困難。目前美國的50個州中，44個州的憲法都有明確保護公民持槍權利的條款。

第二道難關就是政治利益集團的強大阻力。成立于1871年的全美步槍協會（NRA），就是以捍衛憲法第二修正案為宗旨的反禁槍組織。該組織的目標是取消所有對槍支進行管制的條例。它的口號是：“一人一支槍，就是安全社會”。經過一百多年的發展，它已成為擁有近400萬名會員且組織嚴密、凝聚力極強的社會組織，被公認為是美國社會中最為強大的單一主題的利益集團。有人說，NRA有決心、有能力對每一位支持禁槍的政客窮追不舍，直到扼殺其政治前程。

在此背景下，自1968年以來就在其競選綱領中支持民眾持有槍支權利的共和黨政府，特別是在兩次大選期間都得到NRA鼎力支持的布什，出于穩定民意支持和爭取選票源考慮，沒有任何作為。

即便民主黨希望在控槍方面有所作為，要攀越擋在禁槍法案前面的修憲、利益集團紛爭等無數大山，依然是難上加難。更何況，面對一個400萬會員、一次大選捐款數百萬美元的政治利益集團，誰能輕易與之作對？在2014年中期選舉之前，路易斯安那州反復播出一則電視廣告：一天夜里，母親為嬰兒掖好被子，然后收到了出差在外的丈夫發來的短信。突然之間，窗外閃過了一道黑影。有人從前門破門而入！下一幕看到的便是，屋外圍起了警戒線，急救車燈光閃動。“事情就是這樣發生的，”冷靜的旁白聲響起。“警察無法及時趕到。如何自衛全靠你自己。這是你本人的選擇。可是，瑪麗·蘭德里歐（Mary Landrieu）投票贊成剝奪你的持槍權。投票時，想想你的安全維系于此。捍衛你的自由。打敗瑪麗·蘭德里歐。” 因為以前的一次投票招惹了NRA，后者現在使出渾身解數報復這位競選連任的民主黨參議員候選人。

在珊迪·胡可小學震驚世界的槍擊案發生之后，美國媒體和民眾紛紛把矛頭指向全美步槍協會。對于禁槍組織的責難，全美步槍協會主席卻說出 “槍從來不會殺人，只有人才會殺人”的觀點。面對這次死傷慘重的校園槍案，全美步槍協會不僅不低頭，反而乘勢大力宣揚持槍自由的理由：“如果死傷者都持槍自衛，怎么會有這么慘重的傷亡？”這一說法，無疑是做了一個巨大的廣告，導致美國購槍人數、持槍人數在珊迪·胡可小學槍擊案發生之后瞬間激增！！數據顯示：到2014年，全美申請合法帶槍進入工作場所的人自這起槍擊案發生后增加了一百萬人，僅僅伊利諾伊州申請人數在2014年頭九個月就達到88，995人;密蘇里州甚至把合法持槍進入工作場所人的年齡從21歲調整為19歲！

3.暴力文化才是槍擊案頻繁的根源

固然，全世界最松懈的槍支管理，是令美國校園淪為槍手濫殺無辜屠場的重要原因，但這樣的質疑顯然還是沒有找到令美國人付出生命代價的真正原因。世界各國在為該起槍擊案深感震驚并提出質疑時，為什么沒有去問一問，一位在校的大學生，因為一件小小的戀愛糾紛、或者他人不經意的歧視行為演變為暴力事件？為什么每個槍手使用槍支的熟練程度和職業殺手如此相似？為什么面對血腥和恐慌，兇手卻顯得如此淡定？

一個大學生有這樣的畸形心理的反應，似乎很難僅以槍支管理松懈可以解釋清楚。利物浦大學心理學教授戴維·坎特指出，這類濫殺無辜的殺手通常覺得自己在生活中受到了某種羞辱，然后變得焦躁不安、充滿憤怒、失望的感覺和熊熊燃燒的怒火最終令他們大開殺戒，因為他們認為唯有報復才能消除令自己備受折磨的受辱感。我們要問的是，這種心理是怎么形成的？

人們認為當代美國影視、網絡游戲中無處不在的暴力文化這才是類似校園悲劇的真正元兇。美國的孩子們長期生長在網絡游戲和電影情節中的暴力環境中，在心理上習慣了這樣的場景，一些心理不健康者自然會在行為上反映出來。著名的紀錄片制片人摩爾所拍攝的《科倫拜校園殺人事件》一片，以發生在科羅拉多州的科倫拜高中校園兩名高中生持槍殺人事件開始，討論為什么美國的槍殺案件會比其他國家高出許多時指出，是暴力電影與游戲以及美國的暴力歷史傳承令美國校園成為殺戮戰場。為了商業利益的考慮，血腥刺激的電影在美國市場占很大比例。美國的孩子們在暴力片的情景中磨練，練就了坦然面對血腥殘暴的心理，使之成為孩子甚至全社會惡夢的開始。美國有太多逼真的暴力游戲，未成年人可以不加約束地玩一些充滿暴力成份的（FPS）（第一人稱射擊游戲），這種情景的模擬，會成為小孩潛移默化的生活部分，孩子身歷其境，拿著仿真槍操練，猶如實彈演習，在游戲里可以完全滿足主人公需要，讓他對每個人握有生殺大權。這些暴力游戲的影響，會讓某些人自然做出非理性的行為。對于未成年的孩子，暴力情節對他們的影響可能是終生的。

近幾年，美國不少地區都開始制定禁止含暴力的游戲販售的法令。但是針對游戲中的暴力而生的法令，美國西雅圖的聯邦巡回法院法官羅伯特·拉斯尼克（Robert Lasnik）卻裁定這項法令違憲，違反美國憲法中對言論自由的保護。羅伯特·拉斯尼克這項裁定被外界視為是游戲產業的一大勝利，他認為游戲中類似的暴力情節與描述，在其他如文學、藝術和其他媒體都有，這些都同樣受到憲法第一修正案中的保護。游戲業界贊賞這樣的裁定，并表示游戲也是受到憲法保證的一種言論表現形式。

美國是崇尚自由的社會，但過分強調自由令色情、暴力充塞著整個社會，其所形成的暴力文化，終于使得下一代嘗到了自己釀制的苦酒。無數美國人的生命無法換回一紙禁槍令，或者說，即使代價慘重美國人依然捍衛其持槍自衛的憲政權利，權力平衡是現代公民社會的基礎。槍是美國國父們給美國人民保障自由的最后防線。悲觀的美國人認為這輩子都不可能看到美國禁槍，所以最好的選擇是擁槍。因此他們只好為了拒絕當犧牲品而拿槍自衛。

無法控制槍支，這是美國整體社會的悲哀！如奧巴馬說：是美國的恥辱！

4.永遠記住為自由無辜受難的可愛孩子

我只能說：美國的自由為很多人向往和羨慕，但是自由是有代價的。這個代價不僅僅是為爭取自由權利付出生命的代價，也包括承擔因享有自由而遭無辜傷害的后果。

珊迪·胡可小學槍擊事件發生后，我曾經相信這些天真可愛孩子的血不會白流，會再次喚起管控槍支的聲音。幾年過去了，我覺得無辜孩子們的血已經白白流了。

人們很健忘。因此我斷言：震驚世界的槍擊事情平息后，新的槍聲還會不斷響起，更大的槍擊慘案還會發生。

在我們忘記珊迪·胡可小學震驚世界的槍擊案之前，請記住一位槍擊遇難孩子媽媽的悼詞——它讓我感動得無法自已。諾亞·普茲勒是遇難者中最小的孩子，只有6歲。孩子的母親維羅尼卡·普茲勒（Veronique Pozner）在安葬儀式上，用這樣的語言來告別他：

“今天大地降下半旗，天空在哭泣。這是一個悲哀、十分悲哀的一天。但它也是屬于你的日子——諾亞，我的小男子漢。

我會想念你：想念你那剛開始行走時邁出的有力的、目標明確的第一小步;

我會想念你：想念你永恒的微笑;

我會想念你：想念你那令人羨慕的、長長睫毛下不停閃爍的黑色眼睛;

我最想念你的，是你曾有過的夢想、你的未來。你說過，你想成為一名醫生、一名士兵和一名玉米片加工廠的經理。毫無疑問——玉米片是你最喜歡的食品，你總殷切地希望：這個世界玉米片的生產不要中斷。

你是我們生活中的光與愛，曾經你的惡作劇也為我們的生活帶來歡樂。

你幼小的生命中每一個地方都散發著你對家人的熱愛。我們所有的人，都因為有了你得到升華。

你是一個有點特立獨行性格的人，不是任何時候都樂意做功課、或清理自己的玩具，特別是當你迷上日本《忍者》電影或在Wifi上玩超級馬里奧游戲的那一刻。

諾亞，你不會再生活在這個地球上了，媽媽只能相信你是地球上播下的一粒種子，會成為盛開在天堂的美麗花朵。

飛吧，我的孩子，盡情地飛吧。你現在已經得到了你一直想要的那雙翅膀。飛向那有一天人們都會去的靜靜的地方。那一天媽媽也會來到這里和你在一起，但不是今天。

媽媽還需要把愛與你的哥哥姐姐們——丹妮爾、邁克、索菲亞和阿里爾分享。但在媽媽看你之前，你的旋律將縈繞在媽媽心中，直到永遠。

媽媽是多么愛你啊，我的小男子漢”。

湯偉，旅美學者，現居美國紐約。