我國對亞洲市場出口地理方向的優化路徑
——基于出口市場多元化對出口績效影響的實證分析

劉乃全，戴晉

（上海財經大學財經研究所，上海市200433）

我國對亞洲市場出口地理方向的優化路徑
——基于出口市場多元化對出口績效影響的實證分析

劉乃全，戴晉

（上海財經大學財經研究所，上海市200433）

實施出口多元化戰略20余年來，我國對亞洲出口市場多元化結構逐步形成，但布局尚處于嚴重不均衡狀態，出口市場結構亟待優化。要保持我國對亞洲國家出口持續平穩增長，應從出口地理結構優化入手，調整出口布局，發掘對亞洲市場的出口潛力。一是積極探索貿易制度創新，逐步改變我國對香港特別行政區等出口高度集中的路徑依賴，進一步擴大自由貿易試驗區的范圍，從制度上探索貿易均衡增長的途徑；二是針對亞洲市場出口分量偏離度相對不足的印度、新加坡、土耳其等新興市場展開深入調研，找準其進口需求，進而引導企業大力拓展對這些國家的出口，形成對亞洲出口新的增長點；三是將對亞洲出口市場結構的優化與商品結構的優化結合起來，使基于市場多元化建立起來的比較優勢真正轉化為競爭優勢。

出口；市場多元化；亞洲；引力模型

一、引言

早在20世紀90年代初，我國就實施了出口市場多元化戰略，以應對當時存在的貿易保護主義和出口市場過度集中的狀況。該戰略實施之前，我國對亞洲出口與進口份額之間的差距不斷擴大，1991年甚至達到50%；實施出口市場多元化戰略，使得這一差距縮小，并保持長期收斂的趨勢，至2010年這一差距已縮小至17%。近年來，受累于世界經濟復蘇乏力，歐美市場需求疲軟，加之貿易保護主義在全球抬頭，致使我國對外貿易地理方向出現了逐漸向周邊國家回歸的趨勢，導致上述差距又開始出現逐漸擴大的趨勢。海關統計數據顯示，2013年我國對亞洲貨物貿易進出口總額達22248.8億美元，同比增長8.8%，其中出口11347.1億美元，同比增長12.7%；同期，我國進出口總額達4.16萬億美元，同比增長7.6%，其中總出口額達2.21萬億美元，增長7.9%。顯然，我國對亞洲貿易無論在進出口總額還是在出口總額上均占到我國對外貿易總量的半壁江山，同期對亞洲貿易增速也遠高于我國外貿總體增速。事實上，自2000年以來，我國同周邊國家的貿易額從1000多億美元增至13000億美元，同周邊國家的貿易額已超過與歐洲、美國的貿易額之和。這表明，我國對外貿易近年來又呈現出逐漸向亞洲市場集中的趨勢。

毋庸置疑，作為拉動經濟增長“三駕馬車”之一的出口貿易對推動我國經濟持續平穩增長尤為重要。然而，在當前世界經濟復蘇乏力、貿易保護主義甚囂塵上的背景下，若不適時對出口市場布局進行優化協調，盲目出口導致的出口過度集中將沖擊目標市場，進而誘發更大規模的貿易摩擦，加大貿易風險。不言而喻，在新形勢下重新審視我國對亞洲出口市場結構，協調出口貿易地理方向的布局，對于減少貿易摩擦、規避出口風險，進而確保我國對亞洲出口貿易持續穩定增長將具有重要的現實指導意義。

二、文獻回顧

出口地理結構的研究由來已久，20世紀50年代，以普雷維什和辛格（Presbish&Singer）[1]提出的“普雷維什-辛格命題”為代表，傳統貿易理論遭遇到重大挑戰，并誘發了長達半個世紀的爭論。出口結構的研究由此濫觴，出口多元化也隨之成為貫穿20世紀后半葉貿易政策研究的主旋律?；谫Q易理論的發展，國內外學者對出口結構問題展開了大量實證研究。就出口多元化與出口績效的研究而言，國外文獻存在較大分歧，以格蘭特（Grant）、丹尼爾斯（Daniels）、布拉克（Bracker）、戈麥斯（Gomes）、拉馬斯瓦米（Ramaswamy）以及切希利克等（Cie’lik etal）[2]為代表的學者認為，出口多元化促進了出口增長，而悉達桑（Siddharthan）、庫瑪爾（Kumar）、米歇爾（Michel）、丹尼斯等（Deniset al）[3]則認為出口多元化降低了出口績效或者認為二者沒有直接關系；科塔布等（Kotabe etal）[4]則認為它們之間為倒U型關系；魯和比米什（Lu& Beamish）[5]的研究發現，出口多元化與出口績效之間呈現出先下降后上升再下降的關系。國內直接就出口多元化與出口績效展開研究的文獻相對較少，就出口市場多元化的相關研究也主要限于出口市場多元化的定量研究。譬如，蔡一鳴[6]借鑒現代資產組合理論的思想，構造了出口市場組合模型，用于定量分析市場多元化問題；魏浩[7]引入了多樣性指數、均勻度指數、平衡指數、標準差指數、變異指數等，分析了出口市場結構及地區差異等；謝軍、徐青[8]對廣東省和浙江省相關企業出口產品多元化的研究結果表明，產品多元化對出口績效存在顯著的影響；孔炯炯[9]基于亞洲10國向美國出口的貿易數據，采用引力模型考察了產品多樣化與出口績效之間的關系，結果發現產品多樣化對出口貿易存在顯著正效應。

綜上所述，現有文獻從不同角度對出口多元化與出口績效之間的關系進行了分析，但是涉及出口地理結構對出口績效影響的研究相對較少，相關文獻也沒有基于客觀數據的實證探討出口地理結構的優化路徑。本文以現有研究為基礎，力圖在堅實的實證研究基礎上探求出口地理結構對出口績效影響的內在機制，進而為推動我國對亞洲出口貿易平穩增長給出一些政策參考。

三、實證研究

1.出口市場地理集中度的測度

基于對相關文獻的梳理，我們發現現有研究測度出口多元化的指標均存在一定的局限性。撇開諸如指標缺乏明確的經濟學含義以及對象數據選取的主觀任意性問題不說，許多指標僅就出口方單方面展開分析，并沒有考慮進口方對出口市場多元化的影響，而且這些指標在考察市場集中度時并沒有考慮不同市場存在的市場容量異質性問題，其得出的結論顯然是有失偏頗的。此外，許多指標往往只對總量進行描述，并沒有針對不同市場給出具體可行的優化路徑，而出口市場的調整只有總量描述而沒有調整方向是遠遠不夠的。基于上述考慮，本文引入了偏離度指標來測度出口市場的地理集中度，進而討論我國對亞洲出口市場多元化的有效性。

由于出口市場多元化的主要目的在于通過分散風險來降低出口風險，據此，本文從出口風險的測度入手來構建市場多元化的測度指標。根據馬柯維茨（Markowitz）的現代資產組合理論，多元化是化解風險的一劑良藥。然而，風險的分散在實踐中并非總是有效的，風險的多元化往往只有在其多元結構較為合理時方能有效降低風險。據此，在考量多元化問題時，必須對多元化涉及的各個單元的風險（即風險元）進行考查，進而協調多元結構各個元的和諧共存。具體到出口市場多元化問題，就是考查各個市場上存在的出口風險，并據此對各個出口市場進行協調，使其多元結構處于合理水平。

首先，我們將出口市場多元化的“風險元”界定為各個市場上實際出口值偏離理想出口值的額度，據此某出口市場的“風險元”可用該出口市場的偏離值（Rij）來度量，其表達式為：

其中，實際值Eij是i國對j國的實際出口額；目標值為γjEi，γj=Mj/GM為j國的進口市場份額，即j國進口額Mj占世界總進口額GM①的比例；Ei為i國的總出口額，由此，γjEi度量了基于j國進口需求容量的i國對j國出口的理想值；Rij則度量了某一出口市場出口實際值偏離出口理想值的大小，它存在兩種偏離方向，即出口不足與出口過度，這兩種效應恰是貿易波動的根源。為了體現上述出口風險對出口國總出口的影響程度，我們將某出口市場的風險程度（rij）界定為實際出口額與理想出口額的差值占總出口額的比重，即：

其中，γij=Eij/Ei，即i國對j國的出口額占i國出口總額的比例，rij則度量了i國對j國的實際出口額（Eij）偏離理想出口額（γjEi）的程度，亦即i國對j國的實際出口額占i國總出口的份額（γij）與j國進口額占世界總進口額的比例（γj）之間的差距。至此，我們完成了對單個市場出口風險程度的度量，為了討論的方便起見，我們不妨稱rij為出口市場分量偏離度。至于出口國對所有出口市場總風險程度的度量，只需將各個出口市場分量偏離度加總求和即可，我們也不妨稱其為出口市場總量偏離度，記為d（Ei）。由于出口不足與出口過度兩種反向效應在進、出口總量平衡條件下必然相互抵消，因此，按上述方法直接對出口市場分量偏離度加總求和得到的出口市場總量偏離度必然始終為0，指標d（Ei）就失去意義了。為此，我們對各個出口市場分量偏離度的絕對值加總求和來度量出口市場總量偏離度d（Ei），即：

如前所述，d（Ei）度量了出口過度與出口不足兩個相反方向的偏離程度，由于兩種方向均取絕對值，因此，當出口市場絕對集中并完全偏離時，d（Ei）取得最大取值2，而當出口市場完全按理想值配額，即出口均按各個市場的進口容量分配出口額時，d（Ei）取得最小值0。為度量的標準化起見，我們不妨對d（Ei）乘以系數0.5，即：

顯然，D（Ei）②的取值約束在0～1之間，D（Ei）取值越接近最小值0，則i國的出口市場結構偏離理想結構的程度越小，表明各出口市場的風險因素越少，因而多元化越和諧；相反，D（Ei）取值越接近最大值1，則表明出口市場存在較多的不和諧因素，容易誘發貿易爭端，必須對出口市場結構及時協調以規避貿易風險。

由上述推導不難看出，D（Ei）度量了某國（或地區）的出口市場結構與世界進口市場結構之間的差異程度。該指數具有明確的經濟含義，充分考慮了不同目標市場的進口容量問題，指標的設計還消除了數據選取的主觀性，所有度量值均有明確的客觀數據指向。同時，由于該指標采用的是同期相對值，因而消除了時序數據因統計口徑不同等原因造成的不可比性。此外，該指標不僅對總量有很好的解釋，同時就各個分量的出口過度與出口不足均有明確的符號區分，這樣就為出口市場結構的調整指明了方向。

基于前文出口市場偏離度指標的設定，以我國對亞洲總出口以及亞洲總進口（扣除我國進口后）為總量，采用偏離度指標深入分析我國對亞洲40多個國家和地區的出口地理分布的均衡性，具體結果參見表1。出口偏離度測度結果顯示，我國對整個亞洲市場的出口偏離值始終高達20%以上，表明我國對整個亞洲市場出口長期處于不均衡狀態，對亞洲市場出口占我國總出口的份額長期大幅高于亞洲進口占世界總進口的份額。盡管亞洲市場出口偏離度總體呈現出下降的趨勢，但目前實際出口值偏離理想值仍然高達20%左右，且近幾年又有所上揚。這表明，我國實施出口多元化戰略以來，我國對亞洲出口市場結構不斷優化，出口市場多元化戰略成效顯著。同時，居高不下的出口偏離度也表明我國對亞洲市場的出口依然存在較大的調整空間。就亞洲內部的細分市場而言，我國香港特別行政區的分量偏離度長期高于20%，是我國對亞洲出口市場總量偏離度的主要構成元。這表明我國對香港特別行政區的出口長期處于過度狀態，這主要是因為香港特別行政區作為全球最自由經濟體所擁有的貿易制度先行優勢而形成了大量轉口貿易與離岸貿易。對香港特別行政區出口高度集中的現象恰好為我國外貿制度創新提供了很好的借鑒。就日本市場而言，其分量偏離度呈現出前高后低的態勢，表明我國對日本出口前期處于過度狀態，偏離值長期高于5%，而近年來在出口市場多元化的指引下，我國逐漸擺脫對傳統發達市場的依賴，積極拓展新興市場，對日本等傳統發達市場的出口比例逐漸下降。值得注意的是，近幾年日本市場出口分量偏離度下降幅度較大，應協調相關出口部門對傳統發達市場采取逐步轉移的策略，避免對新興市場形成大的沖擊，誘發貿易摩擦。此外，其他市場的出口分量偏離度均保持在5%以內，表明我國對亞洲其他市場出口布局相對合理。

綜上所述，我國對亞洲市場出口偏離度盡管總體上表現出向理想值收斂的趨勢，但始終保持大幅高于理想值的狀態，且近幾年偏離幅度又有擴大的趨勢，這表明我國對亞洲出口長期以來處于出口過度狀態，同時，其細分國別市場的分量偏離度指標表明我國對亞洲市場出口布局嚴重不均衡。

表1 我國出口亞洲市場的偏離度

2.出口市場多元化對出口績效的影響分析

（1）模型設定與數據說明。本文采用貿易引力模型來研究出口績效與市場多元化的關系。該模型源于牛頓經典力學中的萬有引力定律，即任意兩個物體間的相互引力與各自的質量成正比，且與二者的距離成反比。20世紀60年代初期，荷蘭經濟學家丁伯根（Tinbergen）和德國經濟學家波賀農（Poyhonen）分別創造性地將這一自然科學的偉大成果引入國際貿易的實證研究中。隨后，大量學者圍繞引力模型對貿易問題展開深入研究，并取得了廣泛成功，由此形成了國際貿易領域的引力模型。目前，該模型已成為研究雙邊貿易問題最常用的分析工具之一。貿易引力模型認為，雙邊貿易流量與貿易雙方的供需能力成正比，與雙方的地理距離成反比。其基本表達式為：

上式中，EXij為i國（或地區）對j國（或地區）的總出口；Yi代表出口方的供給能力，Yj代表進口方的消費能力，二者均為引力模型中的貿易推動力，一般采用進出口雙方的國內生產總值來加以度量；D則是以地理因素為主的貿易阻力，一般采用進出口雙方之間的地理距離來衡量；η、α、β、γ為參數。由于本文研究的是我國對整個亞洲市場的出口，不能直接采用地理距離變量。研究表明，出口地理集中度與貿易的地理阻力存在正的線性相關關系。因此，本文采用前文構建的度量出口地理集中度的偏離度指標作為度量貿易地理阻力的代理變量。

我們對上述引力模型取自然對數可得：

據此，本文的計量模型設定如下：

其中EXt、GDPIt、GDPJt、Dt分別為t時期我國對亞洲市場的總出口、我國國內生產總值、亞洲（不含我國）國內生產總值和我國對亞洲出口市場的地理集中度，λ、α、β、γ為待決系數。

數據方面，本文采用1983—2012年我國與亞洲40多個國家和地區的進出口數據及國內生產總值，考察我國亞洲出口市場結構及其對出口績效的影響。為了保持統計數據的一致性，亞洲與我國進口數據均根據世界貿易組織數據庫1983—2012年的年度數據整理計算而得，我國出口數據則根據1984—2013年《中國統計年鑒》歷年數據整理計算得出，我國及亞洲各國GDP數據均來源于世界銀行數據庫1981—2012年的年度數據。由于世界貿易組織數據庫以及世界銀行數據庫與《中國統計年鑒》在洲際區域劃分上不一致，并且《中國統計年鑒》自2002年以后也將原蘇聯哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦五國由歐洲調入亞洲，由此造成了時序數據統計口徑的不一致。為準確追蹤洲際結構的實際變動，筆者以2000年《中國統計年鑒》的洲際劃分為標準，分別對世界貿易組織數據、世界銀行數據與2002年以后的《中國統計年鑒》出口數據進行了調整。具體而言，將世界貿易組織數據庫與世界銀行數據庫中塞浦路斯及土耳其數據從歐洲調入亞洲，將世界貿易組織數據庫中中東各國數據并入亞洲，將2002年以后的《中國統計年鑒》中哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦五國數據從亞洲調入歐洲。同時，本文采用引力模型的對數形式，各個變量均取自然對數，這種變換可以削弱異方差，提高模型估計的可靠性。

（2）計量分析。由于本文涉及數據均為時序數據，而經濟問題中的時序數據多為非平穩序列，若直接對其進行普通最小二乘法（OLS）回歸則可能存在偽回歸問題。為避免虛假回歸問題，本文對時序數據進行了單位根（ADF）檢驗，結果如表2所示。

由表2可知，ln EX、ln GDPI、ln GDPJ、ln D四個序列在10%顯著性水平下的ADF統計值均大于相應的臨界值，表明這些變量均為非平穩序列。同時，上述變量一階差分序列的ADF統計值均在1%顯著水平下小于對應的臨界值，表明這四個變量的一階差分序列是平穩的。因此，ln EX、ln GDPI、ln GDPJ、ln D四個序列均為一階單整序列，表明它們之間可能存在協整關系。據此，我們采用約翰森（Johansen）協整檢驗方法對這四個變量間是否存在長期均衡關系進行驗證。

Johansen協整檢驗是基于向量自回歸（VAR）模型的檢驗方法，而VAR模型則是由多方程聯立構成的動態系統，其中每一個內生變量均作為系統中所有內生變量的滯后變量的函數，據此可估計所有內生變量的動態關系。進行VAR估計之前，首先要確定滯后階數。根據似然比、預測誤差、赤池信息準則、漢南-昆信息準則、施瓦茨信息準則等，本文選擇了4階滯后，結果見表3。

我們對ln EX、ln GDPI、ln GDPJ和ln D進行了協整檢驗，結果如表4所示。表中Johan?sen協整檢驗跡統計量和最大特征值均顯示，在ln EX、ln GDPI、ln GDPJ和ln D之間存在兩個協整關系。根據本文研究主題，我們選取能準確表述相關變量關系的協整方程，其表達式為：

表2 序列的平穩性檢驗結果

其中，*表示在1%的顯著水平下顯著，括號中數值為回歸系數的t值。該協整方程表述了EX與D之間存在的長期均衡關系。根據該協整方程，在其他影響因素不變的條件下，D變動1%將導致EX反向變動1.03%。因此，長期來看，出口地理集中度D對我國出口亞洲EX存在負向的制約作用，即出口地理的集中將顯著制約我國對亞洲出口貿易的長期增長，這一結論與引力模型的預期相吻合。

根據格蘭杰表述定理，如果變量是協整的，則它們之間的短期非均衡關系可以表述為一個誤差修正（VEC）模型，其估計結果顯示，Δln EX、Δln GD?PI、Δln GDPJ、Δln D對應的誤差修正模型R2分別達到0.895、0.966、0.861、0.77，表明各個誤差修正模型的擬合效果均較好。表5中模型誤差修正項系數均為負值，表明模型具備誤差修正機制，進一步驗證了各變量之間的長期均衡關系。在ΔlnEX的誤差修正模型中，誤差修正項系數為-0.82，表明當短期波動偏離長期均衡時，系統將以0.82的調節速度使其恢復均衡狀態。因此，出口地理集中度D短期內對我國出口亞洲EX有顯著影響。為了保證模型的有效性，本文分別檢驗了VEC模型的穩定性、殘差的正態性與自相關性。結果表明，除VEC模型本身所假設的單位根外，所有特征值均落在單位圓之內，故協整個數設定是正確的，VEC模型是穩定的；雅克-貝拉檢驗、偏度檢驗及峰度檢驗的結果均表明無法拒絕ecmi服從正態分布的假設，因此，殘差序列均符合正態性；拉格朗日算子檢驗表明，在設定的滯后階數上可以接受無自相關的原假設，故而殘差序列不存在自相關。綜上所述，VEC模型的估計結果是可以接受的。

表3 滯后期的確定

表4 約翰森協整檢驗

上述計量分析結果表明，出口地理方向的集中制約了我國對亞洲出口貿易的長期增長，這意味著長期來看，出口市場多元化戰略將有利于提升我國對亞洲市場的出口貿易績效。因此，可以采用出口市場偏離度指標來考察我國對亞洲市場的出口地理結構，進而從地理方向上探求我國對亞洲市場出口結構的優化路徑。

四、結論與啟示

1.結論

綜合前述分析不難看出，實施出口多元化戰略20余年來，我國對亞洲出口市場多元化結構逐步形成。然而，實證結果也表明，我國對亞洲市場的出口布局尚處于嚴重不均衡狀態，出口市場結構亟待優化。具體結論如下：

（1）從長期來看，出口市場多元化有利于提升我國對亞洲市場的出口績效。因此，可以從出口地理方向的布局上探求我國對亞洲出口市場的優化路徑，即采用出口偏離度指標考察我國對亞洲出口的市場結構，進而優化出口市場布局，形成較為均衡的多元結構。

（2）出口偏離度指標顯示，我國對亞洲國別市場出口布局嚴重不均衡。具體而言，我國對香港特別行政區的出口長期處于過度狀態，對日本市場的出口分量偏離度則呈現出前高后低的態勢，但是近幾年其偏離度下降幅度較大，應采取逐步轉移的策略，避免對新興市場形成大幅沖擊，誘發新的貿易摩擦；此外，我國對其他市場的出口分量偏離度均保持在5%以內，表明我國對亞洲其他市場出口布局相對合理。

2.啟示

根據上述結論，本文認為，要保持我國對亞洲國家出口持續平穩增長，應從出口地理結構優化入手，調整出口布局，發掘對亞洲市場的出口潛力。

（1）要積極探索貿易制度創新，逐步改變對我國香港特別行政區等出口高度集中的路徑依賴。由于我國長期游離于各大區域貿易集團之外，從而導致貿易摩擦頻發。目前，我國已相繼成立中國（上海）自由貿易試驗區、廣東自由貿易試驗區、重慶自由貿易試驗區、廈門自由貿易試驗區、天津自由貿易試驗區，這表明我國已開始積極探索外貿制度領域的創新，今后應進一步擴大自由貿易試驗區的范圍，從制度上探索貿易均衡增長的途徑。

（2）應針對亞洲市場出口分量偏離度相對不足的印度、新加坡、土耳其等新興市場展開深入調研，找準其進口需求，進而引導企業大力拓展對這些國家的出口，形成對亞洲出口新的增長點。

（3）對亞洲出口市場結構的優化還應與商品結構的優化結合起來，這樣才有助于基于市場多元化建立起來的比較優勢真正轉化為競爭優勢，進而推進我國出口多元化戰略取得長足進展。

＊本文系上海財經大學研究生創新基金項目“對外貿易區域結構的協調機制研究”（項目編號：CXJJ-2011-354）的部分成果。

注釋：

①GM是世界進口總額的有效值。換句話說，為真實度量出口國所面臨的世界進口市場容量，必須將所考察出口國的進口額在世界總進口額中去掉。若考察國相對世界貿易總量微不足道，則可直接采用世界進口總額計算。關于這一點，在本文實證部分的數據分析中有進一步說明。

②我們注意到該指標在形式上恰好與艾爾-馬努比（Al-Marhubi）[10]采用的解釋變量Sj的表達式不謀而合。但Al-Marhubi在實證研究中直接將統計學中的絕對偏差嫁接到商品多元化的研究中，并沒有展開經濟學推導，更沒有將其拓展到出口市場多元化的研究。

[1]Singer H.W.The Distribution of Gains Between Invest?ing and Borrowing Countries[J].American Economic Review, 1950，40（5）：531-548.

[2]Cie’lik，Kaciak，Welsh.The Impact of Geographic Di?versification on Export Performance of Small and Mediumsized Enterprises（SMEs）[J].Journalof International Entrepre?neurship，2012，10（1）：70-93.

[3]David J.Denis，Diane K.Denis，Keven Yost.Global Di?versification，Industrial Diversification and Firm Value[J]. Journalof Finance，2002，57（5）：1951-1979.

[4]Kotabe M，Srinivasan S，Aulakh S.Multinationality and Firm Performance：The Moderating Role of R&D and Market?ing Capabilities[J].Journal of International Business Studies，2002，33（1）：79-97.

[5]Lu J，Beamish P.International Diversification and Firm Performance：The S-curve Hypothesis[J].Academy ofManage?ment Journal，2004，47（4）：598-609.

[6]蔡一鳴.現代資產組合理論的一個拓展：出口市場組合模型——關于我國出口市場多元化的理論思考[J].國際商務，2006（3）：62-67.

[7]魏浩.我國進出口地區結構及其對稱性問題的實證研究[J].財貿經濟，2007（5）：17-32.

[8]謝軍，徐青.產品多元化與企業出口績效的實證研究——對廣東浙江兩地上市公司的對比分析[J].商業經濟與管理，2009（10）：40-45

[9]孔炯炯.出口產品多樣化與貿易績效——基于引力模型的分析[J].經濟與管理，2009（1）：9-14.

[10]Al-Marhubi F.Export Diversification and Growth：an Empirical Investigation[J].Applied Economics Letters，2000，7（9）：559-562.

責任編輯：林英澤

Analysis of the Optim ization Path of Exports to Asia from the Perspective of Geographical Factors——Based on the Correlation of Export Performance and Market Diversity

LIU Naiquan and DAI Jin
（ShanghaiUniversity ofFinance and Economics，Shanghai200433，China）

Ithas beenmore than 20 years since the implementation of exportdiversification；the diversifiedmarketstructure has been formed in ourexports to Asia；but the arrangement is stillseriously imbalanced and the structure of thisexportingmarket need to be optim ized.To maintain the steady grow th of our export to Asia，we should start from the geographical structural optim ization，adjust the arrangement，and exploitmore potential.First，we should try to make innovation in trade system，gradually break away from the path dependence on export to Hong Kong，further expand the coverage of free trade zone，and explore the way for balanced grow th in trade；second，we should carry out investigation on such emerging countries as India，Singapore and Turkey，correctly identify their import requirement，and guide our enterprises to expand their export to these countries to form the new grow th point of export to Asia；and third，we should combine themarket structural optim ization of export to Asiaw ith commodity structural optim ization，and transform the comparative advantages broughtbymarket diversity to competitive advantages.

export；marketdiversification；Asia；Gravity Model

F752

A

1007-8266（2015）07-0095-07

劉乃全（1969—），男，山東省蒙陰縣人，上海財經大學財經研究所教授，博士生導師，博士，主要研究方向為區域經濟學；戴晉（1978—），男，湖北省建始縣人，上海財經大學財經研究所博士生，嘉興學院平湖校區教師，主要研究方向為區域經濟學。