魯迅與郁達夫的詩情和友情

文 劉北辰

魯迅與郁達夫的詩情和友情

文 劉北辰

魯迅是郁達夫思想和事業上的諍友，他們相處很融洽。魯迅與郁達夫不論思想認識、生活態度、文藝見解都有著明顯差異，但他們求同存異，赤誠相見。

在創造社成員中，魯迅與郁達夫關系是很好的，他們1923年2月17日相識，歷時十余年而友誼日益深厚。

魯迅是郁達夫思想和事業上的諍友，他們相處很融洽。魯迅與郁達夫不論思想認識、生活態度、文藝見解都有著明顯差異，但他們求同存異，赤誠相見。郁達夫對魯迅十分尊重，曾被郭沫若稱“有點近于崇拜”。郁達夫認為創造社同人如能與魯迅交往一定會有助于消除隔閡。他對友人陳翔鶴說過：“魯迅為人很好，有什么說什么……”他還向郭沫若推薦魯迅的《阿Q正傳》等作品，認為很有一讀的價值。魯迅也始終關心郁達夫，可以說是拉著他的手，竭誠一道前進的。魯迅和郁達夫交往密切是始于1927年魯迅到上海定居以后。從1928年6月起，魯迅和郁達夫合編《奔流》月刊，郁達夫自稱是掛名，僅本人或邀人供點稿件，其余一切工作“完全是魯迅一個人效的勞”。

魯迅

1932年12月31日，魯迅為中外友人題詩寫字，他興致很高，一連寫了五幅“皆自題詩”，五幅中有兩幅是送郁達夫的。其中《答客問》系舊作，《無題》是專為郁達夫所作：

洞庭木落楚天高，

眉黛腥紅浣戰袍。

澤旁有人吟不得，

秋波渺渺失離騷。

這首詩曾受到人們高度贊賞，郁達夫最喜歡它，稱是魯迅七絕詩中“壓卷之作”。這首詩感情沉郁，意境高遠，文筆凝練，不同凡響。高度概括地揭露反革命圍剿的嚴重罪行。在那戰禍連綿、文網森森的苦難年代里，人身自由權利幾乎被剝奪干凈。屈原的命運夠悲慘了，但他在顛簸流離中還可以澤畔行吟，寫出了流傳千古的作品《離騷》，而當代進步作家連這點自由都沒有，他們“吟不得，無處寫”，只能在友人面前傾吐自己的心聲。這首詩概括了魯迅的生活遭遇，抒發了他無比憤慨的心情。對郁達夫來說，有慰問和勉勵之意。希望他認清形勢，多做些有益之事。此時距郁達夫移居杭州只有4個月的時間，魯迅也許已了解老友早有退隱之意。魯迅贈郁達夫的兩首詩于1933年1月10日寄出，并請回復。郁達夫接信后寫了一首專門獻給魯迅的舊體詩，特地送上門：

醉眼朦朧上酒樓，

彷徨吶喊兩悠悠。

群氓竭盡蚍蜉力，

不廢江河萬里流。

這首詩用風趣的筆調，飄逸的風格，對魯迅的戰斗精神做出熱情的評價，衷心歌頌他在群氓圍攻中的斗爭精神，所謂群氓自然是指創造社中某些人，可見郁達夫是站在魯迅一邊反對某些同人對魯迅的過火批評。這首詩充分顯示了他的才華、個性和正義感。

郁達夫（前排左二）與魯迅先生等人的合影

郁達夫是創造社巨子，曾參加革命文藝運動，主編左翼聯盟刊物《大眾文藝》，為反動派所嫉恨。在殘酷的斗爭中，他為了避開迫害，離開斗爭的漩渦上海，攜妻子王映霞回杭州。后來與當地一些官員應酬往來，寫了一些點綴太平似游記的文章。魯迅為了幫助他，借給王映霞寫字的機會，題詩一首給郁達夫：

錢王登假仍如在，

伍相隨波不可尋。

平楚日和憎健羽，

小山香滿蔽高嶺。

墳壇冷落將軍岳，

梅鶴凄涼處士林。

何似舉家游曠達，

風波浩蕩足行吟。

這首詩第一句寫的是杭州歷史和現實，壞人當權，好人遭秧，一片冷落凄涼景象。第二句寫的是杭州自然環境，暗指有猛禽在側，高山障蔽也不是好地方。前二句從歷史和自然環境著筆，極言當時杭州的黑暗險惡，以破除郁達夫擬隱居杭州的念頭。后兩句是正面勸導，希望他舉家遷離杭州，投身廣闊天地。起碼“風波浩蕩”，也可仿效屈原澤畔行吟，抒發自已的才華和抱負。這首詩用舊典以喻今，融情于景，句句在理，事事動情，表現魯迅對戰友的深厚感情，又絕不限于私交而出于公心，站在無產階級立場上對戰友推心置腹地囑托。

郁達夫及其手書

1938年8月，郁達夫在《回憶魯迅》中說：“這首詩的意思，他（魯迅）曾同我說過，指的是杭州黨政諸人的無理高壓。我因不聽他的忠告，終于搬到杭州去了，結果不出他之所料，被一位黨部的先生弄得家破人亡。”郁達夫的解釋被認為是最可靠的材料，其中所暴露的杭州的政治黑暗是符合實際的。

作者系天津財經大學教授

責任編輯崔晨