文/王譽儒
戀愛觀是指一個人對于愛情的認識與了解,對于戀愛的態度,看法及行為傾向。對于大學生戀愛觀的調查已有不少研究,但針對高職大學生的戀愛觀調查的文獻資料卻很少。因此本文旨在弄清高職學生的戀愛觀,對于學生教育和管理有指導性意義。
根據斯騰伯格的“愛情三角理論”,將戀愛觀分為戀愛態度、戀愛動機、擇偶標準、戀愛行為和兩性觀念這五個維度,自編高職生戀愛觀問卷。采用問卷調查法進行調查分析。
隨機抽取四川信息職業技術學院的在校學生進行調查,總共發放問卷400 份,回收有效問卷380 份,有效率為90%。其中大一151 人,大二171 人,大三58 人;男生219 人,女生161 人;城鎮132 人,鄉村248 人。
調查顯示,高職生戀愛態度總體上明確,59. 47%對高職生是否應該戀愛保持中立,71. 32%的同學對其他同學談戀愛保持中立,70%的同學認為在學校有愛情更好,沒有也無所謂。當討論愛情在人生目標的重要性時:57. 89%的同學選擇事業,26. 05%的同學選擇愛情。當問及達到什么程度就可以說有戀愛傾向時:33.95%的同學表示非常他(她),19. 76%的同學表示朝思暮想,而且兩人來往密切,28. 16%的同學選擇其他。可見許多同學對戀愛的理解等同于喜歡并在一起,而沒有深層次的理性認識。
調查顯示,在校園里談戀愛的最初動機:18. 42%的同學是為了更好地了解另一個人,11. 32%的同學是為了享受人生,10. 26%的同學為了尋求精神寄托,10%的同學是為了學會如何與異性相處,9. 74%的同學為了尋求溫暖,還有部分同學為了在需要時有人幫助(5.31%)、對異性的好奇(5. 26%),避免孤獨(5. 53%)等。
擇偶標準是人們選擇戀愛對象時的價值取向,表現為對戀愛對象的要求。調查顯示:74. 21%的同學希望自己的戀愛屬于情投意合型,15%希望志同道合型。這說明高職生更希望相似型的戀人。在對選擇戀人的因素排序時,占首位的是人品(38. 68%)和性格(45. 36%),其次為感覺(35. 79%),當然,對方的外貌、學歷、金錢也在考慮范圍內,但排在居中的位置。
戀愛行為是戀愛過程中必然出現的環節,受個人戀愛態度的影響。調查顯示:84. 73% 的同學都談過戀愛,有些同學 (27.89%)戀愛次數三次以上;半數同學(56. 05%)認為戀愛只是一個過程,不一定走向婚姻;在戀愛過程中,79. 74%的同學認為只要真心相愛同居無所謂;48. 68%的同學認為雙方同意即可發生婚前性行為,也有部分同學(37. 11%)認為在校生理心理都不成熟,應該控制此類行為;在與異性交往過程中所發生的接觸,36.05%選擇約會,25. 53%選擇接吻,4. 47%選擇撫摸,10. 79%選擇發生性關系。
以上數據說明,高職生戀愛行為是普遍的,且親密行為隨著經驗的成長有上升趨勢,但多數與婚姻無關,這與戀愛的本質有些違背。
兩性觀念是指對兩性戀愛的總體認知與看法,包括戀愛形式、性別角色、性道德等。對于網戀的看法,51. 58%的同學表示因人而異,19. 21%的同學表示同意,是現代人戀愛的一種方式,29.21%的同學表示不同意,感覺虛無縹緲;對于非異性戀,38. 42%的同學包容理解,33. 68%的同學排斥、不理解,27. 89%的同學模糊,說不清;對于婚外情,89. 37%的同學不接受,但也有3.95%的接受;對于忘年戀,58. 95%的同學不接受,也有16. 58%的接受;對于貞操觀,54. 74% 的同學表示男女一樣重要,38.16%的同學表示女生比男生重要,而只有0. 79%的同學表示男生比女生重要。以上觀點男女生無顯著性差異,城鎮與農村無顯著性差異,具有普適性。
以上數據說明,高職生對兩性戀愛形式的接納度較高,有一定的性道德觀,對自我性行為有一定的約束。
總體上講,高職生戀愛觀是積極向上的,但對戀愛本質的認識有一定偏差,這需要學校正確的引導與幫助。
戀愛是兩個人基于一定的物質條件和共同的人生理想,在各自內心形成的對對方的最真摯的仰慕,并渴望對方成為自己終生伴侶的最強烈、最穩定、最專一的感情。
高職生處于性意識成熟期,需要獲得親密避免孤獨。大部分學生對性知識的了解來自非正規途徑,雖有一定的性安全意識,但不系統和全面。
部分高職生戀愛只是為了排解寂寞、空虛,戀愛動機不純,戀愛行為不規范。這需要校方在制定符合實際的校紀校規的同時,從學生本質需求出發,開展適合身心發展、形式多樣的校園活動,以充實學生校園生活。
[1]龐馥珊. 當代高職生戀愛動機的調查與研究——以蘇州某高校為例[J]. 廣西輕工業,2010 (5).
[2]張雪梅. 當代高職學生戀愛觀和性觀念探析[J]. 科技風,2014 (22).
[3]駱文炎. 高職生戀愛觀的調查與分析[J]. 教育與職業,2010 (23).