我院2011～2013年質子泵抑制劑應用分析

譚秋紅，羅圣平，黃 麗（株洲市中心醫院臨床藥學辦公室，株洲412007）

我院2011～2013年質子泵抑制劑應用分析

譚秋紅，羅圣平＊，黃 麗（株洲市中心醫院臨床藥學辦公室，株洲412007）

目的 了解我院質子泵抑制劑臨床應用情況，為該類藥物的合理使用提供參考。方法 對我院2011～2013年質子泵抑制劑的應用品種、銷售金額、用藥頻度（DDDs）及日均費用（DDC）等進行回顧性統計分析。結果 質子泵抑制劑的銷售金額和DDDs總體呈增長趨勢；泮托拉唑注射劑3年銷售金額排序居第1位；蘭索拉唑片3年DDDs排序居第1位；不合理應用情況中，最突出的是常規在手術后長時間、大劑量使用質子泵抑制劑，預防應激性潰瘍。結論 我院質子泵抑制劑的應用中存在一些不合理的用藥現象，應建立質子泵抑制劑的合理用藥指南，加強用藥干預。

質子泵抑制劑；用藥頻度；日均藥品費用；合理用藥

質子泵抑制劑（proton pump inhibitors，PPIs）具有較強的抑酸作用，起效快，持續時間長［1］，不僅用于反流性食管炎、消化性潰瘍、上消化道出血、幽門螺桿菌感染等消化系統疾病的治療，還廣泛用于高危人群應激性潰瘍等的預防。我院是一所地市級三級甲等綜合性醫院，有床位2 000張，質子泵抑制劑是我院常用處方藥之一，本文對2011～2013年質子泵抑制劑的應用情況進行分析，以期為臨床合理用藥提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 從我院藥品管理信息系統中提取2011～2013年質子泵抑制劑的消耗情況，包括藥品名稱、規格、用量、消耗金額等。

1.2 方法 采用世界衛生組織（WHO）推薦的限定日劑量（DDD）分析方法，計算質子泵抑制劑的用藥頻度（DDDs）、日均藥品費用（DDC）及排序比（B／A），并對其應用情況進行統計分析。

2 結果

2.1 3年質子泵抑制劑銷售情況 3年來，質子泵抑制劑口服和注射用品種銷售金額均明顯增長。注射用品種銷售金額每年均在65%以上，見表1。

表1 2011～2013年質子泵抑制劑銷售情況Tab.1 Consumption sum of proton pump inhibitors from 2011to 2013

2.2 3年質子泵抑制劑銷售金額及排序 3年來，質子泵抑制劑總銷售金額排名前3位均為注射用品種，分別為泮托拉唑、奧美拉唑、蘭索拉唑，見表2。

表2 2011～2013年質子泵抑制劑銷售金額及排序Tab.2 Consumption sum and ranking of different proton pump inhibitors from 2011to 2013

2.3 3年質子泵抑制劑DDDs、DDC及B／A 3年來，質子泵抑制劑DDDs列前2位的分別為蘭索拉唑片、泮托拉唑注射劑；其中蘭索拉唑片DDC值最低，泮托拉唑注射劑DDC值是注射用品種中最低的；口服質子泵抑制劑B／A值均＞1，注射用品種僅埃索美拉唑注射劑B／A值接近1，其他均＜1，見表3。

表3 2011～2013年質子泵抑制劑DDDs、DDC及B／ATab.3 DDDs，DDC and B／A of different proton pump inhibitors from 2011to 2013

2.4 我院質子泵抑制劑不合理應用現象 回顧我院2011～2013年處方點評結果中涉及質子泵抑制劑不合理應用現象，主要存在的問題：（1）可以口服時使用注射劑；（2）同時口服和注射質子泵抑制劑；（3）無指征應用質子泵抑制劑，如在急診，質子泵抑制劑被用于腹痛查因的試探治療。（4）問題最突出的是，常規在手術后長時間、大劑量使用質子泵抑制劑預防應激性潰瘍。如：1例局麻的局部手術患者，使用泮托拉唑80mg，1日2次，5d。質子泵抑制劑均只能用于可能發生應激性潰瘍的高危患者，可耐受胃腸道營養即應停藥［2］，且對于老年人泮托拉唑日劑量不宜超過40mg。

3 討論

調查結果顯示，2011～2013年我院質子泵抑制劑的銷售金額持續增長。一方面，各種不良生活習慣等導致的消化道潰瘍、腫瘤等疾病的發病率明顯上升，消化系統疾病的治療、高危人群應激性潰瘍預防［3］及腫瘤治療中預防化療藥物所致的胃腸道反應等需使用質子泵抑制劑。另一方面，不合理使用質子泵抑制劑，也是其用量明顯增加的一個重要原因。

本調查發現，在藥品的選擇上，醫生更傾向于選擇價格較低的產品。蘭索拉唑片DDC值最小，且生物利用度較奧美拉唑高30%，抑酸效果明顯優于奧美拉唑［4］，最受臨床青睞。泮托拉唑注射劑在注射用品種中DDC值最小，并逐年減低；該藥在弱酸性條件下比奧美拉唑和蘭索拉唑均穩定，對細胞色素P450酶的抑制作用弱，不影響其他藥物在肝臟的代謝，肝腎功能損害的患者應用藥動學效應無明顯變化，因而不需要調整劑量［5］。埃索美拉唑是奧美拉唑的左旋異構體，有更高的生物利用度，在維持24h胃酸抑制方面，埃索美拉唑40mg比奧美拉唑20mg、蘭索拉唑30mg、泮托拉唑40mg或雷貝拉唑20mg更有效；在治療糜爛性食管炎方面，埃索美拉唑40mg促進癥狀消失和黏膜愈合更有效［6］。我院埃索美拉唑的DDDs小、DDC大、排序比接近1，表明臨床既注重藥物的療效，又考慮了患者的經濟承受能力。

我院存在不合理使用質子泵抑制劑的情況，隨著質子泵抑制劑的廣泛應用，報道的不良反應呈現多樣化，累及多個系統［7］。SFDA針對其安全性問題進行了分析和評估，認為長期使用或大劑量使用質子泵抑制劑與髖骨、腕骨、脊骨骨折存在一定的因果關系，存在低鎂血癥風險，某些質子泵抑制劑合用會降低氯吡格雷的療效，增加血栓不良事件，其中奧美拉唑最為明顯。

［1］楊東林，劉毓梅.質子泵抑制劑的臨床應用分析［J］.西北藥學雜志，2010，25（4）：295－296.

［2］朱雅艷，華俊彥，朱延焱，等.注射用質子泵抑制劑臨床合理用藥評價［J］.浙江中西醫結合雜志，2013，23（12）：1036－1038.

［3］唐琪，劉妮，尹桃.某醫院質子泵抑制劑注射劑應用分析［J］.中國藥物應用與監測，2012，9（6）：351－353.

［4］劉波，姚鴻萍.臨床常用質子泵抑制劑的研究進展［J］.西北藥學雜志，2014，29（3）：328－332.

［5］趙大貴，唐文，李友有.四川省宜賓市第一人民醫院2010～2012年質子泵抑制劑應用分析［J］.實用醫院臨床雜志，2013，10（6）：83－85.

［6］楊昌云，林淑瑜，李玉堂.某“三甲”醫院2010－2012年H2受體拮抗藥和質子泵抑制劑應用分析［J］.中國藥房，2014，25（2）：118－121.

［7］溫曉娜，劉文生，郭宏，等.質子泵抑制劑致藥品不良反應分析［J］.中國藥房，2012，23（6）：563－565.

Analysis of proton pump inhibitors application in our hospital from2011 to 2013

TAN Qiuhong，LUO Shengping＊，HUANG Li（Department of Clinical Pharmacy，Zhuzhou Central Hospital，Zhuzhou 412007，China）

Objective To investigate the clinical utilization of proton pump inhibitors to provide reference for rational drug use.Methods The varieties，consumption amounts，DDDs and DDC of proton pump inhibitors in our hospital from 2011to 2013were retrospectively analyzed.Result The consumption amounts and DDDs of proton pump inhibitors showed an upward trend；Pantoprazole for Injection took the lead in terms of consumption amount；Lansoprazole Tablets took the lead in terms of DDDs.The main manifestation of inappropriate was large dose proton pump inhibitors application for prophylaxi after surgery for a long time.Conclusion Irrational use of Proton Pump Inhibitors still existed.We suggested to establish guidelines on rational use of proton pump inhibitors and enhance the medication interventional measures.

proton pump inhibitors；DDDs；DDC；rational use of drug

10.3969／j.issn.1004－2407.2015.04.032

R969.3

A

1004－2407（2015）04－0422－03

2014－10－20）

譚秋紅，女，副主任藥師

＊通信作者：羅圣平，男，主任藥師