山峰
王庭芳是河北省井陘縣孫莊鄉孫莊村的一個普通養鴨戶,商人朱來永在收購鴨蛋時,建議王庭芳給鴨子喂藥。他說:“市場上紅心蛋值錢,北京人愛吃。”王庭芳當即買藥。果然,鴨子很快下出蛋心鮮紅的蛋。朱來永提高了收購價格,每斤多賣一毛,甚至兩毛。這個差價,讓王庭芳無法拒絕——兩毛錢,這是每斤紅心蛋和黃心蛋的最大差價。就是這個差價,誘惑了許多養鴨戶,并最終給幾個縣的養鴨人和上萬只無辜的鴨子帶來了災難性后果。現在,相關地區的鴨子已經開始被大規模捕殺掩埋。
人們注意到,同在孫莊鄉養鴨子的賈樹貴沒有受到兩毛錢的誘惑。2005年春天,他聽說鄉親們通過給鴨子喂“紅藥”能產紅心蛋,但有人對他說含“紅藥”的鴨蛋吃了不好。賈樹貴覺得在飼料里加藥,總不會是好事,千百年來吃鴨蛋誰往里放藥了?他不愿意跟這個風。近日,賈樹貴陸續接受了地方政府及農業部的調查——他的鴨蛋已證實沒問題。面對突如其來的災難性后果,賈樹貴付出的唯一代價是抽樣檢查時殺了他兩只鴨子。而他的鴨蛋照賣每斤2.8元,甚至更高。
賈樹貴應驗了一句老話:傻人有傻福。因為他簡單,實在,講道德,講誠信。和他在一起,身心就放松了,不需要警惕。人首先要解除了戒備,才有可能相互靠近,才會放心地進行商貿往來。人類之所以要煞費苦心構筑道德的框架,就因為它是人類文明秩序的基礎。古往今來,總有像賈樹貴一樣自覺不自覺的“傻人”令人羨慕地擁有了“傻福”;相反,因“聰明”而身敗名裂者數不勝數。據國家發改委經濟研究所信用研究中心透露,我國每年因逃避債務造成的直接損失約為1800億元,由于合同欺詐造成的損失約55億元,由于產品質量低劣或制假售假造成的各種損失2000億元……這些,哪一條不是因“聰明”造成的?
值得我們深思的是,如今在市場經濟的大潮中,為什么總有人不遵守規則?答案很簡單,如果不遵守規則不會受到懲罰而且能夠帶來利益,那么人們就會不遵守規則。
倘若進一步追根溯源,我們能夠看到,在中國文明史上,各種治國學說主張不同,但重“術”輕“法”的傾向確曾長久延續。在這樣的文化導向之下,總有人熱衷于盤算怎樣凌駕于規則之上或游離于規則之外。于是,我們尷尬地見到前不久英國某報發文諷刺當今中國人的生活——“一個中國妻子的周末”:清晨,她用狐疑的目光打量餐桌上的牛奶。她擔心牛奶公司是不是已經往里面兌了水?兌水還算是好的,聽說為了提高牛奶產量,有人會讓那些可憐的奶牛吃藥。然后,她出門買菜。她應當買外形好看的菜,還是不好看的呢?比如,雪白的豆腐可能加了苯甲酸鈉,晶瑩的大米可能剛被機油浸泡過,青翠的菜證明的不是營養成分高,而是農藥成分的充足……那該怎么辦呢?難道我們這位可憐的妻子,就得去買色澤黯淡的豆腐?買陳年的糙米?或者是買那些布滿蟲眼兒的菜?可是據說現在,食品作舊的技術和食品翻新的技術正一同升級換代……
中國人有“一日三省吾身”的好傳統,但一般不愿意聽到外國人批評自己的國家。如今面對外國人描述的“一個中國妻子的周末”,我們卻不得不語塞,因為它確實反映了一些實情。
為了自強,我們能夠主動變得“傻”一些嗎?
(選自《光明日報》2006年11月23日,有刪改)
品讀賞析
本文題目是“賈樹貴與‘傻人傻福說”,作者卻宕開一筆,從另一個人——王庭芳寫起,設置了一個懸念,引起了讀者的閱讀興趣。行文過程中作者運用對比手法,把賈王二人對“紅心鴨蛋事件”的態度以及所采取的行動作對比,有力地支撐了“傻”比“聰明”好這個論點。從日常生活小事著手,可謂以小見大。另外,文章引用精確的數據,極具說服力;引用英國某報發文諷刺當今中國人的生活——“一個中國妻子的周末”的例子,幽默風趣,耐人尋味,也是對這種現象最恰當的注解。