京滬粵蘇浙五省市文化貿(mào)易比較研究

汪素芹 汪 麗

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院,江蘇 南京 210046)

服 務(wù) 經(jīng) 濟(jì)

京滬粵蘇浙五省市文化貿(mào)易比較研究

汪素芹 汪 麗

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院,江蘇 南京 210046)

選取京滬粵蘇浙五個(gè)省市作為研究對(duì)象,從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化貿(mào)易規(guī)模和文化貿(mào)易發(fā)展政策等方面進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明:北京服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)明顯,可以打造成我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略高地;上海憑借發(fā)達(dá)的文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及自貿(mào)區(qū)先行先試相關(guān)政策,最有可能成為全國(guó)文化貿(mào)易發(fā)展的標(biāo)桿;廣東在省級(jí)層面上優(yōu)勢(shì)較大,文化產(chǎn)品貿(mào)易全國(guó)占比最高;江蘇、浙江相對(duì)落后,但兩省也在諸多方面具有特色。五省市需要相互借鑒,取長(zhǎng)補(bǔ)短,為做大做強(qiáng)我國(guó)文化貿(mào)易作出貢獻(xiàn)。

文化貿(mào)易;國(guó)際貿(mào)易;文化產(chǎn)業(yè)

京滬粵蘇浙五省市是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū),文化貿(mào)易在全國(guó)占有十分重要的地位，由于各自的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)不同、優(yōu)勢(shì)不同,文化貿(mào)易發(fā)展水平有一定的差距。筆者對(duì)此進(jìn)行比較,以京滬粵蘇浙文化貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及其差距為研究對(duì)象,為做大做強(qiáng)我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)文化貿(mào)易、引領(lǐng)全國(guó)文化貿(mào)易的發(fā)展以及提升我國(guó)文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供參考。

一、京滬粵蘇浙文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較

文化產(chǎn)業(yè)是文化貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ),文化貿(mào)易的規(guī)模取決于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模與增長(zhǎng)速度。五省市文化貿(mào)易發(fā)展水平如何,根本在于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.文化產(chǎn)業(yè)增加值及其占GDP比重的比較。廣東省文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率并不算高,但因產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好,2013年文化產(chǎn)業(yè)增加值已達(dá)3 000億元,居全國(guó)第一;北京一直保持較快的增長(zhǎng)速度,文化產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模居全國(guó)第二;上海居中;江蘇、浙江相比其他地區(qū)增長(zhǎng)速度較快,但文化產(chǎn)業(yè)基數(shù)較低,產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模也較小(見表1)。①數(shù)據(jù)來源于各省市文化廳網(wǎng)站,經(jīng)整理得到。

文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重指標(biāo),表明文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。我國(guó)提出到2015年文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到5%的目標(biāo),這一指標(biāo)五個(gè)地區(qū)中北京排名最高,2013年占比已達(dá)12.3%;其他地區(qū)依次為:上海6.3%、廣東4.8%、浙江4.7%、江蘇3.9%(見表1)。北京、上海已超過國(guó)家確定的目標(biāo);廣東在2005年為6.6%,一路下滑,2013年僅占4.8%,需要引起注意;浙江按其發(fā)展態(tài)勢(shì),應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家目標(biāo);江蘇近幾年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快,但因產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱,要達(dá)到目標(biāo)還需加快步伐。

2.京滬粵蘇浙等地產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)比較。根據(jù)中國(guó)人民大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院研究成果,我國(guó)各省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況可表述為:北京綜合指數(shù)連續(xù)四年保持第一,廣東、上海、浙江、江蘇位列第二到第五位;廣東2013年較上年上升1個(gè)位次;生產(chǎn)力指數(shù)全國(guó)排名變化較小,東部地區(qū)憑借豐富的文化資源、文化資本和文化人才資源投入,在前十中占據(jù)七席;影響力指數(shù)上海、北京、浙江、江蘇、廣東排名靠前;北京與江蘇進(jìn)入驅(qū)動(dòng)力指數(shù)前十,其中有一半來自中西部地區(qū)(見表2)。①數(shù)據(jù)來源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。

二、文化出口重點(diǎn)企業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目比較

從2007年開始,商務(wù)部與文化部根據(jù)我國(guó)各地文化企業(yè)出口規(guī)模、創(chuàng)匯情況和產(chǎn)品出口潛力等業(yè)績(jī),每?jī)赡暝u(píng)選一次“國(guó)家文化出口重點(diǎn)企業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目”。目前,具有雙重點(diǎn)稱號(hào)的企業(yè)和項(xiàng)目已成為引領(lǐng)我國(guó)文化貿(mào)易的主力軍。五省市文化出口重點(diǎn)企業(yè)與重點(diǎn)項(xiàng)目的多少,反映了各地區(qū)文化貿(mào)易企業(yè)的實(shí)力及文化貿(mào)易發(fā)展的潛力。

1.文化出口重點(diǎn)企業(yè)比較。在商務(wù)部發(fā)布的《2009-2010年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)企業(yè)》中總共有211家文化出口重點(diǎn)企業(yè),京滬粵蘇浙共有135家,占比64.0%。其中北京以56個(gè)重點(diǎn)企業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排名第一,廣東、江蘇各有21家企業(yè),上海、浙江分別有20家和17家企業(yè)上榜;2011年～2012年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)企業(yè)共有485家,京滬粵蘇浙共有254家,占比52.4%。其中北京、廣東分別為72家和65家,占出口重點(diǎn)企業(yè)的近30.0%,江蘇有47家企業(yè)上榜,浙江、上海分別為40家和39家;2013年～2014年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)企業(yè)共366家,較前幾年京滬粵蘇浙文化出口重點(diǎn)企業(yè)數(shù)量有不同程度的減少。北京、上海分別為69家和34家,浙江16家、廣東28家、江蘇28家(見圖1)。京滬粵蘇浙文化出口重點(diǎn)企業(yè)占全國(guó)比重降低,表明全國(guó)各地文化產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展步伐,文化企業(yè)逐步成長(zhǎng)起來,因而京滬粵蘇浙文化出口企業(yè)的優(yōu)勢(shì)相對(duì)有些下降。②數(shù)據(jù)來源于各省、市商務(wù)部網(wǎng)站。

2.文化出口重點(diǎn)項(xiàng)目比較。在商務(wù)部、文化部發(fā)布的《2009-2010年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)項(xiàng)目》中,全國(guó)共有225個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目。其中,北京102個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目,占了整個(gè)重點(diǎn)出口項(xiàng)目的近一半;浙江占28個(gè)位列第二;江蘇和廣東分列三、四位,分別有13和12個(gè)重點(diǎn)出口項(xiàng)目。

2011年～2012年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)項(xiàng)目共有108個(gè),北京以36個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排名第一,浙江以16個(gè)項(xiàng)目緊隨其后,上海和廣東分別有8個(gè)和7個(gè),江蘇省有4個(gè),位居第六位。

2013年～2014年度國(guó)家文化出口重點(diǎn)項(xiàng)目總個(gè)數(shù)有所增加,為118個(gè),其中北京有37個(gè),穩(wěn)居第一,上海12個(gè)在其后,浙江和安徽并列都為7個(gè),江蘇為6個(gè),廣東僅為2個(gè)(見圖2)。①數(shù)據(jù)來源于各省、市商務(wù)部網(wǎng)站。

三、京滬粵蘇浙文化貿(mào)易規(guī)模比較

文化貿(mào)易包括文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易兩個(gè)部分。文化貿(mào)易規(guī)模是衡量一國(guó)或地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的重要指標(biāo),也是文化“走出去”的重要形式。京滬粵蘇浙文化貿(mào)易規(guī)模的狀況,反映了這些地區(qū)的文化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

1.文化產(chǎn)品貿(mào)易比較。根據(jù)海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2012年我國(guó)出口文化產(chǎn)品217.3億美元,創(chuàng)出新高。其中,廣東在文化產(chǎn)品出口方面領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯,出口文化產(chǎn)品59.3億美元,占同期我國(guó)文化產(chǎn)品出口的27.3%,為我國(guó)文化產(chǎn)品出口最大省份;分列第二、三位的上海、浙江分別出口56.85億和23.6億美元,占全國(guó)的比重分別為26.2%和10.9%;北京的文化產(chǎn)品出口也達(dá)到了15.05億美元。江蘇全年出口文化產(chǎn)品14.1億美元,占全國(guó)的比重僅為6.5%,與其經(jīng)濟(jì)大省、貨物貿(mào)易大省地位不相匹配(見表3)。②數(shù)據(jù)來源于海關(guān)網(wǎng),整理所得。

2.文化服務(wù)貿(mào)易比較。以版權(quán)輸出與引進(jìn)為例,2013年全國(guó)共輸出版權(quán)10 401個(gè),其中北京和上海兩市分別為4 329個(gè)和1 958個(gè),占到全國(guó)版權(quán)輸出總數(shù)的60.45%;廣東排名第三,輸出版權(quán)560個(gè);江蘇與浙江排名靠后,分別輸出版權(quán)193個(gè)和322個(gè)(見表4)。③數(shù)據(jù)來源于國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站。五省市的版權(quán)貿(mào)易逆差部分直觀地表明了我國(guó)版權(quán)貿(mào)易逆差的態(tài)勢(shì)。江蘇與浙江除了圖書版權(quán),其他的版權(quán)輸出與引進(jìn)是一片空白,亟須發(fā)展。

四、京滬粵蘇浙上市文化企業(yè)比較

截止到2014年9月30日,全國(guó)共有上市文化傳媒企業(yè)30家,其中北京與上海各4家,并列第一;廣東3家,浙江2家，江蘇1家。④數(shù)據(jù)來源于東方財(cái)富網(wǎng),中國(guó)上市公司網(wǎng),整理所得。在上市文化傳媒企業(yè)個(gè)數(shù)方面,上海雖與北京并列,但在企業(yè)市值方面遙遙領(lǐng)先,以559.46億元排名第一;浙江以166.24億元排名第三,江蘇只有鳳凰傳媒1家文化傳媒企業(yè)上市,市值57.99億元,居中。在A股發(fā)行量方面,北京以20億股排名第一;上海排名第二,發(fā)行量達(dá)14.62億股;浙江發(fā)行量也超過10億股,排名第三;廣東上市文化傳媒企業(yè)

數(shù)多于江蘇,但是其A股發(fā)行量低于江蘇,排名最后。在凈利潤(rùn)方面,上海以8.63億元的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排名第一,江蘇省雖只有鳳凰傳媒集團(tuán)1家企業(yè)上榜,但其凈利潤(rùn)超過北京和浙江,排名第二;廣東上市企業(yè)凈利潤(rùn)僅有2.39億元,排名第五(見表5)。

五、京滬粵蘇浙文化貿(mào)易發(fā)展政策比較

政府政策統(tǒng)籌引導(dǎo)推進(jìn)文化發(fā)展至關(guān)重要,各省(市)政策側(cè)重點(diǎn)有所不同,共同點(diǎn)是為文化產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展平臺(tái)、提供資金支持、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展以及推動(dòng)文化企業(yè)兼并重組。在為文化產(chǎn)業(yè)和對(duì)外文化貿(mào)易提供資金方面,每個(gè)省的做法又各具特色:上海引導(dǎo)文化企業(yè)上市融資;江蘇采取財(cái)稅補(bǔ)貼的方式;廣東專注對(duì)微小文化企業(yè)的金融扶持;浙江則鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)。各省市之間可以相互取長(zhǎng)補(bǔ)短、學(xué)習(xí)借鑒,做到政策多樣化、服務(wù)細(xì)致化、操作規(guī)范化和手段先進(jìn)化(見表6)。*數(shù)據(jù)來源于各省、市文化廳網(wǎng)站,整理所得。

六、主要結(jié)論

總的來說,北京以其得天獨(dú)厚的文化資源優(yōu)勢(shì),成為我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略高地;上海作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心,在文化產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)及自貿(mào)區(qū)文化貿(mào)易的自由化的先行先試,將助推上海文化貿(mào)易實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展;廣東、江蘇、浙江同屬全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍地區(qū),但文化產(chǎn)業(yè)及其貿(mào)易發(fā)展水平有差異,廣東發(fā)達(dá)的制造業(yè)及天然的面向港澳臺(tái)乃至東南亞的華南文化圈,最有可能成為我國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易中心及文化服務(wù)貿(mào)易基地;浙江已逐漸形成“創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)完整的生態(tài)系統(tǒng)”,特別是強(qiáng)大的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、靈活的運(yùn)行機(jī)制,在動(dòng)漫、影視等方面將有更大的發(fā)展;江蘇相對(duì)有些差距,文化產(chǎn)業(yè)及其文化貿(mào)易的不足,與其經(jīng)濟(jì)大省、貨物貿(mào)易大省地位不相匹配,近幾年正加快步伐,縮小差距。

京滬粵蘇浙文化貿(mào)易為我國(guó)文化貿(mào)易發(fā)展地區(qū),需要擴(kuò)大發(fā)展優(yōu)勢(shì),彌補(bǔ)發(fā)展中的不足,共同打造中國(guó)文化品牌,引領(lǐng)中國(guó)文化“走出去”。

[1] 李海艦.中國(guó)企業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)——文化與經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì).2011(10).

[2] 洪涓,劉柳.我國(guó)出版業(yè)文化產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易狀況分析[J].價(jià)格月刊,2010(7).

[3] 張海濤,張?jiān)?李怡.中國(guó)文化對(duì)外貿(mào)易發(fā)展策略研究[J].財(cái)貿(mào)研究,2007(2).

[4] 張志林,張養(yǎng)志.北京版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[M].北京:印刷工業(yè)出版社,2009.

[5] 李懷亮,閆玉剛,等.國(guó)際文化產(chǎn)品貿(mào)易教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

(責(zé)任編輯 陳漢輪)

Comparative Study on Cultural Trade in Developed Parts of China:Based on Jiangsu, Zhejiang, Shanghai, Beijing and Guangdong

WANG Suqin & WANG Li

(InternationalEconomicsandBusinessSchoolofNanjingUniversityofFinanceandEconomic,Nanjing,Jiangsu, 210046,China)

This paper selects Beijing, Shanghai, Guangdong, Jiangsu and Zhejiang, as the research objects and carries out a comparative analysis from the aspects of cultural industry development, cultural trade scale, cultural trade development policy etc. the results show that Beijing is far ahead of other provinces in service trade. As a FTA, Shanghai is most likely to be the model in cultural trade whereas Guangdong is better on provincial level and accounts for the largest cultural goods trade. Compared to other areas, Jiangsu and Zhejiang far lag behind. However, the five provinces still need to learn and complement from each other to promote the development of their own cultural trade, and in the meantime to enhance our country’s international status on cultural trade.

cultural trade; international trade; culture industry

2014-11-02

2014年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14ZHB004)

汪素芹,女,安徽來安人,教授，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。

10.3969/j.issn.1671-2714.2015.01.006