惟愿沒有下一個“呼格吉勒圖”

劍青

12月15日，內蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書，判定呼格吉勒圖無罪，并送上3萬元慰問金。李三仁夫婦表示，感謝法院公正判決，希望自己的悲劇不要在別人身上重演。

12月15日，內蒙古高院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內蒙古高院1996年作出的關于呼格吉勒圖案的二審刑事裁定和呼和浩特市中院1996年對呼格吉勒圖案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市一女廁內發生強奸殺人案，為警方報案的年僅18歲的呼格吉勒圖被認定為兇手。61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執行。2005年，作案20多起、身負10條人命的系列強奸殺人案的疑犯趙志紅落網，其交代的17起案件中包括“4·9”上述廁所女尸案。此后，呼格吉勒圖的父母開始申訴，并四處奔走求援。一次次復查，司法機關都沒有給出明確結論。

事情終于在今年出現轉機。11月20日上午，內蒙古自治區高級人民法院向該案申訴人、呼格吉勒圖的父母送達了再審決定書，正式啟動對該案的再審程序。

盡管正義遲來，但冤案得以昭雪，仍是一件幸事。在12月15日的新聞發布會上，內蒙古高院新聞發言人李生晨披露，內蒙古自治區黨委已責成有關部門成立調查組對錯案責任問題進行調查。總的原則是：實事求是，有責必究，有錯必罰。此外，內蒙古公安廳紀委相關領導也向媒體證實：由副廳長張有恩擔任組長的自治區公安廳調查組在上個月下旬，也就是呼格案進入再審程序之后就已成立。對于呼格案的追責程序，北京師范大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝表示，內蒙古將首先對當年辦案的公安、檢察院、法院的相關人員啟動調查。如在調查過程中發現辦案人員確實存在事實認定、證據認定、適用法律錯誤的問題，應予以追責；如在調查中沒有發現辦案人員存在上述問題，可以免于追責。

除了關注呼格吉勒圖個案，冤案產生的土壤與機制也同樣值得我們反思。

一方面，我們欣喜地看到，當年滋生呼格吉勒圖冤案的一些土壤已經或者正在消除和消失。比如，當年呼格吉勒圖案處于所謂的“嚴打”期間，一切從重從快，從案發到執行死刑只用了62天。但今天“嚴打”早已不再提，司法活動回歸常態化，今后這種草率偵查、起訴和審判的情況應該會較少發生。

但另一方面，有些可能產生類似呼格吉勒圖冤案的土壤并沒有完全消失。其一，非法證據排除的規則并沒有真正落實到位。盡管修改后的《刑事訴訟法》規定了非法證據排除機制，但在實踐中，有些通過刑訊逼供手段獲得的證據并未真正得到排除。其二，“疑罪從無”的原則尚未得到徹底貫徹。呼格吉勒圖案在審理中，疑點重重，但其最終仍被認定有罪。今天，“疑罪從無”原則已經在刑事訴訟法中給予明確，但現實中，由于慣性思維，以及一些地方司法、行政機關破案心切等因素，“疑罪從有”的情況仍時有發生。

此外，一些冤案得以昭雪的途徑和程序仍令人揪心和遺憾。一方面，冤案平反往往較難啟動，像呼格吉勒圖案，歷經10年才啟動再審程序。另一方面，冤案平反不少都是依賴“真兇再現”或者“死者復活”，“佘祥林案”“趙作海案”都是如此。

“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。”近年來，最高法院在平反冤案，確保司法公正上著墨頗多，有目共睹。呼格吉勒圖案得到糾錯，也是在這種背景之下。從全面推進依法治國，建設法治國家、法治政府的角度，冤案昭雪讓人欣慰，但如何確保不再釀成類似的冤案，沒有下一個“呼格吉勒圖”“趙作海”，才是尤須努力的方向。鏟除可能滋生冤案的土壤，不管是主觀上的還是客觀上都義不容辭。