沈陽警犬參與兇殺案偵查1例評析

方 偉 夏鴻鵬

一、案件基本情況

2014年10月6日15 時許，沈陽市渾南區白塔街某號發生一起殺人案，林某某（男，73 歲）在家中被殺害。經查，其妻子金某某（女，63 歲）自2014年10月3日去向不明。經工作，發現金某某有重大作案嫌疑。

二、警犬使用經過

2014年10月8日，市公安局警犬訓練大隊接到指令，對案發地附近進行搜索，并未發現犯罪嫌疑人。此后，渾南公安分局組織100 名警力對這一范圍進行了大概一星期左右的搜索，也沒有發現嫌疑人的蹤跡，領導決定再次使用警犬。10月29日9 時許，警犬訓練大隊李俊副大隊長帶領大隊18 名搜索隊員攜警犬趕往全運路白塔二街西南指定區域。此區域面積約42 平方公里。到達指定區域后，李俊副大隊長根據現場具體情況將參戰成員分成6個追蹤搜索小組，6個小組一字排開展開地毯式搜索工作。這一區域內地形復雜，雜草叢生、洼地較多，給搜索工作帶來極大困難。在搜索過程中每個搜索小組細致認真地對地下井、河泡子、草叢、廢棄廠房、大棚等區域進行搜索，不放過任何一個可疑區域。經過約1小時20 分鐘的搜索，帶犬民警姜鑫帶領的第一搜索小組在犬搜索至一片一米多高的雜草堆時，警犬“貝貝”有重嗅表現，興奮快速地向西北方向追去，在追出約30 米后，又翻過了一個大土坡，姜鑫在土坡后不遠處發現一具女尸懸掛在廢舊蔬菜大棚的鐵欄上。后經技術人員進行現場勘查檢驗確定該人確為本案嫌疑人金某某。

三、分析討論

(一)帶犬民警充分利用視頻偵查信息，縮小搜尋范圍

為確定犯罪嫌疑人金某某的逃跑行蹤，公安機關充分利用現代偵查技術手段——視頻偵查。視頻偵查具有“精確定位案發時空、以畫找人、實時監控和指揮、圈蹤拓展、連線追蹤、幫助重建現場、實施并案偵查，且視頻內容具有較強的證據效力”的特點。在本案中，帶犬民警正是利用了視頻偵查“圈蹤拓展、連線追蹤”的特點為警犬使用而服務。盡管偵查員想盡一切辦法對案發地附近的視頻進行分析研究，并未能直接鎖定犯罪嫌疑人，但卻通過視頻分析知道了犯罪嫌疑人的行蹤，確定了其逃跑方向。在案發20 多天后、現場已不具備警犬追蹤的前提下，帶犬民警充分利用視頻偵查信息，在犯罪嫌疑人視頻消失區域內堅定搜索信心，既節約偵查資源，又最終發現犯罪嫌疑人。

(二)帶犬民警參與案情分析，堅定帶犬民警搜尋信心

帶犬民警在實施搜索前能夠積極參與案情分析。本案中，帶犬民警共參與搜索工作兩次。第一次，2014年10月8日，在已劃定的偵查范圍內直接攜犬參與搜尋工作，并未發現犯罪嫌疑人。第二次，在參與搜尋工作前，帶犬民警與偵查員、刑事技術人員就案情進行了共同分析，經分析后帶犬民警認為：犯罪嫌疑人金某某在將其丈夫林某某殺害后會逃往何處？結合視頻偵查結果，最終劃定了犯罪嫌疑人的逃跑方向。考慮到金某某年齡較大，案發前行動就不是很方便，離家前并未隨身攜帶財物，因此金某某不會選擇交通工具逃跑；金某某身無分文且不會普通話，因此金某某逃跑途中很難獲得食物；金某某殺害林某某的犯罪動機是林某某的家暴行為，金某某應是在萬般無奈的情況下才選擇了極端抵抗，故此金某某的悲觀絕望心理應較重，加之殺人償命傳統觀念的影響及自身狀況的不佳，金某某的悲觀絕望心理極易發展為自殺行為。故此，分析認為金某某離家不會太遠，而如果金某某選擇的自殺地點是相對開放、熱鬧的地方，公安機關早應接到報警，但事實上并未如此。故此，金某某如果選擇了自殺行為，那么金某某自殺的地點應是相對隱蔽之處。正是基于此種分析，帶犬民警在攜犬搜索過程中堅定了信心，秉著“全面、細致”的原則，加強對地下井、河泡子、草叢、廢棄廠房、大棚等隱蔽區域的搜索信心，并最終在一處廢舊蔬菜大棚的鐵欄上發現一具懸掛尸體，經辨認正是犯罪嫌疑人金某某。