特異性免疫治療小兒過敏性哮喘的療效觀察

陳開玉

(浙江省永康市第一人民醫院，浙江 永康 321300)

特異性免疫治療小兒過敏性哮喘的療效觀察

陳開玉

(浙江省永康市第一人民醫院，浙江 永康 321300)

目的 探討標準化粉塵螨滴劑特異性免疫治療小兒過敏性哮喘的療效及其對肺功能的影響。方法 收集浙江省永康市第一人民醫院2012年1月至2015年1月小兒變應原皮膚測試陽性患者130例，按照隨機分配原則分為兩組，觀察組(65例)和對照組(65例)。觀察組采取常規抗過敏療法，在此基礎上以粉塵螨滴劑舌下含服，對照組對患兒僅采取常規抗過敏治療。觀察并比較觀察組和對照組的療效及患兒肺功能指標變化情況。結果 患兒在咳嗽、肺部啰音、呼吸困難等方面，觀察組比對照組改善時間均明顯縮短，差異均具有統計學意義(t值分別為7.389，7.265，7.030，均P<0.05)。治療前對兩組患兒的臨床癥狀進行評分，第1秒內呼吸氣體的容積(FEV1)，測定呼氣峰流速(PEF)及FEV1/FVC無明顯差異(t值分別為0.591，-1.288，0.187，均P>0.05)。治療后觀察組患兒肺功能指標FEV1、PEF、FEV1/FVC與對照組相比，改善效果顯著，差異有統計學意義(t值分別為14.010、11.829、7.211，均P<0.05)。結論 標準化粉塵螨滴劑特異性免疫治療小兒過敏性哮喘能有效提高療效，對肺功能改善效果良好，對患兒預后較好。

過敏性哮喘；粉塵螨滴劑；肺功能；特異性免疫治療

過敏性哮喘可發生于各個年齡段，其中小兒過敏性哮喘是常見兒科疾病，引起這種多發性疾病的過敏源有花粉類、海鮮類、各種食物及螨蟲等，患兒出現氣喘、呼吸困難、過敏性哮喘等臨床癥狀，并且病情反復發作，嚴重損害患兒的身心健康[1]。最近幾年有關研究表明，采用對癥治療與對因治療相結合的綜合性治療方案可顯著提高臨床治療效果，改善過敏性疾病的治療現狀[2]。其中對癥治療指根據患者的過敏性哮喘癥狀采取措施，以改善患者的肺部功能，緩解過敏性哮喘癥狀；對因治療指用特異性免疫治療的原理，采用應變疫苗對過敏性哮喘患兒進行免疫治療，在國外特異性免疫治療已被廣泛應用于過敏疾病的治療，并取得較好臨床療效，此療法得到肯定[3]。特異性免疫藥物治療的方法多樣，其中舌下含服被認為是一種安全有效的方式已在國外部分國家和地區得到廣泛應用并被認可，然而我國臨床應用此法的時間相對較短，特別在特異性過敏性哮喘患兒的臨床治療中存在較多爭議，未得到一致意見[4]。因此本研究對過敏性哮喘患兒采取常規治療結合粉塵螨滴劑舌下含服的治療方法，以探討過敏性哮喘的特異性免疫治療的療效及其對肺功能的影響。

1 資料及方法

1.1 臨床資料

研究對象為浙江省永康市第一人民醫院2012年1月至2015年1月收治的130例過敏性哮喘患兒。其納入標準為：①符合中華醫學會兒科學會呼吸學組2008年制定的《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》中小兒過敏性哮喘的診斷標準；②所有患兒均為輕中度過敏性哮喘；③所有患兒的塵螨皮膚測試結果均為陽性；④均得到患兒家屬的同意并簽署知情同意書，獲得監護人許可。排除標準為：①患兒肝腎功能異常或有其他重要器官疾病；②接受脫敏治療不超過一個月的患兒；③患有系統性疾病感染患兒；④特異性免疫治療效果差或不耐受的患兒；⑤患有惡性腫瘤的患兒。其中130例患兒有男性72例，女性58例，年齡在5～11歲之間，平均為6.6±2.1歲，且病程為2年至5年，病程平均為2.8±0.6年，根據完全隨機抽樣原則將患兒平均分為兩組，觀察組和對照組均為65例，兩組患兒在性別、年齡和病程方面均無顯著差異(P>0.05)，見表1，可作為對照實驗進行比較。

表1 兩組患者基線資料比較

Table 1 Comparison of basic information between two groups

1.2 治療方法

對觀察組患兒采取舌下含服"粉塵螨滴劑"治療方法，藥物使用方法為：第1周舌下含服滴劑的濃度為1μg/mL、第2周為10μg/mL、第3周為100μg/mL，每日1次且劑量逐漸增加，即在1周內依次含腹1、2、3、4、6、8、10滴的劑量進行治療，其中每滴約為35μL。在第4周對患兒進行舌下含服濃度為333μg/mL的滴劑維持治療，每日1次，每次3滴，并遵醫囑連續服用1年。對照組患兒根據疾病嚴重程度給予相應量的吸入激素、抗組胺藥物或白三烯受體拮抗劑進行非免疫治療，3個月后比較兩患兒的治療效果。

1.3 觀察指標

治療3個月后根據患兒過敏性哮喘的臨床癥狀評分標準進行評價。夜間評分標準：患兒夜間無任何癥狀取0分；患兒夜間出現短時間的過敏性哮喘癥狀取1分；患兒夜間出現2次或多次的臨床癥狀取2分；患兒在夜間過敏性哮喘癥狀頻繁出現取3分。日間評分標準：患兒日間無任何癥狀取0分；患兒日間出現短時間不連續的過敏性哮喘癥狀取1分；患兒在日間出現2次或多次的過敏性哮喘臨床癥狀取2分；患兒在日間過敏性哮喘癥狀頻繁出現取3分。肺功能測定指標：測定患兒用力呼吸的肺活量(FVC)、第1秒內呼吸氣體的容積(FEV1)，測定呼氣峰流速(PEF)并根據測量結果計算FEV1/FVC。比較觀察組和對照組患兒咳嗽、肺部啰音、呼吸困難等過敏性哮喘癥狀改善所用時間。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 過敏性哮喘患兒過敏性哮喘臨床癥狀緩解所用時間評價

患兒咳嗽、肺部啰音等過敏性哮喘臨床癥狀改善時間比較，觀察組明顯優于對照組，差異具有統計學意義(P<0.05)，見表2。

2.2 兩組過敏性哮喘患兒的臨床癥狀緩解評價

治療前兩組患兒的過敏性哮喘夜間癥狀評分、日間癥狀評分相比均無顯著性差異(均P>0.05)；兩組治療后過敏性哮喘夜間癥狀評分、日間癥狀評分與治療前相比均有所改善，兩組相比，觀察組改善優于對照組，差異均具有統計學意義(均P<0.05)，見表3。

2.3 過敏性哮喘患兒的肺功能指標變化情況評價

觀察組和對照組患兒肺功能指標與治療前相比均明顯改善，而觀察組治療后的FEV1為(93.2±15.9)%，對照組治療后FEV1為(59.1±11.5)%，兩者相比差異具有統計學意義(P<0.001)；觀察組治療后的PEF為(88.6±22.9)%，對照組治療后PEF為(55.0±10.9)%，兩者相比差異具有統計學意義(P<0.001)；觀察組治療后的FEV1/FVC為(88.6±22.9)%，對照組為(55.0±10.9)%，兩者比較差異具有統計學意義(P<0.001)，見表4。

注：*與對照組治療后比較，t值分別為14.010、11.829、7.211，均P<0.001。

3 討論

3.1 不同特異性免疫治療比較

過敏性疾病兒童的患病率逐年升高，但臨床上由于變應原特異性治療的療效、安全性、經濟性和方便性不足，限制了變應原性特異性治療的應用，常在藥物治療效果不佳的條件下，才對兒童過敏性哮喘選擇該治療方案。并且已有的研究也已證明，對于明確對塵螨的過敏性哮喘的兒童，采用標準化粉塵螨滴劑特異性免疫治療，是目前較為有效的治療過敏性疾病的方法[6-7]。特異性免疫治療是一種有效的治療過敏性哮喘的方法，傳統的皮下注射免疫藥物容易引起各種不良反應，且通常治療會引起患兒疼痛感，患兒易產生抗拒，治療依從性降低，從而影響治療效果[8]。此外，皮下注射特異性免疫藥物安全性難以保證，此方法受用藥時間和治療地點的限制，對特異性免疫治療過敏性哮喘有一定的限制性[9]。

3.2 舌下含服滴劑緩解效果及機制

舌下含服是最近新興起的免疫治療的給藥方式，其療效已逐漸被國內外認可[10]。舌下含服標準化塵螨滴劑發揮作用機制大致為：人舌下表面含有大量的毛細血管，舌下口服標準化塵螨滴劑后，多數變應原會經由毛細血管直接被吸收入血液，其他變應原經吞咽動作隨食物或唾液進入消化道，其中大約有20%的變應原中的蛋白保持完整的抗原分子形式，進入腸道并直接呈遞給黏膜下淋巴組織，引起特異性免疫應答反應，從而調節患者體內抑制性T細胞和輔助性T細胞的相對平衡，此時IgE的生成會顯著減少，達到脫敏的效果[11]。維持劑量達到后，持續舌下含服塵螨滴劑一定的療程能引起人體免疫系統的耐受，患者再次接觸該類變應原過敏癥狀將明顯減輕或不再產生此種過敏癥狀[12]。同時已有文獻表明舌下含服高劑量標準化粉塵螨滴劑的過敏性疾病的治療是安全高效的，可以減輕患兒的不良反應癥狀，并且治療方便，可在家中或外出時自行服用，藥效起效迅速[13]。本研究表明，觀察組患兒在咳嗽、肺部啰音、呼吸困難等過敏性哮喘臨床癥狀中改善所用時間明顯優于對照組，并且該差異具有統計學意義(均P<0.05)。觀察組患兒在過敏性哮喘夜間癥狀評分和過敏性哮喘日間評分明顯低于對照組過敏性哮喘夜間癥狀評分和過敏性哮喘日間評分，此結果表明舌下含服標準化粉塵螨滴劑的特異性免疫治療可顯著提高過敏性哮喘患兒的療效，并能快速緩解患兒的過敏性哮喘癥狀。

3.3 標準化塵螨滴劑能夠有效改善肺功能

過敏性疾病通常會使患兒臨床表現為逆性氣道狹窄及氣道高反應性，患兒病情反復發作，發病時表現為氣喘、胸悶、呼吸困難。而標準化塵螨滴劑能顯著抑制IgE介導的炎癥因子參與氣道過敏反應，有效改善過敏性哮喘患兒的肺部功能。本研究治療后130名患兒肺功能指標與治療前相比有明顯改善，觀察組患兒改善情況明顯優于對照組患兒改善情況，表明舌下含服標準化粉塵螨滴劑對機體炎癥因子的生成起抑制作用，可有效防止過敏性哮喘病情的進一步發展，因此對過敏性哮喘患兒的預后有促進作用。

綜上所述，舌下含服標準化粉塵螨滴劑治療小兒過敏性哮喘療效顯著提高，可改善患兒肺功能狀況，防止過敏性哮喘病情惡化，對患兒預后有利。

[1]Tian M, Wang Y, Lu Y,etal. Effects of sublingual immunotherapy for Dermatophagoides farinae on Th17 cells and CD4(+) CD25(+) regulatory T cells in peripheral blood of children with allergic asthma[J]. Int Forum Allergy Rhinol, 2014,4(5):371-375.

[2]楊紅葉,胡瓊燕,王志英,等.個體化干預對舌下含服脫敏治療兒童依從性的影響[J].廣西醫學,2012,34(11):1475-1478.

[3]郝冀,李曉轅,劉紅梅,等.舌下含服塵螨滴劑治療老年過敏性哮喘患者53例[J].中國老年學雜志,2012,32(14):3066-3067.

[4]Cope E K, Lynch S V. Novel microbiome-based therapeutics for chronic Rhinosinusitis[J]. Curr Allergy Asthma Rep,2015,15(3):504.

[5]孫立英,郭胤仕,王怡瑋,等.舌下特異性免疫治療對過敏性哮喘的臨床療效分析[J].臨床肺科雜志,2011,16(6):852-853.

[6]陳建軍,孔維佳,項濟生,等.變應性鼻炎伴哮喘患者特異性免疫治療的療效分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2010,24(2):57-59.

[7]Jongejan L, van Ree R. Modified allergens and their potential to treat allergic disease[J]. Curr Allergy Asthma Rep, 2014,14(12):478.

[8]韋歡,歐維琳,朱春江,等.舌下特異性免疫治療前后哮喘患兒過敏原及血清總IgE的變化[J].中國醫藥導報,2012,9(24):8-10.

[9]Jay D C, Nadeau K C. Immune mechanisms of sublingual immunotherapy[J].Curr Allergy Asthma Rep,2014,14(11):473.

[10]Liu Z, Jiang Y, Li C. Design of a ProDer f 1 vaccine delivered by the MHC class II pathway of antigen presentation and analysis of the effectiveness for specific immunotherapy[J]. Int J Clin Exp Pathol,2014,7(8):4636-4644.

[11]呂翔.標準化屋塵螨變應原制劑治療哮喘兒童32例療效分析[J].實用臨床醫藥雜志,2014,18(23):201-202,204.

[12]李孟榮.變應性過敏性哮喘特異性免疫治療進展[J].實用兒科臨床雜志,2012,27(16):1226-1229.

[13]Fan D, Li Z, Zhang X,etal.AntiCD3Fv fused to human interleukin-3 deletion variant redirected T cells against human acute myeloid leukemic stem cells[J]. J Hematol Oncol,2015,8:18.

[專業責任編輯：侯 偉]

Efficacy observation of specific immune therapy for pediatric allergic asthma

CHEN Kai-yu

(FirstPeople’sHospitalofYongkang,ZhejiangYongkang323100,China)

Objective To discuss the efficacy of specific immune treatment of standardized dust mites drops on pediatric allergic asthma and its effect on pulmonary function. Methods Totally 130 cases whose pediatric allergen skin tests were positive were selected from January 2012 to January 2015 in First People’s Hospital of Yongkang. They were randomized divided into two groups, observation group (65 cases) and control group (65 cases). The observation group took regular allergy therapy and dust mites drops under tongue, while the control group were only provided with routine allergy treatment. The curative effects and pulmonary function indexes changes of two groups were observed and compared.Results The observation group was improved more significantly than the control group in cough, lung rale and dyspnea, and the differences were statistically significant (tvalue was 7.389, 7.265 and 7.030, respectively, allP<0.05). Clinical symptoms before treatment of two groups were scored, and there were no significant differences in FEV1, PEF and FEV1/FVC between them (tvalue was 0.591, -1.288 and 0.187, respectively, allP>0.05). After treatment the improvement of the observation group was more remarkable than the control group and the differences in pulmonary function indexes (FEV1, PEF and FEV1/FVC) were statistically significant (tvalue was 14.010, 11.829 and 7.211, respectively, allP<0.05).Conclusion The specific immune therapy of standardized dust mites drops for pediatric allergic asthma can effectively improve curative effect, and the pulmonary function is improved better with good prognosis.

allergic asthma; dust mites drops; pulmonary function; specific immune treatment

2015-04-23

陳開玉(1968-)，女，副主任醫師，主要從事兒童呼吸系統疾病的診治及兒科急救工作。

10.3969/j.issn.1673-5293.2015.06.066

R

A

1673-5293(2015)06-1302-03