經腹翻肝技術治療腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓

李遠偉，吳萬瑞，劉哲，盧強，陳佳，高智勇，段義星，吳金術，蔣波，沈賢波

[湖南省人民醫院（湖南師范大學第一附屬醫院）1.泌尿外科，2.肝膽外科，湖南長沙410005]

經腹翻肝技術治療腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓

李遠偉1，吳萬瑞1，劉哲1，盧強1，陳佳1，高智勇1，段義星1，吳金術2，蔣波2，沈賢波2

[湖南省人民醫院（湖南師范大學第一附屬醫院）1.泌尿外科，2.肝膽外科，湖南長沙410005]

目的評估經腹部切口結合翻肝技術治療腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓的安全性和有效性。方法2009年1月-2015年4月采用腹部切口治療11例腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓患者，年齡5～61歲，平均45.2歲；右側8例，左側3例。腫瘤直徑9.2～15.8 cm，平均11.3 cm。采用Mayo Clinic的五級分類法進行瘤栓分級，其中Ⅱ級瘤栓6例，Ⅲ級瘤栓5例。術中采用背馱式肝移植技巧游離翻轉肝臟，應用Pringle技術短暫阻斷肝臟血流，取出下腔靜脈內瘤栓并重建下腔靜脈后，行腎腫瘤根治術。術后5例病理檢查為透明細胞癌，予以輔助靶向治療（舒尼替尼或索拉非尼）。結果11例完整切除瘤栓和腫瘤，手術時間280～420 min，平均310 min；術中出血220～950 ml，平均410 ml。圍手術期無瘤栓栓塞和患者死亡。術后予以輔助靶向治療，其副作用患者可以耐受。結論經腹翻肝技術能夠完全切除腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓，避免體外循環的并發癥。術后輔助靶向藥物治療，可能改善生存率。

翻肝技術；腎腫瘤；下腔靜脈瘤栓；腎癌根治術

由于人口老齡化和影像診斷技術的發展，腎腫瘤伴下腔靜脈瘤栓的發生率為4％～10％，每年以2％的速度增加[1]。外科手術切除腎腫瘤和下腔靜脈瘤栓是唯一有效的治療方法。對于腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓，手術風險大，手術難點主要在于完整顯露下腔靜脈和順利取出瘤栓。常規腹腔鏡下或機器人輔助下腹腔鏡腎腫瘤根治術及下腔靜脈瘤栓取出術也有報道，但對設備和技術的要求更高，無法普及[2]。開放手術仍占主要地位，傳統的有腰部切口、腹部切口及胸腹聯合切口，但存在一定的弊端。由于靶向治療藥物的發展，手術治療結合術后靶向藥物的應用將腎腫瘤合并下腔靜脈瘤栓治療推向一個新臺階。本科采用臍上腹部正中倒T型切口，結合翻肝技術，術中無需血液轉流或體外循環，術后聯合靶向藥物治療腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓，取得較滿意的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2009年1月-2015年4月本院收治的11例腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓患者。其中，男性7例，女性4例；年齡5～61歲，平均45.2歲；右側8例，左側3例。臨床表現主要為血尿、腰痛和下肢水腫。腫瘤直徑9.2～15.8 cm，平均11.3 cm。所有病例行腎臟及血管彩色B超、CT增強掃描和磁共振血管成像檢查。采用Mayo Clinic的五級分類法進行瘤栓分級（瘤栓位于肝靜脈水平以下的下腔靜脈內，瘤栓頂端距腎靜脈開口處＞2 cm為Ⅱ級；瘤栓在肝靜脈水平或肝靜脈水平以上，膈肌以下為Ⅲ級）。其中Ⅱ級瘤栓6例，Ⅲ級瘤栓5例。

1.2手術方法

患者平臥位，采用臍上腹部正中倒T型切口，手術過程分為3個部分：①顯露膈下下腔靜脈，預置血管吊帶。打開右結腸旁溝及結腸肝曲，在Gerota筋膜外向左側推開結腸及十二指腸，顯露出左、右腎靜脈、下腔靜脈及腹主動脈，隨后游離肝臟，電刀切開肝鐮狀韌帶，向右側游離并切斷肝右上肝冠狀韌帶、肝右下冠狀韌帶和肝腎韌帶。顯露橫膈與肝臟上緣之間的下腔靜脈，對膈下下腔靜脈進行血管吊帶懸吊，防止術中瘤栓脫落，結合術中超聲確保瘤栓在血管吊帶的遠側。仔細游離顯露肝門和肝下下腔靜脈，經過游離后，肝右葉可以輕柔翻轉，直視下結扎肝短靜脈。游離肝十二指腸韌帶（第一肝門處）并放置血管吊帶，顯露右腎腫瘤和下腔靜脈，游離腎靜脈下方的下腔靜脈，術中超聲引導下在下腔靜脈瘤栓遠側放置血管吊帶。對于右腎腫瘤，游離出左側腎靜脈并放置血管吊帶，在主動脈和下腔靜脈之間分離出右側腎動脈，帶線后結扎，對于左腎腫瘤，游離出右側腎靜脈并放置血管吊帶，在腹主動脈的左側、左腎靜脈的深面挑出左腎動脈并絲線結扎，以減少進入瘤體內的血流。②取出瘤栓。依次阻斷瘤栓遠側的下腔靜脈、對側腎靜脈、第二肝門下的下腔靜脈（Ⅱ級瘤栓），對于Ⅲ級瘤栓，則應用Pringle技術略間斷阻斷門靜脈及肝動脈，阻斷橫膈平面以下的下腔靜脈?？v向切開下腔靜脈前壁，分離瘤栓至腎靜脈開口，取出瘤栓，肝素生理鹽水沖洗血管腔，手指探查瘤栓無殘留，切斷腫瘤側腎靜脈或切除腫瘤側腎靜脈周圍部分下腔靜脈壁，并重建下腔靜脈?？p合下腔靜脈前，先開放遠端下腔靜脈，排出下腔靜脈內的空氣，防止氣栓形成，常規用5-0血管縫合線縫合腔靜脈切口。依次松開瘤栓上方腔靜脈、第一肝門處、對側腎靜脈和瘤栓下方的腔靜脈。③腎腫瘤及局部淋巴結根治性整塊切除。處理完下腔靜脈瘤栓后，行根治性腎腫瘤切除，同時整塊切除腎門、下腔靜脈及腹主動脈旁淋巴結。術后入住外科重癥監護室1～3 d后轉入普通病房。

2 結果

11例完整切除瘤栓和腫瘤，1例因下腔靜脈壁可疑瘤栓浸潤，行下腔靜脈部分節段人造血管替代（腎靜脈與肝靜脈之間的下腔靜脈，術中采用靜脈-靜脈體外轉流技術）。早期有1例5歲患者，腎母細胞瘤合并下腔靜脈瘤栓，術前在下腔靜脈放置濾網，防止瘤栓脫落，此后所有手術未再放置下腔靜脈濾網。手術時間280～420 min，平均310 min。肝臟阻斷時間10～15 min，術中出血220～950 ml，平均410 ml。3個早期手術患者輸血2 u，余下患者術后無需輸血治療。術后3例出現肝功能一過性受損，7～10d內自行恢復；腎功能一過性升高4例，術后5～7 d恢復正常。11例患者術中及術后未見瘤栓碎片脫落所致栓塞，術后病理結果，透明細胞癌8例，非透明細胞癌3例。病理分期：T3bN0M09例，T3bN1M01例，T3bN2M01例。其中5例透明細胞癌術后輔助靶向治療（舒尼替尼或索拉非尼）。術后11例患者隨訪3～48個月，3月后2例失訪。2例半年后分別死于腦轉移和肺轉移；1例術后15個月局部淋巴結復發侵犯腸道，多器官功能衰竭死亡，其余6例無并發癥，隨訪病例中6例無腫瘤復發表現。

3 討論

腎腫瘤合并下腔靜脈瘤栓的大多數患者，如果不采取手術治療，生存期不到一年[3]。對于無淋巴結侵犯和遠處轉移的患者，采用根治性腎腫瘤切除聯合下腔靜脈瘤栓取出術，其5年腫瘤特異性生存率高達60％[4]。MARTíNEZ-SALAMANCA等[5]報道腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓術后5年總生存率為37％。即使是轉移性腎腫瘤，根治性切除仍然是主要的治療手段。

對于Ⅱ、Ⅲ級瘤栓，顯露肝后下腔靜脈是必要的，翻肝技術使取出該類瘤栓的手術難度變小[6]。筆者采用臍上腹部正中倒T型切口，可根據術中顯露主要血管的需要，向左或右側延長切口。常規采用肝膽外科的翻肝技術，完全顯露下腔靜脈，所有患者通過腹部切口完成腎腫瘤合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓手術，其中1例行下腔靜脈節段人工血管替代，采用靜脈-靜脈體外轉流術，其他患者未采用靜脈-靜脈體外轉流技術和心肺轉流/體外循環技術，減少轉流手術的相關并發癥。第1例5歲患者采用下腔靜脈濾網防止術中下腔靜脈瘤栓脫落，術中發現其價值有限，以后所有患者未再使用下腔靜脈濾網。研究報道，經皮球囊導管阻斷法在腎癌合并Ⅱ、Ⅲ級下腔靜脈瘤栓手術中應用，能經濟有效地預防瘤栓脫落[7]。隨著翻肝技術的熟練應用，完全顯露下腔靜脈后，可在直視下切開下腔靜脈取出瘤栓，一般在10～15 min可完成取出瘤栓和下腔靜脈重建。類似的報道如ALI等[8]采用腹部奔馳型切口治療腎癌合并Ⅱ、Ⅲ級瘤栓，結合肝移植技術，不需要體外循環，可以完成根治手術。采用雙肋緣下倒V形切口（Chevron切口）或腹部反L型切口、背馱式游離肝臟技術、Pringle控制肝蒂技術和擠壓靜脈癌栓降期技術等，可達到采取經腹切口非體外循環下腔靜脈癌栓取出術的效果[9-11]。

但該類患者的手術治療仍然是一個技術挑戰，大多數泌尿外科醫生根據自己的經驗，以術前評估和管理為基礎，沒有進行隨機或前瞻性試驗研究。手術成功的關鍵在于術前準確評估下腔靜脈內瘤栓的分級、下腔靜脈壁是否受到侵犯。術前影像學檢查如CT和MRI精確評估下腔靜脈瘤栓的分級，對于判斷手術難度和手術并發癥的預測具有重要作用。下腔靜脈瘤栓的分級與并發癥發生率、嚴重性直接相關，Mayo Clinic瘤栓分級系統是圍手術期并發癥的強烈預測因子[12]。術中的關鍵是防止瘤栓脫落和控制出血。充分顯露下腔靜脈肝后段，結合術中超聲進行血管吊帶阻斷瘤栓近遠端，通過多學科合作是獲得良好手術效果的關鍵因素，建立一個圍手術期管理團隊，成員包括泌尿外科、肝膽外科、麻醉科、心內科、腎內科及放射科等，各個?？频募夹g優勢互補。通過仔細的術前準備和手術規劃，嚴格把握手術適應證和患者的手術耐受性，改進外科技術，加強圍手術期管理，減少患者的手術風險。

隨著靶向藥物的使用，晚期腎腫瘤的長期生存率可能得到進一步的改善。影響腎腫瘤合并下腔靜脈瘤栓預后的主要因素為局部淋巴結轉移、腔靜脈壁受侵犯、腫瘤浸潤范圍及遠處轉移。對于有淋巴結和遠處轉移的患者，總生存率的獨立預測因素包括組織學上腫瘤壞死改變、術前血清堿性磷酸酶升高。臨床醫生通過這些臨床病理參數，評估術后高復發和高死亡率的患者，而該患者可能更適合采用新輔助和輔助治療[13]。新輔助治療能夠降低腫瘤分期，降低手術難度，增加晚期腎癌的根治性切除率，也增加患者行保留腎單位手術的機會。同時，靶向治療并無顯著增加圍手術期死亡率及并發癥發生風險[14-15]。本研究對高復發風險的腎透明細胞癌、腎癌根治術和下腔靜脈瘤栓取出術后患者采用舒尼替尼或索拉非尼治療，其副作用可以耐受，能夠減少腫瘤復發率。ZHAO等[16]有類似報道，但需要通過臨床隨機對照試驗來證實其確切作用，輔助靶向治療的適應證也需要進一步探討。

[1]WOTKOWICZ C,WSZOLEK MF,LIBERTINO JA.Resection of renal tumors invading the vena cava[J].Urol Clin North Am,2008,35(4)∶657-671.

[2]ABAZA R.Robotic surgery and minimally invasive management of renal tumors with vena caval extension[J].Curr Opin Urol,2011,21(2)∶104-109.

[3]REESE AC,WHITSON JM,MENG MV.Natural history of untreated renal cell carcinoma with venous tumor thrombus[J].Urol Oncol,2013,31(7)∶1305-1309.

[4]SKINNER DG,PRITCHETT TR,LIESKOVSKY G,et al.Vena caval involvement by renal cell carcinoma.surgical resection provides meaningful long-term survival[J].Ann Surg,1989,210(3)∶387-392.

[5]MARTíNEZ-SALAMANCA JI,HUANG WC,MILLáN I,et al.Prognostic impact of the 2009 UICC/AJCC TNM staging system for renal cell carcinoma withvenous extension[J].EurUrol,2011,59(1)∶120-127.

[6]CIANCIO G,GONZALEZJ,SHIRODKARSP,etal.Liver transplantation techniques for the surgical management of renal cell carcinoma with tumor thrombus in the inferior vena cava∶step-by-step description[J].Eur Urol,2011,59(3)∶401-406.

[7]趙玉洲,韓廣森,袁啟東.腎癌合并Ⅱ、Ⅲ型下腔靜脈瘤栓11例手術療效分析[J].現代泌尿生殖腫瘤雜志,2012,4(2)∶69-71.

[8]ALI AS,VASDEV N,SHANMUGANATHAN S,et al.The surgical management and prognosis of renal cell cancer with IVC tumor thrombus∶15-years of experience using a multi-specialty approach at a single UK referral center[J].Urol Oncol,2013,31(7)∶1298-1304.

[9]王會龍,魏金星,馮留順.經腹途徑腎癌伴右心房下下腔靜脈癌栓手術療效觀察[J].現代泌尿生殖腫瘤雜志,2013,5(2)∶67-70.

[10]江山,梁朝朝,施浩強.經腹運用肝臟游離技術治療腎癌合并肝后下腔靜脈瘤栓[J].現代泌尿生殖腫瘤雜志,2013,5(5)∶262-265.

[11]薛蔚,陳勇輝,陳海戈.翻肝技術在處理右腎巨大占位合并下腔靜脈癌栓中的應用價值應用[J].上海醫學,2013,36(3)∶239-242.

[12]MARTíNEZ-SALAMANCA JI,LINARES E,GONZáLEZ J,et al.Lessons learned from the international renal cell carcinoma-venous thrombus consortium(IRCC-VTC)[J].Curr Urol Rep,2014,15(5)∶404.

[13]HADDAD AQ,WOOD CG,ABEL EJ,et al.Oncologic outcomes following surgical resection of renal cell carcinoma with inferior vena caval thrombus extending above the hepatic veins∶a contemporary multicenter cohort[J].J Urol,2014,192(4)∶1050-1056.

[14]郭剛,蔡偉,高江平,等.新輔助分子靶向治療在腎細胞癌患者治療中的臨床應用研究[J].微創泌尿外科雜志,2013,2(5)∶347-350.

[15]李堯,徐丹楓,任吉忠.靶向治療腎癌并腎靜脈癌栓后腹腔鏡下根治性切除術的可行性研究[J].臨床泌尿外科雜志,2012,27(9)∶641-643.

[16]ZHAO J,ZHU Y,ZHANG C,et al.Sorafenib or sunitinib as postoperative adjuvant therapy for Chinese patients with locally advanced clear cell renal cell carcinoma at high risk for disease recurrence[J].Urol Oncol,2013,31(8)∶1800-1805.

（童穎丹 編輯）

Transabdominal approach and liver mobilization technique for management of renal cell carcinoma with levelⅡorⅢtumor cell embolus in inferior vena cava

Yuan-wei LI1,Wan-rui WU1,Zhe LIU1,Qiang LU1,Jia CHEN1,Zhi-yong GAO1,Yi-xing DUAN1,Jin-shu WU2,Bo JIANG2,Xian-bo SHEN2
[1.Department of Urology,2.Department of Hepatobiliary Surgery,Hunan Provincial People's Hospital(the First Affiliated Hospital of Hunan Normal University),Changsha,Hunan 410005,P.R.China]

【Objective】To evaluate the safety and efficacy of transabdominal approach and the use of liver mobilization technique for renal cell carcinoma with levelⅡorⅢinferior vena cava tumor embolus.【Methods】From Jan.2009 to Apr.2015,transabdominal radical nephrectomy was carried out in 11 patients with liver mobilization technique.The average age of the patients was 45.2 years(ranging 5-61 years).The average diameter of tumor was 11.3 cm(ranging 9.2-15.8 cm).Tumor was located in the right kidney in 8 cases,and in the left kidney in 3 cases.Mayo Clinic classification was applied to tumor embolus in the vena cava,6 patients had levelⅡtumor embolus and 5 had levelⅢtumor embolus.The piggyback liver transplantation technique was used to expose the inferior vena cava.Pringle technique was tried to block hepatic blood flow.After removal of tumor embolus in the inferior vena cava and reconstruction of the inferior vena cava,a radical operation of renal tumor was performed.After surgery 5 cases were diagnosed as clear cell carcinoma,which was then treated with targeted therapy(Sunitinib or Sorafenib).【Results】All the patients had complete tumor resection without intraoperative death or intraoperative embolism.The mean operative time was 310 min(ranging 280-420 min).The average blood loss was 410 ml(ranging 220-950 ml).The patients tolerated the side effects of the molecular targeted agents.【Conclusions】The surgical techniques are safe and effective for resection of renal cell carcinoma with levelⅡorⅢtumor embolus.These techniques can also prevent the complications of cardiopulmonary bypass.Postoperative adjuvant targeted drug therapy may raise the survival rate.

livermobilization;renalcellcarcinoma;inferiorvenacava;tumorembolus;radical nephrectomy

R692；R737.11

B

1005-8982（2015）35-0109-04

2015-08-14

吳萬瑞，E-mail：wuwanrui16@163.com；Tel：0731-83929243