觀察兩種娩出胎兒方法對產婦會陰損傷的影響*

黃小英 楊求成

會陰側切術廣泛使用于預防產婦嚴重會陰撕傷和新生兒缺氧窒息等母嬰并發癥[1]。2005年一項全球范圍針對會陰切開率的調查中顯示，北美、歐洲等會陰切開術維持在30%左右，在瑞士、丹麥等國家約為10%，南美、亞洲等發展中國家均超過50%，在瓜地馬拉和中國臺灣地區估計達100%，我國為65%～95%[2-3]。本院為55%～65%。然而，長期的臨床觀察發現，會陰切開的并發癥較多，對會陰部造成損傷，也給孕產婦身心造成損傷[4]。有部分傷口會發生延裂，會陰血腫發生率增加，會陰傷口愈合不良、疼痛不適增加。針對以上情況，廣大助產工作者紛紛總結經驗，改進助產方法，以降低會陰切開率，減少產婦會陰損傷，保障婦女生殖健康。本文作者結合同行的經驗，通過改變對會陰側切的理念，即實行限制性會陰側切術，在產婦體位，用力時機和技巧，保護會陰手法等方面加以改進以減少產婦會陰損傷，取得較好效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇兩組助產士在2013年第4季度接產的420例初產婦作為研究對象。兩組助產士的年齡、層級結構、工作年限、職稱等差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組產婦年齡16～44歲，平均（28.2±1.3）歲；孕周27～41+3周，平均（38.3±0.4）周；對照組產婦年齡17～42歲，平均（28.5±1.1）歲，孕周27+2～41+1周，平均（38.1±05）周。兩組產婦均為初產婦，無嚴重妊娠合并癥及并發癥。兩組產婦身高、體重、骨盆大小、娩出的新生兒平均體重相比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 產婦體位 兩組產婦第二產程閉氣用力時均為平臥截石位，床頭搖高30～40°，兩手拉著床邊扶手，兩腳蹬在腳架上，兩腿分開成120～150°。當胎頭下降至S+3，會陰高度牽拉擴張，胎兒即將娩出時，觀察組助產士會指導產婦兩腿內收成90～100°，以減少會陰張力。而對照組助產士不作指導，繼續以雙腿成120～150°的角度用力。

1.2.2 第二產程屏氣用力技巧指導 觀察組：當產婦宮口全開，出現自發性用力時，助產士會指導運用呼吸技巧閉氣用力，用力時長5～7 s/次左右，每次宮縮用力2～3次，宮縮間歇期閉目養神，先露下降至S+4以上，指導產婦宮縮時運用張口“哈氣”的呼吸技巧以使產婦放松全身肌肉，控制娩出胎兒的力度和速度，慢慢娩出胎頭及胎肩。對照組：當產婦宮口開全即指導產婦宮縮時歇盡全力用力，用力時長達10～15 s/次，每次宮縮用力2～3次，直至胎兒娩出。

1.2.3 會陰側切理念及保護會陰方法 觀察組：嚴格控制會陰側切，除陰道助產術時必作會陰側切，其余均不作為會陰側切絕對指征。當胎頭拔露3～4 cm，助產士左手拇指與其余四指分開呈“爪狀”罩在胎兒頭部；助產士右手以傳統的保護會陰手法準備好。產婦呼吸技巧掌握得好，助產士左手可輕壓胎頭，右手不用保護會陰。當產婦用力過大時助產士左手向陰道內壓胎頭的力度要增加，右手以傳統方法保護會陰。對照組：除外產婦骨盆及會陰條件很好，胎兒較小時不作會陰側切，其余均作會陰側切術。當胎頭拔露3～4 cm，助產士左手食、中兩手指輕壓胎頭，幫助胎頭府屈，胎頭可見5～7 cm時左手大拇指向上拔胎頭以幫胎頭仰伸，右手以傳統方法保護會陰。

1.3 觀察指標 （1）采用會陰裂傷分級：會陰裂傷分為4度[5]。會陰Ⅰ度裂傷指會陰皮膚及陰道入口黏膜撕裂，出血不多；會陰側切及Ⅱ度會陰裂傷已達會陰體筋膜及肌層，肌層血管豐富，出血較多；Ⅲ度裂傷指裂傷向會陰深部擴展，肛門外括約肌已斷裂，直腸黏膜尚完整；Ⅳ度裂傷指肛門、直腸和陰道完全貫通，直腸腔外露，組織損傷嚴重，出血可多可少；（2）新生兒Apgar評分8～10分為正常，4～7分為新生兒輕度窒息，0～3分為重度窒息[5]。（3）會陰傷口愈合評價標準[6]：甲級愈合：會陰傷口愈合良好；乙級愈合：會陰傷口處有紅腫、硬結；丙級愈合：會陰傷口處出現化膿性感染及裂開。（4）產后會陰傷口舒適情況：舒適為無疼痛、感覺無異常；一般為輕微不適、可以忍受；不適為疼痛劇烈、難以忍受[6]。調查問卷了解產婦產后0～7 d、7 d以上會陰舒適情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件進行統計學分析，計量資料采用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用 χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦會陰側切及自然裂傷情況比較 觀察組會陰側切術比例明顯低于對照組，且會陰切開后易發生延裂；觀察組會陰完整的產婦比例明顯高于對照組；自然會陰裂傷產婦中，觀察組會陰裂傷Ⅰ～Ⅱ度比例明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組產婦會陰側切及自然裂傷情況比較 例

2.2 觀察兩組產婦產后會陰傷口并發癥發生情況及會陰愈合情況 觀察組會陰血腫發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組會陰水腫發生率較低，但差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組會陰口愈合不良的發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），兩組產婦娩出的新生兒Apgar評分差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組產婦會陰疼痛或舒適感比較 自制調查表對產婦產后0～7 d、7 d以上會陰疼痛不適情況進行調查，結果觀察組產婦會陰疼痛程度顯著較輕，觀察組產婦大多自訴會陰舒適，對照組有3例產婦訴產后1個多月仍然疼痛，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

3.1 會陰側切 陰道分娩時會陰側切在較長一段時間內一直被推廣，尤其在有條件的醫院，已成為常規[7]。常規會陰側切的理念認為，會陰側切可預防產婦會陰重度裂傷風險，保護盆底和會陰組織，預防胎兒窒息，減少產后尿失禁和排便功能的發生率，促進產后性功能的恢復[8]。1983年Stephen Thaeker復習了1860-1980年有關會陰切開術的文獻3509篇，結果發現會陰切開術并無減少會陰裂傷、避免嚴重盆底損傷和降低胎兒顱內損傷的作用，相反可能增加會陰Ⅲ度裂傷發生率[9]。張宏玉等[10]研究也發現會陰切開術增加會陰的損傷，增加直腸括約肌損傷，給產婦帶來更多的產后疼痛，傷口愈合問題。有循證研究表明，會陰切開術對盆底肌和性功能無保護作用，反而增加產后尿失禁的排便異常的發生率[11-12]。本實踐結果表明，不作常規會陰側切并沒增加嚴重會陰裂傷，新生兒窒息發生率也并沒有增加，反而有所下降。而會陰側切本身就是一種人為的會陰損傷。因此，要減少產婦的會陰損傷就必須降低會陰切開率，而在降低會陰切開率之后又能減少會陰深度裂傷就必須要有一定的助產技術來支持。

表2 兩組產婦會陰傷口不良情況及新生兒Apgar情況比較 例

表3 兩組產婦會陰疼痛或舒適感比較 例

3.2 分娩的影響因素 分娩受產力、產道、胎兒及產婦精神因素的影響[13]。分娩時的陰道損傷分為會陰側切術造成的人為損傷和自然裂傷，分娩時會陰自然裂傷程度與娩出胎頭或胎肩時的產力、胎兒大小及產道的擴張程度有關。胎兒大小已不可改變但胎頭大小可通過塑形得以改變，產道擴張也可通過助產技術及產婦對產力的有效控制得以充分擴張。有研究發現讓胎頭通過產道時緩慢擴張陰道，使產道的張力達到最大化，胎頭對陰道產生的壓力均勻分布，沒有外界阻力，就不易引起會陰裂傷，甚至無裂傷[13]。本研究在產婦第二產程活躍期開始指導用力時，用力時長5～7 s/次，每次宮縮用力2～3次，這樣可使產婦均勻用力；當胎頭下降到S+3，會陰高度擴張時，每次宮縮都運用“哈氣”技巧可有效地控制產婦的用力速度和力度，保證了胎頭通過產道時產生的壓力均勻，緩慢擴張陰道；同時運用這些呼吸技巧可有效緩解產婦的焦慮緊張心理，產婦的焦慮緊張心理是造成頭位難產的因素之一，而頭位難產又增加陰道助產率，陰道助產必需行會陰側切術，增加會陰損傷[15]。此時，助產者左手五指壓迫胎頭、右手不保護會陰，可減少胎頭對會陰的壓力也減少了保護會陰時會陰對胎頭的阻力；胎頭娩出前后還通過指導產婦兩腿稍內收來減輕會陰肌肉的張力，增加會陰肌肉的彈性，從而有效的減少了產婦的會陰損傷。

3.3 本實踐的結果 顯示觀察組產婦會陰完整的明顯增多，會陰切開率明顯下降，會陰Ⅰ度裂傷的比例明顯上升，會陰深度損傷明顯減少。另產婦的小陰唇、尿道旁組織的損傷也較少，觀察組產婦的傷口愈后較好，雖易發生會陰水腫、血腫，但程度輕，愈后好；疼痛程度較輕甚至無疼痛，促進了產婦舒適分娩，使產婦愉快地度過分娩期或產褥期。

綜上所述，會陰切開術是一種人為因素的損傷。陰道分娩過程中要減少產婦的會陰損傷，必須降低會陰切開率。同時要提高接產技術，盡可能減輕會陰自然裂傷的程度，甚至達到不裂傷。本研究通過改進分娩體位、指導產婦把握用力時機和技巧、提高助產士保護會陰的技巧，有效控制了產婦的用力速度與力度，減少會陰阻力。降低了會陰切開率，減少了產婦分娩時的會陰損傷，也減輕了產婦會陰傷口疼痛程度，促進了產婦舒適分娩，使產婦愉快地度過分娩期或產褥期，值得推廣。

[1]吳海，林麗.初產婦常規會陰側切術與選擇性會陰側切術的效果比較[J].中外醫學研究，2013，11（33）：47-48.

[2]Graham I D，Carroli G.Epissiotomy rates around the world：an update[J].Birth，2005，32（3）：219-223.

[3]Yang X，Zhang H X，Yu H y，et al.The prevalence of fecal incontinence and urinary incontinence in primiparous postpartum Chinese women[J].Eur J obstet Gynecol Reprod Biol，2010，152（2）：214-217.

[4]宋秀紅，劉芙蓉，萬欣.會陰側切皮膚切口縫合方式對產婦的影響[J].齊魯護理雜志，2005，11（11）：1656-1657.

[5]樂杰.婦產科學[M].第7版.北京：人民衛生出版社，2009：73-74，206.

[6]羅麗宇，陳玉嬋.應用于會陰的兩種消毒劑效果比較[J].護理實踐與研究，2010，7（5）：88-89.

[7]劉廷蓮.常規會陰側切對陰道分娩的利弊探討[J].現代醫藥衛生，2009，25（19）：2964-2965.

[8]黃麗華，肖震萍.初產婦第二產程最佳用力時機探討[J].現代婦產科進展，2012，21（8）：662-663.

[9]洪振娟，田青，臧永宏，等.經陰分娩+會陰側切術370例臨床分析[J].山東醫藥，2010，50（51）：130-131.

[10]張宏玉，華少萍，金松.會陰側切術的利弊分析[J].護理學報，2009，16（9A）：6-8.

[11]Corroli C，Mignini L.Episiotomy for vaginai birth[J].Cochrane Database Syst Rev，2009，12（1）：CD000081.

[12]Viswanahan M，Hartmann K，Palmienri R，et al.The use of episiotomy in obstetncal care：a systematic revivew[J].Evid Rep Technol Assess（Summ），2005，112（3）：1-8.

[13]劉芬.氣囊助產在產婦分娩中的應用[J].中國醫學創新，2013，10（9）：44-45.

[14]陳小紅，葉清花，付麗文.無保護會陰接生技術在低危初產婦分娩中應用的研究[J].世界最新醫學文摘，2013，13（12）：152-153.

[15]向云.頭位難產100例臨床分析與處理[J].中國醫學創新，2011，8（21）：177-179.