不修復喙鎖韌帶的鎖骨鉤鋼板固定治療TossyⅡ型和Ⅲ型肩鎖關節脫位的療效對比

何　煒　何發勝　張海波　蔡克冬

不修復喙鎖韌帶的鎖骨鉤鋼板固定治療TossyⅡ型和Ⅲ型肩鎖關節脫位的療效對比

何煒何發勝張海波蔡克冬

【摘要】目的 探討鎖骨鉤板（CHP）固定但不修復喙鎖韌帶治療急性TossyⅡ、Ⅲ型肩鎖關節脫位的療效對比。方法 選取2011年1月～2014年3月采用鎖骨鉤鋼板內固定治療的44例新鮮TossyⅡ、Ⅲ型肩鎖關節脫位患者，均使用CHP復位固定肩鎖關節，其中Ⅲ型共20例均未修復喙鎖韌帶，對比Ⅱ型及Ⅲ型兩組患者在取出CHP后的療效。在取出CHP后，隨訪3個月。結果 44例患者中有35例患者均在術后1年半內在我科取出CHP。參照Karlsson標準：Ⅱ型組優14例、良4例、差1例，優良率94．7%。Ⅲ型組優12例、良3例、差1例，優良率93．8%。兩組優良率差異無統計學意義 （P＞0．05）。結論 CHP是目前治療TossyⅡ、Ⅲ型肩鎖關節脫位的有效方法，對于Ⅲ型急性脫位可不必修復喙鎖韌帶，愈合后及時取出CHP可獲得滿意的效果。

【關鍵詞】肩鎖關節脫位；TossyⅡ、Ⅲ型；鎖骨鉤鋼板；喙鎖韌帶

Objective To investigate the comparative efficacy of clavicular hook plate（CHP）fixation without coracoclavicular ligament repair in the treatment of acute Tossy II and III acromioclavicular dislocation． Methods Forty-four cases of patients with fresh Tossy II and III acromioclavicular dislocation，who were treated by CHP internal fixation from January 2011 to March 2014，were selected． All of them underwent CHP reduction to fix the acromioclavicular joint． The efficacy of patients from Tossy II group and Tossy III group was compared after CHP removal． The patients were followed up for 3 months after CHP removal． Results Of these 44 patients，35 cases removed CHP in our department within one and a half years after surgery．According to Karlsson criteria，there were 14 cases of excellent grade，4 cases of good grade and 1 case of poor grade in the Tossy II group，indicating an excellent and good rate of 94．7%． There were 12 cases of excellent grade，3 cases of good grade and 1 case of poor grade，indicating an excellent and good rate of 93．8% in the Tossy III group． The difference in the excellent and good rate between two groups was not statistically significant（P＞0．05）．Conclusion CHP proves to be an effective approach currently in the treatment of Tossy II and III acromioclavicular dislocation． For acute Tossy III acromioclavicular dislocation，satisfactory results can be achieved in the condition of unnecessary coracoclavicular ligament repair and prompt healing removal of CHP after healing．

【Key words】 Acromioclavicular dislocation，TossyⅡ，Ⅲ type，Clavicular hook plate，Coracoclavicular ligament

肩鎖關節脫位是創傷骨科中的常見損傷，鎖骨鉤鋼板（Clavicle hook plate，CHP）復位固定肩鎖關節是常用術式。筆者自2010年1月～2014年6月收治44例急性TossyⅡ、Ⅲ型肩鎖關節脫位患者，使用CHP內固定治療，對比Ⅱ型及Ⅲ型兩組患者在取出CHP前后的療效。

1　資料與方法

1.1 一般資料

患者共44例，男38例，女6例；年齡20～69歲，平均（42.1±3.5）歲。其中車禍外傷29例，摔倒撞擊傷12例，運動損傷3例；右側28例，左側16例，全部為急性閉合性損傷。脫位按Tossy分型，TossyⅡ型25例，TossyⅢ型19例。所有病例均在傷后2 h～2 d入院，手術于傷后2～7 d內完成。

1.2 方法

患者取半坐位，患肩略墊高。沿肩鎖關節向鎖骨外側走行做約5～6 cm微弧形短切口，將在肩峰和鎖骨端的三角肌和斜方肌附著部切斷少許，顯露鎖骨遠端、肩峰、肩鎖關節、肩鎖韌帶，清除肩鎖關節內凝血塊和關節軟骨碎片。按壓鎖骨外端可容易復位肩鎖關節。同時將CHP的鉤端部分插入肩鎖關節后方的肩峰下，將CHP橫板近端下壓，使板緊貼于鎖骨并用螺釘固定，透視確認肩鎖關節復位及CHP鉤端位置位于肩峰下。術中均不擴大顯露喙突和喙鎖韌帶，活動肩關節檢查肩鎖關節復位固定并牢固后，盡量修復肩鎖韌帶，縫合三角肌和斜方肌。止血并逐層縫合，前臂吊帶懸吊患肢。術后第2 d開始肩關節功能鍛煉。

1.3 療效評價標準

在我科取出CHP的患者療效按Karlsson評價標準［1］：優、良、差三個等級，優＋良=優良率。

1.4 統計學分析

采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析，計量資料采用t檢驗，取出CHP后的優良率等計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

本組手術時間45～70 min，平均（60.4±5.2） min，出血量20～50 ml，平均（30.6±2.7） ml。患者住院時間為6～14 d，平均（8.5±1.3） d。取出CHP后隨訪時間2～5個月，平均（3.1±0.5）個月。隨訪期內所有病例均無復位不良、內固定失效、感染、異位骨化斷裂等并發癥。44例患者中有35例患者均在術后1.5年內在我科取出CHP。參照Karlsson標準：Ⅱ型組19例：優14例、良4例、差1例，優良率94.7%。Ⅲ型組16例：優12例、良3例、差1例，優良率93.8%。兩組優良率無統計學差異（P＞0.05）。

3　討論

3.1 治療方法及選擇

TossyⅡ型患者常規以非手術治療為主，但筆者臨床中所遇到的TossyⅡ型患者，絕大多數為青壯年，且多為中、重體力活動者。故這些患者在生活中及工作中對肩關節的活動及負重均有較高的要求，要求早期功能鍛煉及盡早返回工作。非手術治療在預后及早期活動方面均不能滿足其要求。故筆者對此類患者采取手術治療。TossyⅢ型患者其肩鎖喙鎖韌帶完全斷裂，如無明確手術禁忌證，手術治療是唯一選擇。目前治療肩鎖關節脫位所用的手術方式基本分為2大類：一是肩鎖關節內固定重建，二是喙鎖韌帶解剖重建［2］，筆者選用的AO/ASIF鉤鋼板屬于第1類，雖有不同品牌但都屬于AO/ASIF鉤鋼板。

3.2 AO/ASIF鎖骨鉤鋼板的優缺點

CHP通過固定在鎖骨遠端的橫板部分和卡入肩峰下的鉤構成杠桿，通過杠桿作用對使肩鎖關節復位，保持鎖骨穩定性特別是垂直方向的穩定性，使肩鎖關節的2個關節面緊密結合。又能保持關節一定生理微動，還恢復了喙鎖間距，更重要的是為斷裂的肩鎖韌帶和喙鎖韌帶提供了一個相對的穩定軟組織修復環境。它的牢固固定可以早期開展功能鍛煉，在固定肩鎖關節同時保留了部分微動，可早期功能鍛煉，避免關節的僵硬。手術技巧相對簡單，僅需要注意CHP的鉤置入肩峰下，并可通過術中透視確認鉤的位置及肩鎖關節復位情況。所有患者在隨訪時間內取出CHP后，均無復位不良、內固定失效、感染、異位骨化斷裂等并發癥，也說明了CHP是安全可靠的治療方法。因此CHP固定成為目前治療TossyⅡ、Ⅲ型肩鎖關節脫位相對簡單且較理想的方法。

Di FrancescoA等［3］報道鎖骨鉤鋼板固定合并癥發生率為10%～12%，主要為術后復位丟失、創傷性關節炎、肩峰下撞擊綜合征和肩峰下骨溶解。筆者在臨床中發現絕大多數的患者術后主要的不適感是肩鎖關節處太緊及活動肩關節時的緊壓感。考慮肩鎖關節是微動關節，而CHP較強的固定使得此微動幅度降低，并不能完全符合肩鎖關節的生理活動。另外CHP的鉤端對肩峰的摩擦有一定損傷也可引起局部疼痛。可在年齡較大患者的X線片上見到CHP鉤端上方接觸面的骨質吸收。

3.3 修復新鮮斷裂喙鎖韌帶的必要性

喙鎖韌帶功能為限制鎖骨向上、前、后移動，協助鎖骨的旋轉。對術中是否同時修復喙鎖韌帶，存在爭議［4-7］。筆者在較早期的手術中對TossyⅢ型修補喙鎖韌帶需擴大暴露范圍，且發現新鮮損傷中，喙鎖韌帶屬于撕裂樣斷裂，直接縫合修復難度大，修補增加手術創傷而且術后效果并不明確。而不修補，則不用擴大切口及暴露范圍，可減少手術創傷及時間。在CHP固定復位后，能給肩鎖關節提供一個相對穩定無張力的環境，只要喙鎖間距離恢復正常，新鮮斷裂的喙鎖韌帶很容易形成瘢痕等長愈合［8］。對比Ⅱ型及Ⅲ型兩組患者在取出CHP后的療效，兩組差異無統計學意義，充分證明可不必刻意修復喙鎖韌帶。

3.4 術后功能鍛煉和適時取出CHP內固定

術后2 d指導患者開始肩關節活動，每日逐漸增大活動幅度，大約在術后7 d使其肩關節能被動活動至正常范圍，并可開始日常生活的小負重，4周后逐漸開始加大負重［9］。早期功能鍛煉有助于防止肌肉萎縮，減少肩袖粘連，避免關節僵硬。只要患者能配合鍛煉，大多數可以在2周內獲得較好的肩關節活動度。

筆者建議肩鎖韌帶和喙鎖韌帶愈合后即取出內固定，術后10個月為宜。但因每個患者自身因素，取出時間不定?；颊呔?8個月內取出內固定，取出內固定后的隨訪無再脫位的并發癥。

參考文獻

［1］ 龔曉峰，姜春巖，王滿宜． 肩鎖關節脫位的診斷與治療［J］． 中華骨科雜志，2006，25（4）： 240-244．

［2］ 董啟榕，陳明． 肩鎖關節脫位的治療進展［J］． 中華肩肘外科電子雜志，2013，1（1）：13-17

［3］ Di Francesco A，Zoccali C，Colafarina O，etal． The use of hook plate in type Ⅲ and Ⅴ acromio-clavicular Rockwood dislocations：clinical and radiological midterm results and MRI evaluation in 42 patients［J］． Injury，2012，43（2）：147-152．

［4］ 仲飆，陳華，孫輝，等． 鎖骨鉤鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位的療效［J］．中華創傷骨科雜志，2008，10（1）：41-43．

［5］ 劉燚，崔志明，崔勝宇，等． 微創喙鎖韌帶重建與鎖骨鉤鋼板置入內固定治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位：功能恢復的對照比較［J］．中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（39）：7336-7339．

［6］ 張偉偉，王詩波，馮彥華，等． 肩鎖固定和喙鎖固定治療肩鎖關節脫位的療效比較［J］． 中國矯形外科雜志，2012，20（20）：1829-1832．

［7］ 吳添龍，涂以濟，陳偉才，等． 鎖骨鉤鋼板治療急性肩鎖關節脫位喙鎖韌帶重建與否的療效比較［J］． 中國矯形外科雜志，2013，21（16）：1597-1600．

［8］ Faraj AA，Ketzer B． The use of a hook -plate in the management of acromioclavicular injures．Report of ten cases［J］． Acta Orthop Belg，2001，67（5）：448-451．

［9］ 劉長軍． 肩鎖關節鋼板治療肩鎖關節脫位的臨床療效觀察［J］．中國衛生標準管理，2014，5（11）：33-35．

Curative Effect of Clavicular Hook Plate Fixation Without Fixing Coracoclavicular Ligament in the Treatment of Tossy Type II and Type III Dislocation of the Shoulder

HE Wei HE Fasheng ZHANG Haibo CAI Kedong Traditional Chinese Medicine Hospital of Xiamen City，Xiamen 361000，China

【Abstract】

【中圖分類號】R274．1

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2015）32-0064-03

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2015．32．047

作者單位：361000 廈門市中醫院