對(duì)比利普刀與微波治療慢性宮頸炎的療效

作者單位：165301 黑龍江省大興安嶺地區(qū)圖強(qiáng)林業(yè)局職工醫(yī)院

【摘要】目的　研究分析慢性宮頸炎患者接受利普刀和微波治療的效果，為臨床治療選擇提供參考。方法 2012～2014年我院共接收了150例慢性宮頸炎患者，將這些患者分組為A1、A2兩組，A1組75例患者接受利普刀治療，A2組75例患者接受微波治療，對(duì)兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行比較分析，觀察患者的陰道流液時(shí)間和手術(shù)時(shí)間。結(jié)果　臨床中A2組的手術(shù)時(shí)間和陰道流液時(shí)間比A1組患者長(zhǎng)，P<0.05；A2組患者的出血量比A1組患者少，P<0.05。結(jié)論 慢性宮頸炎患者臨床中接受治療的時(shí)候，需要結(jié)合其病情來選擇治療方案，確保患者的宮頸炎癥狀得到改善，提升治療效果。

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.10.074

Analysis of Curative Effect on Bilipu Knife and Microwave Treatment of Chronic Cervicitis

ZHAO Qingxia Greater Xing’an Mountains of Tuqiang Forestry Bureau Worker Hospital，Greater Xing’an Mountains 165301，China

【Abstract】

Objective To compare the effect on patients with chronic cervicitis accepting LEEP and microwave treatment，and provide reference for the clinical treatment.Methods 150 patients with chronic cervicitis from 2012 to 2014 were grouped into A1（n=75）and A2（n=75）.A1 group underwent LEEP treatment.A2 group received microwave therapy.Then we carried on comparative analysis to the clinical therapeutic effect，observing vaginal discharge time and operation time.Results The operation time and the vaginal discharge time was longer in A2 group than A1 （P<0.05）.Hemorrhage is less than A1 group （P<0.05）.Conclusion Chronic cervicitis patients need choose the treatment plan ensure the biggest improvement.

【Key words】　LEEP，Microwave therapy，Chronic cervicitis

慢性宮頸炎是女性比較常見的婦科疾病，一般會(huì)有感染的癥狀出現(xiàn)，若治療延誤，導(dǎo)致病情遷延可能會(huì)導(dǎo)致不孕 ［1］。為了為慢性宮頸炎患者提供可靠有效的治療，我院對(duì)接收的慢性宮頸炎患者進(jìn)行了研究分析，探討利普刀和微波兩種治療方法的效果，現(xiàn)進(jìn)行以下報(bào)道。

1　資料與方法

1.1　一般資料

2012～2014年我院共接收了150例慢性宮頸炎患者，將這些患者進(jìn)行了隨機(jī)分組，A1和A2均有75例患者，A1組最小患者22歲，最大患者40歲，A2組最小患者23歲，最大患者41歲，兩種患者的一般性資料不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性，能夠?qū)Ρ确治觥?/p>

1.2　方法

1.2.1　A1組方法 針對(duì)A1組慢性宮頸炎患者，臨床選擇利普刀（輸出功率45 W）進(jìn)行治療。術(shù)前為患者進(jìn)行相關(guān)手術(shù)準(zhǔn)備工作，然后開始進(jìn)行手術(shù)治療。了解患者的糜爛范圍，確定使用的電刀型號(hào)。調(diào)控開關(guān)為混切。于患者宮頸糜爛外部約為0.5 cm準(zhǔn)備實(shí)施手術(shù)。自患者宮頸上唇到宮頸下唇，對(duì)患者實(shí)施組織切割，要求緩慢均勻。手術(shù)完成之后進(jìn)行電凝止血，對(duì)一些不整齊的部位進(jìn)行修理，確保電凝邊緣整齊。使用環(huán)形電極止血。將切除的組織進(jìn)行標(biāo)記，用甲醛固定后，送檢 ［2］。

1.2.2　A2組方法 針對(duì)A2組慢性宮頸炎患者，臨床選擇微波治療（輸出功率90 W）的方法。對(duì)患者完成手術(shù)前的相關(guān)處理工作后，對(duì)患者糜爛層深度以及糜爛層大小進(jìn)行觀察，對(duì)頭照射的時(shí)間以及照射功率進(jìn)行對(duì)應(yīng)調(diào)節(jié)，保證微波探頭在患者宮頸口約為0.5 cm的位置，逐漸從內(nèi)向外進(jìn)行移動(dòng)。于患者糜爛層表面利用探頭不間斷治療2～3 s后，一直觀察患者病變組織去凝固發(fā)白直至微黃結(jié)束治療 ［3］。

1.3　觀察指標(biāo)

觀察分析兩組患者的手術(shù)操作時(shí)間，陰道流液情況。

1.4　療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

治愈：臨床中宮頸炎癥狀均消失，病變部位的表皮光滑，無異位情況；好轉(zhuǎn)：糜爛部位有所改善，顏色發(fā)生變化，變淺；無效：糜爛部位無縮小，癥狀均存在無改善。

1.5　統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 15.0對(duì)慢性宮頸炎患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。分別選擇t檢驗(yàn)以及χ 2檢驗(yàn)，以（x -±s）以及（%）表示計(jì)量資料以及計(jì)數(shù)資料，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1　手術(shù)相關(guān)指標(biāo)

兩組患者的手術(shù)治療時(shí)間以及陰道流液時(shí)間比較為A2組患者比較長(zhǎng)，A1組患者比較短，兩組對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性，P＜0.05，手術(shù)時(shí)間和出血量是A2比A1組少。

2.2　臨床療效

對(duì)兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行分析，A1組療效優(yōu)于A2組，

P＜0.05。

3　討論

宮頸炎是婦科常見疾病之一，臨床中根據(jù)發(fā)病類型有急性和慢性兩類。在孕齡的女性，患上慢性宮頸炎的幾率比較高，臨床中患者的病理表現(xiàn)有宮頸腺囊腫，宮頸肥大，宮頸糜爛等，患者的慢性宮頸炎癥狀出現(xiàn)后，會(huì)有月經(jīng)失調(diào)癥狀、白帶增多癥狀和宮頸糜爛癥狀，該疾病也是宮頸癌患者的病原之一，因此是非常危險(xiǎn)的疾病，給患者的生命和安全帶來了威脅，應(yīng)該要對(duì)該疾病進(jìn)行積極的治療和預(yù)防 ［4］。

此次研究中，我們對(duì)患者使用利普刀和微波兩種治療方法的效果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，兩組患者的手術(shù)治療時(shí)間以及陰道流液時(shí)間比較為A2組患者比較長(zhǎng)，A1組患者比較短，兩組對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性，P＜0.05，手術(shù)時(shí)間和出血量是A2比A1組少。A1組療效優(yōu)于A2組，P＜0.05。說明患者接受利普刀的治療效果較好。

綜上所述，慢性宮頸炎患者的臨床治療需要對(duì)患者的病情程度進(jìn)行了解，輕度和中度患者可以選擇微波治療，而重度患者，比較適合使用利普刀治療，對(duì)患者的生活質(zhì)量會(huì)有比較大的改善 ［5］。