論《果園城記》的鄉(xiāng)土內(nèi)蘊

⊙郭婷［寧波大學人文與傳媒學院，浙江寧波315211］

論《果園城記》的鄉(xiāng)土內(nèi)蘊

⊙郭婷［寧波大學人文與傳媒學院，浙江寧波315211］

本文通過文本細讀，挖掘師陀的《果園城記》中小人物的命運狀態(tài)描寫和懷鄉(xiāng)情感，看出作家通過對小城人的觀察，書寫了對于命運無常感的體悟，透露出作者對于現(xiàn)代中國現(xiàn)狀懷有的一種悲憫情懷；另外，師陀在20世紀40年代的作家中，其創(chuàng)作也有著一些特別之處。

《果園城記》命運無常悲憫意識

師陀（蘆焚）的《果園城記》歷時八年完成，這八年剛好是抗日戰(zhàn)爭的八年，而這個年代也是師陀潦倒的人生時段。《果園城記》中的故事內(nèi)容與直接的抗戰(zhàn)題材無關，字里行間在追憶式的描述中流露出消沉和感傷，家鄉(xiāng)“果園城”中的過去與現(xiàn)在、變與不變、常與無常的參差對比，體現(xiàn)的是一種生命的無常。師陀構(gòu)筑出了獨特的小城風貌文學，他筆下的鄉(xiāng)土世界其實是典型的中原社會形態(tài)，正如師陀自己所說：“我有意把小城寫成中國一切小城的代表，它在我心目中有生命、有性格、有思想、有見解、有壽命，像一個活的人……”

一

開篇以一位歸鄉(xiāng)的游子身份“帶著對于童年的留戀之情來的”，介紹這座小城是“一切這種中國小城的代表”，寫著聽來的故事，構(gòu)筑起對于小城的印象。小說開頭便流露出對于家鄉(xiāng)小城的無限眷戀，因為“這里的每一粒沙都留著我的童年、我的青春、我的生命”，相較于魯迅的《故鄉(xiāng)》開篇的蕭瑟感，師陀對于家鄉(xiāng)的眷戀感表現(xiàn)得更富有詩意。文中他對于富有生命感的鄉(xiāng)野的描摹和敘寫的筆墨，有時甚至超過了悲劇性故事的講述。

果園城里的各種小人物紛紛登場，演繹著自己的故事。第一類人是有身份地位的強者。《“鬼爺”》中的魁爺是果園城真正的主人，他帶著一群“走狗”充當小城的禮法維護者，剝削窮人，冷酷殘暴，然而一場暴動改變了魁爺?shù)拿\，他終由“魁爺”變成了“鬼爺”或“龜爺”，他慨嘆“好的時候總歸要過去的，有那一天就有這一天！”這樣中國式樸素的命運輪回論，似與中國傳統(tǒng)的大家庭的衰敗規(guī)律有某種承繼的聯(lián)系。《三個小人物》又是一個布政司的封建舊家族的衰敗過程，胡鳳桐是作者極力批判的一個典型形象，作為封建禮教熏陶下的舊式家庭的少爺，他身上有著一切舊貴族的惡習：寄生性、自私、無賴、吃喝嫖賭，自我優(yōu)越感十足卻極其無能，所以這樣的形象，在“暴動”來臨的時候，“順勢”成了漢奸，做盡無恥的勾當，終被人殺掉。第二類人就是被剝削的生活在底層的人物，他們沒有老舍筆下的都市小市民的各種惡習，也沒有魯迅筆下的令人觸目驚心的麻木。這些人中，有在苦苦等著被殺的永遠不會回來的兒子的老人，有在孤寂中死去的“說書人”，還有日復一日賣油、敲燈的賣油郎和年復一年地收發(fā)郵件的郵差先生，有典型的“中國的空閨里憔悴了的姑娘”的素姑，也有用青春換來富貴卻失去回憶的大劉姐，有被母親剝削、被命運捉弄走向毀滅的胡鳳英的形象，也有被封建文化戕害了母性逼女為娼、終日只會在煙榻上浪費生命的馬夫人的形象。這些果園城的底層人物都無法逃脫社會制度的罪惡下悲慘的命運，他們是生活在小城市下層人民的典型人物。第三類人就是知識分子。再看果園城的知識分子，要么被果園城驅(qū)逐，要么和果園城融為一體。果園城的農(nóng)場場長葛天民，衣食無憂，生活無虞，每天在家里和農(nóng)場里消磨著光陰，而他的安逸在這樣的背景下又不知能維持多久，只能得過且過。賀文龍是個在俗世中逐漸消磨理想與生命的年輕人，他那個永遠被擱置完不成的書稿本質(zhì)上是他永遠無法實現(xiàn)的理想。“傲骨”是果園城最另類的人物，他從小就是一個特立獨行的人，長大后因宣傳共產(chǎn)主義被送進監(jiān)獄，出獄后向西方人學習整理產(chǎn)業(yè)，卻不被鄉(xiāng)下人理解，他的生命最后只剩下憎恨，始終徘徊于個體和群體之間的心理失衡狀態(tài)之中。

這三類人物都是在一種沒有希望的靜止狀態(tài)中生活著，他們在命運面前，迷惘、彷徨，渴望把握命運卻又無從把握，表現(xiàn)了師陀對人類理性和文明規(guī)范的渴望卻始終難以實現(xiàn)的壓抑、痛苦。小城中的人們不動聲色地走向毀滅，最終決定人的命運的因素是那些自己無法預知、也無法把握的偶然和變數(shù)，而且不管生命沿著什么樣的軌跡前進，最終都難得圓滿。果園城始終承載著作者對故鄉(xiāng)的深厚眷戀，也充滿著遙望故園蒼涼中的溫情和傷感懷念。

二

小說開頭便流露出對于家鄉(xiāng)小城的無限眷戀，因為“這里的每一粒沙都留著我的童年、我的青春、我的生命”，這里的小城在作家的記憶中是美麗悠閑的，但又免不了彌漫著一股慵懶、停滯的味道。“一所中學，兩所小學，一個詩社，三個善堂，一家糟坊，一家兼賣金雞納霜的中藥鋪……”“沒有電燈，沒有工廠，沒有像樣的商店……”“因此它永遠繁榮不起來，不管世界怎么變動，它總是像城頭上的塔那樣保持著自己的平靜……”這樣的幾筆景物羅列就勾勒出一個靜態(tài)的小城風貌。師陀通過對果園城的追憶想象，完成了對中國的想象。作者眼中的小城人物和景物、風物，建構(gòu)了他眼中的20世紀三四十年代的鄉(xiāng)土舊中國。師陀亦在自我解剖中辨識自己的文化身份與精神氣質(zhì)：“我是鄉(xiāng)下來的人，說來可憐，除卻一點泥土氣息，帶到身上的亦真可謂空空如也。”①在這里，城市與鄉(xiāng)村，在某種意義上已分別代表現(xiàn)代工業(yè)社會與傳統(tǒng)農(nóng)耕文明，承載著的是文化概念。他們對自身文化身份的選擇和認知就是“鄉(xiāng)下人”，對于宗法鄉(xiāng)村所象征的傳統(tǒng)文化也抱著寬容與認同的心態(tài)。只是知識分子的哲學思考讓他們不免對于鄉(xiāng)土落后、靜滯的生命狀態(tài)產(chǎn)生悲憫心理。

從清末到民國二十五年的時間范圍與現(xiàn)實的抗戰(zhàn)時間并不相符，使得小說沒有了“時效性”，但是這段時間內(nèi)的中國舊城——介于城市和鄉(xiāng)村的中間地帶，卻透出了新舊交替的氣質(zhì)，舊式小城延續(xù)了千年的生活模式已成為不可阻擋的命運，在一代代人身上重復演繹。而在新事物因素的刺激下，如那一場暴動和“共產(chǎn)主義”，讓人的命運又有了無常的變數(shù)。

完成于1946年的《果園城記》在文學史上歷來有著較高評價，甚至被認作是師陀短篇小說最優(yōu)秀的代表作。若放置整個文學史看，《果園城記》是一部十分符合20世紀40年代氣質(zhì)的小說，猶如偏居一隅的一戶別院，成為40年代文學命題和文化氛圍的一個例證。《果園城記》構(gòu)筑的“果園城”是師陀以他熟悉的小城為背景（如他在《果園城記序言》中所說），作為現(xiàn)代文學中一座特有的鄉(xiāng)土之城，擁有滲透著作家主觀情感的特殊風景。同時代的作家，如蕭紅、沈從文，特別是蟄居上海的作家張愛玲等，他們都有著自己獨特的視角來表現(xiàn)自己熟悉的世界。不同于同時期的孤島文學熱烈或彌頹的主調(diào)，師陀的作品不涉及娛樂消遣的城市氣，用“偷笑著的諷刺和蒼老的語言”書寫出帶著沉郁和悲涼色彩的《果園城記》。

20世紀40年代，“個人的深層追憶逐步取代了抗戰(zhàn)的宏大敘事，小說柔性的懷鄉(xiāng)主題在創(chuàng)作實績和情感力量上都超越了20世紀20年代直露的社會批判分析主題”②。蟄居于國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的作家們此時段都傾向于對于命運的思考，人總是因為各種因素而無法掌握自己的命運，只能循著時間的年輪，一天天過下去，沒有精神的依托，只有飄零的無常感。沈從文的《邊城》中，丈夫看著妻子做妓女，無所謂羞恥，即使被人侮辱而激發(fā)出一點男性的雄強力，也只能是作罷，很快就被撫平，因為命運本應如此；蕭紅的《呼蘭何傳》中，呼蘭城的染缸里死了學徒，還可以照樣在里面染布，好像沒有發(fā)生過這個事件一樣，個人的生死和這千百年的時間歷程相比實在不足掛齒，作家們敏銳地洞察到了這個時期的生命相貌，顯然是凄涼的。因為作家本身也無所依托，找不到出路，所以作品里的人和事只能要么蟄居一處，麻木生存直到老死；要么從A城到B市，不停行走，在變動的行程中感受到那么一點生命的流動；要么將美好的希望寄托于明天，而今天的命運只能以中國傳統(tǒng)的“融合”與“韌性”接受與彌合，雖然伴隨著巨大的痛苦。

從“五四”強調(diào)啟蒙，“人”的意識的解放，到20世紀30年代關注現(xiàn)實生活，到40年代關注生命，中國現(xiàn)代文學經(jīng)歷了由外在到生命內(nèi)部的探究過程，這與世界文學的普遍發(fā)展趨勢又是相符的，40年代流行起的現(xiàn)代派則是一個佐證。王國維說“一代有一代之文學”，40年代的文學對于生命無常的體悟與對于命運發(fā)展的探討，有著時代的超越性，故而仍能被今天的讀者接受和體味。師陀的《果園城記》的現(xiàn)實意義或文學史價值意義正在于這是“小說家思考的成果，那關于在《果園城記》里的主角‘小城’的一切情景故事，包含對人生的諷刺和感傷，深于一切語言，一切啼笑。僅這一點，正是1990年代鄉(xiāng)土小說家們所缺乏的，也應當成為新世紀鄉(xiāng)土小說的精神向度”③。

①劉增杰：《師陀研究資料：〈黃花苔〉序》，北京出版社1984年版，第49頁。

②③丁帆：《中國鄉(xiāng)土小說史》，北京大學出版社2009年版，第188頁，第205頁。

[1]唐顏.重讀《果園城記》[J].安徽文學，2011（4）.

[2]魏桂秋.論師陀《果園城記》中對悲情故土的彌合意識[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學院學報，2006（2）.

[3]王欣.一曲生命的悲歌——論師陀《果園城記》中的女性[J].社科縱橫，2006（6）.

[4]陳晨.“鄉(xiāng)下人”的精神訴求與文學想象——沈從文、師陀創(chuàng)作比較[J].河南社會科學，2006（1）.

作者：郭婷，寧波大學人文與傳媒學院在讀碩士研究生，研究方向：文藝理論。

編輯：郭子君E-mail:guozijun0823@163.com