中國共產黨:全民族抗戰的實際核心

□石仲泉

(中共中央黨史研究室，北京 100080)

今年是中華民族抗戰勝利70周年。中華民族抗戰能取得勝利有許多重要原因，包括蔣介石領導的國民政府在正面戰場進行以臺兒莊血戰為代表的重大戰役的影響、以張自忠為代表的抗日英杰的抗戰精神和國民黨最終堅持抗戰的立場，都不應抹殺。但是，中國共產黨的強大存在是個具有決定性的因素。過去常說，中國共產黨是抗日戰爭的“中流砥柱”。這個形象性的表述，是毛澤東在1941年5月最早講的。他說:“共產黨領導的武力和民眾已成了抗日戰爭中的中流砥柱。”［1］P804－805

“中流砥柱”這個成語源于宋代朱熹書中，比喻能擔當重任、支撐危局的人或勢力，如屹立于黃河之中的砥柱山。毛澤東使用這個成語旨在說明中國共產黨在中國抗戰中的巨大作用，給予那些抹殺、忽視中國共產黨在抗日戰爭中的作用者以回擊。這里，盡管沒有很明確的具體定位，但這又成了不定位的歷史定位。70多年來，人們廣泛地使用了這個表述。

在紀念抗戰勝利70周年之際，為了使中國共產黨在抗日戰爭中的歷史作用有一個更清晰的概念，我認為可采用1937年8月洛川會議通過的《中央關于目前形勢與黨的任務的決定》的說法。洛川會議決定指出:“今天爭取抗戰勝利的中心關鍵，是在使國民黨發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。只有這種的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最后勝利。”“共產黨員及其所領導的民眾和武裝力量，應該最積極的站在斗爭的最前線，應該把自己成為全國抗戰的核心，應該用極大力量發展抗日的群眾運動。不放松一刻功夫一個機會去宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾，只要真能組織千百萬群眾進入抗日民族統一戰線，抗日戰爭的勝利是無疑義的。”［2］P325－326盡管這是抗戰伊始共產黨對自己在抗日戰爭中的作用提出的要求，但縱觀8年抗戰歷史全局，中國共產黨在奪取中國人民抗日戰爭勝利的歷程中踐行了這個諾言，成為了全民族抗戰的實際核心。

怎樣認識中國共產黨在八年抗戰中成為全民族抗戰的實際核心呢?至少可以從以下三個方面來把握:

一、中國共產黨高舉抗日民族統一戰線大旗，對凝聚以愛國主義為核心的民族精神、實行全民族抗戰起了獨一無二的指導作用

中華民族有愛國主義的歷史傳統，“天下興亡，匹夫有責”。1931年日本軍國主義者制造“九一八”事變強占我東北三省后，國內政治關系發生巨大變化。外敵入侵、國難當頭、抗擊侵略、救亡圖存，成為中國各黨派、各民族、各階級、各階層、各團體以及海外華僑華人的共同意志。在這種形勢下，中國共產黨順應全國人民的愿望，倡導建立以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線，對凝聚愛國主義的民族精神、實行全民族抗戰起了本應當由國民黨中央政府所起的但沒有起的指導作用。

(一)艱難形成的抗日民族統一戰線，是實行全民族抗戰的政治基礎

日本帝國主義入侵中國后，這時的中國共產黨盡管長期遭受國民黨政府追捕、屠殺，多年內戰，血海深仇，但它作為中華民族和中國人民的先鋒隊，仍以民族大義為重，多次發表宣言，冀以民族革命戰爭抗擊日本侵略軍;并且號召全國人民弘揚愛國主義的民族精神，積極投入到偉大的抗日斗爭中來。早在1933年1月，中共中央就發表宣言，要求停止內戰，愿與國民黨訂立國內和平、對日抗戰的協定，以保衛中國及爭取中國的獨立統一與領土完整。1935年12月，中共中央在陜北瓦窯堡召開政治局會議，根據民族矛盾正在成為國家主要矛盾的新變化，討論黨的政治路線的轉變，確定了抗日民族統一戰線的策略方針。毛澤東作《論反對日本帝國主義的策略》報告，提出“我們要的是制日本帝國主義和漢奸賣國賊的死命的民族革命統一戰線”。“共產黨和紅軍不但現在充當著抗日民族統一戰線的發起人，而且將來的抗日政府和抗日軍隊中必然要成為堅強的臺柱子”，發揮“共產黨和紅軍在民族統一戰線中的領導作用”。［3］P155，1571936 年 3 月，《中國人民紅軍抗日先鋒軍布告》指出:日本帝國主義橫行華北，全國喪亡迫在眼前。它乃我中華最大之敵人。“炎黃華胄之族，均應一致奮起，團結為國”。“有力出力，有錢出錢，有槍出槍，有知識出知識，以一當十，是我精神，以十當一，是我實力。中華民族之不亡，日本帝國主義之必倒，勝敗之數，不辯自明。”［4］P383這篇雄文所發出的弘揚愛國主義民族精神的呼聲，表達了全國人民的意志。同年8月下旬，中共中央發表《中國共產黨致中國國民黨書》，倡議在抗日的大目標下，國共兩黨實行第二次合作，“只有國共重新合作以及同全國各黨各派各界的總合作，才能真正的救亡圖存”。［2］P86在 1937 年“七七事變”后的次日，中國共產黨迅即通電全國，指出只有實行全民族抗戰，才是中國出路，號召全國人民、軍隊團結起來，筑成民族統一戰線的堅固長城，抵抗日本侵略。

相比之下，蔣介石國民政府在民族矛盾成為主要矛盾之后，卻沒有像中國共產黨這樣迅速地改變政策，號召舉國抗擊外侮侵略，而是繼續奉行“攘外必先安內”方針，認為“外寇不足慮，內匪實為心腹之患”，必須“先清內匪再言抗日”［5］P35。為此，仍集中數十萬軍隊繼續“圍剿”共產黨領導的工農紅軍，企圖一舉消滅而后快。但是，工農紅軍有頑強的生命力，經過極端艱難困苦的長征轉戰，奇跡般地在陜北落腳生根，形成新的發展局面。1936年12月西安事變后，在全國上下都強烈要求停止內戰、共同抗日的巨大壓力下，蔣介石才不得不改變政策，同意抗日。

這樣，歷史的發展就讓中國共產黨高高地舉起了抗日民族統一戰線大旗。如果說以愛國主義為核心的民族精神是中華民族的優秀歷史傳統，那么，中國共產黨號召迅即建立抗日民族統一戰線，就是弘揚愛國主義民族精神的實際載體。

(二)以毛澤東為代表的中國共產黨人所提出的持久戰理論是全民族抗戰的理論基礎

盡管認為中國抗戰是持久戰這一研判結論的不只是中國共產黨人的獨家認識，蔣介石國民黨政府也有過“持久消耗戰”等主張，但提出完整的持久戰理論卻是以毛澤東為代表的中國共產黨人的獨家創造。

全面抗戰爆發后，抗日戰爭如何發展，中國抗戰能否取得勝利，頓時成為全國人民關注的焦點。一個時候，“亡國論”、“速勝論”等錯誤觀點頗有市場，既嚴重地影響人們對抗戰前途的悲觀憂慮，也在部分群體中滋長了盲目樂觀情緒。

1938年5月，毛澤東發表《論持久戰》，總結抗戰以來的經驗，提出持久戰理論，闡明了中國共產黨關于抗戰的戰略方針和爭取抗戰勝利的正確道路。毛澤東對中日雙方的基本國情，包括軍事力、經濟力、政治組織力和自然資源狀況，以及戰爭的性質和人心的向背等諸多要素作了精辟分析，充分地論證了這場中日戰爭是持久的而不是速決的，最后的勝利屬于中國而不是日本的結論。他指出:中日戰爭是一場生死決戰。在這場決戰中，中日雙方存在著四個基本特點，即敵強我弱，敵退步我進步，敵小我大，敵失道寡助我得道多助。他具體地分析道:日本作為帝國主義強國有很強大的戰爭力量，中國是個經濟軍事落后的弱國，這一特點決定了日本的進攻會在中國橫行一時，而中國不能速勝，中國抗戰要經歷一段異常艱苦過程。因此，“速勝論”是錯誤的。但是，日本帝國主義發動的侵略戰爭是野蠻的、非正義的，其瘋狂的戰爭冒險只會加劇自身內外矛盾，走向滅亡。況且它是個小國，人力物力不能支持長期戰爭。再則，它的侵略擴張政策還威脅和損害其他國家利益，必然會遭到國際正義力量的反對，因而它失道寡助。與此相反，中國廣大人民群眾正在覺悟，中國抗戰反對侵略是進步的正義的戰爭，能夠利用地大人多的有利條件來支持長期的戰爭，并將得到國際進步力量的廣泛援助。因此，“亡國論”和“悲觀論”者是站不住的。

中國抗戰既然是持久戰，那么持久戰的具體進程怎樣?《論持久戰》根據上述諸因素在戰爭過程中的發展變化，提出中國抗戰將經歷三個階段:一是敵之戰略進攻、我之戰略防御階段;二是敵之戰略保守、我之戰略準備反攻的戰略相持階段;三是我之戰略反攻、敵之戰略退卻階段。在這三個階段中，相持階段是中國很痛苦的時期，“我們要準備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程。”毛澤東分析了相持階段到來的條件，說明了在相持階段的戰爭狀態下敵我優劣形勢轉換的種種因素，指出中國抗戰力量的生長主要在這個階段。這時，游擊戰將成為我方的主要作戰形式。經過相持階段的努力，中國的力量將由弱變強，使敵我力量對比發生根本性變化，隨后中國抗戰就能進入反攻階段。因此，相持階段是中國持久抗戰到最后勝利的“樞紐”。這段論述是持久戰理論的精髓。

為了實現中國抗戰是持久戰這一總的戰略方針，《論持久戰》還提出了一套具體的作戰方針。這就是主動地靈活地有計劃地實行防御戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰，內線作戰中的外線作戰。毛澤東解釋道:由于敵強我弱，敵在戰略上采取進攻的、速戰速決的和進行外線作戰的方針，我則采取防御的、持久的和進行內線作戰的方針;由于敵小我大，敵以少兵臨大國，只能占領中國一部分領土，我則有對敵進行運動戰和游擊戰的極其廣大的地盤。這樣，在戰役中對于部分敵人，我可能集中優勢兵力，主動地進行外線的速決的進攻戰。在具體戰斗中，敵可由強者變為弱者，由優勢變為劣勢;我則相反，可由弱者變為強者，由劣勢變為優勢，取得戰役戰斗的勝利。積小勝為大勝，將逐漸改變總的敵我形勢。毛澤東說，這是以弱勝強必須采取的方針，是中國抗戰的整個戰爭應當采取的戰略方針。

這個持久戰理論不僅對共產黨領導的敵后抗戰和解放區戰場起了戰略指導作用，而且對于國民黨正面戰場的抗戰也有重大影響。時任國民政府軍事委員會第五戰區代理司令長官白崇禧對持久戰理論深為贊賞，認為這是克敵制勝的最高戰略方針。經蔣介石同意，由軍事委員會通令全國，作為抗戰的戰略指導思想。因此，完全可以說，中國共產黨的持久戰理論是全民族抗戰的理論基礎。

(三)促進民族覺醒、振奮民族精神，是堅持全民族抗戰的群眾基礎

日本帝國主義野蠻侵略、瘋狂掠奪、殘暴屠殺的過程，經過揭露和宣傳，進而成為促進民族覺醒、振奮民族精神的過程。中國共產黨的全面抗戰主張就是要努力激發民族意識，促進民族覺醒，昂揚民族精神，掀起全民族的抗戰熱潮。還在華北危機加深之際，共產黨員作家和作曲家就創作了后來成為新中國國歌的《義勇軍進行曲》，立即成為喚起民族覺醒、激勵民族精神的時代強音。《中共中央為公布國共合作宣言》發表后，全國各界人士熱烈歡迎，各種形式的抗日救亡團體紛紛成立。支援前線、參軍參戰的熱潮蓬勃興起。連工商界也踴躍認購救國公債，為前線將士捐贈物資。散居世界各地的海外僑胞，熱烈地開展抗日救國活動，有錢出錢，有力出力，積極支援祖國抗戰。

在日本侵略軍對國家首都南京城殘酷地屠殺血洗后，號稱“九省通衢”的大武漢成為國民黨統治區政治中心。中共中央派出代表團到達武漢會商國共合作具體事宜，并領導進步文化人士開展抗日救亡宣傳工作。1938年4月的抗戰擴大宣傳周和“七七獻金活動”將廣大民眾的抗戰熱情推向了高潮。為紀念七七事變一周年開展的大規模“獻金活動”，首先不是為了募錢，而是通過宣傳募捐激發廣大民眾的愛國熱忱和抗戰決心。人們爭先恐后到各個獻金臺獻金，除紙幣外，還有銀元寶、金銀手飾等。當時媒體形容獻金的熱情說:這捐獻的不是錢，是中國人對敵軍的仇恨，是對勝利的希望。“中國不會亡，中國一定復興!”武漢抗戰宣傳是全國抗戰宣傳的縮影。在其他一些大中城市，共產黨地方組織也發動了各種形式的抗戰宣傳活動。為什么只有共產黨開展而國民黨不開展廣泛的抗戰宣傳活動呢?這就是兩種抗戰觀對立的具體表現。國民黨當局害怕宣傳組織起來的群眾會危及它的統治地位。共產黨主張全民族抗戰就必須宣傳群眾、發動群眾、組織群眾，乃至武裝群眾。

八年抗戰，中國共產黨始終堅持全民族抗戰立場，利用一切宣傳形式喚起全國人民的抗戰熱情，同仇敵愾，對凝聚愛國主義的民族精神起了巨大指導作用，為贏得抗日戰爭最后勝利奠定了深厚群眾基礎。正如習近平引述毛澤東的話所說:“這個戰爭促進中國人民的覺悟和團結的程度，是近百年來中國人民的一切偉大的斗爭沒有一次比得上的。”［6］P8

二、中國共產黨領導的八路軍、新四軍等人民武裝力量開辟敵后戰場進行人民戰爭，對打擊日本侵略者、奪取抗戰勝利起了舉足輕重的中堅作用

過去講抗戰的一些史書對國民黨軍隊正面戰場的抗戰講得不夠，使人們對中國抗戰歷史的了解不夠全面，這是個缺陷。這些年來，克服了認識上的片面性，比較充分地論述了國民黨軍隊正面戰場對中國抗戰勝利的巨大貢獻，這是明顯的進步。但是，又出現另一種傾向，忽視共產黨領導的敵后抗戰和解放區戰場對抗戰勝利的偉大貢獻，一些貶損的說法不絕于耳。還原歷史真相，不是克服了一種極端，又走向另一種極端。前已指出，共產黨領導的人民武裝力量是抗日戰爭的實際核心，具體來說，就是在抗戰路線和軍事戰略上有三大法寶，對打擊日本侵略者起了巨大的中堅作用。

(一)中國共產黨始終堅持全面抗戰路線來進行人民戰爭，是發揮中堅作用的一大法寶

國共合作后，兩黨的抗戰立場一致了，但兩黨的抗戰路線卻是相反的。中國共產黨主張全民總動員，廣泛發動和武裝群眾，實行全體人民參加戰爭、支援戰爭的全面抗戰路線，即人民戰爭路線;認為只有實行這樣的路線，才能引導中國抗戰取得最后勝利。1937年8月的洛川會議，主要就是討論制定動員全國軍民開展民族解放戰爭，實行人民戰爭的方針政策。會議通過的決定指出:爭取抗戰勝利的關鍵，在于使已經開始的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。會議制定的黨的全面抗戰路線，把實行全民族抗戰與爭取人民民主、改善人民生活結合起來，把反對外敵入侵與推進社會進步統一起來，為推動抗戰成為全民抗戰的人民戰爭奠定了黨的政治路線基礎。1938年5月，毛澤東在《論持久戰》中指出:兵民是勝利之本。戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切戰爭困難的前提。“日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態。克服了這一缺點，就把日本侵略者置于我們數萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”“軍隊須和民眾打成一片，使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊，這個軍隊便無敵于天下，個把日本帝國主義是不夠打的。”［7］P511，512共產黨主張的全面抗戰路線非常鮮明，展示了堅持這條路線抗戰必勝的充分自信。

與共產黨相反，國民黨由于階級立場所使然，表現出鮮明的兩面性。一方面有比較積極的抗戰表現，打了像血戰臺兒莊那樣著名的戰役;另一方面，又只主張實行單純政府和軍隊的抗戰，反對武裝民眾，十分害怕人民抗日力量發展壯大。這樣，政府始終不實行全面抗戰路線，而是片面抗戰路線。國民黨軍隊雖然打了很多大仗，但有些仗打得不好，軍隊損失很大;而且到抗戰中后期，正面戰場還出現大潰敗。這除了有戰略部署不當和戰爭指揮不力等原因外，不實行全面抗戰路線，得不到廣大人民群眾的充分配合和支持，也是其中的重要原因。

共產黨領導的八路軍、新四軍等人民武裝力量，始終堅持全面抗戰路線。他們深入敵后，廣泛發動群眾，將一切青壯年男女組織在自衛軍中，其精干力量組織成民兵，逐漸形成地方部隊。他們同主力部隊一起，分別在所屬戰區參加作戰，對國民黨軍隊予以積極配合;或根據實際情況，抓住有利戰機，獨立自主地進行作戰。隨著戰局的擴大，戰線的延長，到抗戰中后期，盡管日軍占領了大片中國領土，但侵略者及其培植的漢奸政權只能控制一些大中城市和主要交通線附近地區，廣大農村則始終掌握在以八路軍、新四軍為主的中國軍隊手中。正因為如此，在世界反法西斯戰爭勝利發展的形勢下，黨領導解放區軍民最后承擔了開展對日全面反攻作戰的任務。

(二)中國共產黨將游擊戰爭提到戰略地位，始終實行“基本的游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰”的軍事戰略方針，堅持廣泛而又持久的游擊戰爭，是發揮實際核心作用的另一大法寶

全民族抗戰開始后，中共中央從中國的具體國情出發，從黨領導的人民武裝力量的實際戰斗力出發，從人民戰爭路線的要求出發，強調游擊戰爭在抗日戰爭中的戰略地位，認為開展獨立自主的游擊戰爭，可以充分發揮人民軍隊的政治優勢和軍事優勢;它將在長期和殘酷的戰爭中發揮很大威力，“將在人類戰爭史上演出空前偉大的一幕”。［7］P499

為什么中國共產黨將一般認為只是戰術層面的游擊戰提高到戰略層面，使之成為指導抗戰的戰略方針呢?毛澤東對此作了精辟分析。他說:中國既不是小國，又不像蘇聯那樣強大，是一個處于進步時代的“大而弱的國家”，卻遭到“另一個小而強的國家所攻擊”，“全部問題就從這里發生了”。因日軍強大，其在中國占地甚廣，戰爭的長期性發生了。但是，日軍兵力不足，在其占領區留下很多空虛地方，抗日游擊戰爭就主要地不是在內線配合正規軍的戰役作戰，而是在外線單獨作戰。同時，由于中國有領導的堅強軍隊和廣大人民群眾的存在，抗日游擊戰爭就不是小規模的，而是大規模的。于是，戰略防御和戰略進攻等一全套的東西、根據地的問題和向運動戰發展的問題等都發生了。這樣，中國抗日游擊戰爭就超出了戰術范圍，而必須放在戰略觀點上加以認識。隨著戰事的發展，毛澤東對八路軍作戰的戰略方針作了科學概括:“基本的是游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰。”［7］P496，500

抗戰進入相持階段以后，游擊戰爭的作用越來越凸顯。毛澤東說:“不要看輕這‘游擊戰爭’四個字，這是我們十八年艱苦奮斗中得來的法寶。”是“人民武裝隊伍為了戰勝武裝的敵人、創造自己的陣地所必須依靠的因而也是最好的斗爭形式”。［7］P609在華北地區正面戰場的作戰基本結束后，八路軍實行大幅度分兵，向華北廣大敵后區域發展游擊戰爭。隨著游擊戰爭的普遍展開和黨領導的根據地的不斷擴大，游擊戰爭就在戰略上造成對日、偽重點占領的城市和交通線的反包圍態勢。從抗戰全局看，它構成了與正面戰場相呼應，在戰略上互相支持、互相策應的、獨立的廣大的敵后戰場。這個敵后戰場，不僅配合國民黨軍隊正面戰場作戰，直接給予日本侵略者以有力打擊，而且鉗制大量日軍，迫使日軍將原先用于進攻的兵力轉用于防守占領區，從而對停止日軍的戰略進攻起了重要作用。敵后游擊戰爭在抗戰轉入戰略相持階段后，成為中國抗日戰爭的基本形態。

當然，黨領導的抗日武裝力量也進行過像百團大戰那樣大規模的戰役，并取得了輝煌戰果。但是，就整個抗日戰爭來講，中共中央強調黨領導的抗日武裝力量主要是深深扎根于人民群眾之中，以分散游擊方式，在廣大地區內進行無數次小的戰斗，即打麻雀戰、地雷戰、地道戰，組織武工隊、鐵道游擊隊等多種形式進行戰斗。這樣的戰斗天天進行，處處發生，積小勝為大勝，逐步消滅敵人有生力量。到1943年，黨領導的解放區軍民抗擊著侵華日軍的64%和偽軍的95%。至抗戰結束，黨領導的人民抗日武裝力量對日作戰12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。毛澤東說:不管現在我們的正式軍隊比起國民黨現存的軍隊來在數量上要少得多，但是“按其所抗擊的日軍和偽軍的數量及其所擔負的戰場的廣大說來，按其戰斗力說來，按其有廣大的人民配合作戰說來，按其政治質量及其內部統一團結等項情況說來，它已經成了中國抗日戰爭的主力軍。”［8］P32

(三)中國共產黨領導人民軍隊開辟敵后根據地作為堅持人民戰爭的基地，是發揮實際核心作用的第三大法寶

早在洛川會議上，對我軍參加抗戰規定的五條基本任務的第一條就是創造根據地。在山西抗戰期間和其后，八路軍各師主力分別在晉察冀、晉東南、晉西北和晉西南地區實行戰略展開，在華北廣大敵后區域發展游擊戰爭同時，開辟敵后根據地。因為在敵后作戰脫離了自己的后方，要開展并堅持持久廣泛的游擊戰爭，就必須建立鞏固的根據地，以作為保存、發展自己和消滅敵人的戰略基地。到1938年底，八路軍各部先后在日偽軍占領的廣大地區開辟了晉察冀抗日根據地、晉西北和大青山抗日根據地、晉冀豫抗日根據地、晉西南抗日根據地、山東抗日根據地。華中的新四軍在組建后即進入長江南北敵后地區開展游擊戰爭，在皖南、蘇南等地為建立抗日根據地打下了基礎。這些根據地的發展，成為廣泛開展游擊戰爭，打擊日本侵略者的重要依托。

太平洋戰爭爆發后，日軍對抗日根據地實行以軍事“掃蕩”為主的毀滅性打擊政策，敵后抗日根據地軍民承受著空前巨大的軍事壓力，出現嚴重困難局面。中共中央強調在新的殘酷斗爭中堅持獨立自主、自力更生，充分發動群眾，依靠根據地廣大軍民，正確處理各抗日階級、階層之間的關系，鞏固和擴大抗日民族統一戰線，努力戰勝困難。對外，通過精兵強軍，堅決進行反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭，積極開展對日、偽軍的分化瓦解工作;對內，加強政權建設和增進黨政軍民團結，深入貫徹減租減息政策，開展大生產運動和經濟建設。經過一年多的艱苦奮斗，從1943年起，各抗日根據地的困難局面先后扭轉。1944年，黨領導的敵后軍民在華北、華中、華南地區，對日、偽軍普遍發起局部反攻，部分淪陷區還變成了根據地。在國民黨軍隊正面戰場遭遇1944年豫湘桂戰役的潰敗后，黨領導的敵后軍民抗戰的戰略作用更加凸顯。各抗日根據地不僅得到完全恢復和鞏固，而且還開辟了一些新的解放區。到1945年春，包括原有的抗日民主根據地在內，全國已有18個解放區，總面積近100萬平方公里，人口近1億，人民軍隊發展到近100萬，還有民兵220萬。這些力量的積蓄，為對日全面反攻、奪取抗日戰爭的最后勝利準備了重要條件。

整個抗日戰爭時期，無論遇到怎樣的困難，也無論發生了什么樣的突發事件，中國共產黨始終牢牢地抓住上述三大法寶不放，因而為奪取抗戰的最后勝利發揮了實際核心作用。

三、中國共產黨根據兩國三方關系不斷變化的特殊格局，適時調整政策和策略，正確把握民族矛盾與階級矛盾的關系，對堅持國共合作抗戰到底起了具有決定意義的主導作用

中國抗日戰爭不是孤零零地中日兩國雙方的戰爭，而牽涉到多國關系和多方利益。國際形勢的變化和日方戰略的調整都深刻地影響著國內兩黨關系，也深刻地影響著中國抗戰形勢發展。隨著抗戰深入展開，中國的抗戰形勢越來越錯綜復雜。如果說日本政府是企圖吞并中國的瘋狂侵略者，那么國民黨頑固派則可稱為國共兩黨關系緊張局勢的麻煩制造者。處理不好這內外多方關系，中國抗戰隨時都有中途妥協乃至失敗和重新爆發內戰的危險。誰能處理好這諸多關系?只有中國共產黨。正是由于中國共產黨根據不斷變化的國際和國內形勢，特別是兩國三方關系的特殊格局，適時調整政策和策略，正確把握民族矛盾與階級矛盾的關系，才使國共兩黨堅持合作抗戰到底，從而對奪取中國抗戰勝利起了具有決定意義的主導作用。

(一)深刻分析不斷變化的中國抗戰形勢，正確處理兩國三方關系，對引導中國抗戰勝利起了領航性主導作用

蔣介石不具有宏大的政治戰略眼光，既不能把握變化莫測的國際形勢的發展趨向，也拿不出如何領導抗戰走向勝利的務實主張。國民黨中央政府作為國家主要領導力量，對中國抗戰勝利沒有起到應有的主導作用，而且還不斷制造事端，妨礙抗戰的順利發展。與此相反，中國共產黨在這方面表現出了巨大的優勢和高瞻遠矚的大局意識。它運用馬克思主義的立場觀點方法，科學地分析國際國內形勢，正確處理兩國三方關系不斷變化的特殊格局，使中國抗戰不斷克服困難乃至危機，最后走向勝利。

先看國內關系。抗戰初期，國民黨軍隊雖然進行了一些有影響的會戰，但抵擋不住日軍的強大進攻。在一年零三個月內，正面戰場丟失了華北、華東、華中、華南的大片國土。與此相反，八路軍、新四軍等深入敵后開展游擊戰爭，既有效地打擊和牽制了日軍進攻，且自身得到很大發展。兩條抗戰路線，兩種抗戰結果，必然影響兩黨關系。政府當局對于丟失大片國土不恐慌和懼怕，對于共產黨力量的迅速和巨大發展卻憂心如焚，從1939年初始轉向“溶共”、“防共”、“限共”、“反共”。這樣，兩黨關系不斷出現緊張局面，乃至在全民族抗戰處于困難之時，在局部地區燃起了內戰硝煙，統一戰線瀕于破裂。直至抗戰結束，兩黨關系時好時壞。

再看國際關系對中國抗戰形勢的影響。抗戰進入相持階段后，日本政府把對國民黨政府以軍事打擊為主、政治誘降為輔的方針改變為以政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針。這對中國抗戰有極大破壞力。汪精衛在1938年12月叛國投敵后，日本方面繼續對蔣介石集團開展誘降活動。英、法、美等國在德國沒有西進吞并一些西歐國家以前，對日本侵華采取“綏靖主義”政策。1940年夏，日本暴露入侵英美殖民地的野心后，英美政府才放棄以犧牲中國利益來換取日本妥協的“綏靖主義”，轉而積極拉攏蔣介石加入他們的聯盟，以遏制日本南進。到1940年10月，國際上諸多力量對蔣介石或拉、或誘、或援的結果，使他頓時感到身價陡增，開始飄飄然了。毛澤東描述蔣介石那時的心態說:“蔣介石現在是待價而沽，一方面準備加入英美同盟，一方面也準備加入德意日同盟。如果日美戰爭能早日爆發，并有勝利把握，他是愿意做戴高樂的。一個月來，他已利用德意日的聲勢，不久他還會利用日本向他的讓步，向英美再敲一筆竹杠，并要英美自己用卡車送進來，目前是蔣介石最得意的時候”，“他是在干手揮五弦目送飛鴻的勾當”。［9］

這樣，中國共產黨遇到了前所未有的復雜情況。兩黨過去的關系主要是階級斗爭關系，我們黨對此積累了不少經驗。抗戰初期，盡管民族矛盾與階級矛盾交錯，但由于國民黨還積極抗日，兩黨關系總的說來和平相安。但在國民黨實行“溶共”、“防共”、“限共”方針，且在發動反共的武裝沖突情勢下，如何處理兩黨關系，維護抗日民族統一戰線，對于共產黨就成為一個非常棘手的問題。困難不在于要不要開展兩方面的斗爭，而在于如何審時度勢，使抵御內鬩之爭不影響抗擊外侮之敵。

中國共產黨歷經磨難，已經成為在中國政治舞臺上導演過許多有聲有色威武雄壯的戲劇的大黨。它對于中國革命的基本問題已有深刻認識，對于國際政治的發展趨勢也有深刻洞察。毛澤東說:“共產黨人現在已經不是小孩子了，他們能夠善處自己，又能夠善處同盟者。日本帝國主義者和蔣介石能夠用縱橫捭闔的手段來對付革命隊伍，共產黨也能夠用縱橫捭闔的手段對付反革命隊伍。”［3］P157－158中國共產黨人對于抗戰形勢的逆轉和兩黨關系的惡化，以及可能發生的突然事變已作了充分思想準備，并醞釀了相應的對付措施，因而在兩次打退反共高潮時，一方面粉碎了國民黨軍隊的進攻，另一方面又密切關注抗日戰爭的發展走勢，不僅使兩國三方關系的特殊格局沒有因兩黨關系惡化失去掌控，而且迫使國民黨政府回到繼續抗日的正確方向，為中華民族奪取抗戰的最后勝利積累了政治和軍事力量。

(二)深刻分析不斷變化的國內階級關系，對增強最大的抗戰力量起到了凝聚性主導作用

這首先反映在對中國資產階級的認識變化上。1940年3月毛澤東在《目前抗日統一戰線中的策略問題》中，首次從各階級對待抗日的態度上，特別是對大資產階級的不同派別對待抗日的態度作了深入分析。他將親日派大資產階級與歐美派大資產階級，大地主與中小地主及開明紳士加以區別，對大資產階級的兩面性作了具體分析，指出:目前的大資產階級抗日派，盡管在執行摧殘進步勢力的極端反動政策作為準備將來投降的步驟，但“他們還愿團結抗日，所以我們還有可能爭取他們留在抗日統一戰線里面，這種時間越長久越好”［7］P748。半年后，他還指出:大資產階級在抗戰問題上分為三派:(1)右派，投降派;(2)中派，即頑固派，包括蔣介石，閻錫山，他們又要反共又要抗戰，又抗戰又準備投降;(3)頑固派中的左派，是可變派。我們對投降派要打倒，完全孤立他們。對中派要團結，同時斗爭。對左派要團結，要幫助。1941年6月下旬，他繼續闡述對待大資產階級的政策，指出:“我們的抗日民族統一戰線是包括一切還在抗日的大地主大資產階級在內的，是全民族聯盟。”在抗日過程中，在全國范圍內，在根據地內，“除漢奸外，對大地主大資產階級是一打一拉政策，拉其抗日，打其反共反民主，但目前拉還是主要的，打是輔助的，打是達到拉之手段。”［10］P356這是根據抗日形勢變化所采取的正確方針。對大資產階級認識上的這個重大變化，有利于抗日民族統一戰線的擴大和發展。

不僅如此，中國共產黨還對“中間勢力”作了深刻分析，不斷擴大中間勢力的爭取對象。所謂“中間勢力”，不僅指對中國共產黨的態度，還包括對待抗戰的態度。毛澤東非常明確地把爭取中間勢力提高到關系抗戰形勢發展的關鍵意義上來認識，強調黨的任務就是爭取中間集團的“進步和轉變，這一步驟如果不做到，轉變時局是不可能的”。在打退兩次反共高潮過程中，中共中央明確地提出了發展進步勢力、爭取中間勢力、反對頑固勢力的策略，要求逐漸地擴大屬于中間勢力的對象范圍，以爭取一切可以爭取的力量共同抗日。在打退第一次反共高潮后，毛澤東將中間勢力擴大為包括:地方實力派，即有地盤的實力派和無地盤的雜牌軍;各小黨派;國民黨和三青團的黨員、團員的大部分;中央軍中的多數軍官和黃埔生等。他指出:我黨我軍中過去把黃埔生看做一個籠統的反共集團的傳統觀念是錯誤的、有害的。在目前嚴重時局，極須改正此觀念，利用一切機會與黃埔生軍人進行統一戰線的工作，不要刺激他們，而應以民族至上的觀念來打動他們，使他們不肯投降日寇，使他們對反共戰爭取中立或消極態度。這對挽回危局有重大意義。［11］在1939年后，中國共產黨不斷擴大中間勢力對象，實行爭取和團結政策，并極力從頑固勢力中分化出一部分作為中間勢力來對待。這無論在政治上還是軍事上，也無論對打退兩次反共高潮還是共同抗日的斗爭中，都起了重要作用。正是由于中共中央的正確政策，中間派在中國的政治舞臺上日趨活躍，不僅對于調整國共兩黨關系，而且對于推動全民族共同抗日，逐漸形成為一股重要的政治勢力。

(三)深刻分析國民黨政府不斷變化的對日立場和對共產黨的態度，提出“三個堅持、三個反對”等一整套政策和策略，對推動國民黨抗戰到底起了督促性主導作用

中共中央總結我們黨10多年來與國民黨打交道的經驗教訓，深化了我黨與國民黨的又團結又斗爭的策略原則，以推動蔣介石國民黨共同抗日。擇其最主要者有:

1.提出堅持抗戰、反對投降，堅持團結、反對分裂，堅持進步、反對倒退三大方針。自1939年始，國民黨統治集團內的投降、分裂、倒退活動日益嚴重，與我黨的磨擦和沖突事件越來越頻繁。中共中央指出:抗戰出現了中途妥協和內部分裂兩大危險，但由于中日民族矛盾仍然是主要矛盾，同時存在著團結抗戰和分裂投降兩種可能。黨的任務是既要隨時應付可能發生的突然事變，又要竭盡一切可能維護團結抗戰局面。是年7月7日，中共中央為紀念全國抗戰兩周年發表的宣言提出:堅持抗戰到底，反對中途妥協!鞏固國內團結，反對內部分裂!力求全國進步，反對向后倒退!10月10日，中共中央關于目前形勢和黨的任務的決定指出:抗日統一戰線中的投降危險、分裂危險和倒退危險仍然是當前時局中的最大危險。我們的任務仍然是協同全國一切愛國分子切實執行“堅持抗戰，反對投降;堅持團結，反對分裂;堅持進步、反對倒退”三大方針。這樣，“三個堅持、三個反對”成為了抗日戰爭時期的一個基本方針，也是號召全國人民奪取抗戰勝利的重要政治口號。

2.揭示了又團結又斗爭的多層次多側面關系，強調以斗爭求團結。1940年7月，毛澤東在延安高干會上就團結與斗爭關系的不同情況作了具體分析:1.我們歷來是強調團結的，今后還是一樣——對付一切抗戰派;2.我們歷來是強調斗爭的，今后還是一樣——對付一切投降派;3.我們又強調團結又強調斗爭——對付一切又抗日又反共的頑固派;4.有時強調團結，有時強調斗爭——依頑固派的態度是抗日為主還是反共為主而定;5.斗爭為了團結——為了延長合作時間;6.不論哪一方面(政治、軍事、文化)，目前時期都以團結為主，但不論哪一方面都同時斗爭，因為國民黨的反共政策是沒有變化的;7.即在目前時期，某些地方，反摩擦斗爭還可表現為地方高漲，例如蘇北韓德勤向蘇北根據地的進攻。這種多層面的分析，對應對第二次反共高潮起了重要作用。是年底，毛澤東進一步指出:在抗日問題上對國民黨又擁護又斗爭。在反共問題上，既有現在與將來之分，也有反共的高潮與低潮之分。要根據不同情況來處理關系。總政策是在團結中要斗爭，在斗爭中又要團結;是統一中的獨立，統一是主，獨立是輔。整個抗戰期間，中國共產黨堅持這些原則，既打退了國民黨頑固派的進攻，又維護了以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線。

3.提出了同國民黨頑固勢力的斗爭必須堅持“有理、有利、有節”原則。上述又聯合又斗爭關系，既是一個政治原則，也是一門政治藝術。中共中央一直在思索怎么具體把握好這個問題。1939年5月，毛澤東闡釋此前提出的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”原則說:鞏固邊區有一個方針、兩條原則。一個方針，就是“一步不讓”，對于人家的搗亂給以無情打擊，決不讓步。兩條原則的第一條是“人不犯我，我不犯人”，同他講親愛、講團結;要是對我們不客氣，就來第二條“人要犯我，我必犯人”。這叫摩擦，人家摩擦來，我們摩擦去。抓緊這條原則，才能真正鞏固與擴大抗日民族統一戰線，才能戰勝日寇。6月10日，毛澤東又提出了“摩而不裂”的“有節”思想。12月，他將上述思想概括為“有理、有利、有節”原則。隨后，又指出:“有理”是自衛原則，體現了斗爭的防御性;“有利”是勝利原則，體現了斗爭的局部性;“有節”是休戰原則，體現了斗爭的暫時性。堅持這三個原則，就能使頑固派爾后不敢輕易向我們進攻。在中共六屆七中全會的報告中，他還說:“我們始終站在團結國民黨抗日的立場上，但遇到反共磨擦則要同它斗爭，使國民黨既不能投降日本又不能大舉進攻共產黨，將國民黨引導到對敵斗爭一個目標上去。”［12］P138中國共產黨的“三有”原則，為堅持兩黨合作抗日確立了準繩。正因為如此，兩黨才最后共同奪取了中華民族抗戰的偉大勝利。

抗戰勝利是中華民族偉大復興的重要轉折。70年過去了，歷經各種磨難的中國共產黨在新的歷史征途上，將銘記歷史的經驗教訓，不斷加強自身建設，始終堅持它的先進性，帶領中國人民把國家建設好，去奪取更加偉大的勝利，實現復興強盛的美麗夢想。

［1］毛澤東選集:第3卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［2］中央檔案館編.中共中央文件選集:第11冊［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1991.

［3］毛澤東選集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［4］毛澤東文集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1993.

［5］蔣介石.告各將領先清內匪再言抗日電(1933年4月6日)［A］.秦存儀主編.中華民國重要史料初編——對日抗戰時期緒編(三)［C］.臺北:中央文物供應社，1981.

［6］習近平.在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利69周年座談會上的講話［Z］.北京:人民出版社，2014.

［7］毛澤東選集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［8］毛澤東在七大的報告和講話集［Z］.北京:中央文獻出版社，1995.

［9］1940年毛澤東致周恩來、彭德懷、劉少奇、項英電［R］.

［10］毛澤東文集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1993.

［11］1940年11月6日毛澤東在一份材料上的批語［R］.

［12］毛澤東文集:第3卷［M］.北京:人民出版社，1993.