中國注冊會計師職業道德守則問題解答

中國注冊會計師職業道德守則問題解答

（會協[2014]60號）

一、關于職業道德概念框架

1.在運用職業道德概念框架時，針對中國注冊會計師職業道德守則(以下簡稱“職業道德守則”)中的禁止性規定，比如，禁止會計師事務所與其審計客戶存在某些利益或關系，或禁止向審計客戶提供某些非鑒證服務，注冊會計師能否通過采取防范措施將可能產生的不利影響降低至可接受的水平，從而能夠保持該利益或關系，或者提供該服務?對禁止性規定的遵循是否可考慮會計師事務所的規模大小?另外，對于職業道德守則并未禁止的利益、關系或服務，是否意味著它們是被允許的?

答：上述三個問題，答案都是否定。職業道德守則中的禁止性規定來源于對職業道德概念框架的運用，即，針對被禁止的利益、關系或服務，已經運用職業道德概念框架進行考慮并得出如下結論：沒有防范措施可以有效消除相關不利影響或將其降低至可接受的水平。因此，無論會計師事務所規模大小，注冊會計師都不可能通過采取防范措施將可能產生的不利影響降低至可接受的水平，因而應當嚴格遵守職業道德守則中的禁止性規定。

同樣，職業道德守則中并未禁止的利益、關系或服務，并不意味著它們是被允許的，需要運用職業道德概念框架進行評估。如果對獨立性產生的不利影響超出可接受的水平，則必須采取防范措施。如果無法通過防范措施將不利影響降低至可接受水平，則會計師事務所和注冊會計師不應擁有該利益或關系，或不能提供該服務；只有采取防范措施將不利影響降低至可接受水平，該利益、關系或服務才是被允許的。

2.職業道德守則中的某些條款提供了注冊會計師可以采取的防范措施。這些防范措施是否全面?在特定情況下采取職業道德守則未列舉的其他防范措施是否有效?

答：當職業道德守則中列舉的防范措施前面注明“防范措施包括”或“防范措施主要包括”時，表明這些防范措施僅包含職業道德守則認可的、在一般情況下適用的、或在特定情況下可能有效的防范措施，而并未涵蓋可以實施的所有防范措施。在特定情況下，注冊會計師可以實施其他防范措施，但需對擬實施的其他防范措施是否能將不利影響降低至可接受水平進行職業判斷，確定某一防范措施的有效性。

如果職業道德守則規定應當采取某項防范措施，則該防范措施必須予以采用。例如根據職業道德守則第4號第一百五十六條的規定，在某些特定情況下，會計師事務所必須選擇采用發表審計意見前復核，或發表審計意見后復核這兩種防范措施的其中一種，以將不利影響降低至可接受的水平。

二、關于網絡事務所

3.如果某會計師事務所屬于某一旨在相互合作的聯合體，該聯合體中的各實體使用同一品牌來簽署審計或審閱業務報告之外的其他鑒證業務報告，該聯合體是否應當視為網絡?

答：是的。職業道德守則第5號第十條要求，會計師事務所應當評價由網絡事務所的利益和關系產生的所有不利影響的嚴重程度。第4號第二章第十條至第二十一條對網絡事務所的構成給出了指引。根據第4號第二章第十二條，判斷一個聯合體是否形成網絡時，注冊會計師應當運用下列標準：一個理性且掌握充分信息的第三方，在權衡所有相關事實和情況后，是否很可能認為這些實體形成網絡。按照職業道德守則第4號第二章第十七條，當聯合體中各會計師事務所簽署審計報告時，如果使用了同一品牌(如將該品牌作為該會計師事務所名稱的一部分或與其一同列示)，該聯合體應被視為網絡。同樣，如果聯合體所屬會計師事務所在簽署審計或審閱報告以外的其他鑒證報告時，使用了同一品牌，一般而言，報告的使用者會感覺這些事務所屬于同一網絡。

4.如果某會計師事務所屬于某一旨在合作的聯合體，而該聯合體中的事務所在文具或宣傳材料上提及該聯合體，則該聯合體是否應當視為網絡?

答：有可能被視為網絡。如果某一旨在合作的聯合體中的事務所在文具和其他宣傳材料上提及該聯合體，其本身并不足以說明這些事務所構成網絡，但可能使人產生該聯合體中的事務所屬于同一網絡的印象。而判斷該聯合體是否應當視為網絡，取決于該聯合體中的事務所是否滿足職業道德守則中有關形成網絡的條件。比如是否共享收益或分擔成本，共享重要的專業資源，共享所有權、控制權或管理權，共享統一的質量控制政策和程序，共享同一經營戰略，使用同一品牌等。只要滿足其一，即被視為網絡。如果不滿足網絡的條件，事務所也應慎重考慮如何描述和解釋其與聯合體的關系，以避免誤解。

5.同屬于一個會計師事務所聯合體的部分會計師事務所能否構成一個網絡，而不必包含該聯合體的所有實體?

答：是的。如果該聯合體中部分會計師事務所具有以下任一情形：(1)共享收益或分擔成本；(2)共享重要的專業資源；(3)共享所有權、控制權或者管理權；(4)共享統一的質量控制政策和程序；(5)共享同一經營戰略；(6)使用同一品牌，則這些會計師事務所將構成網絡。該聯合體中其余的會計師事務所如不具有以上任一情形的，則不屬于該網絡。比如，一個聯合體包含50家會計師事務所，這些會計師事務所是單獨的、不同的法律實體，且均被列在該聯合體的組成名單中，每個會計師事務所在其市場營銷材料中均提及它是該聯合體的成員。這些會計師事務所沒有共享收益或分擔成本，沒有共享重要的專業資源，也沒有共享所有權、控制權、管理權或者同一經營戰略，同時每個會計師事務所都有其單獨的質量控制系統，并且該聯合體不對這些系統進行監督。在簽署審計報告時，15家會計師事務所使用該聯合體的名稱作為事務所名稱的一部分。其他35家會計師事務所在簽署審計報告時不使用該聯合體的名稱。根據職業道德守則，這15家會計師事務所因滿足了使用同一品牌這個條件而構成了一個網絡，而另外35家會計師事務所則不屬于該網絡。再如，名義上，一個聯合體中的一家會計師事務所和其他幾家稅務所、評估機構或咨詢公司沒有使用同一品牌，但實質上，它們在人員及客戶資源方面存在共享的情況，則上述實體屬于同一網絡。

三、關于關聯實體

6.執行職業道德守則第4號第二章第二十四條的規定時，在審計客戶不是上市公司的情況下，針對不受其直接或間接控制的關聯實體，如果審計項目組認為某一關系或情形涉及該關聯實體，且與評價會計師事務所對該審計客戶的獨立性有關，會計師事務所需要考慮與該關聯實體相關的所有利益和關系，還是只需要考慮審計項目組認為該關聯實體與評價會計師事務所的獨立性相關的利益或關系?

答：在此情形下，一旦審計項目組認為該關聯實體與評價該會計師事務所獨立性相關，則該會計師事務所與該關聯實體相關的所有利益和關系都必須予以考慮。

四、關于合并與收購

7.針對合并或收購導致某一實體成為審計客戶的關聯實體的情形，職業道德守則第4號第二章第八節作出了具體規定。在某些合并業務中，因審計客戶的關聯實體與其他實體合并成為一個新的實體，從而成為審計客戶的關聯實體。在這種情況下，本節的規定是否適用?

答：適用。

五、關于自身利益

8.職業道德守則第2號第七條認為，注冊會計師在評價其所在會計師事務所以往提供專業服務的結果時，發現了重大錯誤，這種情形歸類為因自身利益導致的不利影響。對此，如何理解，為什么不將其歸類為因自我評價導致的不利影響?

答：自我評價導致的不利影響是注冊會計師無法恰當地評價以往提供的專業服務的結果，從而無法找出任何錯誤而產生的不利影響。然而，一旦發現錯誤，該注冊會計師則需要應對該錯誤。此時的不利影響，是注冊會計師出于其自身利益(或者所屬會計師事務所的利益)的考慮，可能不去應對或無法恰當應對該錯誤而導致的影響。因此，當發現錯誤時所產生的不利影響屬于因自身利益導致的不利影響。

9.職業道德守則第4號第三章第五十三條要求處置通過繼承、饋贈或因合并而獲得的經濟利益。為什么第五十三條要求會計師事務所、審計項目組成員或其主要近親屬必須立即處置這些經濟利益，而審計項目組以外的人員或其主要近親屬只需要在合理的期限內盡快處置?

答：擁有上述經濟利益，可能因自身利益導致不利影響。不利影響存在與否及其嚴重程度取決于擁有經濟利益的人員的角色、經濟利益是直接還是間接，以及經濟利益的重要性。其中，會計師事務所、審計項目組成員或其主要近親屬在審計客戶中擁有經濟利益，其所產生的不利影響更為嚴重。立即處置這些經濟利益的要求反映了減少或消除該不利影響的緊迫性，以確保那些與審計結果有利害關系的人員無法參與該審計。因此，如果審計項目組某成員或其主要近親屬不能立即處置該利益，則應當將該成員調離審計項目組。

六、關于商業關系

10.某會計師事務所通過與一家投資銀行共同組成服務團隊的形式，向潛在客戶提供審計、公司財務顧問等一攬子專業服務，上述合作是否被視為商業關系?在職業道德守則下，會計師事務所是否可以介入此類商業關系?

答：由于該會計師事務所和投資銀行以雙方的名義捆綁提供服務，上述關系一般被視為商業關系。當該投資銀行為該會計師事務所的審計客戶時，根據職業道德守則第4號第五章第六十一條的規定，會計師事務所不得介入此類商業關系。

七、關于關鍵審計合伙人

11.根據職業道德守則中關于關鍵審計合伙人的定義，關鍵審計合伙人包括審計項目組中負責對財務報表審計所涉及的重大事項作出關鍵決策或判斷的其他審計合伙人。然而，職業道德守則并未就此提供指引。對此，能否舉例說明?

答：一個決策或判斷是否關鍵取決于具體的事實和情況。作出該決定需要運用職業判斷。一般來說，關鍵決策或判斷的事項將對財務報表整體產生重大影響，作出這些決策或判斷的其他審計合伙人則應視為關鍵審計合伙人。比如，負責對長期資產是否有重大減值或重大稅項的不確定性作出結論的其他審計合伙人，應被視為關鍵審計合伙人；而如果僅向負責作出這些決策的個人提出相關建議，提出建議的人本身不會因此而成為關鍵審計合伙人。

12.如果一位稅務合伙人加入審計項目組，是否應當視為關鍵審計合伙人?

答：通常不會。稅務合伙人不是審計合伙人，因此通常不符合關鍵審計合伙人的定義。然而，在確定審計項目組中某稅務合伙人是否在實質上行使了審計合伙人的職能時，需要運用職業判斷。如果確實行使了該職能，且在審計項目組中對財務報表審計所涉及的重大事項作出了關鍵決策或判斷，則該稅務合伙人符合關鍵審計合伙人的定義，應當遵循職業道德守則中針對關鍵審計合伙人的有關規定。

八、關于合伙人輪換

13.如果審計客戶屬于公眾利益實體，職業道德守則第4號第十一章要求會計師事務所輪換關鍵審計合伙人。根據關鍵審計合伙人的定義，其包括審計項目組中負責對財務報表審計所涉及的重大事項作出關鍵決策或判斷的其他審計合伙人。其他審計合伙人還可能包括負責審計重要子公司或分支機構的項目合伙人。《中國注冊會計師審計準則第1401號——對集團財務報表審計的特殊考慮》第二十四條規定，集團項目合伙人負責指導、監督和執行集團審計業務。這是否意味著在執行集團財務報表審計業務時，集團項目合伙人是除了實施項目質量控制復核的負責人以外，唯一需要輪換的關鍵審計合伙人?

答：不是。中國注冊會計師審計準則第1401號規定，集團項目合伙人需要對指導、監督和執行集團審計業務承擔責任，但這并不凌駕于職業道德守則中對關鍵審計合伙人的定義之上，也不意味著在決定該項目的其他審計合伙人是否是關鍵審計合伙人時不需要作出職業判斷。根據實際情況、集團規模以及個人職責，其他審計合伙人也可能對集團財務報表審計所涉及的重大事項作出關鍵決策或判斷。比如，負責審計集團某個重要子公司的項目合伙人，也可能被認定為關鍵審計合伙人，從而需要遵循輪換的規定。

14.某一審計客戶屬于公眾利益實體，某合伙人自2008年度財務報表審計開始擔任該審計客戶的關鍵審計合伙人。其中，因故沒有擔任2010年度財務報表審計的關鍵審計合伙人，隨后其繼續擔任2011年度及2012年度財務報表審計的關鍵審計合伙人。該合伙人的五年任期是從2008年算起，還是從2011年算起?2010年度是否應計算在該合伙人對該審計客戶的五年任期之內?

答：根據職業道德守則第4號第十一章第八十八條的規定，為屬于公眾利益實體的審計客戶執行審計業務的關鍵審計合伙人，在其五年任期結束后的兩年(即“冷卻期”)內，該關鍵審計合伙人不得再次成為該客戶的審計項目組成員或關鍵審計合伙人。該兩年的冷卻期應為連續的兩個完整年度。只有在完成了冷卻期后再次提供服務時，服務年限才可以重新計算。在此例中，該合伙人在2008至2012年期間并沒有完成連續兩年的“冷卻期”，因此，其任期不應從2011年起重新計算，而應從2008年算起。但是，由于該合伙人沒有擔任2010年度財務報表審計的關鍵審計合伙人，2010年不應計算在其五年任期之內。

15.某一審計客戶屬于公眾利益實體，如果某合伙人在審計項目組曾經擔任不同職務(如簽字注冊會計師與項目合伙人)，那么該合伙人作為關鍵審計合伙人的任職時間是否包括其擔任不同職務的年限?

答：如果某合伙人在審計項目組擔任的職務均屬于關鍵審計合伙人，在確定其任職時間時，擔任這些職務的年限需要合并計算。例如，某審計經理擔任某上市公司 2010年度至2011年度財務報表審計的簽字注冊會計師，其晉升為合伙人后擔任2012年度至2013年度財務報表審計的項目合伙人。根據職業道德守則中關鍵審計合伙人和項目合伙人的定義，該合伙人作為關鍵審計合伙人的任職年限包括2010年、2011年、2012年及2013年。

16.某一審計客戶屬于公眾利益實體，A會計師事務所的某一合伙人曾擔任該審計客戶2007年度至2010年度財務報表審計的關鍵審計合伙人。在以下兩種情況下，如果該合伙人繼續擔任該審計客戶的關鍵審計合伙人，其最多還可以擔任幾年?

(1)2011年，該公眾利益實體改聘B會計師事務所作為其審計師，同時該合伙人加入B會計師事務所擔任合伙人；

(2)2011年，A會計師事務所并入B會計師事務所，該合伙人轉為B會計師事務所的合伙人，而該公眾利益實體也轉為B會計師事務所的審計客戶。

答：該合伙人作為該公眾利益實體的關鍵審計合伙人已滿四年，盡管客戶更換了會計師事務所，其為同一審計客戶提供審計服務的年限應連續計算，否則將因密切關系或自身利益產生嚴重不利影響。因此，根據職業道德守則第4號第十一章第八十八條的規定，如果該合伙人在B會計師事務所繼續擔任該審計客戶的關鍵審計合伙人，其最多還可以擔任一年。

17.某一非公眾利益實體A公司被B上市公司收購后成為B上市公司的重要子公司，同時，負責審計A公司的項目合伙人被確定為B上市公司集團審計項目的關鍵審計合伙人。如何計算該合伙人的輪換時間?

答：因A公司被收購后成為公眾利益實體B上市公司的子公司，參考職業道德守則第4號第十一章第九十一條的規定，在A公司成為B上市公司的子公司之前，如果負責審計A公司的項目合伙人為A公司服務的時間不超過三年，則該合伙人還可以擔任B上市公司集團審計項目的關鍵審計合伙人的年限為五年減去已服務的年限；如果該關鍵審計合伙人為A公司服務了四年或更長的時間，在A公司成為B上市公司的子公司之后，該合伙人還可以最多繼續擔任B上市公司集團審計項目的關鍵審計合伙人兩年。

九、關于稅務服務

18.按照職業道德守則第4號第十二章第一百二十五條的規定，如果稅務建議的有效性取決于某項特定會計處理或財務報表列報，并且審計項目組對于相關會計處理或財務報表列報的適當性存有疑問，稅務建議的結果或執行后果也將對被審計財務報表產生重大影響，則會計師事務所不得為審計客戶提供此類稅務建議。能否舉例說明?

答：根據不同的稅收管轄權，情況有所不同，而且也需要職業判斷。比如，將租賃支出作稅前扣除的稅務建議的有效性，取決于在編制財務報表時將租賃作為經營性租賃進行會計處理。如果在這種情況下，審計項目組對該經營性租賃的會計處理的恰當性存有疑問，則不得為該審計客戶提供此類稅務服務。

十、關于評估服務

19.職業道德守則第4號第十二章第一百一十六條規定，在審計客戶屬于公眾利益實體的情況下，如果評估結果單獨或累積起來對被審計財務報表具有重大影響，則會計師事務所不得向該審計客戶提供這種評估服務。“被審計財務報表”一詞應當如何理解?

答：職業道德守則第4號第二章第二十四條規定，除非另有說明，在審計客戶是上市公司的情況下，職業道德守則所稱審計客戶包括該客戶的所有關聯實體。使用 “被審計財務報表”一詞是為了明確在確定是否具有重大影響時所使用的財務報表。在執行集團審計時，它指該集團的合并財務報表。在執行單一實體審計時，它指該單一實體的財務報表。

十一、關于其他服務

20.如果職業道德守則不允許會計師事務所為其審計客戶提供某項服務(比如，向屬于公眾利益實體的審計客戶提供與財務會計系統相關的內部審計服務)，那么該事務所能否作為分包商參與提供該項服務?

答：不能。會計師事務所不能以分包商的身份向審計客戶提供職業道德守則禁止的服務。

十二、關于重大影響

21.根據職業道德守則第4號第十二章的規定，注冊會計師在確定能否向審計客戶提供某項非鑒證服務時，需要考慮該項服務是否對財務報表產生重大影響。注冊會計師應當如何確定影響的重大程度?

答：需要參考審計準則的相關規定。《中國注冊會計師審計準則第1221號——計劃和執行審計工作時的重要性》對注冊會計師在計劃和執行財務報表審計工作時運用重要性概念進行了規范。該準則要求注冊會計師應當確定財務報表整體的重要性。但是根據該準則，如果一個或多個特定類別的交易、賬戶余額或披露，其發生的錯報金額雖然低于財務報表整體的重要性，但合理預期可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，注冊會計師還應當確定適用于這些交易、賬戶余額或披露的一個或多個重要性水平。在這種情況下，如果擬承接的非鑒證服務與這些特定類別的交易、賬戶余額或披露有關，則注冊會計師應當運用該重要性水平。

22.職業道德守則第4號第十二章第一百一十六條規定，在審計客戶屬于公眾利益實體的情況下，如果評估結果單獨或累積起來對被審計財務報表具有重大影響，則會計師事務所不得向該審計客戶提供這種評估服務。如果會計師事務所最初認為該項評估服務對財務報表不具有重大影響，因而開始提供該項服務，但后來發現繼續提供該服務將會產生重大影響，會計師事務所能否繼續提供該項評估服務?

答：在這種情況下，如果會計師事務所繼續提供該項服務，其獨立性將受到損害。職業道德守則禁止會計師事務所向屬于公眾利益實體的審計客戶提供對客戶財務報表產生重大影響的評估服務。因此，如果在承接該評估服務后，發現該服務明顯對財務報表產生重大影響，則會計師事務所不得同時提供該評估服務和審計服務。

十三、關于審計收費

23.職業道德守則第4號第十三章第一百五十六條規定，如果會計師事務所連續兩年從某一屬于公眾利益實體的審計客戶及其關聯實體收取的全部費用，占其從所有客戶收取的全部費用的比重超過15%，該會計師事務所應當聘請其他會計師事務所，執行發表審計意見前復核或發表審計意見后復核。在實務中，其他會計師事務所可能不愿意為此類復核承擔責任，因而可能難以找到執行此類復核的其他會計師事務所。在這種情況下，該會計師事務所是否有其他選擇?

答：沒有其他選擇。職業道德守則認為，當會計師事務所連續兩年從某一屬于公眾利益實體的審計客戶收取的全部費用，占其從所有客戶收取的全部費用的比重超過 15%時，發表審計意見前復核或發表審計意見后復核是一項必需的防范措施。會計師事務所可以通過購買職業責任保險或其他方式，對其他會計師事務所承擔的相關責任予以補償。執行復核的其他會計師事務所需針對委托其復核的會計師事務所及其審計客戶，遵守職業道德守則中要求的保密規定。

24.會計師事務所在確定其從某一屬于公眾利益實體的審計客戶收取的全部費用是否超過會計師事務所全部收費的15%時，應當如何計算?

答：會計師事務所在計算收費占比時，應以向該審計客戶提供所有服務收取的全部費用(即不僅僅是審計費)為分子，以向所有客戶提供所有服務收取的全部費用為分母。

25.根據職業道德守則第4號第十三章第一百五十六條規定，發表審計意見后復核是會計師事務所應當采取的防范措施之一，如何理解這項復核?

答：《中國注冊會計師審計準則第1121號——對財務報表審計實施的質量控制》中規定了項目質量控制復核人員的責任。執行發表審計意見后復核所用的工作方法和工作內容，與執行項目質量控制復核相同。在執行發表審計意見后復核時，復核人員應當客觀地評價項目組作出的重大判斷以及在編制審計報告時得出的結論。評價工作應當涉及下列內容：

(1)與項目合伙人討論重大事項；

(2)復核財務報表和出具的審計報告；

(3)復核選取的與項目組作出的重大判斷和得出的結論相關的審計工作底稿；

(4)評價在編制審計報告時得出的結論，并考慮出具審計報告的恰當性。

十四、關于或有收費

26.職業道德守則第4號第十三章第一百六十條禁止對財務報表發表審計意見的會計師事務所向審計客戶就非鑒證服務收取重大的或有收費。如何理解“對財務報表發表審計意見的會計師事務所”?

答：職業道德守則第4號第二章第十條規定，除非另有說明，會計師事務所包括網絡事務所。“對財務報表發表審計意見的會計師事務所”一詞旨在闡明，在此情形下，應衡量的是或有收費對該事務所本身的影響是否重大，而不是對網絡事務所的影響是否重大。關于網絡事務所的內容在職業道德守則第4號十三章第一百六十條 (二)中進行了闡述。

十五、關于可接受的水平

27.職業道德守則在定義可接受的水平時，引入一個理性且掌握充分信息的第三方的概念。注冊會計師應當如何運用這一概念?

答：運用這一概念需要職業判斷。理性且掌握充分信息的第三方的概念旨在建立一個公正的基準，有助于注冊會計師按照該基準判斷什么樣的行為是可接受的。比如，注冊會計師應考慮一個理性且掌握充分信息的第三方是否認為所采取的防范措施足以應對不利影響。值得注意的是，在決定一項行為是否恰當時，該概念基于當前可獲得的信息。

十六、關于其他鑒證業務的獨立性

28.職業道德守則第4號適用于審計或審閱業務，并針對公眾利益實體作出了額外的規定。職業道德守則第5號適用于其他鑒證業務，但并未針對公眾利益實體作出額外規定。當注冊會計師向公眾利益實體執行其他鑒證業務時，應當執行哪些規定?

答：職業道德守則第5號適用于審計或審閱以外的所有其他鑒證業務客戶，無論其是否為公眾利益實體。如果會計師事務所還為該客戶提供審計或審閱服務，則同時適用職業道德守則第4號。

十七、關于非執業會員職業道德守則

29.《中國注冊會計師協會非執業會員職業道德守則》對注冊會計師有哪些參考價值?

答：在會計師事務所擔任合伙人或員工的注冊會計師，可能遇到非執業會員在為其雇主工作時遇到的類似情形。比如：(1)有資格獲得與利潤掛鉤的獎金，獎金的價值可能直接受到注冊會計師決策的影響；(2)缺乏足夠的時間履行相關職責；(3)因外在壓力與嚴重歪曲事實的財務信息發生牽連。在上述情形下，注冊會計師可參考《中國注冊會計師協會非執業會員職業道德守則》的相關要求。

30.職業道德守則第1號第九條規定，在鑒證業務中，如果存在職業道德守則第1號第八條第一款的情形，注冊會計師依據執業準則出具了恰當的非標準業務報告，不被視為違反第八條的規定。職業道德守則第1號第九條適用于注冊會計師，是否也適用于非執業會員?

答：如果非執業會員認為財務報告、申報資料及其他信息存在《中國注冊會計師協會非執業會員職業道德守則》第五條第一款的情形，但是能夠采用某種報告形式，其實質與注冊會計師依據執業準則所出具的非標準業務報告相同，則同樣適用職業道德守則第1號第九條的規定，不視為已與有問題的信息發生牽連。

（中國注冊會計師協會供稿）