中國網絡傳播學會新浪官微5月槽點

【今日微議#阿里入股圓通#】阿里巴巴集團5月14日宣布，已聯手云鋒基金，戰略投資圓通速遞，投資股比在10%左右。這是阿里作為電商巨頭改善中國物流服務的最新舉措。阿里巴巴集團資深副總裁童文紅表示，圓通不想再打“價格戰”，且服務質量、產品創新缺乏突破是這次戰略合作最主要的背景和原因。

關注一@FreshBreeze：誰能把農村的物流吃掉，絕對會很有前景的。阿里此舉，真是太有遠見了，一石二鳥：不僅可以推動農村物流，而且還可以刺激農村的互聯網消費，說白了，只要物流方便，農村的網上消費熱情絕對不低的。

關注二@第一財經日報：目前，包括申通、圓通、中通、韻達等“三通一達”快遞企業，70%以上的貨量都來自為淘寶商家進行的遞送，幾家也都參與了阿里打造的#菜鳥網絡#的投資。阿里投資圓通后，信息獲取和業務方面是否會有優先權，都值得關注，也會對其他競爭對手產生影響。

關注三@品途網：物流在整個互聯網生態中占有重要地位，尤其是對電商行業，更是打通線上線下的關鍵一環。阿里作為電商行業的老大，對于物流早有布局，此次投資圓通，加大在物流領域的布局。盡管馬云一直強調不會涉足物流，但是近幾年來阿里投資入股的快遞公司一點也不少，野心昭然若揭。

【今日微議#輿論的奇觀“勝利”#】成都被打女司機終于向輿論投降，公開致歉、老畢在輿論的征討中節目被停播。互聯網輿論紛紛，輿論似乎有超能力可以“戰勝”法律、道德，可以引導大眾情緒。這是互聯網的時代規律還是跑偏？

微議一@中青報曹林：可媒體和網絡的參與并沒有讓這場可怕的馬路鬧劇終止，而把戰場從路上轉移到了網上，召喚出了比兩個人的馬路暴力更可怕的群氓的網絡暴力。原先的暴力只是“路怒”引發的社會問題，可當這種“路怒”遭遇到“網怒”，兩種憤怒的戾氣疊加和雜揉在一起，就放大成一種無比恐懼的社會戾氣。

微議二@新聞記者：但是，在自媒體發展越來越迅速、影響力越來越大的時候，輿論呈現出一些全新特點：1.群體分化嚴重。2.意見對抗激烈。3.過程充分質證。4.理性素養提升。5.熱點迅速轉化。

微議三@環球時報：然而持續多日的輿論面貌顯示，發出這種聲音的不是一個小群體，這些聲音的背后是一些邏輯雖未必清楚，但強烈程度卻相當高的情緒。有輿情專家對環球時報說，輿論攻擊的目標有偶然性，但輿論背后的情緒聚集卻有必然性，這就是互聯網。

【今日微議#輿論倒逼的真相#】慶安縣火車站候車大廳發生槍擊事件，引發民警用槍是否合理等爭議。完整的錄像并未公開，而網上流傳的一個視頻片段，以及一些與此事有關的信息不斷被挖出，讓槍擊事件更加疑云重重。在輿論的壓力下，有關部門不得不加緊調查工作。此事中，真相就是被輿論一步步倒逼的。

微議一@via新華網：既然事發在眾目睽睽之下，現場也有監控錄像，不妨公開完整的視頻，邀請更權威中立的部門參與調查，以此贏獲公信力。認真負責的調查，及時主動的公開，是對突發事件最好的應對。掌握了更多傳播主動權的公眾，需要更多真相，而且真相不能總靠“倒逼”。

微議二@中國日報：慶安槍擊案發生已逾一周，當地警方依然鴕鳥，拒不拿出監控錄像。隨著目擊者及第三方證據陸續出現，還原的事實已朝著對警方不利的方向發展，如再不回應，只會更加被動。人人都有攝像機的時代，沒有什么行為比試圖掩蓋真相更加愚蠢。

微議三@大鵬看天下：所有的問題解決，都依靠輿論倒逼，都依靠自查自糾。既然早晚要公開，為什么還瘋狂刪除網友發的視頻呢？其實，刪的不是視頻，而是官方的公信力。

微議四@環球時報：就是一個視頻的事情，卻恰恰就是遲遲不給公布，非要最后鬧到輿論發酵，公信力被透支才高興？這樣的局面，也曾經不止一次在基層官方部門上演。可怎么吃了那么多教訓，一些地方官們還是學不會怎么處理這類輿論廣泛關注的問題呢？

【今日微議#媒體人才荒#】媒體人轉型無疑是當下傳媒界最熱的話題，只有19.6%的人想繼續從事新聞媒體這個行業，從業青年面臨職業挑戰。這究竟是新聞業最好的時代，還是最壞的時代？

微議一@鈦媒體：如果說前些年傳統媒體人跳槽還是為了理想，那么現在跳槽更多是為了口袋里的銀子。各種條件的制約導致原本擁有人才、資金、政策優勢的傳統媒體，在與新媒體的競爭中盡顯劣勢，這必然會降低對人才的吸引力。

微議二@新聞傳播學研：媒介融合時代悄然而至，只有復合型新聞傳播人才方能勝任當今的新聞傳播工作。而所謂復合型新聞傳播人才，是指具有人文情懷與跨學科理論與知識，掌握全媒體理念與技能的新型新聞傳播人才。

微議三@凌星在田野：高校新聞傳播專業現行的教學模式跟不上媒體轉型，進一步加劇了人才荒。中國的教育是一個教懶養懶的系統。

【今日微議#媒體不能只向“錢”看#】據警方調查，陳某與中國經濟網簽訂廣告代理協議，獲得了其環保頻道的采編權。以發布負面報道為要挾，對企業進行敲詐。與此犯罪團伙合作的還有中國青年網這樣的大網站。這一事件在網上引起熱議，在利益面前媒體的新聞倫理去哪兒了，媒體不能只向“錢”看。

微議一@石扉客2014：如同相當一部分部委行業報在媒體業內外聲名狼藉口碑相當糟糕一樣，類似新聞中所列舉的中國經濟網、中國青年網這種網站也大多是新聞倫理堪憂的地方。偏偏前者和后者這些地方，都是坐擁諸多壟斷權力的所謂中央新聞單位。

微議二@楓林：個別除外，新聞現在也姑且做“新鮮見聞解釋”的節奏了，關鍵現在新聞本身就是“新聞”了。呵呵，夠狠！權重媒體…也就真真就是個某些人手里的平臺玩意兒的感覺。

【今日關注#騰訊追尾360#】5月5日，包括AV-Test在內的全球三大權威殺毒軟件評測機構宣布撤銷2015年授予騰訊電腦管家的所有認證和獎項，原因是騰訊電腦管家以犧牲安全防護能力為代價，在性能測試中作弊謀取高分。這是繼360殺毒“作弊丑聞”后，國內殺軟再次被測評機構公開指責。

關注一@via小熊在線：三大機構聯合發布的聲明中稱：經過深入調查，我們確定騰訊在AVTEST性能測試中做出針對性調整以優化成績，這些調整對普通用戶沒有任何意義，而且會降低產品實際的防護能力。這些行為已經證實存在于騰訊測試產品近期的公開下載版本中。

關注二@騰訊電腦管家：對于AV-Test撤銷電腦管家成績，我們并不認同。騰訊電腦管家提交給AV-Test的測試產品與用戶使用的一致，并獲得其他機構評測通過，而且AV-Test未能指出該產品違反了何條評測規定，不僅如此，該機構對騰訊電腦管家產品存在明顯違反評測協議的行為。

關注三@via PCMagzine：騰訊如何在殺毒評測中作弊？據美國著名IT雜志PCMagzine報道，騰訊為了在AV-TEST性能測試中提升成績，對某些常用軟件的文件名不做掃描，從而加快其掃描速度來作弊。這意味著，病毒只需改個常用的軟件的名字，就可以攻破騰訊電腦管家從而感染電腦！