35例微波治療慢性宮頸炎的臨床療效分析

胡雪峰

35例微波治療慢性宮頸炎的臨床療效分析

胡雪峰

目的 微波治療慢性宮頸炎的臨床療效分析。方法 慢性宮頸炎患者70例，分為兩組，給予對照組患者聚焦超聲治療，給予研究組患者微波治療。結果 治療期間，兩組均無明顯不良反應；治療后，研究組宮頸糜爛消失時間和臨床總有效率等，與對照組相比差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 微波治療慢性宮頸炎的臨床療效較為顯著。

微波治療；慢性宮頸炎；臨床療效

慢性宮頸炎在女性疾病中較為常見且多發，該病大多是由急性宮頸炎治療不徹底致使病原體盤踞在子宮頸黏膜內，進而引發炎性的反應。當前，臨床上對于該病的治療方法較多，如局部熱灼、冷凍、激光等，但其治療療效各不相同[1]。微波屬于一種物理治療方法，本文主要就微波治療慢性宮頸炎的臨床療效進行分析，并作如下報道。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取2013年11月～2014年11月我院婦科收治的慢性宮頸炎患者70例并將其均分為兩組，研究組與對照組。對照組患者年齡在22～45歲之間，平均年齡（36±2.57）歲；糜爛程度：輕度15例、中度11例、重度9例；給予對照組患者聚焦超聲治療。研究組患者年齡在21～43歲之間，平均年齡為（35±2.87）歲；糜爛程度：輕度13例、中度12例、重度10例；給予研究組患者微波治療。兩組臨床資料比較差異不具有統計學意義（P＞0.05），存在可比性。

1.2診斷及排除標準

本次入選患者均參照相關診斷標準對其進行確診：宮頸糜爛程度較淺，表面呈紅色的光滑面且有柱狀上皮覆蓋；或呈顆粒狀、乳頭狀等[2]。所選患者入院后均行常規白帶及宮頸片細胞學檢查，排除急性盆腔炎性反應以及宮頸CIN病變者。

1.3治療方法

均于患者月經結束后3～7日接受治療，在治療前，需首先排空膀胱，取患者截石位后常規消毒陰道及外陰等，置入陰道窺鏡后充分暴露宮頸，將子宮頸上異常的粘液清除。在此基礎上，給予對照組患者聚焦超聲治療：體外低能量超聲波穿過宮頸組織在靶區聚焦后，通過超聲波的空化效應、機械效應以及熱效應等破壞病變組織；其中聚焦超聲儀的功率為9～11 MHz，掃描病變組織邊緣時，采用順時針和逆時針交替進行，掃描的時間控制在6～9 min左右，速度為5～12 mm/s。研究組采用微波治療：通過微波治療儀從宮頸的下唇開始，先用微波輻射點擊和宮頸糜爛面接觸后開啟開關，依次從宮頸管口向里面開始清掃，直至到達正常組織0.2 cm為止；然后將電極深入到宮頸管內的3～4 mm后繼續輻射20 s。術中患者有脹感、微熱等均屬正常；術后做好會陰部的清潔工作，2個月內禁止盆浴、性交以及陰道沖洗等；同時，避免從事重體力活動；術后定期復查。

1.4評定指標

治療后，對兩組患者進行為期3個月的隨訪，隨訪期間，記錄兩組患者宮頸糜爛面消失時間，并根據糜爛面愈合情況評定兩組治療的療效，其中：宮頸糜爛面全部消失，且表面光滑無自覺癥狀為臨床治愈；宮頸糜爛面縮小程度超過50%，臨床癥狀明顯改善為顯效；宮頸糜爛面縮小層度低于50%，但其臨床癥狀明顯改善為好轉；未達上述標準，甚至出現惡化、加重等跡象為無效；總有效率=（臨床治愈例數+顯效例數+好轉例數）/總例數×100%。

1.5統計學方法

本次研究數據采用SPSS19.0統計軟件處理，計量資料表示方式（±s），計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為比較差異存在統計學意義。

2　結果

2.1兩組宮頸糜爛面消失時間比較

治療后，研究組宮頸糜爛消失時間為（6.12±1.36）d，對照組宮頸糜爛消失時間為（13.25±2.47）d；組間比較差異顯著，具有統計學方面的意義（P＜0.05）。

2.2兩組治療后臨床療效比較

治療后，研究組臨床治愈15例（42.86%）、顯效11例（31.43%）、好轉7例（20.00%），無效2例（5.71%），臨床的總有效率為94.29%；對照組臨床治愈11例（31.43%）、顯效10例（28.57%）、好轉6例（17.14）%，無效8例（77.14%），臨床的總有效率為45.71%；組間比較差異顯著，具有統計學方面的意義（P＜0.05）。

2.3兩組不良反應情況比較

治療期間，兩組均無明顯不良反應發生，部分患者有輕微腰酸或腹痛，但在耐受范圍內，不會對治療療效造成影響。

3　討論

慢性宮頸炎在女性生殖器炎性反應中較為常見，嚴重時還會誘發子宮頸的癌變。微波屬于電磁波，該種治療方法不會產生噪音或煙霧，并且在不損傷到正常組織的前提下使局部組織凝固、壞死和脫落。微波治療慢性宮頸炎具有以下優勢：（1）操作較為簡便，一次性治愈的幾率較高；（2）無創、修復期較短，能夠促進糜爛面的愈合；（3）更為經濟、實惠，患者易于接受[2]。但在采用該種方法治療時，還需把握好以下幾點：（1）把握好探頭移動的速度，探頭至少需在病變部位停留約3 s的時間才會使病變組織變白或凝固；（2）治療儀的功率及時間，通常情況下，治療的功率約在40 W為宜，功率過大會導致血管的過度凝固。本次研究結果中，兩組治療期間均無明顯不良反應；且治療后，研究組宮頸糜爛消失時間和臨床總有效率等，與對照組相比差異有統計學意義（P＜0.05），與陳勇[3]等臨床研究結果基本一致。由此顯示，微波療法是治療慢性宮頸炎較為切實、可行的方法之一，能夠有效促進患者宮頸糜爛面的愈合，提升治療的療效；此外，該種治療方法的操作較為簡便、快捷，且經濟實惠，患者容易接受，具有較高的臨床應用價值。

[1] 黃志琴，李恒瑜. 微波治療慢性宮頸炎200例臨床分析[J]. 吉林醫學，2012，33（10）：2120-2121.

[2] 程峰，孫維鳳. 微波治療慢性宮頸炎的臨床療效觀察[J]. 中國農村衛生，2014，10（3）：71-72.

[3] 陳勇. 微波治療慢性宮頸炎效果的臨床觀察和分析[J]. 中國醫藥指南，2012，10（33）：182.

Clinical Analysis of 35 Cases of Microwave Treatment of Chronic Cervicitis

HU Xuefeng, Mohe County People's Hospital, Mohe 165300, China

Objective Clinical curative effect of microwave treatment of chronic cervicitis were analyzed. Methods 70 cases of chronic cervicitis patients, divided into two groups, the control group patients were given the focused ultrasound treatment, microwave treatment given to study group patients. Results During the treatment, two groups had no obvious adverse reactions. After treatment, the team cervical erosion disappear time and clinical total effective rate, compared with the control group was statistically significant difference (P<0.05). Conclusion The clinical curative effect of microwave treatment of chronic cervicitis is significant.

Microwave treatment, Chronic cervicitis, Clinical curative effect

R711

B

1674-9308（2015）08-0101-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.08.087

165300 黑龍江省漠河縣人民醫院