從一起排除妨礙糾紛案談法律的具體適用

李詠梅

中共海南省委黨校，海南　?？凇?71100

從一起排除妨礙糾紛案談法律的具體適用

李詠梅

中共海南省委黨校，海南海口571100

摘要：司法審判是將抽象的法律規定應用在具體案件的司法活動，法律適用是否正確直接關系案件當事人的正當權益，本文通過對具體案例的研究談法律的具體適用，方便讀者對法律的適用有更加直觀的了解。

關鍵詞：重復起訴；司法鑒定；鑒定費用；鑒定人員出庭作證；無效合同的認定

中圖分類號：D926.22

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)36-0123-02

作者簡介：李詠梅，女，廣東揭西人，研究生，中共海南省委黨校法學教研部講師，研究方向：民商法。

【案情介紹】某村村民委員2006年11月17日經村民代表大會同意，與王某、鄺某、黃某等三人簽訂了《聯營合同書》，出租本村25.9畝坡地。2009年6月20日某工程有限公司(以下簡稱某工程公司)經某村委會討論同意后與村民李某等四人簽訂了一份《土地租用協議書》，約定李某等四人將其承包的土地出租給某工程有限公司，土地面積為3.92畝。協議簽訂后，某工程公司按照約定支付了租金并在該地上修建了圍墻、房屋等臨時基礎設施，開始進行生產經營。2010年3月和2012年12月，王某、鄺某、黃某以某工程公司租用的土地侵犯了其合法權益為由，兩次向某區法院提起訴訟，請求法院確認李某等四人與某工程公司簽訂的《土地租用協議書》無效以及請求法院判令某工程公司停止侵害，排除妨礙，拆除地上建筑物并恢復土地原狀。某工程公司在訴訟反駁稱：1.王某等在2010年3月向法院提起的侵權訴訟，請求確認公司侵占其3.92畝土地，該訴訟請求已被某中級人民法院判決駁回起訴，王某等在本次的訴訟中請求確認公司侵占其950平方米土地，王某等的請求是重復起訴；2.公司租用的土地(包括本案糾紛土地950平方米)不在王某等租用的土地范圍內；3.某市國土局對某工程公司租用土地進行測量的紅線圖證明某工程公司租用李某的土地面積為3.83畝。案件審理過程中，王某等向法院申請司法鑒定，請求對其承租地及公司承租地的四至進行測量，確定雙方租地的四至及確定土地被占用的事實。某中級人民法院委托某測繪公司進行現場測繪，得出鑒定意見是雙方土地租用的面積存在0.737畝的交叉。一審法院認為原告在本案的訴求——判令被告清場退出所占用的案內承包的約950平方米土地，拆除侵占土地上的設施和建筑物，是包含在第一次訴訟請求內的訴求，與第一次訴求是整體與部分的關系。在二審法院對其整體訴求部分的判決生效的情況下，原告如果有新的證據證明被告構成部分侵權，其應提起申訴，要求再審而不是又重新起訴。因此裁定駁回王某等人的起訴。一審法院裁定送達后，王某等人不服提起上訴，二審法院裁定維持原判。

本案涉及以下法律適用問題。

一、本案是重復起訴的案件還是新的案件？

王某等人與某工程有限公司排除妨礙糾紛案，前后兩次訴訟的區別在于第一次訴訟提出某工程有限公司承租的3.9畝土地侵犯了其土地使用權，第二次訴訟提出某工程有限公司承租的3.9畝土地中的950平方米土地侵犯了其土地使用權，兩次訴訟存在重合，且第二次訴訟的訴求完全包含在第一次訴訟的訴求中。

在訴訟存在重合的情況下如何認定案件的性質？對此，我們不妨從假設的案件結果中倒推進行思考。即當本案經某區法院審理后，如果作出被告侵占了原告0.737畝土地的判決，判決將如何執行？因為某市中級人民法院的生效判決已經認定王某等人沒有證據證明某工程有限公司租用的3.9畝土地構成侵權并駁回了王某等人起訴，如果案件進入執行階段，被告完全可以以某市中級人民法院認定的3.9畝土地不構成侵權的生效判決對抗某區法院的部分侵權判決。屆時作為執行機關的某區法院將無法處理這兩份互相矛盾的判決。因此本案如果有新的證據證明生效的判決存在部分錯誤，只能按審判監督程序提出再審，由再審法院對部分錯誤的判決依法進行改判。

二、案件涉及司法鑒定時應注意什么問題？

目前涉及司法鑒定的民事案件數量是不斷增加，作為當事人在司法鑒定中應注意那些問題呢？

首先是司法鑒定申請提出的時間。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱民事訴訟證據規定)第二十五條、二十七條的規定，除了對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定外，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。但是在案件舉證期限內，當事人往往并不知道誰對涉訴案件的證據負舉證責任。例如在某一借款糾紛中，原告以被告書寫的借條為證據向法院起訴，如果在舉證期限內，原告沒有同時對借條系被告書寫的真實性申請司法鑒定的話，被告在案件審理時否認借條為其親筆書寫，原告就喪失了申請筆跡鑒定的權利。類似的案件中，因被告對原告訴訟請求所依據的事實不負舉證責任，被告不申請司法簽定而導致案件事實除于真偽不明的狀態其后果由原告承擔。

其次是鑒定費用由誰來負擔？許多人認為鑒定費用與訴訟費用一樣由敗訴方負擔，其實不然。根據《訴訟費用交納辦法》第十二條的規定，鑒定費用的負擔既不與舉證責任掛鉤也不與判決結果掛鉤。法律及司法解釋對司法鑒定的規定意味著是否申請司法鑒定由負有舉證責任的當事人自由決定，如果承擔舉證責任的當事人不在規定的時間內申請司法鑒定，就有可能因事實的真偽不明而承擔案件不利的后果。

再次是對鑒定材料的選擇。司法鑒定與一般的鑒定不同，在訴訟活動中，司法鑒定是以其特有的科學技術參加到當事人的訴訟中，并針對性地對訴訟證據進行鑒別、確認。司法鑒定意見因其科學性、專業性和客觀中立性往往對案件的結果起著決定性的作用。而司法鑒定的上述特征取決于鑒定材料的真實、完整、充分以及鑒定材料取得的合法。因此，在進行司法鑒定前，人民法院往往會組織雙方當事人對擬提交鑒定的材料進行質證，經過質證確定鑒定材料為真實、完整、充分后方能委托司法鑒定機構進行鑒定。

復次是要求鑒定人員出庭接受當事人質詢。鑒定結論在民事訴訟證據中具有較大的證明力，特別是人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。因此要求鑒定人出庭接受質詢對維護相對方當事人的合法權益非常重要。我國修改后的刑事訴訟法將鑒定結論改為鑒定意見，并且規定，鑒定人不出庭作證的，鑒定意見不能作為定案的根據。這些修改說明，即使是專家的意見在作為認定案件事實的證據時都要經過嚴格的審核認證才能保證案件的公正審理。

最后是鑒定意見的審核認定問題。本案的司法技術鑒定報告證明某工程有限公司承租的土地面積為4.532畝，超出合同約定的3.92畝。某市國土局土地用地紅線圖證明某工程有限公司租賃地的面積為3.83畝，不足合同約定的面積。同一塊地不同的機構測量其結果差異為0.702畝，幾乎相當于原告起訴的土地侵權面積(原告起訴被告侵占其土地0.737畝)。這兩份書面證據材料，哪一份更具有證明力需要根據《民事訴訟證據規定》中證據規則予以審核。

三、第三人能否請求法院確認合同無效？

衡量一部法律是否是良法就是看該法律是否能夠兼顧各方當事人之間的利益。我國《民事訴訟法》第一百一十九條關于起訴的規定，實際上既體現了對原告訴權的保護又避免了原告濫用訴權以致給被告造成不應有的騷擾。該條第一款規定原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。本案王某等人并不是《土地租用協議書》的當事人，根據合同的相對性原則，王某等人與《土地租用協議書》的當事人并沒有直接的利害關系，因此王某等人并不具有原告的主體資格，其無權請求法院確認某工程有限公司與李某等村民簽訂的《土地租用協議書》為無效合同。

關于無效合同的認定，還須闡述一個問題，即如果法院在審理的過程中確實發現該合同存在無效的情形，這時法院應否依職權確認合同無效？如果法院依職權確認合同無效，則有可能違背民事訴訟“不告不理”以及審判的中立的原則，如果法院不依職權確認合同無效，則有可能損害國家對社會的管理秩序。司法實踐中，每個案件的審理和裁判實際上都體現法官對不同社會價值的追求。目前我國法院不僅承擔著審判的職能，還承擔著許多行政管理的職能，而消極的審判職能與積極的行政管理職能之間往往是對立而沖突的，消極的審判職能有利于法官超然中立，作出客觀公正的判決。今天，我們或許更加需要樹立法律的權威、法院的權威，推進法院對案件公平、公正的審理。因此淡化法院的行政管理職權或者是更好的選擇。