《西陲要略》《伊犁總統事略》著錄辨析

●馮繼強，馬臻加（杭州圖書館，杭州310016）

《西陲要略》《伊犁總統事略》著錄辨析

●馮繼強，馬臻加（杭州圖書館，杭州310016）

［關鍵詞］《西陲要略》；《伊犁總統事略》；著錄；訛誤；辨析

［摘要］清乾嘉時期，祁韻士著有《蒙古回部王公表傳》《藩部要略》《伊犁總統事略》《萬里行程記》《西域釋地》和《西陲要略》等西北邊疆史地著述。其中《西陲要略》和《伊犁總統事略》成為西北史地之學的奠基之作，其經世致用的學術風格深刻影響了后來的西北邊疆史地研究。目前，一些工具書和研究文章中對兩著述的版本、刊刻時間和書名等常有誤記和混淆的地方。本文通過爬梳，對相關需要商榷的問題予以澄清，以饋學界。

祁韻士（1751～1815），字鶴皋，清代乾嘉年間西北史地學的開創者，著有《蒙古回部王公表傳》《藩部要略》《伊犁總統事略》《萬里行程記》《西域釋地》和《西陲要略》等西北邊疆史地著述，開啟了清后期西北史地之學的先河。祁韻士的著述對研究西北歷史地理具有重要學術價值。但目前在對祁韻士及其著作研究不夠充分的情況下，一些研究文章和學人常用的工具書中，對其著作的版本、刊刻時間、書名等多有誤記和混淆的地方。文章通過對祁氏《西陲要略》和《伊犁總統事略》兩書的相關著錄進行爬梳，對其中的一些值得商榷的問題一一進行考證與澄清。

1《西陲要略》

祁韻士纂，又名《新疆要略》，四卷，成書于嘉慶十二年（1807）。祁氏在編纂《伊犁總統事略》和參加續編《西域圖志》時，“爰就要者考而錄之”［1］6纂成此書，其大部分內容是《伊犁總統事略》的撮要。它在當時是一部影響廣泛的著作，成書后不久即被俄國漢學奠基人比丘林譯成俄文。由此，祁氏著述引起了俄國漢學界的重視。該書傳本較多，詳見《中國地方志聯合目錄》［2］239中的有關著錄。在研究過程中發現以下幾個方面的問題值得商榷。

1.1版本方面

（1）著錄中的成書及刊刻時間值得商榷。《中國地方志綜錄》中著錄編纂時間為“嘉慶十七年。［3］《中國地方志聯合目錄》：“（《西陲要略》）清嘉慶十二年（1807）纂，十七年（1812）刻本又名《新疆要略》。［2］239《中國地方志總目提要》齊清順先生提要：“有嘉慶十二年（1807）刻本，后多次刊印，……。”［4］29－8以上三項著錄有誤，依次考述、糾正如。

據祁氏《西陲要略》自序和自訂《鶴皋年譜》記載內容，以及其五子祁雋藻《觀齋行年自記》云：“道光十七（1837）年，先大夫所輯《西陲要略》四卷刊成。”［5］由此可知，《中國地方志綜錄》中著錄編纂時間應為“嘉慶十二年（1807）纂成”而非“嘉慶十七年。《中國地方志聯合目錄》中“十七年（1812）刻本”應為“道光十七年（1837）刻本”而非“嘉慶十七年（1812）刻本”。《中國地方志總目提要》中“嘉慶十二年（1807）刻本”應為“嘉慶十二年（1807）纂成，道光十七年（1837）刻本”。

（2）版本著錄不全。《中國地方志聯合目錄》中還缺少兩版本的著錄，一是國家書館善本部《西陲要略》稿本，屬于提存圖書，筆者未能寓目。但據國家圖書館古籍書目的著錄材料可以推斷應為祁氏手稿；二是俄羅斯國立圖書館（莫斯科）館藏俄文本。俄國漢學奠基人比丘林在嘉慶十三年（1808）一月抵達北京后，不久就注意到了祁韻士著作的重要性，他是最早把祁韻士《西陲要略》譯為俄文的人。由此，目前有據可查的版本共有十八種。

1.2成書地點

《梁啟超論清學史二種·中國近三百年學術史》中有如下著錄：“嘉慶十年，鶴皋以公罪戍伊犁，則于其間成《西陲總統事略》十二卷、《西域釋地》二卷，歸后又成《藩部要略》十六卷，《西陲要略》一卷”。［6］464《中國流人史》中“中國歷代重要流人著述簡表”也有如下記載“祁韻士：《萬里行程記》《伊犁總統事略》《西域釋地》《西域同文志》《西陲竹枝詞》《西陲要略》《己庚編》，前五種寫于戍所”。［7］梁啟超和李興盛均認為《西陲要略》是祁氏回籍后寫成的。據祁氏《西陲要略》自序、《鶴皋年譜》以及其五子祁雋藻《觀齋行年自記》可知：祁韻士遣戍于伊犁的時間是嘉慶十年七月（1805年7月）至嘉慶十三年十月（1808年10月），嘉慶十三年十月二十日（1808年10月20日）由伊犁啟行回籍，次年三月初八日（1809年3月8日）抵里。［8］成書時間應為“嘉慶丁卯夏五月（1807年5月）”即嘉慶十二年（1807）。［1］10

由以上內容可知兩書中關于《西陲要略》成書地點的著錄有誤，其成書地點是在戍所中。

1.3其他

（1）籍貫著錄有誤。《中國地方志總目提要》［4］齊清順先生的提要中有一處訛誤：“韻士，字鶴皋，湖北壽陽人……”中“湖北”應為“山西”。［8］

（2）學術思想定位值得商榷。在對祁韻士學術思想定位上，光緒學人胡思敬“在不經意間把祁韻士歸入道光學者的行列。”［9］高觀如先生《萬里行程記》提要中“道咸之間京士大夫好談西北輿地之學，先生亦其一也”，［10］也沿襲胡思敬之說把祁韻士歸入道光學者之列。郭麗萍《祁韻士與嘉道西北史地研究》一文中的有關論述，［9］把祁氏學術定位于嘉道時期，更具有說服力。

2《伊犁總統事略》

該書是祁韻士奉伊犁將軍松筠之命，在汪廷楷原輯未成稿的基礎上，按照“信今而證古”的宗旨和“體裁近史，貴乎簡要”的原則匯集成帙，后來的版刻中更名為《西陲總統事略》。全書十二卷，45個子目，內容記載豐富，涉及自然地理、政治制度、經濟、軍事部署、民族、風俗產物等諸多方面。此書內容質切可信，史料價值很高，是研究清代西北史地不可缺少的重要資料。后徐松遣戍伊犁時又受命于松筠對此進行增纂，成書十二卷。道光元年（1821）由松筠上呈，被賜名《新疆識略》。其中有以下幾個方面的問題值得商榷。

2.1成書時間及松筠序的時間著錄有誤

《中國地方志綜錄》中著錄編纂時期為“嘉慶十六年”。［3］據《鶴皋年譜》“（嘉慶）十二年丁卯（1807），五十七歲。創纂《伊犁總統事略》十二卷”，又據該書松筠嘉慶十三年序、晉昌嘉慶十四年序以及程振甲嘉慶十六年校刊序可知此著錄有誤，嘉慶十六年（1811）為程振甲校刊再版時間而不是編纂時間。

朱維錚先生校注的《梁啟超論清學史二種·中國近三百年學術史》中關于祁韻士條目注釋云：“祁韻士……，釋還后撰《伊犁總統事略》《西域釋地》《皇朝藩部要略》附表等。又著《萬里行程記》等。”［6］414

此注釋中的“釋還后撰《伊犁總統事略》”有誤。據《鶴皋年譜》“（嘉慶）十二年丁卯（1807），五十七歲。創纂《伊犁總統事略》十二卷。”又“（嘉慶）十三年戊辰，五十八歲。七月期滿，蒙恩釋令回籍。十月二十日，由伊犁啟行，次年三月初八日抵里。”由此可知朱維錚先生此處注釋有誤，應是遣戍期間編纂《伊犁總統事略》和《西域釋地》而非“釋還后”。

吳燕紹先生提要中也間有訛誤之處：“考首有嘉慶十四年宗室晉昌及松筠序。”［11］據松筠《西陲總統事略》序“嘉慶戊辰長夏松筠湘浦謹識”可知其序作于嘉慶十三年（1808），而不是嘉慶十四年（1809）。

2.2版本著錄值得商榷之處尤多

（1）抄本。《中國地方志聯合目錄》中著錄“清乾隆抄本”，［2］238館藏于遼寧省圖書館。有誤。

在遼寧省圖書館古籍部諸位老師的幫助下遍閱其館藏中與之有關的普通古籍和善本古籍，包括《西陲總統事略》（筆者按：即《伊犁總統事略》）三刻本和《西陲要略》兩抄本，又查閱了遼寧省圖書館歷次對古籍鑒定的原始材料，經過審慎對照、查證，發現“清乾隆抄本”著錄有誤，推斷可能是五、六十年代由于各種條件的限制，最初鑒定時因《西陲總統事略》和《西域圖志》的淵源關系及兩書名字的相似性而導致相混淆，也有可能與乾隆時期開始編纂的《西域圖志》相混淆，后來均沿襲前誤，未及糾正。又據祁韻士自訂《鶴皋年譜》記載該書成書于嘉慶十二年（1807），根本不會有乾隆年間抄本，故《中國地方志聯合目錄》中的著錄有誤。

（2）刻本。《中國地方志聯合目錄》中著錄“清嘉慶十四年（1809）程振甲刻本”有誤。

振甲在《校刻西陲總統事略序》中云：“振甲與先生（筆者按：松筠）雅故在樞垣。先生之督兩江也，遣次子洪溥往謁，出此書寄示，即為校刊，且序其后。”可知程振甲校刊的是《伊犁總統事略》原刊本，也即所寄示的“此書”應為初刻板。又，“先生之督兩江”的時間是嘉慶十四年十二月至嘉慶十六年一月，［12］嘉慶十四年版本不會有程振甲嘉慶十六年序，所以上述著錄有誤。

類似的訛誤在孫殿起《販書偶記》［13］和《東北地區古籍線裝書聯合目錄》［14］中也存在。朱玉麒先生在《徐松與〈西域水道記〉研究》［15］一文中未對此作出明確考證。

2.3“伊犁”和“西陲”二字使用的時間和變換原因值得商榷

榎一雄先生（日本）《關于徐松的西域調查》［16］和朱玉麒先生《徐松與〈西域水道記〉研究》等文章中對此均有考證，但觀點相反。筆者認同朱玉麒的觀點，認為“伊犁”使用在前而“西陲”使用在后，但是在改名時間和原因上與朱玉麒觀點稍異。簡述如下：一是伊犁在當時有兩個概念，乾隆二十七年（1762）十月，明瑞為第一任伊犁將軍，總理新疆南北事務，此時伊犁是一個大概念。同時伊犁還有一個小概念，指屬于伊犁將軍和參贊大臣的直轄區。而松筠組織編纂此書的目的是“纂辦通志”，［17］27故書成后考慮以“伊犁”命名似覺含混，所以在重版之時遂改名為“西陲”，時間大概是在嘉慶十六年前后。從程振甲《校刻西陲總統事略序》中相關信息也可以推斷出松筠寄示的本子已經是改名后的刻本了。與朱玉麒先生推斷的松筠第三次任伊犁將軍（嘉慶十八年至嘉慶二十年）時改名時間相比較提前了2 至3年。

2.4松筠任伊犁將軍的次數問題有訛誤

《中國地方志總目提要》［4］29-2中有松筠出任伊犁將軍兩次的著錄，筆者以為值得商榷。

《清代職官年表》和《清代新疆開發研究》［18］中的“伊犁將軍年表”把歷任伊犁將軍的姓名和任期歸納十分詳細、明了。松筠任伊犁將軍的次數是三次，時間分別是：嘉慶五年一月到五月（1800年1月至5月，但未到任）；嘉慶七年一月（1802年1月）到嘉慶十四年三月（1809年3月）和嘉慶十八年（1813）至嘉慶二十年十月（1815年10月）。

朱玉麒先生《徐松與〈西域水道記〉研究》一文也對松筠任伊犁將軍先后共三次進行了明確的論述。［15］故筆者以為松筠任伊犁將軍雖然第一次沒有到任，也應視為三次，應該說是三任更為確切。

2.5《西域同文志》和《西域圖志》名稱在《伊犁總統事略》和《西陲要略》中相混淆的問題

《西域同文志》，乾隆二十八年（1763）奉敕撰。它是一部滿文、漢文、蒙古文、藏文、維吾爾文、托忒蒙古文等6種文字的人名、地名對譯詞典。全書按地區編排，依次為新疆地區、青海地區、西藏地區。內容主要包括新疆、青海和西藏等地區的地名、山水名及準噶爾部、回部等各部上層人物名的解釋。

《西域圖志》，乾隆二十一年（1756）始修，二十七年（1762）初稿編纂告成，后又增纂，于四十七年（1782）五月告成，送交武英殿刊刻，并寫入《四庫全書》。該書收集了正史、其它相關書籍、清代西域軍營奏章、地方官吏文告等各種資料，還進行了實地測量和調查,《西域圖志》內容周詳，文章質實，是清代第一部完整、系統的新疆方志學著述，也是研究中國漢代至清代前期新疆地區的一部很重要的歷史地理文獻，史料價值與學術史地位很高。

《西陲總統事略》和《西陲要略》的序中都有“續輯《（西域）同文志》”的記載。朱玉麒先生在《徐松與〈西域水道記〉研究》［15］一文中根據《仁宗實錄》“嘉慶十一年十二月丁亥”的記載對此進行了簡單的論證，認為二書中的《西域同文志》名稱應為《西域圖志》。

另外，馮承鈞先生在《續修四庫全書總目提要（稿本）》中對《新疆要略》（筆者按：《西陲要略》）的著錄：“……《新疆要略》敘錄簡明，足補《西域圖志》之闕，不比《西域釋地》之謹敘疆域山川而已也”，［19］也可以佐證朱玉麒的考證。

筆者在各圖書館查閱材料過程中發現，目前學界常用的古籍著錄工具書中存在不少值得商榷之處。先賢奠基之功尤大，因當時條件所限，不可能遍閱相關史料，故有疏漏之處在所難免，不當求全責備。筆者在此基礎上，利用所查閱到的大量史料對《西陲要略》和《伊犁總統事略》兩書的版本、成書時間、地點等相關問題進行了一些淺顯的補證，因才識淺陋，定會掛漏殊多，敬請批評指正為盼。

［參考文獻］

［1］（清）祁韻士.《西陲要略》序［M］//．清道光十七年（1837）壽陽祁氏筠淥山房刻本.

［2］朱士嘉，等．中國地方志聯合目錄［M］．北京：中華書局，1985：239.

［3］朱士嘉．中國地方志綜錄“新疆部”［M］．新文豐出版公司印行，1975：74.

［4］金恩輝．中國地方志總目提要下冊［M］．臺北·紐約·洛杉磯：漢美圖書有限公司，1996.

［5］（清）祁雋藻．觀齋（祁雋藻）行年自記（1793—1866）［M］．清同治刻本：16.

［6］梁啟超．中國近三百年學術史［M］．朱維錚校注，上海：復旦大學出版社，1985.

［7］李興盛．中國流人史［M］．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1995：157.

［8］（清）祁韻士．鶴皋年譜（影印本）［M］．上海：上海書店出版社，1994：18.

［9］郭麗萍．祁韻士與嘉道西北史地研究［J］．北京理工大學學報（社會科學版），2004（12）：79－82.

［10］續修四庫全書總目提要（稿本）［M］．濟南：齊魯書社，1996（8）：662.

［11］續修四庫全書總目提要（稿本）［M］．濟南：齊魯書社，1996（24）：291.

［12］錢實甫．清代職官年表［M］．北京：中華書局，1980：1445，1447.

［13］孫殿起．販書偶記［M］．北京：中華書局，1959：184.

［14］王榮國，等．東北地區古籍線裝書聯合目錄（一）［M］．沈陽：遼海出版社，2003：911.

［15］朱玉麒．徐松與《西域水道記》研究［D］．北京：北京大學歷史系，2002：54－58.

［16］（日）榎一雄．徐松の西域調查にっぃて［M］//近代中國［J］．東京：巖南書店，1981－1983.

［17］（清）祁韻士．西陲總統事略［M］.清嘉慶十六年（1811）刻本．

［18］鄒禮洪．清代新疆開發研究［M］．成都：巴蜀出版社，2002：16－17.

［19］續修四庫全書總目提要（稿本）［M］.濟南：齊魯書社，1996（3）：15

［收稿日期］2015－04－21［責任編輯］李金甌

［作者簡介］馮繼強（1971－），杭州圖書館副研究館員，文獻學碩士研究生，核心期刊發表文章10篇；馬臻加（1981－），杭州圖書館館員，產業經濟學研究生，俄羅斯語言學學士學位，發表文章10篇。

［文章編號］1005－8214（2015）12－0058－03

［文獻標志碼］E

［中圖分類號］G256