遼寧花生主栽品種（系）對褐斑病和網(wǎng)斑病抗性鑒定

傅俊范， 崔建潮， 周如軍， 徐 喆， 何晶晶

（沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院，沈陽 110866）

遼寧花生主栽品種（系）對褐斑病和網(wǎng)斑病抗性鑒定

傅俊范*， 崔建潮， 周如軍， 徐 喆， 何晶晶

（沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院，沈陽 110866）

本研究旨在明確遼寧花生主栽品種（系）對花生褐斑病和網(wǎng)斑病的抗性，以期為抗病育種及田間病害防治提供理論依據(jù)。試驗采用田間自然病圃法，對遼寧主栽的16個花生品種（系）進行了褐斑病和網(wǎng)斑病田間抗性鑒定。結(jié)果表明，供試花生品種（系）對兩種葉部病害抗性存在顯著差異，但缺乏免疫和高抗品種。對花生褐斑病抗性鑒定結(jié)果表明，‘阜花17’屬抗病類型，‘魯花11’、‘鐵引花2號’、‘良青8號’、‘新花2號’和‘錦花15’屬中抗類型，其余屬高感或感病類型。對花生網(wǎng)斑病抗性鑒定結(jié)果顯示：‘魯花11’、‘鐵引花2號’和‘白花生’屬抗病類型，‘黑花生’、‘新花2號’、‘花育20’、‘錦花14’、‘新花1號’、‘錦花15’和‘良青8號’屬中抗類型，其余屬高感或感病類型。多數(shù)花生品種（系）對花生葉斑病綜合抗性較差。

花生品種（系）； 葉斑病； 褐斑病； 網(wǎng)斑病； 抗性鑒定

花生（Arachis hypogaeaL.）是我國重要的經(jīng)濟作物和油料作物，在世界貿(mào)易中所占比重近年呈穩(wěn)定上升趨勢［1］。遼寧花生具有口感好、品質(zhì)優(yōu)、黃曲霉毒素含量極低等優(yōu)點，在國際市場上具有良好的競爭優(yōu)勢［2］。近年來，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，遼寧省花生種植面積逐漸增大，2012年全省種植面積已達37.67萬hm2，成為繼玉米和水稻之后遼寧省第三大主栽作物［3］。隨著種植面積的不斷增加及倒茬困難，花生葉斑病危害程度呈逐年增加的趨勢，其中葉斑病主要有花生褐斑病（Cercospora arachidicolaHori）和網(wǎng)斑病（Phoma arachidicolaMarasas，Pauer&Boerema），二者常發(fā)生在同一株甚至同一葉片上，造成植株大量落葉，影響葉片光合作用，從而造成嚴重的產(chǎn)量損失。據(jù)報道，花生葉斑病一般造成減產(chǎn)10%～20%，嚴重時可減產(chǎn)40%以上［4］。

目前，花生葉斑病的主要防治方法有噴施殺菌劑和種植抗耐病品種，化學(xué)藥劑防治花生葉斑病效果并不理想，而選種抗病品種才是防治花生葉部病害的有效措施［4-6］。本研究選用遼寧種植面積較大的16個花生品種（系）進行褐斑病和網(wǎng)斑病田間抗性評價，旨在為生產(chǎn)上利用抗病品種防治花生葉斑病提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 花生品種（系）

供試花生品種（系）：‘白沙1016’、‘四粒紅’、‘阜花17’、‘花育20’、‘良青8號’、‘鐵引花11號’、‘魯花兩粒紅’、‘魯花11’、‘錦花15’、‘鐵引花2號’、‘錦花14’、‘白花生’、‘黑花生’、‘中白沙’、‘新花1號’、‘新花2號’。

1.2 試驗區(qū)設(shè)置

試驗區(qū)位于遼寧省阜新蒙古族自治縣他本鎮(zhèn)，屬遼寧花生主產(chǎn)區(qū)。共設(shè)置48個小區(qū)，每小區(qū)24 m2（8 m×3 m），隨機排列，3次重復(fù)。2013年5月12日機械播種，常規(guī)密度栽培，27萬～30萬株/hm2。保護行為‘白沙1016’。田間管理只進行人工除草，未施用任何殺菌劑。自然發(fā)病條件下進行病害調(diào)查。

1.3 調(diào)查方法

9月15日進行病害終期調(diào)查，采用五點取樣法，每點隨機抽取10株，共50株進行標(biāo)記，定點記錄病害等級，計算病情指數(shù)。花生褐斑病和網(wǎng)斑病的分級標(biāo)準(zhǔn)參照袁虹霞等［4］的方法，公式如下：

1.4 品種抗病性評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)相對抗病指數(shù)，對各品種的抗病性進行劃分。Ⅰ：相對抗病指數(shù)為1.0；HR：相對抗病指數(shù)為0.80～0.99；R：相對抗病指數(shù)為0.60～0.79；MR：相對抗病指數(shù)為0.40～0.59；S：相對抗病指數(shù)為0.20～0.39；HS：相對抗病指數(shù)為0.20以下。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同花生品種（系）對花生褐斑病的抗性

調(diào)查結(jié)果表明，供試的16個花生品種（系）只有‘阜花17’的相對抗病指數(shù)在0.6以上，屬抗病類型（R）。‘魯花11’、‘良青8號’、‘錦花15’、‘新花2號’和‘鐵引花2號’屬中抗類型（MR）；‘中白沙’、‘黑花生’、‘白花生’、‘錦花14’、‘新花1號’和‘花育20’屬感病類型（S）；‘魯花兩粒紅’、‘白沙1016’、‘四粒紅’、‘鐵引花11號’屬高感類型（HS）。供試的16個品種（系）中沒有發(fā)現(xiàn)高抗和免疫的品種（表1）。

對病情指數(shù)進行Duncan’s差異性顯著分析，結(jié)果表明，品種（系）間抗性存在顯著差異。抗病品種‘阜花17’與其余15個品種（系）之間差異顯著。感病對照品種‘鐵引花11號’與其余15個品種（系）之間差異顯著。

2.2 不同花生品種（系）對花生網(wǎng)斑病的抗性

調(diào)查結(jié)果表明，不同花生品種（系）對網(wǎng)斑病的抗性存在顯著差異。‘白花生’、‘魯花11’、‘鐵引花2號’的相對抗病指數(shù)均在0.60以上，屬抗病類型（R）；‘黑花生’、‘良青8號’、‘錦花14’、‘新花1號’、‘錦花15’、‘新花2號’和‘花育20’屬中抗類型（MR）；‘魯花兩粒紅’、‘中白沙’、‘白沙1016’屬感病類型（S）；‘四粒紅’、‘阜花17’和‘鐵引花11號’屬高感類型（HS）（表2）。

表2 不同花生品種（系）對花生網(wǎng)斑病的抗性評價結(jié)果Table 2 Resistance of cultivars（lines）to peanut web blotch disease

對病情指數(shù)進行Duncan’s差異性分析，結(jié)果表明，抗病品種‘魯花11’、‘白花生’和‘鐵引花2號’之間抗性差異不顯著；感病對照品種‘阜花17’與其余15個品種（系）之間抗性差異顯著。‘四粒紅’和‘鐵引花11號’為高感類型，與其余供試品種（系）間抗性存在顯著差異。供試16個花生品種（系）未見免疫和高抗品種。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，目前遼寧廣泛推廣種植的花生品種（系）對花生褐斑病、網(wǎng)斑病等主要葉部病害抗性存在顯著差異，總體上缺乏免疫和高抗品種。供試品種（系）中‘阜花17’對花生褐斑病表現(xiàn)較高抗性，但對網(wǎng)斑病抗性較差，‘白花生’對網(wǎng)斑病表現(xiàn)較高抗性，但對褐斑病表現(xiàn)感病。‘魯花11’、‘鐵引花2號’、‘良青8號’、‘錦花15’、‘新花2號’對兩種葉斑病綜合抗性均在中抗以上，而‘白沙1016’、‘四粒紅’和‘鐵引花11號’等品種表現(xiàn)感病。董煒博等［7］對20個花生品種（系）進行葉部病害綜合鑒定，結(jié)果表明國內(nèi)廣泛種植的花生品種對葉部病害的抗性存在差異，缺乏高抗和兼抗材料，引進的美國花生品種‘UF91108’對葉斑病表現(xiàn)較高抗性，但產(chǎn)量較低。石延茂等［8］對15個花生品種進行抗性鑒定，結(jié)果表明各花生品種間對花生葉斑病抗性存在較大差異，但沒有免疫品種。袁虹霞等［4］對河南省廣泛種植的13個花生品種（系）進行了抗性鑒定，結(jié)果表明，花生品種間對葉斑病抗性存在顯著差異，沒有免疫和高抗品種。本研究與上述學(xué)者研究結(jié)果基本一致。花生品種的抗病性與花生長勢、耕作制度、氣候條件、病原菌的致病性和數(shù)量等方面密切相關(guān)［4，9-10］，供試品種在不同地區(qū)種植可能具有不同的抗性。

阜新地區(qū)作為遼寧最大的花生產(chǎn)區(qū)，在2010年成為全國地級市中花生種植面積較大的地區(qū)［11］，試驗田選于此有一定的代表性。2013年阜新地區(qū)花生褐斑病重而網(wǎng)斑病相對較輕，除受品種抗病性影響外，主要是受該地區(qū)氣候因素的影響［12］。因此，根據(jù)本文研究結(jié)果，在花生褐斑病和網(wǎng)斑病發(fā)生嚴重地區(qū)，可因地制宜地選擇較為抗病的品種進行種植，配合適宜的栽培方式及其他防治措施，減輕花生葉斑病的發(fā)生，提高花生產(chǎn)量和質(zhì)量。

花生褐斑病和網(wǎng)斑病經(jīng)常在田間混合發(fā)生，田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)花生品種褐斑病發(fā)病重，網(wǎng)斑病就相對較輕，反之亦然，除受品種垂直抗性和氣候條件影響外，是否存在病害間的拮抗關(guān)系有待進一步研究。

［1］ 劉博文，劉曉庚.淺談中國花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢與策略［J］.糧食科技與經(jīng)濟，2011，36（1）：9 11.

［2］ 鄧丹，王瑩.遼寧花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展探討［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2011（6）：151 152.

［3］ 陳曉華.中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計資料（2012）［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

［4］ 袁虹霞，孫炳劍，李洪連，等.花生品種（系）對葉斑病的抗性鑒定［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（12）：35 38.

［5］Tshilenge-Lukanda L，Nkongolo K K C，Kalonji-Mbuyi A，et al.Epidemiology of the groundnut（Arachis hypongaeaL.）leaf spot disease：Genetic analysis and developmental cycles［J］.American Journal of Plant Sciences，2012，3：582 588.

［6］ Branch W D，Culbreath A K.Yield performance and pest resistance among peanut genotypes when grown without fungicides or insecticides［J］.Crop Protection，2013，52：22 25.

［7］ 董煒博，石延茂，趙志強，等.花生品種（系）葉部病害綜合抗性鑒定［J］.中國油料作物學(xué)報，2000，22（3）：71 74.

［8］ 石延茂，董煒博，趙志強.花生品種對病害抗性鑒定［J］.種子科技，2001（4）：224 225.

［9］ Monfort W S，Culbreath A K，Stevenson K L，et al.Effect of reduced tillage，resistant cultivars and reduced fungicide inputs on progress of early leaf spot of peanut（Arachis hypogaea）［J］.Plant Disease，2004，88（8）：858 864.

［10］Olatinwo R O，Prabha T V，Paz J O，et al.Predicting favorable conditions for early leaf spot of peanut using output from the weather research and forecasting（WRF）model［J］.International Journal of Biometeorology，2012，569（2）：259 268.

［11］于洪波，史普想，于樹濤，等.阜新市花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、優(yōu)勢、存在問題與發(fā)展對策［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（4）：13 16.

［12］傅俊范，王大洲，周如軍，等.遼寧花生網(wǎng)斑病發(fā)生危害及流行動態(tài)研究［J］.中國油料作物學(xué)報，2013，35（1）：80 83.

Identification of resistance of major peanut cultivars（lines）to early leaf spot and web blotch in Liaoning Province

Fu Junfan， Cui Jianchao， Zhou Rujun， Xu Zhe， He Jingjing
（College of Plant Protection，Shenyang Agricultural University，Shenyang110866，China）

Peanut early leaf spot disease and web blotch disease are very important foliar diseases in peanut growing regions in Liaoning Province.The resistance of 16 peanut cultivars（lines）collected from Liaoning Province to peanut early leaf spot and peanut web blotch were identified under natural conditions in the fields.The results showed that resistance level to peanut early leaf spot and peanut web blotch differed significantly，however，there was lack of immune and high resistant cultivars.For peanut early leaf spot，‘Fuhua 17’was resistance，‘Luhua 11’，‘Tieyinhua 2’，‘Liangqing 8’，‘Xinhua 2’and‘Jinhua 15’were middle resistance，the others belong to high susceptible or susceptible types.To peanut web blotch，‘Luhua 11’、‘Tieyinhua 2’and‘Baihuasheng’were resistance，‘Heihuasheng’，‘Xinhua 2’，‘Huayu 20’，‘Jinhua 14’，‘Xinhua 1’，‘Jinhua 15’and‘Liangqing 8’were middle resistance，the others were high susceptible or susceptible types.The resistance of most of the cultivars（lines）was not high to all the leaf spot disease.

peanut cultivar（lines）； leaf spot disease； early leaf spot disease； web blotch disease；resistance identification

S 565.2；S 432.44

A

10.3969/j.issn.0529 1542.2015.01.035

2014 02 04

2014 04 15

遼寧省農(nóng)業(yè)攻關(guān)計劃項目（2011214002）

*通信作者 E-mail：fujunfan@163.com