不同殺菌劑對油菜根腫病的防效及對油菜產量損失的影響

費維新， 王淑芬， 胡寶成， 李強生， 侯樹敏， 榮松柏， 吳曉蕓

（1.安徽省農業科學院作物研究所，國家油料作物改良中心合肥分中心，安徽省農作物品質改良重點實驗室，合肥 230031；2.安徽省黃山市農業科學研究所，黃山 245000）

不同殺菌劑對油菜根腫病的防效及對油菜產量損失的影響

費維新1， 王淑芬2， 胡寶成1， 李強生1， 侯樹敏1， 榮松柏1， 吳曉蕓2

（1.安徽省農業科學院作物研究所，國家油料作物改良中心合肥分中心，安徽省農作物品質改良重點實驗室，合肥 230031；2.安徽省黃山市農業科學研究所，黃山 245000）

本研究使用5種殺菌劑和1種微肥于油菜苗期2～3片真葉期進行灌根處理，以傳統的石灰處理方法比較，評價不同處理對油菜根腫病的防治效果和對油菜產量損失的影響。5種殺菌劑處理、微肥以及石灰處理均對油菜根腫病有較好的防效，其中50%多菌靈可濕性粉劑防效達90.82%；從產量損失方面比較，10%氰霜唑懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑，75%百菌清可濕性粉劑和60%硫磺·敵磺鈉可濕性粉劑處理可顯著減少根腫病引起的產量損失；50%氟啶胺懸浮劑處理較對照增產不顯著，而且對油菜生長有抑制作用；油菜根腫病的病情指數與油菜產量呈顯著的負相關性，相關系數r＝－0.796 2，油菜產量（y）與病情指數（x）的回歸方程為y＝－32.65x+2 372。

甘藍型油菜； 根腫病菌； 殺菌劑； 防治效果； 產量損失

油菜根腫病主要發生在苗期。油菜幼苗時期（2～6片真葉）植株根部的表皮層較薄，根腫病菌易侵染危害并且快速發展，6葉期以后病菌侵染速度減慢，當土壤溫度在10℃以下時不會發生皮層細胞的侵染［9-10］。根腫病的綜合防治主要利用抗病品種、生物防治、化學防治等方法。抗病品種的利用是防治根腫病最經濟有效的措施，但我國油菜根腫病抗病育種起步晚，尚未育成抗根腫病的油菜品種［11］；生物防治如根腫病生防菌枯草芽胞桿菌等的利用在大白菜等蔬菜作物上取得了很好的防治效果［12］；目前根腫病化學殺菌劑主要是在十字花科蔬菜作物上應用，但在油菜上的報道較少。本文根據油菜根腫病的發病特點，利用不同藥劑對油菜根腫病進行苗期灌根處理和播種前土壤石灰處理相比較，研究藥劑對油菜苗期根腫病防效及與油菜產量損失的關系，篩選出適合控制油菜根腫病、減少油菜產量損失的有效藥劑，提出相應的防病技術措施，保障油菜的安全生產。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗地點位于安徽省休寧縣齊云山鎮張村的油菜根腫病病圃，試驗病圃面積為1 000 m2，上茬為水稻；試驗品種為‘核優56’（安徽省農業科學院作物研究所選育，經田間鑒定為根腫病感病品種），試驗處理為氟啶胺、氰霜唑、多菌靈、百菌清、硫磺·敵磺鈉、微肥水劑和石灰等7個，另設空白對照，共8個處理，試驗小區面積20 m2，設4次重復，按照隨機區組排列，密度為15萬株/hm2，在病害調查取樣后定苗。

播種與藥劑施用方法：采用直播穴播方式播種。石灰處理的小區采用整地前每小區均勻撒施石灰4 kg于土壤中，然后再整地打穴。藥劑灌根處理的小區自苗期（2葉期）開始進行藥劑灌根處理，藥劑濃度按照生產廠家推薦用量配制；先將藥劑稀釋成母液，再稀釋成藥液，用水舀沿油菜根部澆灌，淋水深度達到15 cm，每小區用藥液量85 L，每隔10 d灌根1次，連續4次，藥液濃度詳見表1。

表1 試驗所用殺菌劑的濃度及其生產廠家Table 1 The concentration and manufacturers of fungicides used in this study

1.2 測產與病害調查方法

產量測定：油菜成熟期分小區按實際收獲進行測產，并折合成單位面積產量（kg/hm2）。病害調查：油菜出苗后90 d，在每小區采用5點取樣法，每點取樣50株，調查油菜根腫病的發病情況。

油菜根腫病分級標準：采用郭向華的方法［13］，分級標準如下。

0級：根部無腫大；

1級：主根腫大，其直徑小于2倍莖基，或須根有小腫瘤；

3級：主根腫大，其直徑為莖基的2～3倍；

5級：主根腫大，其直徑為莖基的3～4倍；

7級：主根腫大，其直徑為莖基的4倍以上。

1.3 數據統計方法

病株率（%）＝發病株數/調查總株數×100；

病情指數＝∑（病株數×相應級別）/（調查總株數×最高級別）×100；

防治效果（%）＝（對照區病情指數－藥劑處理區病情指數）/對照區病情指數×100。

比較各小區病情指數，計算防治效果。采用Excel軟件整理試驗原始數據并進行相關回歸統計分析；利用SAS 9.1軟件對試驗數據進行方差分析和顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對油菜苗期根腫病發病的影響

油菜苗期根腫病發病情況調查結果表明，7個處理對油菜根腫病均有較好的防治效果。經多重比較5種殺菌劑苗期灌根處理的油菜根腫病發病率和病情指數與空白對照達極顯著差異，其中50%多菌靈可濕性粉劑處理的發病率為（6.28± 5.24）%，病情指數為2.43±1.80，防治效果達90.82%，防效最好。傳統的石灰處理法的病情指數為14.95±4.80，防治效果達43.57%，與對照的病情指數差異極顯著。50%氟啶胺懸浮劑灌根處理的病情指數16.61±5.83，與石灰處理的防效相當，在5種殺菌劑處理中防效較差。MO1微肥水劑灌根處理對油菜根腫病的發病率和病情指數均無顯著影響（表2）。

表2 不同處理的油菜根腫病發病與防治效果的差異1）Table 2 Differences in disease incidence and control effect of different treatments

2.2 不同藥劑處理對油菜產量與株高的影響

根據小區試驗產量與株高測定的結果，7個處理小區的產量較空白對照區表現增產，藥物處理對油菜的株高有一定影響（表3）。從產量損失的測定結果來看，4種殺菌劑氰霜唑、多菌靈、百菌清和硫磺·敵磺鈉處理的油菜產量達2 000 kg/hm2以上，極顯著高于空白對照（1 440±79.9）kg/hm2的小區產量，10%氰霜唑灌根處理小區的產量高達（2 427±462.2）kg/hm2。MO1微肥對感病油菜有提高產量的作用。50%氟啶胺灌根處理的小區產量（1 556±90.6）kg/hm2略高于空白對照，但是差異未達到顯著水平；從藥劑對植株生長的影響來看，氟啶胺對油菜植株有一定的抑制作用，該處理平均株高僅158.3 cm，較對照（CK）株高174.5 cm低16.2 cm，比百菌清處理株高185.7 cm低27.4 cm。

表3 不同藥劑處理對油菜產量及株高的影響1）Table 3 Effect of different treatment on rapeseed yield and plant height

2.3 油菜根腫病發病率、病情指數與產量損失的關系

對油菜產量與根腫病發病率、病情指數的回歸相關分析結果（表4）表明，產量與發病率、病情指數均呈負相關，相關系數分別為r＝－0.768 1、r＝－0.796 2，均達到顯著水平。不同處理間病情指數與發病率呈正相關，相關系數r＝0.993 0，r0.01＝0.834 3，達極顯著水平。由于目前藥劑對根腫菌主要是起到保護性殺菌作用，藥劑處理對根腫菌侵入根部后的影響較小，因此控制油菜根腫病的發病率是控制油菜根腫病危害的關鍵。發病率與病情指數是判定油菜根腫病發病情況的2個重要指標，發病率的判斷比較直觀，實際操作中易于量化掌握，因此在生產實際中可以通過發病率這個指標來初步 預測評估產量損失。

表4 回歸方程相關系數的顯著性檢測1）Table 4 Significance analysis of correlation coefficient of regression equation

3 討論與結論

油菜根腫病的侵染主要發生在油菜幼苗期，幼苗的根系表皮細胞容易被根腫菌休眠孢子萌發形成的游動孢子侵入定殖，同時根腫病的發生危害易受環境的影響，苗期降雨少、土壤干旱、溫度低都不利于根腫菌休眠孢子的萌發侵染。因此根據油菜苗期的環境變化，在苗期油菜根腫病的關鍵侵染發病時期，開展藥劑防治有利于控制油菜根腫病。孫道旺等［14］發現在苗期應用75%百菌清灌根2次對白菜根腫病有效。陳坤榮等［15］報道氟啶胺和氰霜唑拌種對直播油菜根腫病的防病效果分別為75.4%～95.3%和35.1%～49.8%。康曉慧等［16］報道了用50%多菌靈可濕性粉劑于油菜3葉期進行灌窩處理，防效可達82.5%～87.6%，增產效果好。本試驗采用的5種殺菌劑于油菜苗期2～3片真葉期進行灌根處理，均有很好的防治效果，其中10%氰霜唑懸浮劑和50%多菌靈可濕性粉劑在防效和提高產量方面表現最好；50%氟啶胺懸浮劑對油菜生長有一定的抑制作用，對產量影響不顯著，不推薦在油菜生產中使用；MO1微肥對油菜根腫病的控制效果不顯著，但可以促進油菜的生長減少病害危害帶來的產量損失。

在根腫病防治中石灰處理是農戶普遍使用的傳統防治方法，起到改良酸性土壤與控制病害的作用，在發病區域可起到減少產量損失的作用，方法簡便成本低廉，但長期使用可帶來土壤板結。殺菌劑的防治效果要明顯好于石灰處理，但是殺菌劑使用方法繁瑣成本較高。因此建議在油菜根腫病重病區以殺菌劑為主結合傳統方法石灰處理，而在油菜根腫病較輕的發病區應以石灰處理為主和殺菌劑處理相結合在生產上交替使用以減輕油菜根腫病帶來的損失，同時避免長期使用石灰造成土壤板結。對根腫病發病后的油菜苗可通過使用微肥促進油菜生長，減少產量損失。另外在實行油菜移栽的區域采用苗床上藥劑灌根，以減少移栽后大田油菜的發病率；針對直播油菜區可以考慮藥劑拌種和種子包衣技術相結合，減少用藥成本和人工投入，在早期防治油菜根腫病發生，減少后期油菜的產量損失。

［1］ Dixon G R.Clubroot（Plasmodiophora brassicaeWoronin）-an agricultural and biological challenge worldwide［J］.Canadian Journal of Plant Pathology，2014，36（S1）：5 18.

［2］ Tommerup I C，Ingram D S.The life-cycle ofPlasmodiophora brassicaeWor.inBrassicatissue cultures and intact roots［J］. New Phytologist，1971，70：327 332.

［3］ Buczacki S T，Ockendon J G，Freeman G H.An analysis of some effects of light and soil temperature on clubroot disease［J］.Annals of Applied Biology，1978，88（2）：229 238.

［4］ 孫保亞，沈向群，郭海峰，等.十字花科植物根腫病及抗病育種研究進展［J］.中國蔬菜，2005（4）：34 37.

［5］ Tewari J P，Strelkov S E，Orchard D，et al.Identification of clubroot of crucifers on canola（Brassicanapus）in Alberta［J］. Canadian Journal of Plant Pathology，2005，27（1）：143 144.

［6］ Srelkov S E，Manolili V P，Rennie D C，et al.The occurrence of clubroot on canola in Alberta in 2010［J］.Canadian Plant Disease Survey，2011，91：109 111.

［7］ 唐文華.北京十字花科蔬菜根腫病的發生和鑒定［J］.植物保護，1990，16（1）：17 18.

［8］ 袁永凱.油菜根腫病發生及防治研究［J］.植物醫生，1995，8（5）：25 27.

［9］ Kageyama K，Asano T.Life cycle ofPlasmodiophora brassicae［J］.Journal of Plant Growth Regulation，2009，28（3）：203 211.

［10］Sharma K，Gossen B D，McDonald M R.Effect of temperature on cortical infection byPlasmodiophora brassicaeand clubroot severity［J］.Phytopathology，2011，101（12）：1424 1432.

［11］劉勇，黃小琴，柯紹英，等.四川主栽油菜品種根腫病抗性研究［J］.中國油料作物學報，2009，31（1）：90 93.

［12］何月秋，熊國如，范成明.十字花科根腫病的生物防治［C］∥中國植物病理學會2008年學術年會論文集.北京：中國植物病理學會，2008：568.

［13］郭向華.甘藍根腫病菌的生物學特性及致病研究［D］.重慶：西南農業大學，2001.

［14］孫道旺，楊家鶯，楊明英，等.75%達克寧防治白菜根腫病產量損失測定及殘留分析［J］.西南農業學報，2002，17（2）：189 191.

［15］陳坤榮，任莉，劉凡，等.三種殺菌劑防治油菜根腫病技術研究［J］.中國油料作物學報，2013，35（4）：424 427.

［16］康曉慧，張梅，路少林，等.油菜根腫病的藥劑防治及其保護效果試驗分析［J］.中國植保導刊，2009，29（12）：36 37.

Control effect of different fungicides on clubroot and yield loss caused byPlasmodiophora brassicaeinBrassica napus

Fei Weixin1， Wang Shufen2， Hu Baocheng1， Li Qiangsheng1， Hou Shumin1， Rong Songbai1， Wu Xiaoyun2
（1.Crop Research Institute of Anhui Academy of Agricultural Sciences，Hefei Branch of National Center
of Oilseed Crops Improvement，Anhui Key Laboratory of Crop Quality Improvement，Hefei230031，
China；2.Huangshan Institute of Agricultural Sciences，Huangshan245000，China）

In this study，five fungicides and one micro element fertilizer，by root-drenching method during rapeseed seedling stage（2 to 3 true leaves），and lime treatment，a traditional control method，were chosen to evaluate the control effect on clubroot and yield loss caused byPlasmodiophora brassicaeinBrassica napus.Five fungicides，microelement fertilizer and lime treatments have good control effect on clubroot.Control efficacy of 50% carbendazim WP reached 90.82%.10%cyazofamid SC，50%carbendazim WP，75%chlorothalonil WP and 60% sulfur·fenaminosulf WP could significantly reduce the yield loss caused by rapeseed clubroot，while 50%fluazinam SC had no effect，but inhibited the growth of rapeseed plants.There was significantly negative correlation between rapeseed production and disease index（r＝－0.796 2），and the regression equation of yield（y）and disease index（x）wasy＝－32.65x+2 372.

Brassica napus；Plasmodiophora brassicae； fungicide； control effect； yield loss布，尤以溫帶地區發生嚴重［4］。如澳大利亞的維多利亞地區，甘藍受根腫病危害面積達70%，病害引起甘藍型油菜產量降低50%以上。加拿大油菜根腫病蔓延發展很快，在阿爾伯特省2003年僅發現800 hm2的油菜感染根腫病［5］，到2010年已擴展為35 000 hm2，其根腫病發病地塊油菜產量損失可達到30%以上，嚴重發病地塊甚至達100%，造成油菜絕收［6］。根腫病在我國大部分省、市、自治區均有分布，長期以來主要發生在十字花科蔬菜上［7］，近年來油菜根腫病的危害程度上升和發生區域不斷擴大，四川、貴州、湖北、安徽等地油菜根腫病呈逐年加重的趨勢［8］。

S 435.654

B

10.3969/j.issn.0529 1542.2015.01.042

2014 01 22

2014 06 08

科技部國家科技支撐計劃課題（2010BAD01B04）；國家油菜現代產業技術體系（CARS-13）；安徽省重點實驗室績效考核補助（1306c083011）；安徽省財政專項學科建設（13A0208）

聯系方式E-mail：feiweixin@foxmail.com

根腫病（clubroot disease）是由專性寄生菌蕓苔根腫菌（Plasmodiophora brassicae）侵染引起的一種土傳病害，主要危害十字花科作物［1-2］，溫暖（土溫10～30℃，適溫19～25℃）、濕潤（相對含水量60%～98%）的弱酸性土壤有利于根腫病的發生［3］。該病最早發現于地中海西岸和歐洲南部，現世界各地均有分