對“中國模式”的基本認識

郭艷梅

對“中國模式”的基本認識

郭艷梅

（延安大學政法學院，陜西延安716000）

近年來，我國的改革開放取得了舉世矚目的成就，引起了國內外高度關注，學者們對“中國模式”的討論也日益增多。在對“中國模式”的認識上，能夠正確理解中國模式的概念與特征，搞清楚“中國道路”、“中國經驗”與“中國模式”的關系，具有重要的意義和價值。中國模式就是中國特色社會主義，是一種進步的發展模式，具有自身的優越性。雖然取得了顯著的成效，但是“中國模式”還不成熟、不完善，還需要在實踐中不斷發展和完善。

中國模式；中國特色；中國道路；認識

改革開放三十多年來，我國的綜合國力迅速提升，已經成為世界第二大經濟體。經濟發展如此之快，引起了國內外的高度關注，海內外學者對“中國模式”的討論也日益增多，中國模式已經成為“世界第一新聞話題”。學者們對是否存在“中國模式”和“中國模式”的概念、特征等問題進行了大量的討論研究。

“中國模式”的概念源于美國高盛公司高級顧問、清華大學兼職教授喬舒亞·庫伯·雷默，他于2004年5月11日在美國外交政策研究中心發表的《北京共識：提供新模式》中認為，“北京共識”具有艱苦努力、主動創新和大膽實驗等特點，將會取代“華盛頓共識”。他的文章發表后，在國際社會引起了強烈反響，尤其是在美國次貸危機引發了席卷全球的世界經融危機以后，我國政府能夠沉著應對，集中力量辦大事，率先實現經濟的回升，從而度過這次金融危機。“中國模式”成為世界熱議的話題，全人類的目光聚焦“中國模式”，國內外學術界也從不同的視角來認識中國模式。

一、“中國模式”的概念之爭

中國模式是否存在，仍然是國內外學術界爭論不休的話題，目前在學術界還沒有形成統一的認識，如果的確存在這樣一種模式，是一種怎樣的模式。目前學術界關于對中國模式的概念爭論，大致可以分為三種觀點。

第一種觀點是中國模式不存在論。這種觀點認為中國模式是不存在的，中國模式并不是由中國人提出來的，而是一些別有用心的外國人提出來的，其真實意圖是遏制中國的發展，所謂的中國模式并不存在。[1]在他們看來，中國之所以能成功，正是因為沒有什么模式。

第二種觀點是中國模式正名論。中國模式是確實存在的，這是學術界較為主流的觀點。中國模式是客觀存在的，盡管現有的模式尚不健全，還有待于進一步發展和完善，但仍然可以大聲說出來。例如，有的學者認為，“中國模式”這個概念早在20世紀80年代，鄧小平同志就曾提到過，強調各國都要獨立思考，在實踐中探索出適合本國實際情況的發展模式。[2]鄧小平同志指出，“既然中國革命的勝利靠的是馬列主義普遍原理同本國具體實踐相結合，我們就不應該要求其他發展中國家都按照中國的模式去進行革命，更不應該要求發達的資本主義國家也采取中國模式”。[3]

第三種觀點是中國模式慎用論。這種觀點認為，中國特色社會主義道路尚未定型，還需要不斷的探索和完善，談“中國模式”為時過早，有定型之嫌。“模式”一詞指某事物的標準形式或使人可以照著做的標準樣式，有示范、樣本的涵義，但中國并無此示范的意思，中國模式還沒有普適性，因此要慎言“中國模式”，主張用“中國特色”、“中國經驗”、“中國道路”或“中國案例”來替代“中國模式”。[4]

二、中國道路、中國模式與中國經驗的關系

事實上，中國道路、中國模式與中國經驗是不同的概念，他們之間有著區別和聯系，我們不應該把三者混淆在一起，搞清楚這三者的關系，對于當今中國堅持走中國特色社會主義道路、不斷完善中國模式和總結中國的成功經驗，具有重要的現實意義和價值。

中國道路，指中國特色社會主義道路，是實現社會主義現代化的必由之路，是創造人民美好生活的必由之路。中國道路的主題是我們幾代中國共產黨人不斷探索、積累、深化的結晶。中國特色社會主義道路，是中國共產黨領導人民走出來的創新之路，是中華名族文明史上的偉大創舉。要想實現國家富強、人民富裕，實現“中國夢”必須走中國特色社會主義道路。

中國模式，就是中國特色社會主義。“模式”即示范、樣板、樣式。中國模式是對中國特色社會主義偉大實踐的一種理論概括，涵蓋了政治、經濟、文化、社會、外交等諸多方面的領域。中國模式是從簡單到艱難不斷進行改革，還吸取古今中外一切優秀思想和經驗的一種發展模式。同時，中國模式的成功方面也可供各國學習和借鑒。

中國經驗，是我國改革開放以來，堅持走中國特色社會主義道路所總結的成功經驗，這些經驗是我們偉大的財富，具有重要的價值。中國道路和中國模式的發展豐富了中國經驗的內涵，中國經驗又給我們堅持中國道路和發展完善中國模式帶來了許多啟示。這些經驗有：我國還處于社會主義初級階段，必須堅定不移地走中國道路，才能實現中華民族的偉大復興；必須不斷地改革和完善中國模式，才能使其煥發出生機活力。

三、關于“中國模式”的基本特征

由于人們的觀察角度不一，立場不同和對象不同，對中國模式的認識也不同，在對中國模式的認識中，更為重要的是探究中國模式的本質的特征，從而指導中國特色社會主義建設的實踐。關于中國模式的特征，應該是中國所特有的，與別的西方國家和社會主義國家所不同的。例如，日內瓦大學張維為認為，中國模式有八大基本特點，即“實踐理性、強勢政府、穩定優先、民生為大、漸進改革、順序差異、混合經濟、對外開放。”[5]這八個特點，是對過去三十多年以來改革開放經驗的總結，也規范了中國模式的獨特性。其實，中國模式的本質特征，就是中國特色社會主義，這種“特色”具體可以概括為中國共產黨領導、中國制度和社會主義市場經濟的有機結合。中國模式結合了中國共產黨的領導、中國制度的優越性和國家宏觀調控的有效性，這在世界發展史上是沒有先例的，是中國在探索和實踐中所形成的獨一無二的發展模式，因此，有別于任何西方國家的模式和其他社會主義國家的模式。

中國共產黨的領導是中國模式發展的根本保證。我們的黨是中國特色社會主義事業的領導核心，是中國模式得以發展的根本保證。中國特色社會主義事業的根本保證就是政治領導，也就是中國共產黨的領導，這是符合全國各族人民的根本利益的。改革開放以來，在中國共產黨的領導下，解放和發展生產力，增強了我國的綜合國力，提高了人民的生活水平。中國共產黨人堅持馬克思主義為指導思想，不斷推進了馬克思主義中國化，提出了中國特色社會主義理論體系，豐富和發展了馬克思主義，堅持解放思想、實事求是、與時俱進、求真務實，不僅實現我國的迅速崛起，而且抵御了西方政治模式和話語權的侵蝕，這些造就了中國模式的成功。中國共產黨的領導是中國模式最鮮明的特色，是我國獨特的政治優勢。因此，堅持中國共產黨領導是中國模式取得成功的根本保證。

中國制度是中國模式的核心。有些人把中國模式和中國制度割裂開來，他們認可中國的經濟發展，但對中國制度則提出質疑。事實上，任何一種發展模式都離不開相應的政治制度，一個失敗的制度不會產生成功的發展模式。社會主義制度在處理公平與效率、整體與局部的關系上，能夠做得更好，中國模式取得成功的關鍵在于制度因素，中國制度是中國模式形成和發展的內生動力。如果沒有中國制度，就不可能有中國成功的發展模式。可以說，中國模式和中國制度的關系是相輔相成的，中國制度是中國模式得以發展的前提，中國模式的發展又豐富和完善了制度。因此，中國模式的核心是中國制度。

社會主義市場經濟是中國模式發展的經濟手段。我國現有的經濟體制是社會主義市場經濟，是“看不見的手”與“看得見的手”的混合經濟，也就是市場力量和政府力量的結合。對于中國這樣的大國而言，堅持把市場經濟和計劃經濟結合起來是唯一可行的方式。社會主義市場經濟既發揮了市場在經濟發展中的決定性作用，又確保了國家宏觀調控的長處。改革開放以來，我國政府發揮著對國家宏觀指導的作用，切實保證經濟的穩定平衡。政府通過稅收、財政、土地等政策，不斷吸引投資，推動就業率的增長和社會的繁榮，促進了國家經濟迅速崛起。因此，社會主義市場經濟是中國模式發展的經濟手段。

四、“中國模式”的未來走向

中國模式是馬克思主義基本原理同我國具體實際相結合的產物，堅持解放思想，實事求是，建設有中國特色的社會主義，是比較成功的模式。我國這樣一個文明型國家，有著占世界五分之一的人口、超廣闊的疆域國土、超悠久的歷史傳統和深厚的文化沉淀，具有自身的發展優勢。一些學者否認中國模式在解放發展生產力和提高人民生活水平等發面取得的成功，認為中國模式還沒有定型、談論中國模式為時過早，或者用“中國道路”、“中國經驗”來取代“中國模式”，都是毫無根據的。因為中國模式已經取得了一定的成功，這是大家有目共睹的。我國在三十多年的時間里實現了發達國家上百年才能完成的工業化、城市化、現代化，成功的完成了社會轉型，實現了經濟的迅速崛起，創造了中國的奇跡。但是，“中國模式”還遠遠不是一種成熟的發展模式，還需要與時俱進地發展和完善。

（一）“中國模式”的民主政治建設問題

推進我國社會主義民主政治建設，積極穩妥推進政治體制改革，是一項復雜的系統工程。實現政治的民主化，要堅持走中國自己的民主發展道路，這條道路是選舉民主、協商民主和黨內民主相結合的民主制度。應該充分發揚黨內民主，提高執政黨自身的建設，加強法治建設，保障公民的基本權利。此外，政治和經濟的發展是相互聯系、相互制約的，我們要從社會主義初級階段這個國情出發，堅持政治體制改革和經濟體制改革相適應，從而最大限度地調動廣大勞動者的積極性。

我國在未來的民主政治建設方面，還有待于進一步改革。

（二）“中國模式”的可持續發展問題

可持續發展問題，是中國模式面臨的一個相當迫切的任務，特別是近幾年來彌漫的霧霾天氣，使我們深刻認識到了可持續發展的重要性。在過去，我國的經濟發展很大程度上是以犧牲環境和能源為代價的，從而造成了資源的短缺和環境的惡化，高耗能、高污染、高成本的發展已經無法持續。可持續性發展觀和傳統發展觀有著本質的區別，是社會發展的理想追求，是科學發展觀的應有之意。要想實現可持續發展，必須提高科學科技水平，實現從“中國制造”向“中國創造”的轉變。還應該從節能減排、發展循環經濟、完善體制機制、加強宣傳教育和法制建設等入手，建設資源節約型和環境友好型社會，在當代人發展的同時，不影響我們子孫后代的發展。可以說，這是一個任重道遠的事業。

（三）“中國模式”的普適性問題

中國模式在應對危機的能力和宏觀調控的有效性方面，已經獲得越來越多的國家認可，對于其他國家來說，無疑具有可供借鑒的價值。中國模式作為社會進步的模式，為廣大的發展中國家追求經濟增長和提高人民生活水平提供了一種新的發展經驗，這證明了中國模式具有一定普適性。同時，中國模式也不斷吸收國外一切優秀成果。模式之間應該互相學習和改進，這也是當代全球化給人類帶來的最寶貴的經驗和財富。中國模式具有一定的普適性，可供其他國家借鑒和參考，但是并不具有可復制性，不能盲目照搬。鄧小平同志早就強調過要把學習借鑒別國的成功經驗和照抄照搬區分開來，他指出，“照抄照搬別國經驗、別國模式，從來不能取到成功，因為每個國家的基礎不同，歷史不同，所處的環境不同，左鄰右舍不同，還有其他許多不同”。[6]其他國家所取得的成功經驗可以作為參考，但是絕對不能照搬。因此，面對復雜多變的國際環境，中國模式應該不斷發展和完善，為世界的發展提供更多可供借鑒的經驗。

總之，中國模式的成功是一種新的發展模式的崛起，但是它還遠遠不夠成熟，我們應該理性看待中國模式，堅定不移的走中國特色社會主義道路，不斷完善適合我國國情的發展模式，著力打造中國模式升級版。

[1]黃亞生.并不存在一個所謂的“中國模式”[N].時代周報, 2010-06-07.

[2]徐崇溫.關于如何理解中國模式的若干問題[J].馬克思主義研究,2010(2).

[3]鄧小平文選(第2卷)[M].北京:人民出版社,1994:318.

[4]李君如.慎題“中國模式”[N].學習時報,2009-12-07.

[5]張維為.中國震撼：一個文明型國家的崛起[M].上海:人民出版社,2011:100.

[6]鄧小平文選(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993:265.

F102.3[

]A[文獻標識碼]1674-6198（2015）01-0005-03

2014-12-05

郭艷梅（1990-），女，陜西榆林人，延安大學政法學院研究生，研究方向：發展哲學。