文/孟煥良 盧雨思

退休老同事姚水根承諾幫忙“搞定”兒子的工作,孫阿姨以為自己遇到了“貴人”,前前后后“投資”了200多萬元。殊不知這位“貴人”用騙來的錢買彩票和包養(yǎng)小情人。
日前,浙江省杭州市余杭區(qū)法院以詐騙罪判處姚水根有期徒刑11年零6個月,并處罰金人民幣12萬元。法院判決目前已經(jīng)生效。
孫阿姨今年快50歲了,臨近退休,最讓她牽腸掛肚的就是兒子小王工作的事情。小王當(dāng)初只考上了一所普通大專學(xué)校,還沒畢業(yè)時,孫阿姨就開始托關(guān)系想給兒子謀一個“鐵飯碗”。
姚水根與孫阿姨在余杭一家機(jī)關(guān)單位共事多年,孫阿姨是單位的出納員,姚水根當(dāng)過單位的二把手。
大概2011年6月,孫阿姨眼見兒子即將大專畢業(yè),想找個單位實習(xí)。因為知道姚水根和當(dāng)時杭州某開發(fā)區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)是同學(xué),關(guān)系要好,所以就想托他幫個忙。姚水根當(dāng)即同意,并在一兩個月后就帶著小王去見了老同學(xué),老同學(xué)還詢問了小王的一些情況。
據(jù)說在老同學(xué)的安排下,姚水根和小王還由管理人員帶領(lǐng)著在該經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的幾家公司和企業(yè)逛了一圈。
2011年10月,小王選擇了開發(fā)區(qū)內(nèi)的一家物業(yè)管理公司入職實習(xí)、上班,可在這里工作了一段時間,小王覺得太辛苦,收入又不高,辭職不干了。
2012年3月,孫阿姨又找到姚水根,表示兒子小王不是很適應(yīng)現(xiàn)在的工作,希望能給安排更好一點的工作,最好是事業(yè)編制的機(jī)關(guān)單位,并暗示花多少代價都無所謂。
正是這句話,讓姚水根覺得從孫阿姨身上可以弄到不少錢,只是他自己也沒想到之后竟陸續(xù)從孫阿姨處收到200多萬元錢。
在孫阿姨第二次找到姚水根時,姚水根明知小王的畢業(yè)證還沒有到手,也知道沒有畢業(yè)證工作是肯定無法安排的,但他說自己還是打了個電話給老同學(xué),“老同學(xué)表示一切要有畢業(yè)證才可以。”
這個電話究竟有沒有打?作為當(dāng)事人的老同學(xué)稱其并未接到要求安排事業(yè)編制工作的電話。
同時,姚水根開始撒下彌天大謊,告訴孫阿姨:“想想辦法,還是能幫小王安排事業(yè)編制工作,但需要上下打點,而且代價不菲。”
看到了些許希望,孫阿姨信以為真:“只要兒子工作可以安排好,出些錢物沒有什么。”
于是,她就開始陸續(xù)給姚水根現(xiàn)金、購物卡、香煙等托其疏通關(guān)系。只是,這些錢物并非如孫阿姨所愿進(jìn)入那些領(lǐng)導(dǎo)的家中,而是統(tǒng)統(tǒng)落入了姚水根自己的腰包。
自此,一個巨大的騙局徐徐鋪開,慢慢將孫阿姨死死套住。
2012年8月,姚水根告訴孫阿姨小王的工作已經(jīng)安排好了,在市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局,但暫時是試用期,等到小王的畢業(yè)證書拿到以后就可以轉(zhuǎn)為事業(yè)編制的正式職工。
同時,姚水根特別囑咐了一句,“因為小王畢業(yè)證書還沒有到手,所以暫時還不能去局里上班。”
為了使自己的謊言顯得更加可信,也為了最大程度地獲取孫阿姨的信任,姚水根還私下悄悄地告訴孫阿姨,雖然小王不能上班但已入職,所以部分工資福利待遇已經(jīng)可以享受。2012年9月下旬,小王的銀行卡內(nèi)果然多了一筆2137元的“工資”。
自此,每個月小王的銀行卡內(nèi)都會有一筆或幾筆金額不等的“工資”入賬,少則700元,多則30 000余元。
直至2014年6月中旬案發(fā),小王仍收到一筆3700元的款項。
姚水根的承諾加上兒子卡里同一時期多出的“工資”,兩者在時間上如此吻合,使得孫阿姨更加肯定兒子的工作確實是安排得差不多了。殊不知,一個更大的騙局正等著她。
2013年1月,在獲得孫阿姨深度信任后不久,姚水根打來電話稱自己被債主給“綁架”了,并透露如果不匯錢將其贖回來,小王工作的事情最終能否落實也會受到影響等等。
一想到姚水根幫了自己這么大的忙,而且兒子工作的事情還需要姚水根繼續(xù)打點,孫阿姨沒多想,也不敢報警,唯一想做的事就是把姚水根“救”出來,馬上湊錢往他提供的兩個銀行賬號里打錢,匯了第一筆5100元。
沒過兩天,孫阿姨又匯了1000元和4000元過去。
輕松嘗到甜頭的姚水根接下來更加肆無忌憚,隔三差五地就會打電話或發(fā)短信給孫阿姨,次數(shù)多到當(dāng)事雙方都已經(jīng)記不清楚,而內(nèi)容無非就是自己被債主或他人追債扣留在某處,需要匯錢幫其脫身之類。
據(jù)孫阿姨回憶,雖然從來沒有在電話里聽到任何第三人的聲音,但姚水根總是語氣急促、驚恐或大喊大叫“你們不要再弄我了”“救命”等等,而且時常會出現(xiàn)話沒說完就突然掛斷并再無法聯(lián)系的情況,所以孫阿姨十分篤定地相信姚水根被他人扣留需要解救,然后頻繁地匯錢,每次少則兩三千元,多則幾萬元,截止到2014年6月初案發(fā)的近18個月里,孫阿姨手里留存的給姚水根的匯款憑證竟多達(dá)284張,金額高達(dá)207萬余元。
直到2014年4月份,小王越來越覺得奇怪,自己沒去機(jī)關(guān)事務(wù)管理局上班,為啥卡里每個月都會固定地打進(jìn)一筆錢。他并不知道老媽不惜血本花錢托關(guān)系為他謀“鐵飯碗”的事情。
就在這期間,孫阿姨把花錢托關(guān)系給兒子找工作的事情跟丈夫說了,丈夫覺得事情不對,估計被騙了,于是向公安機(jī)關(guān)報案,當(dāng)年6月姚水根落網(wǎng)。
1954年出生的姚水根,被抓前剛退休一個月。檢察官指控,到案發(fā)有據(jù)可查的賬目統(tǒng)計顯示,姚水根共詐騙孫阿姨207萬余元。另外姚水根向小王賬戶內(nèi)打入“工資”累計14萬余元。
庭審時,檢察官出具的證據(jù)顯示,孫阿姨向姚水根的賬戶匯錢,僅僅銀行匯款單就有三大本共計274筆。
在一年半不到的時間里就騙到207萬余元,但最終姚水根銀行卡內(nèi)僅剩下孫阿姨之前匯來的4.8萬元,那么其余的錢都到哪里去了呢?
姚水根承認(rèn),自己沒有能力安排“鐵飯碗”。所謂打點關(guān)系的錢,全被他用掉了。
原來,姚水根系資深彩民,而且在購買彩票時出手相當(dāng)大方。早在2009年,他就因買彩票輸錢欠下不少債務(wù),被人逼債。走投無路之際,正好孫阿姨有求于他,他沒想到孫阿姨那么好騙,后來干脆編出自己被人“綁架”的理由向?qū)O阿姨要錢。至于小王領(lǐng)到的“工資”,其實也是從孫阿姨那里騙來錢后,將其中一小部分打進(jìn)小王的銀行卡,目的就是為了穩(wěn)住孫阿姨。除此之外,錢基本都被姚水根用于購買彩票和償還債務(wù)了。
姚水根自稱,他還在一個結(jié)識不久但已同居的足浴店女工身上花費了20萬元左右。但這一數(shù)額被足浴店女工予以否認(rèn),她說:“姚水根偶爾中彩票后給的生活費也很少,僅夠付一季度4000元的房租費。”
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)曾走訪過姚水根常去的兩家彩票店,彩票店的老板和銷售人員無一例外地對這位稱之為“老姚”或“姚總”的人印象深刻,因為他平均每周都會至少來三四次,有時甚至天天來,經(jīng)常購買刮刮彩和彩票,而且每次購買數(shù)額都較大,基本是每次一兩千元地購買彩票。
姚水根何以如此欺騙孫阿姨?他說,一來是當(dāng)時自己外債很多,身上沒有錢債主又緊緊相逼,而孫阿姨秉持著只要幫她兒子落實工作花點錢無所謂的態(tài)度,并且主動找上了門。
二來是對孫阿姨扣留自己的工資和福利待遇心生不爽。原來,姚水根之前多次因為債務(wù)問題被訴至法院,因為無力還款法院裁定從他的工資中每月分期償還。孫阿姨作為單位的出納,這部分工作就由她在負(fù)責(zé)。2012年7月,姚水根的工資卡遺失,需要向單位申請變更賬號,鑒于孫阿姨之前和姚水根之間也存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,孫阿姨就提出將姚水根剩余的工資打入自己的賬號作為還款,姚水根同意了,所以孫阿姨就這么執(zhí)行了。
三來是對孫阿姨一直為畢業(yè)證的事欺騙他而不滿。原來,從第一次找姚水根安排工作開始,孫阿姨就表示兒子小王的畢業(yè)證半年后就會有,后來第二次孫阿姨還是表示畢業(yè)證“要再過半年”,每次姚水根問及此事,孫阿姨都表示畢業(yè)證要“再等等”,但直到案發(fā)姚水根都沒有見到小王的畢業(yè)證,所以姚水根覺得孫阿姨不誠實,自己即使真心想幫忙也無能為力。
問到孫阿姨為什么相信姚水根,她說主要有3點原因:
一是在她看來,姚水根確實幫忙安排了兒子的工作,而且已經(jīng)基本落實,所以小王銀行卡內(nèi)才會有“工資”收入,這也是她深信不疑的最主要原因,甚至于她曾告訴偵查機(jī)關(guān):“我兒子工作若找好的話,我是不會報案的。我會讓他陸陸續(xù)續(xù)還我的錢,讓他盡自己的能力還我。”
二是姚水根曾經(jīng)因被追債被人扣留過,這事包括孫阿姨在內(nèi)的很多人都知道,這也是姚水根敢以此向?qū)O阿姨騙錢并有一定把握的原因。而且姚水根告訴孫阿姨,同事張某不滿他幫小王安排工作而不愿幫其親戚安排工作,才找人“綁架”他。想到姚水根和張某素來“不對付”,孫阿姨更加深信不疑。
三是姚水根不斷地向?qū)O阿姨說明自己的“經(jīng)濟(jì)能力”,比如生意上還有30萬元貨款沒有入賬,小區(qū)拆遷款還有20萬元沒有到位等,而且自己的工資卡、退休補(bǔ)助都在孫阿姨手里,讓孫阿姨放心“幫”他。
起初幾個月,孫阿姨也的確在匯款后就能看見姚水根回來,并且姚水根表示這些錢算是借的,以后會還。
但自2013年9月開始姚水根就不再回來了,孫阿姨說自己之所以還持續(xù)匯款就是希望他能回來,然后還給她點之前借走的錢,因為自己經(jīng)濟(jì)條件也沒有非常優(yōu)越,匯給姚水根的款項中不少都是向親朋好友、同事以及銀行借的。
當(dāng)然,事實證明,姚水根所謂的“張某綁架”、貨款、拆遷款統(tǒng)統(tǒng)都是虛構(gòu)的騙局而已,而所謂的向?qū)O阿姨借錢也從來沒有出具過借條或提出還款計劃。
事情自此水落石出,2015年2月中旬,余杭區(qū)法院對姚水根進(jìn)行公開宣判,認(rèn)定姚水根詐騙數(shù)額為181萬余元,即從孫阿姨匯款總額207萬余元中扣除姚水根以工資名義打給小王的人民幣近15萬元及案發(fā)前姚水根歸還的5萬元,并扣除孫阿姨在案發(fā)時段內(nèi)自行領(lǐng)取的姚水根工資等款項5.6萬余元。因數(shù)額特別巨大,法院以詐騙罪判處姚水根有期徒刑11年零6個月,并處罰金人民幣12萬元。
聽完庭審所有人都唏噓不已:姚水根的騙術(shù)算不上高明,為何孫阿姨卻如此深信不疑,而且若不是和家人談起姚水根經(jīng)常要求匯款救人、家人覺得是騙局讓其報警,她可能根本還不會去派出所報案。甚至在得知受騙后她還說,如果給兒子工作找好的話是不會報案的,會讓他陸陸續(xù)續(xù)、盡自己的能力還錢。
前前后后投入200多萬元,就是要找個事業(yè)編制的“鐵飯碗”,在孫阿姨的邏輯思維里,找工作要錢打點關(guān)系是理所當(dāng)然的。
這些錢是孫阿姨家里多年的積蓄,還有向親戚、同事和朋友借的,甚至有向銀行貸的款,一家人因此背上沉重的債務(wù)。
而今,小王“鐵飯碗”的事情最后還是泡湯了。小王目前的工作是巡防隊員,還是沒有事業(yè)編制的。
可憐天下父母心。“僧多粥少”的就業(yè)形勢如同霧霾一樣,成為習(xí)慣包辦的中國父母無法回避的事實。正是父母們這種渴望幫助孩子找到一份穩(wěn)定、高薪工作的心理,為許多以就業(yè)為誘餌的詐騙分子提供了機(jī)會,他們拋出“鐵飯碗”、高薪、國有企業(yè)招工等一束束“橄欖枝”,巧設(shè)連環(huán)騙局騙慘了可憐的父母們。
在網(wǎng)上一搜,這些騙局還真不少。山西一個犯罪團(tuán)伙,以太原市金領(lǐng)職業(yè)介紹所、太原市英格瑪人力資源有限公司為據(jù)點,打出“30萬包進(jìn)銀行”的幌子,500多名大學(xué)生被騙近9000萬元。
陜西某單位一名臨時工和教育局一名工作人員相互勾結(jié),專門在省內(nèi)“包攬”孩子當(dāng)公務(wù)員等事情,兩年詐騙200萬元……
剛出校門的畢業(yè)生難就業(yè),似乎在各國都是讓父母頭疼的社會問題。據(jù)報道,美國有三分之一的父母在子女大學(xué)畢業(yè)時幫忙找工作,10%的父母會參與面試安排,2%的父母會在面試時坐在子女身邊,10%的父母會在面試后給雇主寫感謝信。密歇根州立大學(xué)對700多名雇主的調(diào)查顯示,有三分之一的父母幫子女制作并投遞簡歷,有四分之一的父母會打電話給老板宣揚孩子的優(yōu)點,并力勸他們雇自己的孩子。
在英國,孩子畢業(yè)時父母都會收到一本就業(yè)指南。指南中,英國注冊心理師丹尼斯·泰勒針對畢業(yè)生家長提出了15項“做與不做”,提醒父母不要“過度幫助”孩子:不要幫他們洗衣服、熨衣服;將孩子們愛吃的食物從冰箱里拿走;更不要給太多零用錢等等。如果將“安樂窩”弄得太舒服了,讓孩子“衣來伸手、飯來張口”,那誰還想出去找工作呢?同時提醒父母不要絮絮叨叨,明知兒女們工作難找,就不要整天將找工作掛在嘴邊,這樣只會適得其反,增加孩子的壓力。
就業(yè)難,早就是不爭的事實。在嚴(yán)峻的就業(yè)形勢下,父母都希望孩子能端上“鐵飯碗”,渴望用錢能解決所有難題,迷信走后門、托關(guān)系。其實,孩子就業(yè)的事,父母不應(yīng)包辦。美國也有不少雇主提出,干預(yù)子女就業(yè)往往弄巧成拙,表現(xiàn)出孩子在職業(yè)能力測試中領(lǐng)導(dǎo)力和決策力的弱勢,而影響在老板面試時的得分。
別讓孩子的青春之夢,碎在包辦的“鐵飯碗”上。