外部網絡對中小企業節能減排績效影響研究——基于長江三角區313家中小企業調查數據

吳利華，胡　藝，2，王立永

（1東南大學經濟管理學院，江蘇南京210096;2安徽工業大學，安徽馬鞍山243032）

外部網絡對中小企業節能減排績效影響研究——基于長江三角區313家中小企業調查數據

吳利華1，胡藝1，2，王立永1

（1東南大學經濟管理學院，江蘇南京210096;2安徽工業大學，安徽馬鞍山243032）

［摘要］本文按照外部網絡關系、企業環境行為、環境與經濟績效分析框架，將外部網絡關系分為企業間的合作關系和外部支持關系，運用結構方程模型對中小企業調查數據進行分析，研究結果表明：企業外部網絡對企業節能減排的支持力度較弱，但企業從合作關系中獲得的支持高于外部支持關系，在外部支持關系中企業從金融機構獲得的支持最少，外部支持關系對合作關系影響不顯著；支持關系能促進企業環保行為，企業的環保行為能提高企業的環境績效但對企業經濟績效影響不顯著；企業間合作關系，無論是副產品共享還是設備技術合作，都對企業環境績效與經濟績效產生影響顯著。因此，我國環境政策應更強調從資金、技術和信息等方面支持中小企業節能減排，促進企業間合作。

［關鍵詞］外部網絡；中小企業；外部支持關系；合作關系；企業環保行為；節能減排；環境與經濟績效

［中圖分類號］F272

［文獻標識碼］A

［文章編號］1671－511X（2015）04－0084－07

［收稿日期］2015-03-25

［作者簡介］吳利華（1962—），女，安徽黃山人，東南大學經濟管理學院教授，博士生導師，研究方向：產業經濟學。

［基金項目］國家社科基金重大招標項目（12&ZD207）；國家社會科學基金項目（11BGL061）；江蘇省社科基金項目（14SZB024）；江蘇省高校哲學社會科學研究重大項目（2014ZDAXM002）；東南大學基本科研業務費資助項目（2242015S32003）成果之一。

一、引　言

網絡資源觀認為企業的競爭優勢源于其擁有的稀缺的、難以模仿、有價值的和難以替代的資源，但這些資源可以是企業內部擁有的，也可以存在于企業外部網絡［1］。外部網絡是企業取得難以被模仿、替代資源和能力的重要途徑，是企業創造價值的來源，也是企業寶貴的無形資產［2］。企業可以突破內部資源限制，整合和利用內部和外部資源，以適應外部環境變化，形成企業長期競爭優勢［3］。中小企業內部資源貧乏，網絡對中小企業與大規模企業市場競爭中生存發展是至關重要的［4］，中小企業可以從外部網絡獲取價值鏈不發達環節的互補性資源，通過資源共享獲得規模經濟，通過知識共享提高市場開拓能力和技術創新能力［5］。

靈活性是中小企業的主要特點之一，中小企業規模小、管理層次少，能根據市場變化快速調整生產經營活動［6］。靈活性使得中小企業更加關注管理外部關系，中小企業比擁有更多內部資源的大公司更加依賴外部資源，外部關系是中小企業賴以生存的關鍵資源。這些外部關系包括企業間的關系（尤其當中小企業是大型企業的零配件和服務的供應商、分包商時）、提供新市場機會的個人關系［7］，以及為中小企業提供稅收優惠和技術援助的政府關系等［8］。資源匱乏是中小企業的另一主要特點，中小企業內部人力、技術、資金等資源少。中小企業缺乏資金和環境技術人才，無法依靠自身資源和能力進行技術升級與設備更新，技術的壟斷性又使中小企業難以從外部機構獲取技術資源［9］；中小企業的污染排放的規模與處理設施的經濟運行規模之間存在較大的差距，廢棄物再生利用與直接排放相比，中小企業缺乏規模經濟，需要支付更高的成本［10］。外部網絡通過專業信息的傳遞、聯合投資專用設備和提供相關指導可以降低企業減排成本，提高中小企業環境保護的積極性［11］，一些研究者認為企業環境保護的外部網絡應該包括貿易協會、行業環境保護機構、地方政府和工會組織，這樣的網絡能克服中小企業實施環境保護遇到的各種障礙［12］。Fredrik［13］認為政府在網絡中應發揮主導作用，在政府扮演“教師”或“導師”角色的網絡中，政府部門都處

在網絡的核心位置，為提升環境管理能力的公司直接或間接提供知識、信息和解決問題的思路。

改革開放以來，憑借靈活應對市場改變，產品多樣等優勢，我國中小企業發展迅速，已成為國民經濟的重要組成部分，推動經濟發展的重要力量。中小企業發展的同時，其污染排放總量也快速增長，80%以上的工業中小企業中生產過程存在污染問題，中小企業的環境污染總量占全國污染源的60%以上，成為我國環境污染的主要因素［14］。網絡使企業能夠從外部環境中獲得資源，從學習效應、范圍經濟、規模經濟中收益，以維持與加強企業的競爭優勢［15］。企業作為理性的經濟組織，其節能減排的目的是獲得競爭優勢，如果節能減排不能改善自身利益，企業環境保護的動機就會下降。本文按照外部網絡關系、企業環境行為、環境與經濟績效框架，分析中小企業節能減排的動因，在對長江三角區313家中小企業問卷調查的基礎上，研究我國中小企業節能減排的制約因素。

二、理論基礎與研究假設

企業外部網絡是企業績效的主要貢獻者［16］，Lee等將外部網絡關系分為合作關系（Partnership-based linkages）和外部支持關系（Sponsorship-based linkages）［17］620，合作關系是企業間（如與供應商、客戶和其他公司）的雙邊互利關系，企業從合作關系中獲取信息、知識和互補性資源。外部支持關系是企業與政府、行業協會及金融機構等部門之間的關系，是單向的資助關系。本文借鑒Lee等外部網絡關系的分類和界定，合作關系是指中小企業間基于環保專用設備共享、技術合作及副產品共享而形成的網絡關系，外部支持關系是指政府、行業協會及金融機構對于企業的各項支持而形成的網絡關系。

（一）環保專用設備共享、技術合作對企業績效的影響

在復雜多變的環境中，企業與其他企業甚至是其競爭對手開展合作，通過外部資源的獲取，新知識的創造、獲取及整合，可以提升競爭力和創新能力［18］。企業間合作關系網絡的物質資源包括生產車間、庫房和設備等專用性設備，大型化、專業化設備的合作共享，可以提高設備利用率，促進技術的合作與交流［19］。環保設備共享有利于降低企業減排成本，提升企業環境及經濟績效。

與單個企業相比，網絡使各種專業知識、技術得以聚集，組織成員間彼此信任，各種技術知識能夠得到充分溝通交流，通過不斷地吸取對方的知識與技術，尤其是默會知識［20，21］，并在不同優勢資源相互疊加的基礎上，使中小企業獲得比其本身等級組織更為廣闊的學習界面，可以使節能減排的技術創新在多個層面上、多個環節中產生、交流和應用。網絡主體間合作共享技術資源，共擔技術和專利研發風險和成本，可以提高研發能力和效率，降低企業環境技術創新成本［22］。因此，可以提出以下假設：

假設1：設備、技術合作對企業環境績效產生正向促進作用。

假設2：設備、技術合作對企業經濟績效產生正向促進作用。

（二）副產品共享對企業績效的影響

地理上臨近的企業可以相互分享和利用各企業生產過程中產生的副產品，如廢水、廢熱、廢渣等（即一家企業的廢棄品可能是另一家企業的原料供給）［23］，通過再生利用資源替代原生資源，能更有效地利用資源減少污染，降低廢棄物處理費用，提升經濟競爭力［24］，基于合作管理，網絡能創造出超越常規的企業環境績效與經濟績效［25］。Gertler［26］指出企業間副產品共享可以減少原生物質的資源投入，提高能源的使用率，提高有市場價值產出的數量與種類，提高企業盈利能力。企業間副產品共享可以減少污染物排放，減少原生資源作用量，提高資源使用率，降低企業成本，因此，可以提出以下假設：

假設3：副產品共享對企業環境績效產生正向促進作用。

假設4：副產品共享對企業經濟績效產生正向促進作用。

（三）外部支持關系對企業績效的影響

企業的減排技術通常需要大量資金，中小企業資金匱乏會影響企業采用這些技術［27］，若企業將有限的資金投入不具備生產性的污染防治設備而減少投資于企業的生產設備，會導致企業的生產力水平下降［28］。政府提供的財政補貼會彌補企業的資金不足及損失［29］，激勵企業的減排行為。行業協會提供免費的咨詢服務，以此來促使企業參與環保［30］。金融機構提供資金融通可以幫助企業克服其資金短缺的問題，使得企業采取積極的環保策略［31］。企業從政府、行業協會協會獲得的技術信息與技術支持，可能降低企

業創新風險和經營成本［17］622。Hart［32］認為企業采取積極的環保行為如采用新環保技術可以提高生產效率，獲得市場聲譽和通過影響未來的環境標準來提高競爭對手的成本，從而獲得競爭優勢。從政府、行業協會及金融機構等部門獲取技術、資金和信息支持，可以促進企業的環保行為，提高企業的環境績效和經濟績效，因此，可以提出以下假設：

假設5：外部支持體系通過企業環保行為對企業環境績效產生正向促進作用。

假設6：外部支持體系通過企業環保行為對企業經濟績效產生直接正向促進作用。

（四）企業環境績效對經濟績效的影響

環境污染是企業生產過程中原材料投入沒有完全利用而產生有害物質，采用新的資源回收和重復使用技術，可以提高企業的生產能力和資源利用率，減少了資源和能源的使用以及污染的排放，降低了生產和消費中的環境外部性損失，也降低了企業的成本［33］；企業還可以通過向其他公司出售其環境問題解決的技術方案和相關創新技術獲得先發優勢；當社會環境保護意識日益增強、環保標準日益提高時，企業采取積極的環保措施時，可以形成良好的聲譽優勢，增強投資者的信任，從而可以更充分地利用資源和市場機會，為企業創造提高經濟績效的機會［34，35］；在越來越多的企業重視產品質量、客戶服務時，企業利用環境創新作為產品差異化戰略以提高企業效率及產品質量，并在消費市場中樹立起環保形象［36］，這又會為企業帶來更高的邊際利潤和市場份額。因此，可以提出以下假設：

假設7：企業環境績效對于經濟績效產生正向促進作用。

根據上述分析和研究假設，建立如圖1的外部網絡與企業運營績效模型。該模型包括6個潛變量指標，分別是外部支持關系，專用環保設備、技術合作，副產品，企業行為、經濟績效和環境績效。外部支持關系、設備、技術合作、副產品共享對企業環境績效和經濟績效產生影響。

圖1　外部網絡對中小企業節能減排績效影響的假說模型

三、研究方法

（一）數據來源

數據采集自長三角地區企業，數據收集過程是在企業人力資源部門的支持配合下完成的。為了調查方便，我們設計了三版調查問卷：網絡版、EXCEL版和WORD紙質版，調查者可根據自身條件選擇版式。問卷填完后，填答者需將問卷封入信封并密封后直接寄給研究者或電子郵箱直接發給研究者。通過這三種途徑，于2013年1月共收回325份調查問卷，其中有效問卷313份，問卷有效率為96.3%。

在所調查的樣本企業中，農副食品企業僅有9家，比重僅占3%左右，而機械制造（31.31%）、醫藥化工（8.31%）、電子元件（12.14%）企業占比較大，而且這些企業大部分為高能耗、高污染企業，因此選取這些企業為樣本來研究企業節能減排活動具有較大的代表意義。從企業營業收入和雇傭人員數量方面來看，所抽取企業均為中小企業，樣本符合本論文研究要求。最后，從企業年齡方面來看，各年齡階段企業占比比較平均，符合樣本分層抽樣的特點，所抽取企業更能代表企業運行狀況，所得出的研究結論也更能令人信服。

（二）變量度量及信度、效度檢驗

我們借鑒了Lee外部網絡分類方法，將企業的外部網絡分為企業間合作網絡和外部支持網絡。為確保測量工具的效度及信度，結合研究需要，盡量采用現有文獻已使用過的量表，在問卷正式定稿與調查之前，先對調查企業進行了問卷的預調查，并根據預試者提供的意見對問卷進行了修訂，由被調查者基于likert-5點評分方法進行評價。潛變量度量基于觀測變量，參考Lee的做法，用政府稅收、財政支持、政府采購、金融支持、行業協會支持指標來度量外部支持網絡，潛變量度量的具體情況見表1。為保證調查問

卷題項設置的有效性，我們綜合參考了Andrews S K T，Shi H調查問卷的題項設置［37，38］。

表1　結構方程模型變量說明及均值（n=313）

采用Cronbacha作為測試信度的標準，Cronbacha值0.7，屬于高信度［39］79。問卷整體可靠性系數Cronbacha=0.832>0.7，說明樣本企業數據穩定性較高。外部支持關系量表的信度系數Cronbach a=0.782。設備、技術合作量表的信度系數Cronbach a=0.768。副產品共享量表的信度系數Cronbach a=0.867。對于企業環保行為，企業第五分項—領導重視對總項相關系數為0.157<0.4，不符合最低要求，我們把領導重視（cb5）因素去除，企業環保行為量表的信度系數Cronbach a=0.828。環境績效量表的信度系數Cronbach a= 0.848，經濟績效量表的信度系數Cronbach a=0. 797，說明以上量表具有良好的信度。

采用因素分析的負荷量來判斷變量的收斂效度與區別效度［39］84。6個潛變量由17個題項構成，其KMO=0.833＞0.7，Bartlett統計指標顯著性小于0.01，適合進行因子分析。通過主成分分析，使用最大方差法對因子載荷進行正交旋轉處理。結果顯示：17個指標在所屬因子下的因子負荷均大于0.6且在非所屬因子下的因子負荷均小于0.35（具體的所屬因子載荷系數，可見圖2），因此，各潛變量的收斂效度和區別效度得到較好驗證。

（三）外部網絡統計特征分析

從問卷調查各題項的均值（見表1）可以看出，樣本企業的外部網絡對于企業節能減排的支持力度較弱（5為很高，4為較高，3為一般，2為較少，1為很少），從基于企業間利益出發的合作關系中獲得的支持大于從政府、行業協會和金融機構支持關系中獲得的支持；在合作關系中材料和副產品再利用高于設備和技術合作。在外部支持關系中行業協會支持、金融機構融資支持、政府財稅支持、政府采購傾斜樣本數據均值分別為2.05、2.03、1.67、1.75，金融機構融資支持均值最低，只有1.67分，金融支持的力度最弱，在調查問卷中，被調查企業只有10%左右的企業認為從政府稅收、財政、采購上獲得很高支持，僅有5.4%的企業認為從行業協會在節能減排項目上獲得很高支持，同樣，僅有5%左右的企業認為從金融機構在節能減排項目上獲得很高支持。

企業間合作關系與外部支持關系最大的差異是，在外部支持關系中，企業是單方面從支持關系中獲取資源，雙方沒有涉及報酬和利益往來；而合作關系是企業間的合作聯盟，是企業與供應商、與下游客戶和同行基于資源互補、信息共享下形成的利益聯盟［17］620-621，合作者之間有報酬和利益往來。企業從外部支持關系中獲取資源的多少，取決于企業資源獲取能力，更取決于政府和社會的環境保護意識、政府的環境保護政策和實施策略導向，如果政府采取的是經濟激勵型環境政策而不是命令控制型政策，企業能從外部支持關系中獲取更多資源，如源于政府的環保補貼，源于銀行的環境保護項目低息貸款和其他資金優惠，源于行業協會的技術支持，這些都有助于企業降低節能減排成本。

四、模型修正及實證分析結果

本文利用Amos17.0對6個主要潛變量構建結構方程模型，對結構方程模型進行擬合時，發現各觀測指標的誤差項均大于0，而且標準化系數都沒有超過0.9這個臨界值，因此模型符合估計，在模型共變關系上，外部支持關系與副產品共享（p=0.477>0.05），外部支持關系和設備、技術合作（p=0.065>0.05）共變關系得不到滿足，而且其相關系數絕對值都不大于0.1，因此外部支持關系與資源再利用，外部支持關系和設備、技術合作不存在共變關系，再根據M.I值按相關原則對模型修正（篇幅有限，過程略），從表2可以看出，整體模型增值擬合度都大于0.9，各項擬合指標均滿足檢驗指標，最終模型的擬合度較好。結構方程最終影響路徑圖即各潛變量路徑系數、各可測變量的載荷系數如圖2所示。從樣本結構方程模型的結果可知：

表2　整體模型擬合度的評價指標

圖2　結構方程模型路徑圖

設備共享、技術合作對環境績效（β=0.48，p<0.01）和經濟績效（β=0.18，p=0.08<0.1）均有顯著的正向影響，且對環境績效的影響要大于經濟績效，副產品共享對環境績效（β=0.47，p<0.01）和經濟績效（β=0.39，p<0.01）亦能產生正向的顯著影響。企業間設備共享、技術合作既能提高企業的經濟績效，亦能提高其環境績效。副產品共享使企業在環境績效提高的同時，經濟績效也得到提升。如果企業間網絡關系得到改善，專業環保設備、副產品共享、技術合作加強，就能提高企業的環境績效，同時，企業也能獲得更高的經濟績效。

支持網絡關系中政府部門、行業協會、金融組織對企業的環保努力（β=0.76，p<0.01）正向影響較大，而企業的環保努力對環境績效（β=0.23，p<0.01）又有著顯著的正向影響，說明支持網絡關系對環境績效產生正向作用。而企業環保行為對經濟績效（β=0.06，p=0.147）的影響是正向的，但并不顯著性。支持網絡關系影響企業環保行為，企業環保行為影響企業環境績效但并不能顯著地影響企業的經濟績效，如果企業從支持網絡關系獲得的支持越多，越能促進企業環境保護，企業的環境績效也越高。同時，我們注意到，外部支持關系與副產品共享以及外部支持關系與設備共享、技術合作的共變性不顯著，這可能是由于外部支持關系對于企業間進行資源回收和重復使用，設備共享、技術合作，缺乏溝通互動性，實踐上支持力度不足。

表3　標準化后的各潛變量總效應一覽表

從表3我們可以得知，在節能減排過程中，對于中小企業環境績效影響總效應而言：最大的是副產品共享及技術合作、設備共享網絡，影響最小的是外部支持關系網絡，其對于中小企業的環境績效的影響很弱，只有上述單個影響因素的三分之一左右。對中小企業的經濟績效影響總效應而言：最大的是副產品共享網絡，最小的是外部支持關系網絡，它沒有直接影響效應，只有間接影響效應，且是前者總效應影響因素的十分之一左右。而人員、設備與技術共享對于企業經濟績效的影響也遠遠大于外部支持關系，是副產品共享影響的六成左右。

五、結　語

本文基于長江三角區313家中小企業調查數據，運用結構方程模型分析外部網絡對中小企業節能減排的環境績效和經濟績效影響，得出以下結論與建議：

（1）企業外部網絡對企業節能減排的支持力度較弱，但企業從基于企業間合作互利為基礎的合作關系中獲得的支持高于從政府、行業協會和金融機構外部支持關系中獲得的支持。同時支持網絡關系與合作網絡關系之間相互影響不顯著，政府、行業協會、金融機構等外部支持關系沒有增強企業間合作關系。政府應改變環境政策導向，從命令控制型環境政策轉向經濟激勵型環境政策，通過搭建中小企業節能減排合作平臺，促進企業間合作，同時通過為中小企業提供資金、技術和信息等方面的支持，增強外部支持網絡關系對企業節能減排行為的影響。

（2）企業間合作關系的強度與交易成本高低有關，在合作關系中企業從副產品共享中獲得的支持高于設備和技術合作共享。與設備和技術共享相比，企業間廢棄資源與副產品更容易通過交易形成，實現互利互惠。企業間合作關系，無論是副產品共享還是設備技術合作，都對企業環境績效與經濟績效影響顯著，企業從外部合作關系獲得的支持越多，企業環境績效與經濟績效越好。

（3）外部支持關系能促進企業環保行為，企業的環保行為能提高企業的環境績效但并不能顯著地影響企業的經濟績效。在外部支持關系中，中小企業的節能減排行為從金融機構獲得的支持最少。中小企業融資難，生產資金短缺，企業內部用于環境治理資金匱乏，又無法從外部網絡獲得相關金融資源。

（4）從效應角度來說，對企業環境績效的影響，企業間的合作關系遠大于外部支持關系；對企業經濟績效的影響，廢棄資源與副產品共享最大，設備與技術共享次之，外部支持關系最小，企業的環保行為和環境績效影響企業經濟績效，但企業的環境保護行為對經濟績效影響較小且是間接效應，企業環保行為通過環境績效影響企業經濟績效。

［參考文獻］

［1］Copp C B，Ivy R L. Networking Trends of Small Tourism Businesses in Post-Socialist Slovakia［J］．Journal of Small Business Management. 2001，39（4）：345-353.

［2］Gulati R. Network location and learning：The influence of network resources and firm capabilities on alliance formation［J］．Strategic man?agement journal. 1999，20（5）：397-420.

［3］Perrigot R，Cliquet G. Survival of Franchising Networks in France from 1992 to 2002［C］．International Society of Franchising，2004.

［4］Meiseberg B，Ehrmann T. Tendency to Network of Small and Medium-sized Enterprises：Combining Organizational Economics and Re?source-based Perspectives［J］．Managerial and Decision Economics. 2013，34（3-5）：283-300.

［5］Reuer J J，Ari?o A. Strategic alliance contracts：Dimensions and determinants of contractual complexity［J］．Strategic Management Journal，2007，28（3）：313-330.

［6］Chen M，Hambrick D C. Speed，stealth，and selective attack：How small firms differ from large firms in competitive behavior［J］．Academy of management journal. 1995，38（2）：453-482.

［7］Conner K R，Prahalad C K. A resource-based theory of the firm：Knowledge versus opportunism［J］．Organization science，1996，7 （5）：477-501.

［8］Darnall N. Motivations for participating in a voluntary environmental initiative：the multi-state working group and EPA's EMS pilot program ［M］．Edward Elgar Publishing，Boston. 2003：123-154.

［9］Revell A，Rutherfoord R. UK environmental policy and the small firm：broadening the focus［J］．Business Strategy and the Environment. 2003，12（1）：26-35.

［10］Fernández-Vi?é M B，Gómez-Navarro T，Capuz-Rizo S F. Eco-efficiency in the SMEs of Venezuela. Current status and future perspectives ［J］．Journal of Cleaner Production，2010，18（8）：736-746.

［11］Collins E，Lawrence S，Pavlovich K，et al. Business networks and the uptake of sustainability practices：the case of New Zealand［J］．Journal of Cleaner Production，2007，15（8）：729-740.

［12］Shearlock C，Hooper P，Steve M. Environmental improvement in small and medium-sized enterprises［J］．Greener Management Interna?tional，2000，2000（30）：50-60.

［13］von Malmborg F. Stimulating learning and innovation in networks for regional sustainable development：the role of local authorities［J］．Journal of Cleaner Production，2007，15（17）：1730-1741.

［14］陳軍．基于個體的中小企業污染治理對策分析［J］．生態經濟，2011（12）：130-132.

［15］Zaheer A，Gulati R，Nohria N. Strategic networks［J］．Strategic management journal，2000，21（3）：203.

［16］Leenders R T A，Gabbay S M. Corporate social capital and liability［M］．Springer Science & Business Media，1999.

［17］Lee C，Lee K，Pennings J M. Internal capabilities，external networks，and performance：a study on technology-based ventures［J］．Strate?gic management journal，2001，22（6-7）.

［18］Wynarczyk P，Piperopoulos P，Mcadam M. Open innovation in small and medium-sized enterprises：An overview［J］．International Small Business Journal，2013，31（3）：240-255。

［19］Tolstoy D，Agndal H. Network resource combinations in the international venturing of small biotech firms［J］．Technovation，2010，30（1）：24-36.

［20］Koschatzky K. Networks in innovation research and innovation policy—an introduction［M］．Innovation Networks，Springer，2001，3-23.

［21］Koschatzky K. Innovation networks of industry and business-related services—relations between innovation intensity of firms and regional in?ter-firm cooperation［J］．European Planning Studies，1999，7（6）：737-757.

［22］Brusoni S，Prencipe A，Pavitt K. Knowledge specialization，organizational coupling，and the boundaries of the firm：why do firms know more than they make？［J］．Administrative science quarterly，2001，46（4）：597-621.

［23］Chertow M，Ehrenfeld J. Organizing Self-Organizing Systems［J］．Journal of Industrial Ecology，2012，16（1）：13-27.

［24］Zhu J，Ruth M. The development of regional collaboration for resource efficiency：A network perspective on industrial symbiosis［J］．Com?puters，Environment and Urban Systems，2014，44：37-46.

［25］Chertow M，Miyata Y. Assessing collective firm behavior：comparing industrial symbiosis with possible alternatives for individual compa?nies in Oahu，HI［J］．Business Strategy and the Environment，2011，20（4）：266-280.

［26］Gertler N. Industry ecosystems：developing sustainable industrial structures［D］．Massachusetts Institute of Technology，1995.

［27］Earnhart D H，Khanna M，Lyon T P. Corporate Environmental Strategies in Emerging Economies［J］．Review of Environmental Economics and Policy，2014，8（2）：164-185.

［28］Conrad K，Morrison C J. The impact of pollution abatement investment on productivity change：an empirical comparison of the US，Germa?ny，and Canada［J］．Southern Economic Journal，1989：684-698.

［29］Bluffstone R，Larson B A. Controlling pollution in transition economies. Theories and methods。［M］．Edward Elgar Publishing Ltd，1997.

［30］Bianchi R，Noci G.“Greening”SMEs' Competitiveness［J］．Small Business Economics，1998，11（3）：269-281.

［31］Uzzi B，Gillespie J J. Knowledge spillover in corporate financing networks：embeddedness and the firm's debt performance［J］．Strategic Management Journal，2002，23（7）：595-618.

［32］Hart S L. A natural-resource-based view of the firm［J］．Academy of management review，1995，20（4）：986-1014.

［33］Eckelman M J，Chertow M R. Life cycle energy and environmental benefits of a US industrial symbiosis［J］．The International Journal of Life Cycle Assessment，2013，18（8）：1524-1532.

［34］Dyer J H，Singh H. The relational view：Cooperative strategy and sources of inter-organizational competitive advantage［J］．Academy of management review，1998，23（4）：660-679.

［35］Delmas M，Hoffmann V H，Kuss M. Under the tip of the iceberg：Absorptive capacity，environmental strategy，and competitive advantage ［J］. Business & Society，2011，50（1）：116-154.

［36］Bernauer T，Engels S，Kammerer D，et al. Explaining green innovation［J］．Ten years after Porter’s，2006.

［37］Andrews S K T，Stearne J，Orbell J D. Awareness and adoption of cleaner production in small to medium-sized businesses in the Geelong re?gion，Victoria，Australia［J］．Journal of Cleaner Production，2002，10（4）：373-380.

［38］Shi H，Peng S Z，Liu Y，et al. Barriers to the implementation of cleaner production in Chinese SMEs：government，industry and expert stakeholders' perspectives［J］．Journal of Cleaner Production，2008，16（7）：842-852.

［39］榮泰生．AMOS與研究方法［M］．重慶：重慶大學出版社，2009.