特厚近直立煤層上覆煤柱誘發沖擊地壓的機制研究及應用

楊　磊，藍　航，杜濤濤

(天地科技股份有限公司開采設計事業部，北京100013)

?

特厚近直立煤層上覆煤柱誘發沖擊地壓的機制研究及應用

楊磊，藍航，杜濤濤

(天地科技股份有限公司開采設計事業部，北京100013)

［摘要］通過建立特厚近直立煤層開采中上覆煤柱的力學模型與數值模型，分析了上覆煤柱及其圍巖的力學狀態，得出上覆殘留煤柱的存在對沖擊地壓有明顯影響，其誘發沖擊地壓的機制為在高水平應力作用下，在煤柱邊緣形成剪切區，剪切區的煤巖層存在應力集中并積聚了大量的彈性能，容易失穩誘發沖擊地壓。通過分析高能量微震事件的分布規律及沖擊顯現的震源定位，驗證了煤柱誘發沖擊地壓的機制。針對這一誘發機制，對剪切區應用巖層注水及煤巖深孔爆破措施，有效地降低煤柱剪切區的應力集中程度，使煤巖層平穩地釋放彈性能，降低了沖擊危險性。

［關鍵詞］特厚近直立煤層;上覆煤柱;沖擊地壓;誘發機制

［引用格式］楊磊，藍航，杜濤濤.特厚近直立煤層上覆煤柱誘發沖擊地壓的機制研究及應用［J］.煤礦開采，2015，20(2) : 75－77.

沖擊地壓是聚積在礦井巷道和采場周圍煤巖體中的能量突然釋放而產生的具有破壞性的動力現象［1］。隨著開采深度的增加，我國煤礦的沖擊地壓災害日趨嚴重。由于沖擊地壓的復雜性與瞬時突發性，沖擊地壓的研究已成為煤礦開采過程中最亟需解決的難題之一［2－7］。沖擊地壓的發生機理與類型多種多樣，其中煤柱型(壓力型)沖擊地壓較為常見。在緩傾斜煤層開采中，受開采技術條件及煤層賦存的限制，不可避免地需要留設煤柱，在支承壓力疊加與頂底板夾持效應的作用下，煤柱長期處于亞穩定狀態，當受到外界干擾時，極易由亞穩態轉為極限應力狀態，發生沖擊地壓［8－9］。對于特厚近直立煤層，目前主要采用水平分段開采，開采過程中其礦壓顯現規律及沖擊地壓的發生機制與緩傾斜煤層開采有所不同，煤柱的存在形式也不同，但上覆殘留煤柱的存在是否對沖擊地壓的發生有所影響尚不清楚［10］。因此，以神華新疆能源有限責任公司烏東煤礦南采區特厚近直立煤層為例，建立了力學模型與數值模型，運用力學原理及數值模擬分析了上覆煤柱及煤柱圍巖的力學狀態，認為上覆殘留煤柱的存在對沖擊地壓有明顯影響，在高水平應力作用下，煤柱邊緣形成剪切區，剪切區的煤巖層存在應力集中并積聚了大量的彈性能，容易失穩誘發沖擊地壓。

1　煤柱誘發沖擊地壓機制分析

1.1上覆煤柱基本情況

神華新疆能源有限責任公司烏東煤礦南采區開采八道灣向斜南翼特厚近直立煤層，煤巖層平均傾角87°，其中B1+2煤層平均厚度37.45m，B3+6煤層平均厚度48.87m，兩層煤之間的巖柱平均80m左右，采用水平分段綜放開采方法，共布置2個工作面，分別為B1+2與B3+6工作面，地表標高+850m左右，目前已開采至+500m水平。礦井淺部早期為小煤窯倉儲式開采，開采不充分，經地表勘測，未出現明顯沉陷，因此將小煤窯開采區域及其兩側保護煤柱區域統稱為上覆煤柱區域。+500m水平B1+2與B3+6工作面在回采過程中均要經歷上覆煤柱區域，如圖1所示為+500m水平B3+6工作面走向平剖面圖。

圖1　+500m水平B3+6工作面走向平剖面

1.2煤柱影響區域力學分析

根據烏東煤礦南采區地應力測量結果，最大水平應力最大為14.31MPa，最小水平主應力最大為8.05MPa，垂直主應力最大為7.16MPa。從量級上劃分地應力水平屬于中等地應力區。最大和最小水平主應力均大于垂直主應力，總體上屬于σH＞σh＞σV應力場，依此以B3+6煤層為例建立上覆煤柱區域的力學模型如圖2 (a)所示。上覆煤柱走向方向兩側均已采空，主要受水平應力σH與垂直應力σV的作用，圖2 (b)所示為沿煤柱走向的平面示意圖。由圖2可知，在高水平應力下，煤柱受頂底板巖層“夾持”，在煤柱邊緣形成剪切區;同時類似于緩傾斜煤層開采中的支承壓力，近直立煤層中由水平應力及采空側懸頂作用，從煤柱邊緣到煤柱深部，同樣會出現塑性區、彈性區及原巖應力區，由于兩側受力的不同，兩側的應力集中系數不同，得出水平方向峰值應力分別為KσH和kσH;加上煤柱自身的上覆載荷在垂直方向形成的支承壓力區，使得煤柱邊緣的受力特征更加復雜，增加了煤柱邊緣煤體的不穩定性。

圖2　煤柱區域力學模型

1.3煤柱區域應力分布數值模擬分析

為了進一步分析煤柱誘發沖擊地壓的機制，針對B3+6煤層建立FLAC3D數值模型，全面、直觀地對煤柱區域的應力分布特征進行分析，圖3所示為沿煤柱走向剖面的應力分布云圖。由圖3可知，煤柱兩側邊緣處的垂直應力與水平應力均出現較明顯的應力集中現象，煤柱內部煤體的應力隨著遠離煤柱邊緣而有所降低。為了準確對比煤柱區域內與煤柱外的受力特征，對模型中的應力進行提取，如圖4所示。數值模擬計算表明，煤柱區域內的應力大小明顯高于煤柱區域外，煤柱邊緣處煤體的水平應力集中系數達到了1.25，垂直應力集中系數達到了1.5，總體上說，煤柱邊緣的煤體承載的應力要高于煤柱內部。

圖3　數值模型應力分布

圖4　數值模型應力分布曲線

1.4煤柱誘發沖擊地壓機制

通過對煤柱區域力學與數值模擬分析，得出上覆殘留煤柱的存在對沖擊地壓有明顯影響，其誘發沖擊地壓的機制可概括為:在高水平應力作用下，煤柱邊緣與巖層交接的位置形成剪切區，剪切區的巖層與煤體內積聚了大量的彈性能，當較高的剪切力使巖層滑移、斷裂時，容易釋放彈性能，誘發沖擊地壓;煤柱在雙向受力狀態下，煤柱邊緣煤體的垂直應力與水平應力均存在應力集中現象，在開采過程中，當煤柱受力達到其極限應力時，容易失穩破壞，從而誘發沖擊地壓。

2　煤柱誘發沖擊地壓的微震驗證

為了驗證上述分析得出的煤柱誘發沖擊地壓機制，對烏東煤礦南采區由波蘭ARAMIS微震監測系統監測到的微震事件進行統計分析，自2013年8月至2014年4月，共監測到能量大于1×107J微震事件30次，其中有26次都分布在五一煤礦煤柱與大梁煤礦煤柱區域。圖5所示為監測到的能量大于1×107J微震事件平面分布結果。由圖5可知，高能量的微震事件主要發生在兩煤柱邊緣的巖層與煤體中，根據微震的產生與煤巖體應力集中的關系［1］，表明煤柱邊緣的煤巖層承載的應力較高，煤巖層釋放能量較為劇烈。

圖5　能量大于1×107J微震事件平面分布

烏東煤礦南采區于2014年3月1日與3月24日發生了2次輕微的沖擊顯現，對工作面及巷道造成了不同程度的影響。圖6所示為現場沖擊顯現位置與定位的震源位置，由圖6可知，2次沖擊顯現的震源均發生在大梁煤礦煤柱邊緣的巖層中，并在其臨近的巷道或工作面發生沖擊顯現，2次沖擊顯現均為煤柱邊緣的巖層釋放彈性能誘發所致，驗證了煤柱邊緣剪切區的存在及剪切區煤巖層的應力集中是誘發沖擊地壓的重要原因。

圖6　2次沖擊顯現微震定位平面分布及顯現位置

3　現場防治應用

根據上述對煤柱區域的力學與數值模擬分析，以及微震監測驗證表明，煤柱邊緣的煤巖層存在應力集中并積聚了大量的彈性能，是誘發沖擊地壓的重要原因，同時也是主要的沖擊危險區域，因此必須對該區域的煤巖層進行解危措施。在現場實際操作過程中，采取了巖層注水與深孔爆破2種解危方法，對煤柱區域的巖層進行動壓注水，注水壓力達到8～12MPa，降低其積聚彈性能的能力;對煤柱區域的煤體及頂底板巖層實施了多組深孔爆破卸壓，降低了剪切區的應力集中程度。

為驗證應用效果，對解危前后煤柱影響區域的微震事件進行統計分析，統計結果如表1所示。

表1　解危前后微震監測事件統計

由表1可以看出，解危后，低能量等級微震事件數量明顯上升，高能量等級微震事件降低，且在工作面推進過煤柱區域期間，能量釋放比較平穩，未發生劇烈的變化。微震監測結果表明，通過采取解危措施，能有效地降低煤柱剪切區的應力集中程度，使煤巖層平穩地釋放彈性能，降低了沖擊危險性。

4　結論

(1)特厚近直立煤層開采中，上覆殘留煤柱的存在對沖擊地壓有明顯影響，其誘發沖擊地壓的機制為在高水平應力作用下，在煤柱邊緣形成剪切區，剪切區的煤巖層存在應力集中并積聚了大量的彈性能，容易失穩誘發沖擊地壓。

(2)高能量微震事件及沖擊顯現的震源均主要集中在煤柱邊緣，驗證了煤柱邊緣剪切區的存在及剪切區煤巖層的應力集中是誘發沖擊地壓的重要原因。

(3)對剪切區應用巖層注水及煤巖深孔爆破措施能有效地降低煤柱剪切區的應力集中程度，使煤巖層平穩地釋放彈性能，降低了沖擊危險性。

［參考文獻］

［1］齊慶新，竇林名.沖擊地壓理論與技術［M］.徐州:中國礦業大學出版社，2008.

［2］竇林名，何學秋.沖擊地壓理論與防治技術［M］.徐州:中國礦業大學出版社，2001.

［3］藍航，毛德兵，潘俊鋒，等.沖擊礦壓綜合防治技術體系及應用［J］.煤礦開采，2011，16 (3) : 119－124.

［4］袁瑞甫，李化敏，李懷珍.煤柱型沖擊地壓微震信號分布特征及前兆信息判別［J］.巖石力學與工程學報，2012，31 (1) : 80－85.

［5］石平五，高召寧.急斜特厚煤層開采圍巖與覆蓋層破壞規律［J］.煤炭學報，2003，28 (1)，13－16.

［6］鞠文君，李文洲.急傾斜特厚煤層水平分段開采老頂斷裂力學模型［J］.煤炭學報，2008，33 (6) : 606－608.

［7］王寧波，張農，崔峰，等.急斜特厚煤層綜放工作面采場運移與巷道圍巖破裂特征［J］.煤炭學報，2013，38 (8)，1312－1318.

［8］賀廣零，黎都春，翟志文，等.采空區煤柱－頂板系統失穩的力學分析［J］.煤炭學報，2007，32 (9) : 897－901.

［9］王存文，姜福興，王平，等.煤柱誘發沖擊地壓的微震事件分布特征與力學機理［J］.煤炭學報，2009，34 (9) .

［10］藍航.淺埋煤層沖擊地壓發生類型及防治對策［J］.煤炭科學技術，2014，42 (1) : 9－13.

［責任編輯:潘俊鋒］

Mechanism of Rock-burst Induced by Overlying Coal-pillar in Extremely-thick and Sub-erect Coal-seam

YANG Lei，LAN Hang，DU Tao-tao

(Coal Mining＆Designing Department，Tiandi Science＆Technology Co.，Ltd.，Beijing 100013，China)

Abstract:By setting up mechanics and numerical simulation model of overlying coal-pillar in extremely-thick and sub-erect coalseam，stress distribution of coal-pillar and surrounding rock was analyzed.It was obtained that rock-burst was influenced obviously by overlying coal-pillar.Rock-burst inducing mechanism was that under high horizontal stress，shear stress and elastic energy concentration zone formed at the edge of coal-pillar which was easy to result into rock-burst.Micro-seismic matters distribution and seismic source location result proved the mechanism of rock-burst induced by coal-pillar.On the basis of this，applying water injection and deep bore-hole blasting in rock and coal in shear stress zone，stress concentration degree was reduced effectively and elastic energy of coal and rock was released steadily，which reduced rock-burst danger.

Keywords:extremely-thick and sub-erect coalseam; overlying coal-pillar; rock-burst; inducing mechanism

［作者簡介］楊磊(1988－)，男，江蘇淮安人，碩士，主要從事煤礦沖擊地壓與煤巖破裂失穩方面的研究工作。

［基金項目］國家自然科學基金項目:急傾斜特厚煤層開采煤巖系統動力失穩機理(51304116) ;天地科技股份有限公司開采設計事業部青年創新基金(KCSJ－QNCX－2014－09)

［DOI］10.13532/j.cnki.cn11－3677/td.2015.02.021

［收稿日期］2014－08－29

［中圖分類號］TD324

［文獻標識碼］A

［文章編號］1006-6225 (2015) 02-0075-03