老板拒絕出具欠薪條，可否以微信語音為憑索要？

老板拒絕出具欠薪條，可否以微信語音為憑索要？

編輯同志：

盡管我已經離職數月，但個體工商戶呂某卻一直拖欠我3個月的工資（合計9 000元）。期間，我曾多次通過微信語音的方式向呂某催要，而呂某雖然一再表示對欠薪的時間和金額沒有異議，但卻總是以各種理由繼續拖延。近日，我找呂某要其出具欠條，可他就是不同意。無奈之下，我只好決定以微信語音為依據向法院提起訴訟。但有人向我提出，微信賬號是非實名注冊，存在主體是否真實的瑕疵問題，呂某完全可以否定其身份，更何況當前并沒有將微信語音納入訴訟證據的明確法律規定，故不能作為證據使用。請問：我究竟能否以微信語音為憑索要欠薪？

讀者：苗某

苗某讀者：

你可以用微信語音作為證據，向呂某索要被拖欠的全部工資。

《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定：“證據有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當事人的陳述；（六）鑒定結論；（七）勘驗筆錄”。其中的視聽資料，又稱“音像資料”，是指以錄音、錄像或電子計算機儲存的資料以及其他科技設備與手段所提供的信息。與之對應，雖然微信賬號是非實名注冊，但因通過聊天產生的微信語音，同樣具備相應的特征和功能，決定了其同樣屬于視聽資料的證據范圍。本案中，鑒于你所掌握和能夠提供的微信語音，是以你的手機為原始載體，你和呂某在使用語音聊天時，彼此內心對對方的身份明確，不存在偷拍、偷錄和侵犯隱私，且錄制的全部內容清晰、準確、完整，能夠反映出真實的欠薪時間和金額，體現你與呂某之間的權利、義務，自然與之吻合，即具備證據的合法性、客觀性、關聯性。如果呂某在訴訟中萬一以身份不明或非其所為抗辯，也完全可以通過語音鑒定來確認主體身份。故你可以以微信語音為憑，訴請法院責令呂某償付被拖欠的工資。●

廖春梅 江西省興國縣人民法院 342400