海峽兩岸詞匯差異研究綜述

□王 茜

海峽兩岸詞匯差異研究綜述

□王 茜

海峽兩岸的詞匯研究多年來取得了豐碩的成果。學者從語音、構型、語義、詞類等角度對比研究海峽兩岸的詞匯差異。對于影響兩岸交流的譯詞、方言詞、術語詞用力最勤。詞匯差異研究的語料以兩岸影響力較大的詞典、文學作品、媒體、語料庫中的詞匯作為研究的對象，更好地窺見了兩岸隔絕造成的詞匯使用上的異同。但是兩岸詞匯的研究仍然存在著不足，如詞匯研究類型單一、語料陳舊、研究方向缺乏創新等。對于反映兩岸時代生活變化的術語研究有待深入挖掘。

海峽兩岸 詞匯差異 研究綜述

一、引言

海峽兩岸的詞匯研究始于上世紀80年代，主要針對兩岸詞匯在語音、構型、語義上的差異問題以及詞類差異問題進行對比研究。民族共同語是聯系一個國家各地區、各民族人民的紐帶，海峽兩岸由于歷史、政治、文化等原因形成了各具特色的語言類型。其中詞匯上的差異最為明顯，兩岸學者在詞匯差異方面的研究也用力最勤。李行健在《兩岸差異詞再認識》中認為，半個多世紀的隔絕，導致兩岸漢民族共同語形成某些差異，這些差異大量表現在詞匯方面。探討兩岸語言的差異，要注意挖掘和研究兩岸的差異詞。所以我們有必要對海峽兩岸的詞匯差異研究進行系統地梳理和歸納。

本文主要統計了1989～2014年間海峽兩岸詞匯差異研究的相關文獻，通過對這些文獻的整理，梳理海峽兩岸詞匯研究的發展脈絡，總結前人的研究成果，分析當前術語詞匯研究的不足之處。關于兩岸的差異詞研究主要總結以下幾個方面。

二、從語音、構型、語義相結合的角度研究海峽兩岸詞匯差異

（一）語音

從語音角度來研究海峽兩岸詞匯差異類型并不多見，廖新玲（2010）主要以《兩岸現代漢語常用詞典》為考察對象，綜合運用定量統計和定性分析等方法，比較海峽兩岸現代漢語詞匯讀音差異的類型，并對其進行深入分析和原因探究。兩岸語音變化發展較慢，研究的頻率不是很高。

（二）構型和語義

胡士云（1989）把大陸與港臺的詞語差異分為兩種：一種是表述性差異，一種是非表述性差異。蘇金智（1995）認為同形異義，即詞形相同但意義不同。同形異義就詞義而言一般有兩種情況：完全不同和部分不同。同義異形，即用不同的詞形表達同樣的意思。侯昌碩（1999）對同形異義詞的類別進行了深入探討。李慧（2005）把同實異名詞語定義為指同一種事物，大陸普通話和臺灣國語有不同的名稱。將詞語的構型和詞義相結合來研究海峽兩岸詞匯差異的類型。這種研究方法比較常見。語音方面，由于海峽兩岸的長期隔絕，造成交流上的不便，語音方面的信息實難把握。因此，詞匯差異多年來的研究重點主要放在了詞形和詞義方面。

（三）語音、構型和語義

鄭啟五（1990）把兩岸詞語分為同詞不同義、同音不同詞、同詞不同音、近似詞辨異這四種類型。形成了海峽兩岸詞語差異的基本類型，為以后的海峽兩岸詞語差異類型研究提供了范式。隨著海峽兩岸詞語差異研究的不斷深入，研究者們不再是泛泛地談兩岸詞語差異的所有類型，而是結合前沿學科來針對其中的某一類型進行專門、細致的探討。

三、從詞類的角度研究海峽兩岸詞匯差異

（一）外來詞

海峽兩岸的外來詞差異研究主要是有關譯詞的研究，黃長著（1994）以漢譯外語專名中的國名和部分地區名為主，適當兼顧其他漢譯外來詞語的使用情況。樸貞姬（2002）主要從語音形式、意義內容、造詞和構詞方法以及在言語中的使用情況等方面入手，著重分析兩岸三地外來詞的異同，并找出它們各自的特點。刁晏斌、鄒貞（2013）把“性別義溢出”定義為指女性譯名中的一種重要現象并認為海峽兩岸女性譯名在這方面有較為明顯的差異。文章提出“女性度”的概念，以12萬多個大陸人名為基礎，用計算方法得出女名用字的女性化色彩強弱數值，并以此為依據對兩岸女性譯名的性別義溢出情況進行量化比較。譯詞的差異研究對海峽兩岸語言的規范和統一奠定良好基礎，有利于消除語言上的阻礙。

（二）方言詞

造成大陸和臺灣語言上的差異不僅僅有歷史隔絕的外因，還有語言形成的內因。刁晏斌認為臺灣話主要屬于閩南方言，受閩南話的影響很大，在詞匯和語法等方面都吸收了不少閩南話的成分。關于海峽兩岸語言上的方言差異研究很多，但是有關兩岸詞匯上的方言差異研究的并不多。林連通（2014）探討了兩岸閩南話詞匯的異同問題。方言詞匯的差異問題，需要學者給予更多地關注，尤其是對臺灣閩南方言的研究，閩南方言對臺灣國語的影響較大，深刻地反映在臺灣的詞匯使用中。

（三）術語詞

李宇明認為術語是人類科學知識的語言投射。術語研究本質上是對人類科學知識的系統梳理，術語的傳播就是人類科學知識的傳播。張偉（2000）較系統地分析了兩岸計算機名詞的異同。李平（2005）認為當代海峽兩岸術語差異可分為詞形差異和詞義差異。詞形差異主要表現在新舊有別、縮略與否、命名方式不同以及對外來借詞的處理方式不同。詞義差異主要是由于一部分科技術語和體育術語，在兩岸分別產生了各自不同的引申義造成的。目前關于兩岸的術語研究還有待進一步挖掘。兩岸學者對于術語的研究主要集中在術語的理論研究、專業領域術語研究、翻譯術語研究等方面。

（四）微觀角度

刁晏斌（2012）是最早以微觀角度來研究海峽兩岸詞匯差異的。他認為現代漢語常用詞“進行”在兩岸四地的使用同中有異，此外還有一定程度的融合趨向，因此可以作為了解四地語言狀況異同及其發展變化的一個窗口。受其影響儲澤祥、張琪（2013）提出“在多樣性基礎上進行傾向性考察”的語法比較思路，以兩岸同形詞“透過”為例，對其動詞用法和介詞用法進行多樣性與傾向性的考察，并做出趨同性分析，以期把兩岸詞語異同比較研究引向深入。

此外，姚穎（2005）、徐莉（2008）、刁晏斌（2012）、蘇金智（2013）等對海峽兩岸的詞匯差異與融合進行探究，分析詞匯相互吸收的具體表現，揭示相互吸收的主要方式以及發展趨勢。李行健、仇志群還針對兩岸的詞典編纂問題探討詞典中的差異詞界定及處理等問題。

四、關于海峽兩岸詞匯差異研究的語料來源問題

（一）以海峽兩岸比較有影響力的詞典為語料

采用兩岸比較有影響力的詞典為語料，在于詞典里的內容相對客觀、真實、可靠。以詞典為語料來分析海峽兩岸的詞匯差異更有有說服力。蘇金智（1995）對海峽兩岸幾部較有影響的詞典進行了對比研究，選取了200個左右差別較大的同形異義詞進行剖析。樸貞姬（2002）以兩岸詞典為主進行了海峽兩岸外來詞對比研究。李慧 （2005）采用《兩岸現代漢語常用詞典》中的語料研究兩岸的同實異名詞語。以詞典為語料是研究海峽兩岸詞匯差異的常用方法。在研究的早期，由于兩岸交流的阻隔，學者只能通過兩岸的詞典中的詞語來對比分析。

（二）以海峽兩岸的文學作品中的語言為語料

文學作品中的詞匯豐富而精煉，文學作品中的小說是通過人物的塑造和情節、環境的描述來概括地表現社會生活的矛盾的文學體裁，必須用不同的詞匯恰倒好處地描寫不同的人物、不同的事件，使諸多人物的音容笑貌、性格特點栩栩如生地展示在讀者的面前。所以，小說中的詞匯具有豐富多彩、準確生動的特點。以兩岸小說作品為語料來研究海峽兩岸詞匯差異比較常見。朱景松、周維網（1990）、侯昌碩（1999）、將有經（2006）、刁晏斌（2012）等，都以海峽兩岸的小說作品為語料，觀察、分析兩岸小說中的語言材料對和大陸普通話臺灣國語在詞匯上的差異進行歸納。

（三）以海峽兩岸的媒體語言為語料

傳統新聞傳媒即報刊、廣播、電視，由此形成的報刊語言、廣播電視語言以各自不同的形式存在于我們的生活之中。更能反映語言的現實狀況，研究海峽兩岸的詞匯差異，采用報刊語言更為實際，更容易獲取。鄭啟五（1989）、湯志祥（1995）、楊必勝（1998）、吳禮權、謝元春（2013）等都是以海峽兩岸的新聞報刊為語料的。楊必勝（1998）提出了“習慣互異形成的詞語對應”的概念，他認為所謂詞語對應，是指同一個意義，兩地習慣于用不同的詞語來表達，這不同的詞語就形成了對應關系。這種對應的詞語在內部構造上存在不同的情況。

（四）以海峽兩岸的語料庫中的語言為語料

語料庫是語料庫語言學研究的基礎資源，也是經驗主義語言研究方法的主要資源。應用于詞典編纂、語言教學、傳統語言研究、自然語言處理中基于統計或實例的研究等方面。語料庫的動態性和流通性為語言研究提供了更有價值的語言材料。李昱、施春宏（2011）主要以大陸的北京大學CCL語料庫，臺灣的中央研究院現代漢語平衡語料庫為語料。在互動觀念的指導下研究大陸和臺灣的詞語系統相互影響的方式、過程和效果。這種基于互動觀念的研究為動態地研究詞匯乃至語言系統提供了一個新的觀察視角。但是由于兩岸沒有建立共同的語料庫，因此以海峽兩岸的語料庫中的語料來研究兩岸術語差異的情況不多。

五、結語

海峽兩岸的詞匯差異研究日趨完善，但對于兩岸的媒體語言研究并不深入，尤其是海峽兩岸媒體語言中的詞匯差異研究存在著語言規范化、標準化的問題。隨著各種媒體相互融合的程度加深，語言規范的問題日益凸顯出來。媒體語言中也存在著規范化和標準化的問題，海峽兩岸媒體語言中的術語詞匯有著諸多差異，這對兩岸科技、文教的對話和交流造成了嚴重阻礙。這是語言規劃的重要內容之一，我們有責任進一步深入探討海峽兩岸的術語詞匯差異，以完善海峽兩岸詞匯的差異研究。

（本論文受到浙江省哲社規劃課題[14NDJC105YB]的資助。）

[1]李行健.兩岸差異詞再認識[J].北華大學學報（社會科學版），2013，（6）.

[2]廖新玲.海峽兩岸現代漢語詞匯讀音差異比較研究[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2010，（1）.

[3]胡士云.略論大陸與港臺的詞語差異[J].語文研究，1989，（3）.

[4]蘇金智.海峽兩岸同形異義詞研究[J].中國語文，1995，（2）.

[5]侯昌碩.試談海峽兩岸的同義異形詞語[J].湛江師范學院學報（哲學社會科學版），1999，（4）.

[6]李慧.從《兩岸現代漢語常用詞典》看兩岸的同實異名詞語[J].修辭學習，2005，（2）.

[7]鄭啟五.海峽兩岸用語差異再探[J].臺灣研究集刊，1990，（2）.

[8]黃長著.從某些外語專名的漢譯看海峽兩岸語言使用的同與異[J].中國語文，1994，（6）.

[9]樸貞姬.中國海峽兩岸外來詞對比[J].山東教育學院，2002，（2）.

[10]刁晏斌，鄒貞.基于計算的海峽兩岸女性譯名性別義溢出情況對比研究[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2014，（2）.

[11]林連通.兩岸閩南話詞匯異同問題探索[J].漢字文化，2014，（2）.

[12]李宇明.術語論[J].語言科學，2003，（2）.

[13]張偉.海峽兩岸計算機名詞異同淺析[J].科技術語，2000，（4）.

[14]李平.當代海峽兩岸術語差異分析[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2005，（4）.

[15]刁晏斌.兩岸四地現代漢語常用詞“進行”使用情況對比考察與分析[J].武陵學刊，2012，（3）.

[16]儲澤祥、張琪.海峽兩岸“透過”用法的多樣性與傾向性考察[J].語言文字應用，2013，（4）.

[17]姚穎.淺析港臺用語對現代漢語詞匯的滲透[J].北京郵電大學學報（社會科學版），2005，（4）.

[18]徐莉.論海峽兩岸詞匯差異及融合[J].黃山學院學報，2008，（2）.

[19]刁晏斌.從“華人社區”到“全球華語社區”——兩岸四地語言差異與融合研究觀念的演進[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2012，（2）.

[20]蘇金智.兩岸四地詞匯相互吸收趨勢探析[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2014，（4）.

[21]朱景松，周維網.臺灣國語詞匯與普通話的主要差異[J].安徽師大學報（哲學社會科學版），1990，（1）.

[22]將有經.海峽兩岸漢語詞匯的差異及其原因[J].集美大學學報（哲學社會科學版），2006，（3）.

[23]刁晏斌.兩岸四地現代漢語常用詞“進行”使用情況對比考察與分析[J].武陵學刊，2012，（3）.

[24]鄭啟五.海峽兩岸用語差異初探[J].臺灣研究集刊，1989，（1）.

[25]湯志祥.中國大陸、臺灣、香港、新加坡漢語詞匯方面若干差異舉例[J].徐州師范學院學報（哲學社會科學版），1995，（1）.

[26]楊必勝.習慣互異形成的詞語對應——海峽兩岸新聞用語對比研究[J].語文建設，1998，（5）.

[27]吳禮權，謝元春.中國傳統文化心理在海峽兩岸的存續現狀探析——以海峽兩岸對西方人名翻譯的修辭行為為例[J].北華大學學報（社會科學版），2013，（3）.

[28]李昱，施春宏.海峽兩岸詞語互動關系研究[J].當代修辭學，2011，（3）.

（王茜 浙江杭州 浙江財經大學人文學院 310018）