現代漢語非動詞性謂語句語義構建研究

□申少帥

現代漢語非動詞性謂語句語義構建研究

□申少帥

現代漢語中非動詞性成分可以用作謂語，構成非動詞謂語句。對于這一句式的研究，先前文獻多是從結構省略以及非動詞性成分本身的語義特征入手，在理論上和實際操作上都會遇到不少困難。本文著眼于整體句式，發現“非動詞性成分為什么能作謂語”這一問題其實是“非動詞性謂語句為什么能夠成立”的問題。通過這樣的轉換，發現非動詞性謂語句并非是動詞謂語句的省略結構，其中的非動詞性成分也沒有經歷詞性轉換而成為謂語。非動詞性謂語句之所以能夠成立，是因為其中的A部分和B部分具有語義聯系，這一語義聯系被植入情境獲得了時間側面。經過這樣的認知操作，非動詞性謂語句成為被植入情境的結構，凸顯了一個時間性關系側面。

非動詞性謂語句 成句原因 情境植入 關系側面 時間側面

一、引言

請觀察下面一組例句：

（1）我買了一本語法書。 （動詞性謂語句）

（2）現在的孩子太嬌氣。 （形容詞性謂語句）

（3）他留學生。 （名詞性謂語句）

以上三例在漢語中都是完整的限定性小句，由主語和謂語構成。例（1）的謂語是述賓短語；例（2）的謂語由副詞與形容詞構成；例（3）的謂語則由光桿名詞直接充當。根據認知語法觀點（Langacker，1987；1991；2008），完整的限定性小句凸顯已經植入情境中的過程（grounded process）。而過程被定義為“分布在一系列連續的時間點上的一組構型”，“過程述義具有確定的時間側面”。（牛保義，2013）

按照這一前提，以上三例凸顯的都是過程，應有確定的時間側面。例（1）的過程性來自于動詞，并由其提供時間側面。但例（2）謂語結構中形容詞的語義凸顯為非時間性關系，而非過程性關系；例（3）謂語結構中的名詞則標示事體（thing）。像例（2）、例（3）這樣的限定性小句，其過程性是從何而來的？也就是說，它們的過程性語義是如何構建的？

我們的研究對象明確如下：根據傳統漢語分類，主謂句分為動詞性謂語句、形容詞性謂語句和名詞性謂語句；本文限定的研究對象為非動詞性謂語句，包括名詞性謂語句和形容詞性謂語句。

二、文獻回顧

通過對文獻的回顧，我們發現對非動詞性謂語研究的角度主要有六類：

第一，把它當成動詞謂語的某種省略形式。其中最常見的說法是謂語其實是動詞短語，以“是”或“有”為核心，只是動詞因為某些原因省略掉了。重要證據之一是這類句子的否定式一定要得到“是”或“有”的支持。根據認知語法觀點，語言結構是由對概念內容的識解促動的。因此，不同的語言形式，有不同的語義，不能簡單等同。此外，通過實例考察，也發現兩類句子并不完全等同，試比較：“我永遠版納勐拜人”“我永遠是版納勐拜人”（葉辛《孽債》）。

第二，列舉可以直接充當謂語的名詞性短語或形容詞性短語的類別。如：表示籍貫、年齡、日期等的名詞，以及表示階層、典型、聯想等特征的名詞；表示性狀本身，重迭式表示性狀的分量、程度和估價等的形容詞。然而，非動詞性謂語涵蓋范圍極其廣泛，任何一種列舉方法都無法窮盡其所有的類別。

第三，把非動詞性詞看成動詞。石定栩（2009）認為，充當謂語核心的名詞有兩種情況：第一，本質發生改變，應該視為形容詞；第二，意義發生變化，名詞直接用作動詞。齊燕榮（1992）認為：“現代漢語中形容詞和動詞一樣既可以表達述謂內容，又可以表達述謂性，因而能單獨作謂語。例如：‘今天天氣冷?！^語由形容詞‘冷’充當，形容詞在時間和程度上是容許變化的：今天‘冷’，明天可能‘更冷’，或‘不冷’，這種潛在的可變性，使得形容詞能夠對主語加以描述，能夠獨立作謂語?！钡沁@種觀點沒有說明句子的時間性從何而來。

第四，在生成語法框架內，設置空語類或不承認漢語無動詞句子的存在。鄧思穎（2002）把漢語沒有動詞的句子分為三類：名詞謂語句、空系詞分句和空動詞句。認為前者屬于動詞不存在現象，后兩者屬與空動詞現象。這些都受制于經濟原則的制約。傅玉（2009）認為漢語中不存在類似于英語的典型動詞空缺句。盡管存在一些“表面的”動詞空缺句，那是屬于情景省略。

第五，從識解角度出發。高航（2008）討論了名詞謂語句的概念基礎，發現“謂語名詞呈現出動態性，這一性質是主觀化和心理掃描的結果。概念化主體在一個抽象路徑（即量級）上進行心理掃描，而掃描的終點是主語名詞短語所凸畫的事物在該路徑上的位置”。但并非所有的名詞謂語都能表現出量級的動態特點，例如：“魯迅紹興人?！?/p>

第六，從范疇化和構式角度出發。龐加光（2013）認為“名詞謂語是名詞成分在構式網絡下的重新范疇化。這些名詞成分的概念結構通過顯影化調節轉化為具備特征描寫功能的關系成分，從而被形容詞謂語句和特征句范疇化”。但是依然沒有說明非動詞性謂語句的時間側面從何而來。

根據以上文獻回顧，我們認為現代漢語非動詞性謂語句的過程性，并非只是根據詞匯本身的語義凸顯獲取的，還有識解層面的情境成分。所以，非動詞性謂語句的過程性在概念內容和概念化二者進行識解的互動中獲取。

三、理論分析

Langacker（2008）提出并非每個限定性小句都有明確的動詞成分。他用Luise?o語進行舉例。

該語言中描述現在情形，只用名詞+形容詞：

（4）awaal oyokval dog quiet The dog is quiet.

但描述非現在情形，則需要使用miyx‘be’加表時間的形態變化。

（5）awaal oyokval miy-qus；dog quiet be-PAST The dog was quiet；

（6）awaal oyokval miyx-maan dog quiet be-FUT The dog will be quiet.

通過觀察例句，可以動詞miyx使形容詞關系具有了時間延展性。這是作為句子中心詞的必要條件。但在缺失動詞miyx現在時表達式中，句子的時間性是從哪來的呢？

對此，Langacker認為，語言中的規約單位不僅包括構成表達式的方式，還包括將其應用到語篇中的方式。說話人、聽話人之間的互動，以及他們對臺上區域的領會，是任何語言表達語義的一部分。在會話的任一時刻，會話人都要把注意力投射到某一臺上實體。對限定小句來說，被聚焦的成分是一個被凸顯的過程。小句本身的產生時間限定了話語框架的持續時間，這是凸顯的過程被領會并被序列掃描的時長。

這些概念都是規約單位的一部分，用來說明表達式是如何被應用到進行中的語篇。其中的一個規約單位，允許像awaal oyokval一樣的結構被理解成句子，并用來描述說話時間內持續的穩定關系。因此，表達式的直接時間范圍與當前話語框架相一致。

同樣，在這一時間段中，形容詞關系中被聚焦的成分一致。這一凸顯關系雖非本質上的過程性，但它被會話事件本身給予了時間延伸性。通過把明確表達出來的象征關系錨定在會話人的互動中后，過程得以在合成概念中涌現，并因為會話人的互動而構成了情境。這一過程也是被植入情境中的限定小句。

漢語中亦有很多無動詞句子。如：

（7）狗很安靜。

（8）她很漂亮。

（9）魯迅紹興人。

（10）明天大霧。

（11）昨天星期六。

在嘗試用Luise?o的解釋分析漢語時，發現例（7）中，形容詞關系可以和說話時間一致。因此，它在現在時刻被會話關系賦予了時間性。例（8）、例（9）中被聚焦的關系超出了當前會話時間，具有穩定性和持續性。例（10）、例（11）則分別表達將來情況和過去情況，凸顯的關系以當前會話時刻為參照。

以上各例，首先在低層級的成分層面，句子各個成分結構（component structure）通過自主依存關系相互聯結，形成了合成結構（composite structure）。然后是此合成結構通過植入情境中，和當前話語時間相對應。根據此話語時間或以此話語時間為參照，構成了分布在一系列連續的時間點上的一組構型，從而獲得了時間側面，并具有了過程性。

四、結語

針對以往研究的難題，本文著眼于整體句式，發現“非動詞性成分為什么能作謂語”這一問題其實是“非動詞性謂語句為什么能夠成立”的問題。通過這樣的轉換，發現非動詞性謂語句并非是動詞謂語句的省略結構，其中的非動詞性成分也沒有經歷詞性轉換而成為謂語。當然，非動詞性謂語句之所以能夠成立，是因為其中的A部分和B部分具有語義聯系，并且這一語義聯系被植入情境獲得了時間側面。經過這樣的認知操作，非動詞性謂語句成為被植入情境的結構，凸顯了一個時間性關系側面。

（本文系河南大學研究生教育綜合改革項目：“現代漢語非動詞性謂語句時制系統的認知研究”［Y1325007］的階段性成果。）

［1］Langacker，R.W.Cognitive Grammar：A Basic Introduction［M］. New York：Oxford University Press，2008.

［2］Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar.vol.I：theoretical prerequisites［M］.Stanford：Stanford University Press，1987.

［3］Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar.vol.II：descriptive application［M］.Stanford：Stanford University Press，1991.

［4］鄧思穎.經濟原則和漢語沒有動詞的句子［J］.現代外語，2002，（1）：2-13.

［5］傅玉.最簡方案框架下的句法結構線性排序研究［J］.天津外國語學院學報，2009，（5）：1-10.

［6］高航.名詞謂語句的認知解釋：主觀化與心理掃描［J］.外語研究，2008，（4）：31-36.

［7］牛保義等譯.藍蓋克.認知語法基礎（第一卷）理論前提［M］.北京：北京大學出版社，2013.

［8］龐加光.構式視角下的漢語名詞謂語［J］.解放軍外國語學院學報，2013，（6）：20-25.

［9］齊燕榮.形容詞謂語句的述謂性及其表達手段［J］.濟南大學學報（社會科學版），1992，（4）：56-60.

［10］石定栩.體詞謂語句與詞類的劃分［J］.漢語學報，2009，（1）：29-40.

（申少帥 河南開封 河南大學外語學院 475001）