“V/A壞了”與“V/A透了”的對比研究

□袁成雯

“V/A壞了”與“V/A透了”的對比研究

□袁成雯

本文主要探討“V/A壞了”與“V/A透了”的異同等相關問題。“V/A壞了”這一結構形式中，“壞”有4種語義：1.表示瞬間損壞；2.表示不滿意；3.表示受某種影響逐漸喪失功能；4.表示程度高。“V/A透了”這一結構中，“透”有4種語義：1.表示穿過、貫穿；2.表示內容洞曉；3.表示完全的狀態；4.表示極端。“壞”和“透”的前3種語義作結果補語，謂詞的語義特征與“壞”和“透”的理性義緊密相關。“壞”和“透”作程度補語都表示極性，但謂詞語義特征有細微差別。總體來說，能進入V/A壞了的謂詞具有［強狀態性］［弱性質性］，而進入V/A透了的謂詞具有［強性質性］［弱狀態性］。“壞”和“透”的背后機制都為隱喻和轉喻，但“壞”的語法化程度高于“透”。

V/A壞了 V/A透了 語義特征 語法化

一、引言

“V/A壞了”與“V/A透了”同屬于述補結構，它們是漢語口語中的常用句式，二者既有相同點，又表現出細微的差異，外國留學生常常不能準確區分二者的不同，經常出現“渴透了”“恨壞了”這樣的偏誤表達。本文在充分汲取前人研究成果、廣泛調查資料的基礎上，對比分析V/A壞了和V/A透了結構中補語及謂詞等方面的差異。

二、壞和透

“V/A壞了”與“V/A透了”這兩個相似的述補結構中最顯著的區別在于補語成分的不同。本章比較“壞”和“透”。

（一）“壞”

綜合《現代漢語詞典》和《現代漢語八百詞》中“壞”的釋義，我們認為述補結構“V/A壞了”的補語成分“壞”有4種情況：1.表示瞬間受損；2.表示不滿意；3.表示不好的質變；4.表示程度深。上述4種情況分別記為“壞A、壞B、壞C、壞D”。

（二）透

綜合《現代漢語詞典》和《現代漢語八百詞》中“透”的釋義，我們認為述補結構“V/A透了”的補語成分“透”有4種情況：1.表示穿過、貫穿，既可以是物體穿過，也可以是液體、光線穿過；2.表示內容洞曉；3.表示完全的狀態；4.表示極端。分別記為“透A、透B、透C、透D”。

（三）“壞”與“透”比較

由于“壞”和“透”的實在意義不同，作結果補語時，結構所涉及成分的語義特征也有所不同。作程度補語時，由于二者的虛化過程不一樣，從極性程度的等級來看，“透”和“壞”的區別不太大，但是V/A的語義特征上仍存在較大的區別。

三、結果補語V/A壞了與V/A透了

（一）“V/A壞了”的語義特征

“V/A壞了”作結果補語，是典型的動結式，主要由“致事、方式、結果、客體”4個語義要素構成。“V/A壞了”的引發者是致事，“V/A”是方式，“壞”是結果，“V/A壞了”的承受者是客體。

1.“壞”表示瞬間受損

“V/A壞了”表示瞬間受損，謂詞與“壞”之間具有行為與結果的關系，所以可以變化為“因V/A而壞”。如：

（1）3日，一伙人沖進一家電臺，砸壞了辦公室的電腦和家具。（新華社 2004年新聞稿）

（2）大風刮掉的樹木砸壞了一些房屋。（《人民日報》1993年）

例（1）中出現施事，可以理解為“一伙人砸，使辦公室的電腦和家具壞了”；例（2）中出現致事，可以理解為“樹木砸下來導致一些房屋壞掉了”。主體的語義特征為［+施事，+致事］。“V”屬于與客體接觸的行為動詞，這類動詞本來就具有“破損”義，“壞”強調破損的程度。此類“V”主要有：砸、打（因撞擊而破碎）、咬、撞、碰、刮、扯、撕、扎、頂、劃、炸（用炸藥爆破）、踢、拍、壓、摔、敲、勒、燒、踩、沖。“V”的語義特征為［破壞性］［瞬間性］［強動作性］［與客體接觸性］ ［單音節性］。

2.“壞”表示不滿意

“壞”表示不滿意，跟表示物體瞬間受損相比，語義不那么實在。例如：

（3）苗紅說我把結局寫壞了，我打算重寫。（《紅塵》）

（4）我們的記憶中永遠只有拍壞了的照片。（《追憶似水年華》）

例（3）中出現施事，可以理解為“我寫結局，結局不令人滿意”；例（4）中沒有出現施事，可以理解為“我們的記憶中永遠只有照片，這些照片不令人滿意”。主體的語義特征為［+施事，-工具］。主體是一定能夠實施行為動作、能夠思維判斷的人。壞”表示客觀現實與主觀預期差距較大，施事不滿意。“V”屬于含有制作義的行為動詞，此類動詞本身沒有破壞義，相反其主觀預期積極，破損義由“壞”承擔。此類“V”主要有：寫、畫、拍（照片）、燒（飯）、剪、編、改。“V”的語義特征為［制作性］［積極結果性］［單音節性］。

3.“壞”表示不好的質變

跟表示物體瞬間受損相比，不好的質變強調循序漸進的影響，而不是瞬間損壞，“V”主要分為兩類。

（5）他在戰斗后被找到時已無法辨認：地雷毀了中尉的面容，嚴寒凍壞了他的四肢。（《讀者》）

（6）他家里頭很窮，沒有紙，就種了一萬多株芭蕉，拿芭蕉葉子寫，寫壞了的毛筆成大堆。（《百家講壇》）

例（5）出現致事，可以理解為“嚴寒導致他的四肢發生不好的變化”。第一類致事多為流體和光線，包括液體和氣體，“V”屬于含有持續義的變化類動詞，本身沒有明顯的消極義，但長時間會產生不好的影響，會使受事發生物理或者化學變化，這類動詞主要有：淹、澆、下（雨）、淋、燒、烤、染、泡、銹、霉、曬、凍、干、潮、揉、搓、熬、弄、搞。另外，慣、帶、折磨、縱容、學、寫，這類詞也表示“V”在致事的影響下品質發生了變化，“V”的語義特征為［持續性］［潛移默化性］［使受事質變］。

例（6）出現施事，可以理解為“他家里頭窮，沒有紙，就種了一萬多株芭蕉，拿芭蕉葉寫，由于寫得太多，不能使用的毛筆有很多”。第二類客體多為工具，“V”屬于含有使用工具義的行為動詞，表示的語義是由于頻繁或長時間使用后工具喪失功能，如：寫、畫、拍（照片）、燒（飯）、剪、編、改、喊、叫，“V”的語義特征為［具體動作性］［重復性］［憑借工具性］［單音節性］。

（二）“V/A透了”的語義特征

“V/A透了”與“V/A壞了”類似，引發者是致事，“V/A”是方式，“透”結果，“V/A透了”的承受者是客體。

1.“透”表示穿過、貫穿

“V/A透了”表示穿過、貫穿，謂詞與“透”之間具有行為與結果的關系，所以可以變化為“因V/A而透”。如：

（7）一粒槍彈穿透了他們倆，由他的背后穿入，胸前穿出，又穿入她的背。（《火葬》）

（8）它們里面燃著藍色的火焰，照亮整個的舞廳，照透了墻壁，因而也照明了外面的海。（《安徒生童話故事集》）

例（7）中出現致事，可以理解為“一粒槍彈穿，透過了他們倆”。例（8）中出現致事，可以理解為“火焰照在墻壁上，透過了墻壁”。這一類主體為工具，“V”屬于含有方向義的行為動詞或者是表示光線狀態的動詞，如：插、扎、鉆、鑿、打、刺、坎、戳、劈、挖、捅、掏、刮、切、照、映、穿，“V”的語義特征為［方向性］［接觸性］［憑借工具性］［單音節性］。

2.“壞”表示內容通曉

跟表示“穿過、貫穿”相比，語義不那么實在。

（9）他雖然沒有顯露出他是因為情欲而傷心，可她卻一下子猜透了男人自古以來的傷心事。（《百年孤獨》）

例（9）中出現施事，可以理解為“她對男人自古以來的心事到達了通曉的程度”。這一類主體一般是能夠思維理解的人，不需要借助工具來洞曉內容，但是需要付出較多的腦力勞動。這一類的“V”有：揣摩、領悟、研究、參、悟、講、認、琢磨、說、鉆研、想、了解、識、猜、分析、學。“V”的語義特征為［認知性］［付出腦力勞動性］［方向性］。

3.表示完全的狀態

跟表示“穿過、貫穿”相比，完全強調行為動詞使客體存在的狀態，不是沒有程度義的結果，主要有兩類。例如：

（10）放心吃吧，這雞是來自疫區以外的，而且是煮透了的。（新華社 2004年新聞稿）

（11）一位工人說，這種西紅柿得紅透了才能摘。（《人民日報》1995年）

例（10）可以理解為“這雞經過煮之后呈現出熟得完全的狀態。第一類動詞的主體為致事，客體為可滲透物，“V”屬于表現流體狀態的詞語，有：濕、印、腌、燒、染、干、滲、澆、熬、浸、泡、淋、下（雨）、蒸、悶。“V”的語義特征為［流體性］［致使性］［單音節性］。

例（11）可以理解為“西紅柿只有紅到完全的狀態才能摘”。第二類動詞的主體為主事，“A”屬于動態形容詞，有：熱、涼、白、黃、亮、甜、酸、陰、爛等，“A”的語義特征為［動態性］［物理或化學變化性］［單音節性］

（三）“V/A壞了”與“V/A透了”比較

“壞”和“透”作結果補語時，“V/A壞了”與“V/A透了”都是最典型的動結式，語義指向一致，結果補語后既可出現賓語也可省略賓語，若結果補語后出現賓語，則“V”指向主語，結果補語指向賓語。若結果補語后沒有賓語，則結果補語指向主語，“V”指向沒有出現施事的人。但是由于“壞”和“透”的實在義差距過大，進入結構的動詞并沒有太多交集，可比性不大。

四、程度補語“V/A壞了”與“V/A透了”

“壞”和“透”作程度補語時，“V/A壞了”與“V/A透了”不是典型的致使關系，構成致使關系的四個語義要素不再清晰。

“壞”和“透”作程度補語時，“壞”和“透”都表示極性，都指向前面的謂詞。表示生活狀態的詞都可以進入該兩種結構，表示心理情貌的詞二者也存在交集，能進入“V/A透了”結構的謂詞心理情貌性較強，表達出強烈的情緒。“V/A壞了”與“V/A透了”中出現的一般為單音節、貶義、口語色彩較濃的形容詞。隨著二者語法化的進一步深入，一些褒義色彩的形容詞也逐漸進入結構中，但用例在數量上還是貶義詞占大多。

不同點有4個：1.“透”只能出現在心理活動的謂詞后面，不可以出現在表示生理感受的動詞后面，而“壞”二者都可以。2.表示人外貌、德行的謂詞和表示事物性質的形容詞具有［強性質性，弱狀態性］，而這一類性質性很強狀態性很弱的形容詞只能進入“V/A透了”而進入“V/A壞了”的形容詞則具有［弱性質性］［強狀態性］。3.“透”作程度補語時，能進入V/A透了結構的動詞只能是含有方向義的心理感覺動詞，與喜怒哀樂相關的行為動詞不能進入，而“壞”作程度補語，能進入“V/A壞了”結構的動詞與“透”正好相反。4.只有心理情貌較強的形容詞才能進入“V/A透了”結構，而進入“V/A壞了”的形容詞則較多，“V/A透了”后不能加賓語，而“V/A壞了”可以加賓語，如可以說“樂壞了他”“他樂壞了”，但只能說“他樂透了”，不能說“樂透了他”。

五、語法化

“壞A”和“透A”的語義實在，相當于動詞。“壞B、壞C”和“透B、透C”則出現了語義的泛化。“壞A、透A”是具體的、看得見、摸得著的，“壞B、透B”是人內在精神世界的反映，“壞C”和“透C”強調受事所處的一種狀態，相當于形容詞，這背后的機制都是隱喻。“壞B”意味著主觀期待與客觀現實之間的差距較大，也就是人內心的美好期待坍塌，二者存在相似性。“壞C”與被暴力瞬間損壞的不同在于時間的持久性，破損義相同，二者是相似的。“透B”意味著阻礙消失，與物體貫通意味著阻礙消失一樣，二者存在相似性。而“壞C”與物體貫通的不同在于謂詞的具體性，但全部如此義相同，二者也是相似的。另一方面，程度高是達到破損的必要條件，只有程度高才有可能破壞，但是程度高并不意味著一定能破壞。也就是說，只有一部分程度高才能達到破損。“透”表示極端，“表示極端”意味著過程結束與貫通義具有相似性，因此是隱喻。另一方面，達到極端是貫穿的必要條件，只有達到極端才可能貫穿，但達到了極端并不意味著一定能夠貫穿，也就是說只有一部分達到極端才能貫穿。綜上所述，“壞”和“透”語法化的過程中包含了隱喻和轉喻。

能進入“V/A壞了”的褒義詞明顯多于“V/A透了”，在此情況下，“V/A透了”后不能加賓語，而“V/A壞了”可以加賓語，“壞”的虛化程度略高于“透”。

六、結語

“V/A”的語義特征與補語含義密切相關。“壞”和“透”作結果補語時，各有三種情況。“壞A”和“透A”的意義實在，相對而言，動詞“壞B、壞C”和“透B、透C”則出現了語義的泛化：“壞A、透A”是具體的、看得見、摸得著的；“壞B、透B”是內在精神世界的反映；“壞C和透C”強調受事所處的一種狀態，相當于形容詞。二者的結構相似，但謂詞的語義特征與補語的意義關系密切，不具有可比性。“壞D”和“透D”作程度補語，相當于副詞，能進入“V/A壞了”的謂詞具有［強狀態性］［弱性質性］，而進入“V/A透了”的謂詞具有［強性質性］［弱狀態性］，表示生活狀態的詞都可以進入這兩種結構，表示心理情貌的詞二者也存在交集，能進入“V/A透了”結構的謂詞心理情貌性較強，且后面不能跟賓語。能進入“V/A壞了”的褒義詞明顯多于“V/A透了”。在此情況下，“V/A透了”后不能加賓語，而“V/A壞了”可以加賓語，“壞”的虛化程度略高于“透”。

［1］戴震.“V/A+極/死/透/壞+了”的搭配關系考察及教學研究［D］.上海：復旦大學碩士學位論文，2011.

［2］侯瑞芬.“動（形）+死+……”的結構語義分析［J］.北京教育學院學報，2005，（2）.

［3］胡壯麟.認知隱喻學［M］.北京：北京大學出版社，2004.

［4］黃伯榮，廖序東.現代漢語［M］.北京：高等教育出版社，2011.

［5］林華勇，甘甲才.“V/A透（了）”格式與謂詞的類［J］.世界漢語教學，2012，（1）.

［6］劉蘭民.現代漢語極性程度補語初探［J］.北京師范大學學報（社會科學版），2003，（6）.

［7］劉月華等.實用現代漢語語法［M］.北京：外語教學與研究出版社，1983.

［8］呂叔湘.現代漢語八百詞［M］.北京：商務印書館，1982.

（袁成雯 北京外國語大學中國語言文學學院 100089）