穴位埋線聯合麻仁滋脾丸治療胃腸積熱型便秘60例療效觀察

李亞平 曲牟文

（河北省寬城滿族自治縣中醫院肛腸科，河北寬城 067600）

便秘是指糞便在腸內滯留過久，秘結不通，排便周期延長，或周期不長，但糞質干結，排出艱難，或糞質不硬，雖有便意，但便而不暢的病癥［1］。隨著現代飲食結構的改變，精神和社會因素的影響，便秘發病率逐年上升，已經成為影響現代人生活質量的重要病癥之一［2］。便秘多為慢性久病，因大腸傳導失常所致，表現為腹部脹滿，大便干結艱行，可有矢氣及腸鳴音，或有惡心欲吐，食欲減少。中醫臨床辨證當分虛實，實者包括熱秘、氣秘、冷秘，虛者當辨氣虛、血虛、陰虛和陽虛。對于本病的治療，目前臨床以藥物治療為主，包括各種瀉劑及胃腸動力藥，其他治法還有生物反饋治療、胃腸起搏、外科手術治療等［3］。2012-01—2013 -10，我們采用穴位埋線聯合麻仁滋脾丸治療胃腸積熱型便秘60例，并與單純麻仁滋脾丸治療60例對照觀察，結果如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

1.1.1 納入標準西醫診斷標準符合便秘的羅馬Ⅲ診斷標準［4］;中醫辨證符合《中醫內科學》便秘胃腸積熱證標準［1］，即大便干結，腹脹腹痛，口干，口臭，面紅心煩，小便短赤，舌紅，苔黃燥，脈滑數;全部患者均經我院倫理委員會審查通過，并簽署試驗知情同意書。

1.1.2 排除標準①經電子結腸鏡檢查確診為結直腸器質性病變的患者;②經排糞造影確診為出口梗阻型便秘的患者;③長期服用影響胃腸動力藥物的患者;④有內分泌代謝及神經系統疾病患者;⑤妊娠或哺乳期婦女;⑥有腹部手術史者;⑦不遵從醫囑的患者。

1.2 一般資料全部120例均為河北省寬城滿族自治縣中醫院肛腸科門診患者，隨機分為2組。治療組60例，男23例，女37例;年齡20～65歲，平均（31.6±6.6）歲;病程1～20年，平均（13± 6）年。對照組60例，男25例，女35例;年齡25～60歲，平均（30.2±7.2）歲;病程1～19年，平均（14±5）年。2組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.3 治療方法

1.3.1 治療組予八髎穴、長強穴埋線。方法:取3號鉻制羊腸線，以0.9%氯化鈉注射液浸泡至軟。囑患者仰臥，穴位嚴格消毒后，予1%利多卡因局麻，再使用12號埋線針刺入約4 cm，將羊腸線約2 cm放入針管，邊推針芯，邊退針管，將羊腸線置入穴位。埋線完成后局部以敷料包扎，2周1次，共埋線2次。同時予麻仁滋脾丸（天津中新藥業集團股份有限公司達仁堂制藥廠，國藥準字Z12020011）9 g，每日2次口服。

1.3.2 對照組予麻仁滋脾丸口服，用法同治療組。

1.3.3 療程及其他2組均4周為1個療程，共治療1個療程。治療期間不服用其他通便藥，忌食生冷、辛辣刺激性食物。

1.4 觀察指標及方法

1.4.1 大便性狀評分分別于治療前后對2組患者進行大便性狀評分。根據Bristol大便性狀圖譜分型［4］（Bristol大便性狀分型:1型為分離的硬團，2型為團塊狀，3型為干裂的香腸狀，4型為柔軟的香腸狀，5型為軟的團塊，6型為泥漿狀，7型為水樣便。其中1、2、3、7型為異常;4、5型為正常）進行評分，1、2、3型計1分，4型計2分，5型計3分，6型計4分，7型計5分。

1.4.2 每周自主排便次數分別于治療前后對2組進行統計。根據患者日記卡資料按下述公式進行計算，每周自發排便次數=（總的排便次數÷可以確定排便次數的總日數）×7。

1.4.3 排糞造影檢查治療前后對2組患者進行排糞造影檢查。檢查前1周停用瀉藥及刺激性食物，檢查當日上午9:00頓服1號標記物10個，第2 d上午9:00頓服2號標記物10個，于第4 d上午9:00拍腹部X線平片1張，觀察患者腸道內殘留標記物數目（48 h和72 h）。

1.5 療效標準治愈:排便次數恢復正常，1～2 d 1次，大便性狀正常，表現為成形軟便，排便通暢無困難，便后無殘存感;好轉:排便次數正常，但不穩定，殘存便后不盡感;無效:各項指標無明顯改善［5］。

1.6 統計學方法應用SPSS 13.0統計軟件進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（ˉx± s）表示，采用t檢驗;計數資料率的比較采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 2組療效比較見表1。

表1 2組療效比較例

由表1可見，2組總有效率比較差異有統計學意義（P＜0.05），治療組療效優于對照組。

2.2 2組治療前后大便性狀評分及每周自發排便次數比較見表2。

由表2可見，2組治療后大便性狀評分、每周完全自發排便次數均較治療前增加（P＜0.05），且治療組改善情況優于對照組（P＜0.05）。

表2 2組治療前后大便性狀評分及每周自發排便次數比較±s

表2 2組治療前后大便性狀評分及每周自發排便次數比較±s

與本組治療前比較，*P＜0.05;與對照組治療后比較，△P＜0.05

治療組（n=60）對照組（n=60）治療前治療后大便性狀評分（分）1.29±1.044.38±2.06＊△1.34±0.963.87±2.64治療前治療后*每周自發排便次數（次）2.42±1.845.03±1.04＊△2.39±2.143.29±1.17*

2.3 2組治療前后排糞造影結果比較見表3。

表3 2組治療前后排糞造影結果比較個，±s

表3 2組治療前后排糞造影結果比較個，±s

與本組治療前比較，*P＜0.05;與對照組治療后比較，△P＜0.05

治療組（n=60）對照組（n=60）治療前治療后48 h殘留標記物數目6.07±2.043.83±1.96＊△5.94±2.764.39±2.14治療前治療后* 72 h殘留標記物數目3.73±2.451.58±1.87＊△3.69±2.322.81±1.64*

由表3可見，2組治療后排糞造影48、72 h殘留標記物數目均較治療前減少（P＜0.05），且治療組少于對照組（P＜0.05）。

3 討論

從現代醫學角度看，便秘不是一種具體疾病，而是多種疾病的一個癥狀表現。便秘程度有輕有重，時間可長可短。便秘患者由于胃腸道活動減慢，食物缺乏纖維素，運動量減少，精神因素等原因，排便反射減弱，從而使便秘的發生率增高。我國慢性便秘發生率高達15%～20%［6］。骶神經刺激［7］是近年來治療便秘一項新技術，通過手術在骶神經根處植入刺激器治療腸道運動功能失調，在國外已被應用于臨床。現代解剖學研究表明，4對骶后孔即八髎穴、長強穴的位置，分別有骶神經的前支和后支通過。長強穴分布著尾神經后支及肛門神經。由此我們考慮針刺八髎穴、長強穴刺激骶尾神經可用來治療生殖泌尿系統和消化道肛門疾病。

八髎穴最早載于《素問·骨空論》，至《針灸甲乙經》敘述更為詳細，屬足太陽膀胱經穴，與少陰腎經互為表里，并與足厥陰肝經、足少陰脾經、足少陽膽經互為交會。長強穴經屬督脈、督脈之絡穴，別走任脈。體現了八髎穴、長強穴在治療作用方面的廣泛性，不但能治療本經病癥，還能治療與其相表里的腎經疾病以及調整肝膽之氣機。

中醫學認為，便秘的病位在大腸，正如《素問·靈蘭秘典論》中載“大腸者，傳導之官，變化出焉”，說明便秘的病機為大腸傳導功能失常。《景岳全書》中曰“陽結者，邪有余，宜攻宜瀉”，提出了便秘的病因病機及辨證治則［8］。便秘在《傷寒論》中記載為“陰結”、“脾約”等名稱，認為該病大多為氣血陰津虧虛，氣虛則大腸傳導無力，血虛津少則不能潤澤大腸，腸道干枯，大便艱澀;或因素體陽虛，陰寒內生，流于腸胃，凝滯固結，致陽氣不通，津液不暢，腸道難以傳輸而為便秘;或情緒緊張、情志不遂，致氣機不暢，濕邪內生，大腸傳導失司而出現便秘［9］。八髎穴、長強穴埋線療法采用傳統針灸方式，通過留置羊腸線對相關穴位的物理性和生物性持續性刺激，激發經絡氣血、協調機體功能，起到調和氣血、平衡陰陽，使邪去正復，增強腸道平滑肌張力及興奮性，促進腸蠕動，以達到治療便秘的效果，且較傳統針刺方法療效更優［10］。麻仁滋脾丸方中以熟大黃、火麻仁瀉熱潤腸通便，為君藥;臣以杏仁、郁李仁降氣潤腸通便，當歸、白芍藥滋陰養血、潤腸通便;佐以麩炒枳實行氣破結、寬胸除滿，厚樸燥濕除滿、下氣寬中、消積導滯;蜂蜜為使，一則甘潤減緩攻下之力，使瀉而不峻，下不傷正，二則協調諸藥。諸藥合而為丸，共奏潤肺瀉熱、行氣通便、消食導滯之功。

綜合文獻報道和本研究結果，我們分析八髎穴、長強穴埋線治療便秘的可能機制為:①使大腸蠕動增強，加速對糞便的推進，此作用可能通過興奮副交感神經而實現，從而增加腸壁內乙酰膽堿及血管活性腸肽的含量，并增加大腸液的分泌，利于糞便潤滑［11］;②穴位埋線可使便秘患者胃腸道恢復正常電節律，在此基礎上可使胃腸道快波活動增強，從而使大腸收縮更有力，利于排便;③對長期抑制便意而導致的便秘，埋線具有心理暗示治療作用，可恢復正常反射功能。對于八髎穴、長強穴埋線治療便秘的機制，還有待于進一步實驗研究和驗證。

本研究結果表明，八髎穴及長強穴埋線患者治療后大便性狀評分明顯改善，每周完全自發性排便次數較治療前明顯增加，殘留標記物數目明顯低于治療前，說明穴位埋線不但能夠加速腸道排空速度，而且能夠改善大便性狀，使其不過于干澀，從而便于排出，并且其治療有效率明顯高于單純口服藥物。綜上，應用穴位埋線聯合麻仁滋脾丸治療胃腸積熱型便秘，創傷小、操作簡單、效果好，且患者易于接受，值得臨床推廣。

［1］周仲瑛.中醫內科學［M］.北京:中國中醫藥出版社，2003:261-269.

［2］郭曉峰，柯美云，潘國宗，等.北京地區成人慢性便秘整群、分層、隨機流行病學調查及其相關因素分析［J］.中華消化雜志，2002，22（10）:637-638.

［3］Wede T，Spiegler J，Soellner S，et al.Enteric nerves and interstitial cells of Cajal are altered in patients with slow-transit constipation and megacolon［J］.Gastroenterology，2002，123（5）:1459-1467.

［4］Tack J，Talley NJ.Functional dyspepsia--symptoms，definitions and validity of the RomeⅢcriteria［J］.Nat Rev Gastroenterol Hepatol，2013，10（3）:134 -141.

［5］楊新慶.便秘診治暫行標準［J］.中華醫學雜志，2000，80（7）:491-492.

［6］王俊平.便秘［M］.北京:人民軍醫出版社，2003: 44.

［7］Holzer B，Rosen HR，Novi G，et al.Sacral nerve stimulation in patients with severe constipation［J］.Dis Colon Rectum，2008，51（5）:524-529.

［8］安明偉，熊臘根.生物反饋訓練配合針刺療法治療功能性便秘30例［J］.世界中醫藥，2013，8（5）:512 -513.

［9］郭慧君，王知佳.中醫辨證分型治療老年功能性便秘80例［J］.河北中醫，2009，31（5）:685-686.

［10］方慶霞，王少松，謝有良.穴位埋線治療功能性便秘患者72例臨床觀察［J］.中醫雜志，2011，52 （21）:1849-1851.

［11］陳瑩，劉文天.胃腸神經介質在功能性消化不良發病中的作用［J］.醫學綜述，2008，14（4）:486-488.

（本文編輯:李珊珊）