人販子在美國的下場

□　郭　爽

人販子在美國的下場

□郭爽

一名叫Etan Patz的失蹤男孩改變了美國。他的不幸失蹤，挽救了許多失蹤的美國兒童。

最近，“支持人販子死刑”的言論在微信朋友圈被大量刷屏，不少家長紛紛對人販子的罪行進行了痛斥。然而，是否將人販子全部判處死刑也引發了一場論戰，網民的群情激奮和專家的冷靜解釋形成了鮮明的反差。

先不談人販子是否該“一律判死刑”，讓我們假設人販子在美國綁架、拐賣兒童或讓兒童行乞會是怎樣的下場。

在美國，綁架兒童大體分為兩種情況:一種是綁架陌生孩子，人販子基本屬于這一種；另一種則是親屬綁架，如在夫妻離異后，其中一方因喪失孩子撫養權而采取綁架孩子這種極端手段。以美國加州為例，有數據顯示，每年平均會發生49例陌生人綁架案，親屬綁架案為1923起。

美國是聯邦制國家，聯邦有法律，不同的州也有各自的州法。也就是說，人販子綁架兒童，根據不同情況，會在聯邦和各州受到不同的懲罰。

如果人販子跨州或跨國作案，將可能受到聯邦層面的懲罰。美國聯邦最高法院出庭律師張軍介紹說，一旦獲得陪審團認定，聯邦法院對綁架兒童的刑罰最高可判有期徒刑20年。而具體量刑會根據犯罪分子的犯罪記錄和殘忍程度等區別對待。人販子多屬于慣犯，懲罰會相對更重；如果人販子在某一州內綁架兒童，則將面臨州一級法律的懲罰。

這些僅指綁架一項罪名。人販子在綁架兒童過程中通常伴隨其他犯罪行為，如威逼利誘、欺騙欺詐、破門而入，還可能造成兒童受傷或致死等。這些犯罪行為也將面臨刑罰。以加州為例，綁架未成年人可獲刑11年。如果綁架同時伴隨其他罪行，將會數罪并罰，人販子可能面臨20年以上或者終身監禁不得假釋的刑罰，甚至面臨死刑。

如果其綁架對象是14歲以下的兒童，更是罪加一等。綁架對象年紀越小，人販子面臨的刑罰越重。如果人販子企圖將綁架的兒童販賣給他人，基本上在美國找不到販賣市場。在美國，領養體系比較健全規范。不少美國人還前往其他國家去領養殘障女嬰。

在美國，迫使兒童沿街行乞更是幾乎不可能發生的事情。一旦有兒童被發現上街行乞，就會被立即送到兒童福利機構或收容機構。即使是流浪兒童，也依法擁有教育和醫療的權利。如果有成年人指使兒童上街乞討，這本身就是忽視兒童安全和虐待兒童，即使是孩子的父母，也將面臨起訴。

一旦有兒童遭到誘拐或綁架，聯邦調查局會快速介入，各州當地警力也會立即展開搜救。而各地民間力量、基金會、非營利組織等社會團體也會在搜救失蹤和受虐兒童方面發揮極其重要的作用。

美國失蹤兒童干預系統的建立健全與兒童失蹤或遇害的悲劇相關。在20世紀70年代的美國，無論是警方反應速度，還是失蹤兒童報警系統，都還處于比較糟糕的狀況。隨著Etan、Adam、Amber等多起著名兒童失蹤案的發生，人們開始逐漸重視失蹤兒童問題。迄今仍在美國具有指導意義的《失蹤兒童法案》于1982年通過，整個社會開始行動起來。

（摘自《法律與生活》2015年第17期）