中文版Fugl-Meyer運動功能評定量表的最小臨床意義變化值的研究

陳瑞全，吳建賢，沈顯山

中文版Fugl-Meyer運動功能評定量表的最小臨床意義變化值的研究

陳瑞全，吳建賢，沈顯山

摘要目的 建立中文版Fugl-Meyer（FM）運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）用于腦卒中患者運動功能評定的最小臨床意義變化值（MCID）。方法 同時使用校標法和分布法來確定中文版FM運動功能評定量表的MCID。結果 中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分、總分）的組內重測信度分別為0.997、0.989和0.997，組間重測信度分別為0.993、0.952和0.990，MCID分別為4.58、3.31和6.0。結論 通過本研究獲得了中文版FM運動功能評定量表的MCID，有助于臨床和科研工作人員識別中文版FM運動功能評定量表用于腦卒中患者運動功能療效評定的變化值的真實性，能夠確定是否符合臨床意義的變化。關鍵詞 最小臨床意義變化值；Fugl-Meyer運動功能評定量表；腦卒中

2015－02－02接收

作者單位：安徽醫科大學第二附屬醫院康復醫學科，合肥 230601

腦卒中是重要的致殘原因，約75%腦卒中患者存在肢體運動功能障礙［1］。腦卒中運動功能評定量表用于評定患者的運動功能，但由于測試誤差的存在，導致患者評定前后的得分發生改變，不能判定前后兩次評定結果的變化是真實存在的還是由隨機測試誤差引起的，最小臨床意義變化值（minimal clinically important difference，MCID）即是在此背景下被提出［2］。MCID最初被定義為在不考慮副作用和成本的前提下，被患者認可的最小問卷維度得分變化值［3］，需要從患者本人和臨床醫師的角度來確定某項治療變化是否真實存在，考慮是否接受這項治療，MCID就是這種變化的最小閾值，可以觀察評價工具的有效性［4－6］。Fugl-Meyer（FM）評定量表是量化的評定量表，與運動相關的評定法是FM運動功能評定量表，積分為100分［7－9］。該研究主要探討中文版的FM運動功能評定量表的MCID，更好服務臨床和科研工作。

1 材料與方法

1．1 病例資料 收集2013年10月～2014年9月在安徽中醫藥大學第一附屬醫院針灸康復科和神經內科住院患者60例，其中2例放棄治療退出，2例因病情加重退出，參加研究56例。56例中男31例，女25例，年齡37～76（61.30±9.88）歲；腦梗死35例，腦出血21例；左側偏癱20例，右側偏癱36例，病程為16～271（60.04±50.86）d。

1．2 納入標準 ①按照1995年第四屆全國腦血管病學術會議上通過的腦卒中的《各類腦血管病診斷要點》，并經CT或MRI檢查證實為一側的腦組織受損［10］；②第一次腦卒中發生患者；③生命體征穩定，均存在一側肢體運動功能障礙；④認知能力沒有受到明顯影響，并能夠配合各項檢查評定，MMSE評分≥20分；⑤病程＜1年；⑥愿意簽署知情同意書。

1．3 排除標準 ①伴有可導致患者平衡和協調能力下降的疾病者，如視力障礙、小腦萎縮、帕金森病等疾病；②發病前有明顯關節活動度受限者；③病情惡化者；④中途自動終止或者退出試驗者；⑤合并嚴重的心、肺、肝、腎疾病及惡性腫瘤患者；⑥認知功能障礙者，MMSE評分＜20分。

1．4 評定工具 ①中文版FM運動功能評定量表；②李克特七分級評定量表。

1．5 評定程序 在試驗開始前，兩名臨床工作經驗豐富、并且獲得國家康復專業證書的康復治療師，先經過系統的培訓，并且在日常臨床工作中分別獨立使用中文版FM運動功能評定量表1個月，直到能夠熟練使用該量表后，再開始進行本次試驗。

評定者A使用中文版FM運動功能評定量表在患者首次接受康復治療時進行第一次評定結果記為A1，第二次評定在治療后24 h內完成，結果記為A2；第三次在治療完成兩周時完成，結果記為A3，同時使用李克特七分級量表評定；評定者B使用中文版FM運動功能評定量表在患者首次接受康復治

療時進行第一次評定，記錄評定結果為B1。在本試驗中，兩名評定人員的評定在同一康復評定室進行，保證評定環境的一致性，評定結果各自對對方保密。

1．6 治療方法 根據國家腦血管病三級康復治療方案研究課題組［11］制定的康復計劃實施康復治療，包括偏癱肢體良肢位擺放、被動活動關節訓練、偏癱肢體運動功能訓練、坐站平衡訓練、步行訓練、理療及作業治療等綜合治療，療程為2周。

1．7 數據分析

1．7．1 校標法研究 計算出由評定人員A第三次評定結果A3和第一次評定結果A1的（治療前后）得分改變值，將李克特七分級評定得分為“＋3”和“＋2”的患者納入MCID組，計算該組患者中文版FM運動功能評定量表量表評分的前后改變值的均數作為MCID。

1．7．2 分布法研究 使用等級間相關分析來檢驗中文版FM運動功能評定量表的信度，包括組內重測信度和組間重測信度。通過評定者A第一次評定和第二次評定來確定中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）組內重測信度。通過評定者A第一次評定和評定者B第一次評定來確定中文版FM運動功能評定量表及其分量表的（上肢部分、下肢部分、總分）組間重測信度。使用SPSS軟件計算Spearson相關系數r1（組內）和r2（組間），進一步通過公式1計算出標準測量誤差（SEM）值，作為MCID。

公式1［4］：SEM＝Sall testing scores×√（1－r）。

“Sall testing scores”為兩次所有FM運動功能評定量表的標準差。

2 結果

在校標法研究中，將李克特七分級評定得分為“＋3”和“＋2”患者納入MCID組，中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）分別有12例、16例、16例納入MCID組，計算出中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）的MCID分別為4.58、3.31和6.0。見表1。

表1　校標法研究結果（±s）

表1　校標法研究結果（±s）

項目　n A1　A3　MCID上肢部分12　19．89±15．45 27．05±16．89　4．58±1．16下肢部分　16　17．48±8．09　22．18±7．14　3．31±1．08總分16　37．38±21．15 49．23±22．53　6．00±1．21

在分布法通過評定者A第一次評定結果A1和第二次評定結果A2來確定中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）的組內重測信度r1分別為0.997、0.989和0.997。根據公式進一步計算出中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）的MCID組內分別為0.84、0.86 和1.20。見表2。通過評定者A第一次評定結果A1和評定者B第一次評定結果B1來確定組間重測信度r2分別為0.993、0.952和0.990，MCID組間分別為1.26、1.85和2.22。d為兩次評定的差值。見表3。

表2　評定者內部重測信度研究結果（±s）

表2　評定者內部重測信度研究結果（±s）

A1　A2　d　r1MCID組內上肢部分19．89±15．4 20．21±15．40 0．32±1．22 0．997　0．84下肢部分　17．48±8．09 17．8±8．19　0．55±1．20 0．989　0．86總分37．3±21．15 38．05±21．19 0．84±1．80 0．997　1．20

表3　評定者之間重測信度評定結果（±s）

表3　評定者之間重測信度評定結果（±s）

A1　B1　d　r2MCID組間上肢部分19．89±15．4　20．20±14．92　0．30±1．91　0．993　1．26下肢部分　17．48±8．09　17．8±8．75　0．50±2．71　0．952　1．85總分37．38±1．15　38．02±22．22　0．80±3．23　0．990　2．22

3 討論

近幾十年來，越來越多的學者用MCID來解釋臨床療效評定結果和觀察評價工具的有效性。使用評定工具時可能出現隨機誤差，比如評定環境的差異和評定工具間的差異等因素，均會引起測試誤差，導致評定結果發生變化。MCID可以克服隨機誤差，同時對評定結果有很好的解釋作用［5－12］。Hsieh et al［6］研究巴氏指數（barthel index，BI）評定慢性腦卒中患者日常活動能力的MCID，得出BI評定量表的MCID為1．85，提示某組患者治療前后BI變化值＞1．85分，說明這種變化是真實存在、有臨床意義同時排除了測試誤差。反之某組患者治療前后BI變化值＜1．85分，表明這種變化不一定真實存在、沒有臨床意義或是由于隨機測試誤差引起的。

FM評定量表在1980年設計于歐洲，是國際上最早用于腦卒中患者運動功能評定的量表。90年代在我國開始應用，該量表因量化而得到臨床和科研的廣泛應用，但因評定內容較多，實際操作存在不便；FM評定量表的有效性沒有充分解釋，同時對治

療前后的得分變化值沒有很好闡述［13］。

本次研究同時使用校標法和分布法來確定中文版FM運動功能評定量表的MCID，解釋該量表的信度和治療前后得分變化值。通過聯合使用這兩種方法，可以確保MCID是基于患者本人感知其肢體運動功能的真實改變，并且結果超過了測試誤差。本研究取兩者計算方法得到的結果的最大值來確定MCID。通過表1～3可見中文版FM運動功能評定量表（上肢運動功能部分、下肢運動功能部分、總分）的MCID分別為4.6、3.3、6.0分。如果某組腦卒中患者治療前后運動功能評分（上肢部分、下肢部分和總分）變化值分別＞4.6、3.3、6.0分，認為經治療后腦卒中患者的運動功能（上肢運動功能部分、下肢運動功能部分和總運動功能）的改善是真實存在的，同時能夠超越隨機誤差；反之某組腦卒中患者治療前后運動功能評分（上肢部分、下肢部分和總分）變化值分別＜4.6、3.3、6.0分，表明經治療后腦卒中患者的運動功能（上肢運動功能部分、下肢運動功能部分和總運動功能）的改善不一定是真實存在的或者不被患者所感受。

本研究通過對56例腦卒中偏癱患者進行組內和組間信度分析，從表2、3得到的r1、r2均≥0.952，Hsieh et al［8－9，14］計算出FM運動功能評定量表的r 為0.95～0.98。證明中文版FM運動功能評定量表有優良的組內和組間信度，與上述國外研究的數值相當。

Hsueh et al［14］通過對50例病程＜3個月腦卒中患者進行研究，使用效標法和分布法確定了FM運動功能評定量表的上肢運動功能部分、下肢運動功能部分和總運動功能的MCID分別為1.0～8.4、0.83～4.3、1.16～12.7（分）。Page et al［15］對146例慢性腦卒中患者的上肢FM運動功能評定量表的臨床意義變化值的研究，使用效標法計算出臨床意義變化值為4.25～7.25分。本研究測得的MCID 為4.6、3.3、6.0分，在上述國外研究測得的MCID范圍內。

通過本次研究，認為中文版的FM運動功能評定量表與原表比較，同樣有優良的信度；同時本次研究確定該評定量表的MCID，可以判定腦卒中患者治療前后的評分變化值的真實性，避免了測試誤差的影響，幫助臨床醫師和患者共同制定及調整治療方案，對臨床和科研工作者將有很好的應用價值。

參考文獻

［1］ Lin Z，Yan T．Long-term effectiveness of neuromuscular electrical stimulation for promoting motor recovery of the upper extremity after stroke［J］．J Rehabil Med，2011，43（6）：506－10．

［2］ Wright A，Hannon J，Hegedus E J，et al．Clinimetrics corner：a closer look at the minimal clinically important difference（MCID）［J］．J Man Manip Ther，2012，20（3）：160－6．

［3］ Fulk G D，Ludwig M，Dunning K，et al．How much change in the stroke impact scale-16 is important to people who have experienced a stroke？［J］．Top Stroke Rehabil，2010，17（6）：477－83．

［4］ 沈顯山，吳建賢．建立腦卒中康復運動功能評定量表的最小可測變化值［J］．安徽醫藥，2012，16（7）：982－7．

［5］ Ingram M，Choi Y H，Chiu C Y，et al．Use of the minimal clinically important difference（MCID）for evaluating treatment outcomes with TMJMD patients：a preliminary study［J］．J Appl Biobehav Res，2011，16（3－4）：148－66．

［6］ Hsieh Y W，Wang C H，Wu S C，et al．Establishing the minimal clinically important difference of the Barthel Index in stroke patients［J］．Neurorehabil Neural Repair，2007，21（3）：233－8．

［7］ 鮑 文，陳和木，高曉平．腦卒中患者運動功能評定方法的研究現狀及發展趨勢［J］．安徽醫藥，2011，15（4）：502－4．

［8］ Hsieh Y W，Hsueh I P，Chou Y T，et al．Development and validation of a short form of the Fugl-Meyer motor scale in patients with stroke［J］．Stroke，2007，38（11）：3052－4．

［9］ Page S J，Levine P，Hade E．Psychometric properties and administration of the wrist／hand subscales of the Fugl-Meyer assessment in minimally impaired upper extremity hemiparesis in stroke［J］．Arch Phys Med Rehabil，2012，93（12）：2373－6．

［10］中華神經科學會，中華神經外科學會．各類腦血管疾病診斷要點［J］．中華神經科雜志，1996，29：379－80．

［11］單春雷，余濱賓，勵建安．建立規范化的卒中三級康復治療體系［J］．中國腦血管病雜志，2012，9（6）：281－3．

［12］胡國清，黃瓊峰，黃鎮南，等．臨床研究中最小臨床意義變化值確定方法［J］．中南大學學報（醫學版），2009，34（11）：1058－61．

［13］許光旭，高曉陽，陳文紅．Fugl-Meyer運動功能評分的敏感性及實用性［J］．中國康復，2001，16（1）：18－9．

［14］Hsueh I P，Hsu M J，Sheu C F，et al．Psychometric comparisons of 2 versions of the Fugl-Meyer motor scale and 2 versions of the stroke rehabilitation assessment of movement［J］．Neurorehabil Neural Repair，2008，22（6）：737－44．

［15］Page S J，Fulk G D，Boyne P．Clinically important differences for the upper-extremity Fugl-Meyer scale in people with minimal to moderate impairment due to chronic stroke［J］．Phys Ther，2012，92（6）：791－8．

A research on the minimal clinically important differences of chinese version of the Fugl-Meyer motor scale

Chen Ruiquan，Wu Jianxian，Shen Xianshan
（Dept of Rehabilitation Medicine，The Second Affiliated Hospital of Anhui Medical University，Hefei 230601）

AbstractObjective To determine the minimal clinically important differences（MCID）of chinese version of the Fugl-Meyer（FM）motor scale for evaluating the motor function of the stroke patients（upper extremity，lower extremity and total）．Methods The research used anchor-based methods and distribution-based methods together to determine the MCID of chinese version of the FM motor scale．Results The intra-rater retest reliabilities of chinese version of the FM motor scale of motor functions were 0.997，0.989 and 0.997 for upper extremity，lower extremity，and the total．The inter-rater retest reliabilities were 0.993，0.952 and 0.990 respectively．The MCID of chinese version of FM motor scale were 4.58，3.31 and 6.0．Conclusion The MCID of chinese version of the FM motor scale which could be gained in this study can help both clinical and research staff to identify whether the improved effect of motor function，which assessed by chinese version of the FM motor scale，made sense or not in clinical trials or in clinical practice．

Key wordsminimal cinically important differences；Fugl-Meyer motor scale；stroke

作者簡介：陳瑞全，男，碩士研究生；吳建賢，女，副教授，主任醫師，碩士生導師，責任作者，E-mail：ay2fyjianxianwu＠126．com

基金項目：安徽省級“質量工程”項目（編號：2013tszy011）

文獻標志碼A

文章編號1000－1492（2015）04－0519－04

中圖分類號R 743．3