防護(hù)林松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)控制技術(shù)研究

宋志傭

(福建省廈門(mén)坂頭國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，福建廈門(mén)361024)

防護(hù)林松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)控制技術(shù)研究

宋志傭

(福建省廈門(mén)坂頭國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，福建廈門(mén)361024)

摘要松材線(xiàn)蟲(chóng)病是危害松科植物的毀滅性疫病。汀溪林場(chǎng)防護(hù)林未采用皆伐寄主樹(shù)的方法，而是采取疫情監(jiān)測(cè)、清除枯死樹(shù)(枝)并就地就近熏蒸處理、綜合防治松墨天牛等持續(xù)控制技術(shù)，取得顯著成效，發(fā)病松林面積由2012年的1 668.9 hm2降至2014年的311 hm2，枯死樹(shù)數(shù)量減少了85%以上，病枯死樹(shù)數(shù)量逐年減少，為松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控提供了一套行之有效的模式。

關(guān)鍵詞松材線(xiàn)蟲(chóng);持續(xù)控制技術(shù);汀溪林場(chǎng);防護(hù)林

松材線(xiàn)蟲(chóng)病( Bursaphelonchus xylophilus Steiner et Buhrer)是一種危害松屬的毀滅性國(guó)際檢疫對(duì)象，感病植株迅速枯死，防治相當(dāng)困難，是松樹(shù)的疫病。我國(guó)大陸自1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)以來(lái)，疫情一直呈跳躍式擴(kuò)散蔓延［1］。

福建省同安汀溪國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)自2008年發(fā)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)病后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門(mén)高度重視，花費(fèi)較大的人力和物力用于松材線(xiàn)蟲(chóng)病的除治，但疫點(diǎn)仍然呈散狀分布，疫情形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。由于其境內(nèi)擁有汀溪水庫(kù)和溪東水庫(kù)，直接供應(yīng)同安市區(qū)及周邊區(qū)鎮(zhèn)人民的生產(chǎn)、生活用水，而水庫(kù)水源涵養(yǎng)林的樹(shù)種以松樹(shù)為主，松樹(shù)死亡后在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，由于特殊的立地條件，林分難以更新，將造成無(wú)法修復(fù)的生態(tài)破壞，難以彌補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)后果;也將直接影響到同安區(qū)及周邊人民的生活穩(wěn)定，甚至給政府帶來(lái)不良的負(fù)面影響;因此，不能采取皆伐寄主松樹(shù)的方式來(lái)根除松材線(xiàn)蟲(chóng)病。在借鑒國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上［1－15］，從2013年開(kāi)始將林場(chǎng)2 608.9 hm2松林作為持續(xù)控制區(qū)，采用疫情監(jiān)測(cè)、及時(shí)清理松枯死木并現(xiàn)場(chǎng)套袋化學(xué)熏蒸和綜合防治松墨天牛等措施進(jìn)行持續(xù)控制。通過(guò)3年的持續(xù)控制，取得了較好的階段性成果，使得水庫(kù)防護(hù)林青松永駐。現(xiàn)將汀溪松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)控制技術(shù)研究結(jié)果整理如下。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)基本概況

汀溪林場(chǎng)地處戴云山脈和博平嶺山脈交界處，屬南亞熱帶季風(fēng)海洋氣候型，溫差不大，年平均氣溫20.9℃，積溫達(dá)7 000℃以上，雨量充沛，氣候濕潤(rùn)，年平均降水量1 468 mm，年平均相對(duì)濕度77%，但季節(jié)分配不均。至2014年汀溪林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積3 561.5 hm2，蓄積量255 976 m3，經(jīng)2013年馬尾松林

分改造后，現(xiàn)馬尾松小班面積2 583.7 hm2，蓄積量204 592 m3。

1.2供試材料

松墨天牛誘捕器、誘芯和專(zhuān)化性綠僵菌菌粉均由福建省林科院提供;腫腿蜂是從河北省張家口森防站購(gòu)買(mǎi);噻蟲(chóng)啉由江西天仁購(gòu)進(jìn)。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1松枯死木清理并現(xiàn)場(chǎng)套袋化學(xué)熏蒸每年10—12月、3月前進(jìn)行2次集中清理，其余月份采取“見(jiàn)1株拔1株處理1株”的方式進(jìn)行。具體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)《福建省地方標(biāo)準(zhǔn)——松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控技術(shù)規(guī)程》( DB35/T 1451—2014)［14］。

1.3.2誘捕器和誘木誘殺每年4—11月，每6.7 hm2掛3個(gè)，全場(chǎng)設(shè)400個(gè)誘捕器。5—7月連續(xù)3個(gè)月每7天收集一次，其他月份每2周收集成蟲(chóng)一次，并做好收蟲(chóng)記錄。同時(shí)，在每個(gè)誘捕器周邊砍伐1～2株衰弱木(保留枝條和針葉)，作為誘木引誘成蟲(chóng)產(chǎn)卵后集中處理。

1.3.3噴灑綠僵菌和噻蟲(chóng)啉在松墨天牛羽化高峰期即5月中下旬，在水庫(kù)一重山以3. 75 kg·hm－2的密度噴灑松墨天牛專(zhuān)化性綠僵菌粉劑，同時(shí)在交界處以7.5 kg·hm－2噴灑噻蟲(chóng)啉，各設(shè)10個(gè)套籠觀(guān)察殺蟲(chóng)效果。

1.3.4釋放腫腿蜂在松墨天牛幼蟲(chóng)低齡期且溫度較適宜的7月晴天進(jìn)行放蜂，放蜂密度10 000頭·hm－2或每誘木放2管( 100頭)。放蜂后每月檢查1次效果，選擇有代表性的林分隔行調(diào)查，每調(diào)查行中隔5株砍伐1株，剝皮或劈干檢查寄生情況，并設(shè)對(duì)照。分別統(tǒng)計(jì)天牛蟲(chóng)口密度及寄生率［9］。

1.3.5數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)的處理均由Excel、DPS軟件完成［16］。

2　結(jié)果與分析

2.1松枯死木清理結(jié)果

汀溪林場(chǎng)自2008年發(fā)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)病以來(lái)，每年冬季進(jìn)行集中清理松枯死樹(shù)，防治效果并不理想，從2013年度( 2012.9—2013.8)開(kāi)始持續(xù)的績(jī)效承包后，水庫(kù)防護(hù)林的松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫情逐年減輕。從表1可以看出，一是疫情發(fā)生面積由2012年的1 668.9 hm2降至2014年的311 hm2，二是松枯死樹(shù)數(shù)量壓縮了85%以上，三是病枯死樹(shù)數(shù)量逐年減少，四是松樹(shù)病枯死株率呈顯著下降，績(jī)效承包的第2年就降低到2.07，階段性成果顯著。

表1　2012—2014年清理松枯死樹(shù)結(jié)果匯總

2.2誘捕器和誘木誘殺效果

2013—2014年400個(gè)誘捕器的誘蟲(chóng)效果如圖1所示，誘捕器和引誘劑對(duì)松墨天牛有較好的誘殺效果，可以有效降低松墨天牛在林間的種群數(shù)量。2013年400個(gè)誘捕器共誘集10 362頭，平均每器誘蟲(chóng)25.9頭，2014年共誘殺6 589頭，平均每器誘蟲(chóng)16.6頭。同時(shí)在收蟲(chóng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，2013年的汀溪林場(chǎng)林間道路開(kāi)發(fā)和2014年的高壓線(xiàn)路砍伐，都造成枯死樹(shù)增多，誘集到的天牛成蟲(chóng)數(shù)量也多，這些都說(shuō)明了清除松墨天牛滋生場(chǎng)所是降低林間松墨天牛種群數(shù)量的有力措施，也是松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)控制極其重要的環(huán)節(jié)。

圖1　2013—2014年400個(gè)誘捕器的誘蟲(chóng)效果

表2的誘木誘殺效果對(duì)比結(jié)果表明，完整的衰弱木作為誘木對(duì)誘集松墨天牛成蟲(chóng)產(chǎn)卵后集中清理，起到較好的誘殺效果。整株誘木的刻槽數(shù)達(dá)87.25～104.45個(gè)，解剖的幼蟲(chóng)數(shù)達(dá)30.65～39.65頭，與截成木段的誘木的誘殺效果間存在極顯著差異。

表2　2013—2014年不同誘木的誘殺效果對(duì)比結(jié)果

2.3松墨天牛成蟲(chóng)防治效果

在清理松枯死樹(shù)、誘捕器和誘木誘殺的同時(shí)，也應(yīng)用藥劑防治，從套籠和解剖的調(diào)查效果來(lái)看，專(zhuān)化性綠僵菌菌粉的防治效果達(dá)75.9%，噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑的防效為81.41%，腫腿蜂的為23.94%，而且綠僵菌和腫腿蜂都有重復(fù)寄生的效果，這些都是防治松墨天牛的有效措施。

表3　松墨天牛防治效果調(diào)查匯總

2.4績(jī)效承包防治效果

2013—2014年度汀溪林場(chǎng)防護(hù)林松材線(xiàn)蟲(chóng)病的績(jī)效承包防治效果(表4)表明，松材線(xiàn)蟲(chóng)病是可防可控的，專(zhuān)業(yè)的績(jī)效承包防治是防控松材線(xiàn)蟲(chóng)病的有效模式。經(jīng)過(guò)2整年的績(jī)效承包除治，汀溪林場(chǎng)防護(hù)林的松枯死樹(shù)數(shù)量由2012年的16 240株下降到2014年的1 823株，被壓木、衰弱木及誘木等的松材線(xiàn)蟲(chóng)檢出率為0，松墨天牛攜帶松材線(xiàn)蟲(chóng)率不到0.5%，取得了較好的階段性防控效果。

表4　汀溪林場(chǎng)松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)的績(jī)效承包防治效果匯總

3　結(jié)論與討論

綜上所述，及時(shí)清理枯死松樹(shù)并落實(shí)好除害處理是松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控工作的重中之重，不僅消滅了病原松材線(xiàn)蟲(chóng)，而且毒殺了傳播媒介松墨天牛，破壞了“病原—傳播媒介—寄主”的病害侵染循環(huán)。同時(shí)采取綜合防治松墨天牛的方法，大大降低了林間松墨天牛的蟲(chóng)口密度，有效地控制了松材線(xiàn)蟲(chóng)病的傳播媒介，實(shí)現(xiàn)了病枯死樹(shù)和發(fā)生面積的雙下降，汀溪林場(chǎng)防護(hù)林松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控取得顯著的成效，一是疫情發(fā)生面積由2012年的1 668.9 hm2降至2014年的311 hm2，二是松枯死樹(shù)數(shù)量壓縮了85%以上，三是病枯死樹(shù)數(shù)量逐年減少，四是松樹(shù)病枯死株率呈顯著下降，績(jī)效承包的第2年就降低到2.07，這些都說(shuō)明了松材線(xiàn)蟲(chóng)病是可防可控的。

汀溪林場(chǎng)境內(nèi)擁有汀溪水庫(kù)和溪東水庫(kù)，直接供應(yīng)同安市區(qū)及周邊區(qū)鎮(zhèn)人民的生產(chǎn)、生活用水，防護(hù)林性質(zhì)決定了不能采取皆伐松樹(shù)的除治方法，而通過(guò)制定科學(xué)的松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)控制技術(shù)方案，采取公開(kāi)招投標(biāo)的辦法，選擇責(zé)任心強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)的除治公司進(jìn)行持續(xù)的績(jī)效承包除治，全面采用疫情監(jiān)測(cè)、及時(shí)清理松枯死木并現(xiàn)場(chǎng)套袋化學(xué)熏蒸和綜合防治松墨天牛等措施，有效地控制了松材線(xiàn)蟲(chóng)病的危害和擴(kuò)散蔓延，保護(hù)了防護(hù)林的森林資源和生態(tài)環(huán)境，是一套行之有效的松材線(xiàn)蟲(chóng)病持續(xù)控制模式，給其他如森林公園、大金湖等重點(diǎn)生態(tài)區(qū)位的松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控提供了有力的借鑒和科學(xué)的依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

［1］黃金水，湯陳生，陳金謂，等.廈門(mén)市松材線(xiàn)蟲(chóng)病的持續(xù)控制技術(shù)［J］.林業(yè)科學(xué)，2010，46( 10) : 83－88

［2］蔣平.松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)探討［J］.浙江林業(yè)科技，2000，20 ( 2) : 63－65

［3］潘宏陽(yáng).當(dāng)前我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的治理對(duì)策［J］.森林病蟲(chóng)通訊，2000( 6) : 44－47

［4］黃金水，何學(xué)友.我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病研究現(xiàn)狀及福建省防范對(duì)策的探討［J］.福建林業(yè)科技，2001( 4) : 12－17

［5］來(lái)燕學(xué)，陳小龍，李國(guó)平.松材線(xiàn)蟲(chóng)病流行與松樹(shù)采伐剩余物關(guān)系研究［J］.浙江林業(yè)科技，2001，21( 4) : 30－33

［6］黃炳榮.日本松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)及我省防治對(duì)策［J］.福建林業(yè)科技，2004，31( 4) : 103－106，114

［7］何學(xué)友，黃金水.日本松材線(xiàn)蟲(chóng)病研究的最新動(dòng)向［J］.中國(guó)森林病蟲(chóng)，2005，24( 5) : 26－31

［8］王新榮，陳紀(jì)文，宋比，等.松材線(xiàn)蟲(chóng)病綜合治理模式及其成效分析［J］.廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，2006，25( 3) : 235－238

［9］康文通，湯陳生，梁農(nóng)，等.應(yīng)用管氏腫腿蜂林間防治松墨天牛［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008( 6) : 575－575

［10］劉云鵬，徐福元，王愛(ài)忠，等.松材線(xiàn)蟲(chóng)病綜合治理引誘技術(shù)對(duì)天牛種群的影響［J］.林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，22( 1) : 50－52

［11］陳井榮，彭小忠.松墨天牛防治技術(shù)綜述［J］.農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2014( 12) : 16－18

［12］劉蘭泉，駱承樹(shù)，覃貴勇.三峽庫(kù)區(qū)松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——以萬(wàn)州區(qū)為例［J］.北京農(nóng)業(yè)，2014( 11) : 104－105

［13］李永吉，付昀，夏同華.松材線(xiàn)蟲(chóng)病綜合防治技術(shù)研究［J］.農(nóng)技服務(wù)，2014( 12) : 104

［14］王玲萍，鐘景輝，黃金水，等.《福建省地方標(biāo)準(zhǔn)——松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控技術(shù)規(guī)程》( DB35/T 1451—2014)［S］.福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2014

［15］才琪，閻合.從黃山抵御疫情之措施思考我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控策略［J］.中國(guó)森林病蟲(chóng)，2015，34( 2) : 43－45

［16］唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京:科技出版社，2002

Sustainable Control Techniques of Pine Wilt Disease in Protection Forest

Song Zhiyong
( Bantou State-Owned Protection Forest Farm，Xiamen City，F(xiàn)ujian Prov.，Xiamen 361024，China)

AbstractBursaphelenchus xylophilus is a destructive disease which harmed pinaceae plants.Tingxi Forest Farm didn’t adopt the method of clearcutting host trees，adopting sustainable management strategies of monitoring epidemic，clearing dying branches and trees clearance，conducting treatment of fumigation on-the-spot nearby controlling comprehensively Monochamus alternatus obtain the significant effects.The damaged pine forest area decreased from 1 668.9 hm2in 2012 to 311 hm2in 2014; the number of died pine trees decreased more than 85%，and infected pine trees decreased every year，which provides an effective model for controlling Bursaphelenchus xylophilus.

Key wordsBursaphelenchus xylophilus; sustainable control techniques; Tingxi forest farm; protection forest

作者簡(jiǎn)介:宋志傭( 1977－)，男，大學(xué)，工程師，現(xiàn)從事森林培育及森林病蟲(chóng)害防治等生產(chǎn)管理工作.

基金項(xiàng)目:中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目(［2013］9號(hào)) ;福建省屬公益類(lèi)科研院所基本科研專(zhuān)項(xiàng)(閩林研〔2012〕25號(hào))

收稿日期:2015－07－17

文章編號(hào):1005－5215( 2015)09－0051－03

中圖分類(lèi)號(hào):S763.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Adoi:10.13601/j.issn.1005－5215.2015.09.017