81例新生兒敗血癥病原分布及耐藥性分析

黃玲玲　王寧玲　梁　霞　劉　周

81例新生兒敗血癥病原分布及耐藥性分析

黃玲玲王寧玲梁霞劉周

[摘要]目的分析新生兒敗血癥病原學特點及致病菌耐藥情況。方法回顧性分析81例新生兒敗血癥血培養及藥敏試驗結果。結果共檢出病原菌81株，其中革蘭陽性菌42株(51.85%)，革蘭陰性菌34株(41.98%)，真菌5株(6.17%)。革蘭陽性菌中檢出耐甲氧西林凝固酶陰性葡萄球菌25株(59.52%)，革蘭陰性菌中檢出產超廣譜β內酰胺酶(產ESBLs)菌12株(35.29%)。排在前5位的細菌為表皮葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、大腸埃希菌、產氣腸桿菌及陰溝腸桿菌。革蘭陽性菌對青霉素100%耐藥，對紅霉素、復方新諾明、克林霉素耐藥率高(52.00%～100.00%),對萬古霉素、利奈唑胺尚無耐藥。革蘭陰性菌對氧哌嗪青霉素、頭孢呋辛、頭孢噻肟、頭孢曲松、頭孢他啶均有較高耐藥率(42.86%～100.00%), 其中產ESBLs菌對上述幾種藥物及頭孢吡肟100%耐藥，對含酶抑制劑的抗菌藥物耐藥率相對較低(0%～33.33%),未發現對亞胺培南、美羅培南耐藥菌株。真菌中白色念珠菌最多見，未發現對氟康唑、伊曲康唑、伏立康唑及兩性霉素B耐藥菌株。結論根據血培養及藥敏試驗結果選擇治療用藥更合理、有效，并可減少耐藥菌株產生。

[關鍵詞]敗血癥，新生兒；病原學； 耐藥性

新生兒敗血癥[1]是指病原體侵入新生兒血液循環，并生長、繁殖、產生毒素而造成的全身性炎癥反應。常見病原體為細菌，也可為真菌、病毒或原蟲等。其中細菌性敗血癥[2]發生率占活產嬰兒1‰~10‰，病死率為13%~50%，是新生兒死亡主要原因之一。新生兒敗血癥早期臨床癥狀無特異性，血培養仍為診斷的“金標準”，應盡量在應用抗菌藥物前嚴格消毒下采血進行血培養檢查[1]。近年來隨著廣譜抗菌藥物的廣泛使用，新生兒敗血癥的病原菌分布也在不斷發生變化，同時耐藥菌株不斷增多，給臨床診治工作帶來一定困難。本研究通過對我科2012年1月至2014年9月收治的81例敗血癥患兒血培養及藥敏試驗資料進行總結，以期為臨床診斷、治療提供依據。

1對象與方法

1.1研究對象安徽醫科大學第二附屬醫院新生兒科2012年1月至2014年9月收治的81例經臨床和血培養證實且病例資料完整的新生兒敗血癥患兒為研究對象。敗血癥診斷標準符合中華醫學會兒科分會新生兒學組于2003年討論制定的新生兒敗血癥診斷標準[1]，確診敗血癥指具有臨床表現并符合下列任意一條:①血培養或無菌體腔內培養出致病菌；②如果血培養培養出機會致病菌，則必須于另次(份)血，或無菌體腔內，或導管頭培養出同種細菌。本文病例資料中男性45例，女性36例；足月兒42例，早產兒39例，早產兒中胎齡在32周以下者16例。

1.2研究方法

1.2.1標本采集臨床懷疑血液感染可能時，立即在嚴格無菌操作下采取患兒雙側靜脈血至少各1 mL，直接注入含樹脂兒童血液培養瓶(美國BD公司)，1 h內送檢，放入BD BACTE FX全自動血培養儀(美國BD公司)，一旦有細菌生長報警，繼續做細菌鑒定及藥敏試驗。

1.2.2細菌鑒定采用法國生物梅里埃公司VITEK 2-compact分析儀進行菌種和藥敏鑒定。質控菌株為金黃色葡萄球菌ATCC25923，大腸埃希菌ATCC25922，銅綠假單孢菌ATCC27853。質控菌株均購自國家計生委臨床檢驗中心。

1.2.3藥敏試驗采用MIC法，即肉湯稀釋法。試驗方法及判定標準參照美國國家臨床實驗室標準化委員會(CLSI)解釋標準[3]。

1.3統計學方法藥敏試驗數據分析采用WHONET 5.6軟件，結果判定參照2000年NCCLS文件規定的折點標準[4]。計數資料以百分比或率表示。

2結果

2.1新生兒敗血癥病原菌分布情況81例血液標本共分離出81株病原菌，其中革蘭陽性菌42株(占51.85%)，革蘭陰性菌34株(占41.98%)，真菌5株(占6.17%)。革蘭陽性菌中以表皮葡萄球菌檢出率最高，占27.16%(22/81)，其次為金黃色葡萄球菌、溶血葡萄球菌及人葡萄球菌亞種，均占4.94%(4/81)。革蘭陽性菌中耐甲氧西林凝固酶陰性葡萄球菌(MRCNS)共25株，占30.86%(25/81)，耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)3株，占3.70%(3/81)，占檢出金黃色葡萄球菌的75.00%(3/4)。革蘭陰性桿菌中以肺炎克雷伯菌最多見，占14.81%(12/81)，其次分別為大腸埃希菌、產氣腸桿菌及陰溝腸桿菌，分別占8.64%(7/81)、7.41%(6/81)、4.94%(4/81)。革蘭陰性桿菌中產ESBLs菌株共12株(肺炎克雷伯菌9株，大腸埃希菌3株)，占14.81%(12/81)。真菌中以白色念珠菌最多，占3.70%(3/81)。詳見表1。

2.2新生兒敗血癥病原菌耐藥情況革蘭陽性菌中MRCNS和MRSA均對青霉素、苯唑青霉素100%耐藥，對紅霉素、克林霉素也有較高耐藥率(52.00%～100.00%)，目前尚未發現對利福平、萬古霉素、利奈唑胺耐藥菌株。對于左氧氟沙星、環丙沙星、慶大霉素及復方新諾明的耐藥率，MRCNS和MRSA有一定差別，MRCNS對于這幾種藥物均有一定耐藥率(16.00%～56.00%)，其中對左氧氟沙星、慶大霉素的耐藥率要低于對環丙沙星、復方新諾明的耐藥率，而MRSA未發現這幾種藥物耐藥菌株。詳見表2。

革蘭陰性菌以肺炎克雷伯菌和大腸埃希菌最多見，其中產ESBLs菌株占63.16%(12/19)。兩者對氧哌嗪青霉素、頭孢呋辛、頭孢噻肟、頭孢曲松、頭孢他啶、頭孢吡肟、氨曲南均有較高耐藥率(42.86%～100.00%)，其中產ESBLs菌株對上述藥物耐藥率更是高達100%。對含酶抑制劑的抗菌藥物(如阿莫西林/棒酸、哌拉西林/他唑巴坦、替卡西林/棒酸)耐藥率相對較低(0.00%～33.33%)，其中大腸埃希菌的耐藥率最低(0.00%)。對慶大霉素、環丙沙星、復方新諾明、左氧氟沙星、阿米卡星耐藥率不一，其中對阿米卡星耐藥率最低(0.00%～14.29%)。尚未發現對亞胺培南及美羅培南耐藥菌株。詳見表3。

表1　81株新生兒敗血癥檢出菌菌種構成比

表2　81例敗血癥新生兒常見革蘭陽性球菌耐藥率[例(%)]

表3　81例敗血癥新生兒常見革蘭陰性桿菌耐藥率

真菌中最常見的為白色念珠菌，占60.00%(3/5)。所檢出真菌菌株中無對氟康唑、伊曲康唑、伏立康唑及兩性霉素B耐藥菌株。

3結論

新生兒敗血癥是新生兒時期嚴重感染性疾病，其患病率和病死率均較高，早期積極合理的使用抗菌藥物是治愈的關鍵，而近年來由于廣譜抗菌藥物的廣泛使用，新生兒敗血癥的病原菌種類不斷變遷。國內外研究資料[5-9]顯示，新生兒敗血癥病原菌主要為革蘭陽性菌，其中以葡萄球菌為主，且MRCNS的檢出率和耐藥性呈逐年上升趨勢，而金黃色葡萄球菌、大腸埃希菌的構成比呈下降趨勢。本組資料中革蘭陽性菌檢出率最高，占51.85%，其中以葡萄球菌為主，另外MRCNS檢出25株，占到30.86%，與上述資料[5-9]結果接近。MRCNS既往曾認為是低毒力的條件致病菌，多為污染菌，但近年來的研究表明其有一定的致病力，感染后臨床癥狀多不典型，并呈現多重耐藥現象，是醫院感染重要的致病菌之一。本組檢出MRCNS對萬古霉素、利奈唑胺、利福平均無耐藥，對青霉素、苯唑青霉素、紅霉素耐藥率最高，對克林霉素、環丙沙星、復方新諾明的耐藥率也明顯高于左氧氟沙星及慶大霉素。MRSA對喹諾酮類耐藥率低于MRCNS，同樣未檢出耐萬古霉素和利奈唑胺菌株。萬古霉素為糖肽類抗菌藥物，是臨床治療耐甲氧西林葡萄球菌最有效、經濟的藥物，但已有報道[10,11]發現對萬古霉素耐藥的表皮葡萄球菌和溶血葡萄球菌菌株。因此臨床應根據藥敏試驗結果，合理使用抗菌藥物，避免預防使用萬古霉素，以延緩耐藥菌株出現。

本組資料中革蘭陰性菌占41.98%，以肺炎克雷伯菌和大腸埃希菌為主，其中35.28%為產ESBLs菌。肺炎克雷伯菌有75.00%產ESBLs菌，大腸埃希菌有42.86%產ESBLs菌，與國內近年最新報道基本一致[5,12,13]。ESBLs最易由肺炎克雷伯菌、大腸桿菌產生，其可水解窄譜青霉素、頭孢菌素(主要為第三代頭孢菌素如頭孢他啶、頭孢哌酮等)、單環內酰胺類抗菌藥物(如氨曲南等)的β內酰胺酶，通過質粒介導又可在不同菌屬細菌間水平傳播，引起對抗菌藥物耐藥菌的廣泛傳播。本組資料中產ESBLs菌對氧哌嗪青霉素、二代頭孢菌素(頭孢呋辛)、三代頭孢菌素(頭孢噻肟、頭孢曲松、頭孢他啶)、四代頭孢菌素(頭孢吡肟)及氨曲南均100%耐藥，耐藥率明顯高于不產ESBLs菌，但兩者均未發現耐亞胺培南及美羅培南菌株，對阿米卡星耐藥率也較低。亞胺培南及美羅培南為碳青酶烯類抗菌藥物，其具有特殊的膜通透性，易于進入細菌外膜，與青霉素結合蛋白有較強的親和力，并對β內酰胺酶高度穩定，故對革蘭陰性菌保持高度敏感。但近年來隨著碳青霉烯酶的產生，臨床應謹慎使用碳青酶烯類抗菌藥物，嚴格監測藥敏結果[14]。

本組資料中真菌占6.17%，分類以白色念珠菌為主，與國內魏謀等[15]人報道一致，另外也有資料[16]顯示，近年來真菌感染中近平滑假絲酵母菌呈上升趨勢，但因樣本量有限，有待進一步觀察分析。

隨著在新生兒敗血癥治療中抗菌藥物的廣泛使用，耐藥性菌株的產生和傳播不可避免，成為醫院感染爆發的潛在危險，治療也較為棘手。因此，在抗感染治療過程中，應避免濫用抗菌藥物，完善血培養及藥敏試驗，并根據藥敏試驗結果選擇合適的抗菌藥物，從而盡可能減少耐藥菌株的產生。

參考文獻

[1]王衛平. 兒科學[M]. 8版.北京：人民衛生出版社，2013：126-135.

[2]王衛平. 兒科學[M]. 7版.北京：人民衛生出版社，2012：122-131.

[3]CLSI/NCCLS. M100S16 Performance standards for antimicrobial susceptibility testing：fifteenth informational supplements [S]．2007:36-43．

[4]胡繼紅，高振祥，尹銘芳.美國臨床實驗室標準化委員會(NCCLS)抗生素藥敏實驗室操作標準[J].中華檢驗醫學雜志，2002,25(6)：367-369.

[5]許小艷，鄭瑞，米弘瑛.79例新生兒敗血癥細菌分布及耐藥性分析[J].臨床兒科雜志，2013，31(3):213-216.

[6]焦建成，余加林. 243例新生兒敗血癥病原學及耐藥性臨床分析[J].兒科藥學雜志，2010，16(5):28-30.

[7]顧濤.新生兒敗血癥70例臨床特征及病原菌分析[J].中華全科醫學，2011,9(2)：215-216.

[8]蔣曉宏，王柏林.新生兒晚發型敗血癥34例臨床及病原學特點分析[J].安徽醫學，2011,32(6)：754-755.

[9]Yalaz M，Cetin H，Akisy M，et al. Neonatal nosocomial sepsis in a level- III NICU：evaluation of the causative agents and antimicrobial susceptibilities [J]. Turk J Pediatr，2006，48(1):13-18．

[10] Garrett DO，Tochimsen E，Murfitt K，et al. The emergence of decreased susceptibility to vancomycin in staphyloccocus epidermidis [J]. Infect Control Hosp Epidemiol, 1999, 20(3)：167-170.

[11] Del'Alamol，Cereda RF，Tosin I，et al. Antimicrobial susceptibility of coagulase- negative Staphyloccocci and characterization of isolates with reduced susceptibility to glycopeptides[J]. Diagn Microbiol Infect Dis, 1999, 34(3)：185-191.

[12] 呂媛，任靜，繆珀，等.新生兒肺炎克雷伯菌敗血癥臨床分析[J].中國新生兒科雜志，2013，28(2):76-79.

[13] 麥菁蕓，楊祖欽，朱敏麗，等.新生兒肺炎克雷伯菌敗血癥與大腸埃希菌敗血癥臨床特點及耐藥性的比較[J].中華圍產醫學雜志，2011，14(4):245-250.

[14] 崔蘭英，路娟，宋熙瑤，等. 重癥監護室常見革蘭陰性桿菌分布及耐藥性[J]. 中國感染控制雜志，2011，10(5)：373-375．

[15] 魏謀，唐娟，瞿柳紅，等.極低出生體質量兒真菌性敗血癥17例分析[J].臨床兒科雜志，2011，29(9):813-816.

[16] 李秋平，高昕,黃捷婷，等．PNICU內早產兒真菌性敗血癥臨床特點分析[J]．臨床兒科雜志，2010，28(6)：531-534.

(2014-11-04收稿2015-01-27修回)

Analysis of bacterial distribution and drug resistance in 81 cases of neonatal sepsis

HuangLingling，WangNingling，LiangXia，etal

DepartmentofPaediatrics,theSecondAffiliatedHospitalofAnhuiMedicalUniversity，Hefei230601，China

[Abstract]ObjectiveTo investigate the distribution and antibiotic resistance of isolated pathogens in neonatal sepsis. MethodsThe results of blood culture and drug susceptibility test in neonates sepsis from January 2012 to September 2014 were retrospectively analyzed. ResultsEighty one strains were detected in the blood samples,with 42(51.85%) Gram-positive bacteria, 34(41.98%) Gram-negative bacteria and 5(6.17%) fungus. Staphylococcus epidermidis, Klebsiella pneumonia, Escherichia coli, Enterobacter aerogenes, and Enterobacter cloacae were the five most common pathogens. Gram-positive cocci was strongly resistant to pencillin(100.00%), erythromyci，cotrimoxazole，clindamycin(52.00%～100.00%), but still sensitive to vancomycin and linezolid. Gram-negative bacteria was strongly resistant to piperacillin, cefuroxime, cefotaxime, Ceftriaxone, and ceftazidime(42.86%～100.00%). The resistance rate of extended-spectrum beta-lactamase producing bacteria to piperacillin, cefuroxime, cefotaxime, Ceftriaxone, ceftazidime and cefepime was 100.00%, but low to ----------------------

作者單位： 230601合肥安徽醫科大學第二附屬醫院兒科(黃玲玲，王寧玲，梁霞)，檢驗科(劉周)

compound containing beta-lactamase inhibitors(such as Amoxicillin/acid, Piperacillin/Tazobactam and ticarcillin/acid) (0.00%～33.33%). The resistance rate of bacteria to imipenem and meropenem was 0.00%. ConclusionThe selection of sensitive antibiotics based on pathogens and drug resistance testing for the treatment of neonatal sepsis is more reasonable and more effective, which can reduce the generation of drug-resistant strains.

[Key words]Sepsis，neonate; Etiology; Drug resistance

通信作者：王寧玲，zwnltt@126.com

doi:10.3969/j.issn.1000-0399.2015.04.019