近3年中、日女排技、戰術效果研究

陳 品

?

近3年中、日女排技、戰術效果研究

陳 品

研究分析在大賽時中、日女排兩隊之間的技、戰術發揮的異同，了解中國女排的優勢和不足，為今后備戰提供參考。主要運用比較研究法、錄像分析法以及數理統計法縱向對比在2012—2014年間中、日女排在發球、接發球、接發球進攻及防反4個方面的差異。研究認為，中國女排發球缺少變化、接發球到位率低、過分倚重接發球進攻，忽視防反，技術結構亟待完善。建議中國女排的各項技術要協調發展，今后應加強“全面型”運動員的選拔和訓練。

中國女排；日本女排；技、戰術效果

1 前言

《2011—2020年奧運爭光計劃綱要》明確指出：“2016年夏季奧運會，集體球類項目縮小與世界先進水平的差距，個別項目取得突破。”中國女子排球隊曾是國人的驕傲，但現在離冠軍似乎越來越遠。然而，日本女子排球隊在世界大賽上屢獲佳績。同為亞洲球隊，在打法上存在共同之處；中、日女子排球隊都曾為世界冠軍之隊，有著光榮和相似的崛起之路。因此，研究中、日之間的比賽得、失分規律，對提升我國女子排球隊的實力大有裨益。不僅如此，在近年來中、日交戰的記錄里，中國隊輸多勝少。為什么中、日女排的差距如此之大？同為亞洲球隊，在人種上并無區別，主要的原因應該歸結為對排球項目制勝規律的把握不夠，排球運動訓練科學化不足。因此，有必要研究分析在大賽時中、日女排兩隊之間的技、戰術發揮的異同，了解中國女排的優勢和不足。

近5年以來，對女排的研究集中為世界大賽上，如奧運會、世界錦標賽的女排技術統計的研究。這些研究極大地豐富和發展了排球運動訓練理論和實踐。但是圍繞中、日之間在世界大賽上的差異研究較少，這方面動態的研究不足，僅憑一次大賽的統計分析結果，我們無法找到相似球隊的實力提升路徑。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本研究將2012年奧運會中、日女排比賽、2013年世界女排大獎賽中、日女排比賽及2014年世界女排大獎賽中、日女排的比賽作為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻調研

通過對近5年的排球技、戰術統計方面的國內、外文獻進行調研，以了解世界女子排球運動發展趨勢；同時得出這個方面研究的不足。

2.2.2 錄像統計法

對以上中、日女排的比賽，進行錄像分類統計。由于比賽時間跨度大，所以，本研究只選取有代表性的3次大賽進行分析。通過對中、日女排近4年來競技表現的研究，重點從中、日女排雙方的技、戰術指導思想上尋找兩隊的差距。

2.2.3 比較研究法

對中、日女排技、戰術特征及相關因素進行比較分析，尋找中國女排在大賽失利的原因。

2.2.4 數理統計法

Data volley統計軟件將9×9 m的比賽場區平均的分為9個3×3 m的正方形區域，編號依次見圖1，這樣使得統計結果更加精確。

在發球效果的統計過程中，Data volley統計軟件將發球效果分別定義為：

半分效果：對方接球過網，但被我方在網口直接扣球成功或攔網成功得分。

不佳效果：被對方很好的接到。

一般效果：對方無法組織快攻。

發球較好的效果定義為：對方無法組織進攻。

此外，Data volley統計軟件將效率的計算公式定義：

Efficiency %=(得分動作次數-失分動作次數)/動作總次數。

圖 1 排球比賽場地區域劃分示意圖

3 研究結果

3.1 中、日女排發球技、戰術效果

通過表1可知，2012年倫敦奧運會中、日女子排球比賽中，中國隊發球加權值為3，發球實際效率為1%；日本隊發球加權值為1，發球實際效率為-4%。

2013年大獎賽中、日女排比賽中，雖然中、日兩國女排發球加權值相同，均為3。但從發球實際效率上看，中國隊的發球效果不及日本隊。中國隊的發球失誤率高，發球得分率低。

表 1 本研究中、日女排發球效果一覽表

2014年大獎賽中、日女排比賽中，中、日女排發球效果趨于相同。通過中、日女排發球效果的比較，可以看出：2012年奧運會結束后，新一屆中國女子排球隊的發球技術不及上一屆中國女排。比賽中，除了主攻手王一梅選擇跳發球技術以外，很難再看到其他運動員運用跳發球技術。當前世界排壇發球的潮流應是：在發球穩定性的基礎上，合理把握 “攻擊性和策略性”之間的關系，權衡利弊制定發球戰術。但中國隊在發球策略的選擇上過于求穩，在比賽中沒有把自身的發球優勢發揮出來。

3.1.1 不同起始區域發球線路分布

由圖2可知，中國隊在1號區域共有12次發球，效率是17%；5號區域的發球次數為11次，效率為-18%；6號區域的發球次數為51次，效率為2%。日本隊1號位的發球次數為17次，效率為-12%；5號區域的發球次數為33，效率為3%；6號區域的發球次數為6，效率為-17%。

由圖3可知，中國隊在1號區域共有21次發球，效率是-10%；5號區域的發球次數為35次，效率為-9%；6號區域的發球次數為40次，效率為-6%。日本隊1號位的發球次數為52次，效率為0%；5號區域的發球次數為19，效率為0；6號區域的發球次數為34，效率為-6%。

由圖4可知，中國隊在1號區域共有20次發球，效率是-10%；5號區域的發球次數為44次，效率為-5%；6號區域的發球次數為52次，效率為2%。日本隊1號位的發球次數為49次，效率為0%；5號區域的發球次數為49，效率為-8%；6號區域的發球次數為17，效率為6%。

圖 2 本研究2012年奧運會中、日女子排球隊不同起始區域發球線路分布圖

圖 3 本研究2013年大獎賽中、日女子排球隊不同起始區域發球線路分布圖

通過圖2～圖4可以看出，日本隊在比賽中的發球線路多選擇斜線，尤其在6號區域的發球多向兩側分散，很少有直線球。而且在比賽中、日本隊發球起始區域多選擇在1號區域和5號區域，從這兩個區域發出的球，行走的線路長，而且變化多。反觀中國隊在比賽中發球起始區域多選擇在6號位，雖然中國隊的發球線路直線和斜線均出現，但從各個起始區域的發球效率看，中國隊在各個起始區域的發球均不及日本女排，說明中國隊的發球缺少變化，沒有特點。

圖 4 本研究2014年大獎賽中、日女子排球隊不同起始區域發球線路分布圖

3.1.2 發球落點區域效果比較

在2012年奧運會比賽中，中國隊的發球多集中在場地的中間區域，即5、6、7、8、9五個區域。發球落點效果好的區域集中在8、9兩個區域。日本隊發球落點多集中在場地的左后區域，即7、5、6三個區域。發球落點效果好的區域是7號區域(圖5)。

在2013年大獎賽中，中國隊的發球多集中在場地的中間區域，即1、5、7、8、9五個區域。發球落點效果好的區域集中在8、9兩個區域。日本隊發球落點多集中在場地的左后區域，即1、5、6、7、8、9六個區域。發球落點效果好的區域是7號區域(圖6)。

圖 5 本研究2012年奧運會中、日女子排球隊發球落點分布圖

圖 6 本研究2013年大獎賽中、日女子排球隊發球落點分布圖

在2014年大獎賽中，中國隊的發球多集中在場地的5、6、7、8、9五個區域。發球落點效果好的區域集中在8、9兩個區域。日本隊發球落點多集中在場地的1、5、6、7、8、9六個區域。發球落點效果好的區域是7、8兩個區域(圖7)。

發球的落點越難，一傳的到位率就越低，破壞一攻的進攻節奏，比賽技術串聯運用也就越復雜，防守的可能性就越大。通過圖5～圖7可以看出，發球落點集中，對對方接發球來說是有利的，既便于對方接發球選位，又減少移動中接球的次數，從而降低接發球的難度，勢必使對方一傳到位率高，易于組織有效進攻。在2012年奧運會和2013年、2014年大獎賽的中、日女排比賽中，中國隊從發球技術的運用、發球線路的選擇及發球落點的選取，都缺乏針對性，因此，在個人發球攻擊性不給力的情況下，發球缺少變化，無疑是給對手增加獲勝的機會。

3.2 接發球效果

接發球是組織進攻的開始，是組成各種進攻戰術的基礎。只有接發球到位才能組成各種快速、多變的集體進攻戰術。因此，世界各隊都將接發球視為一攻的“生命線”。我國排球的技、戰術風格是以快攻型打法為主，各種快攻戰術的跑動、實施和運用，都需接發球到位做保障，沒有接發球到位做保障，一切快速多變的快攻戰術皆為泡影。所以，接發球作為一攻的起始環節，一直是各隊最強調穩定性的一項基本技術。

表 2 本研究中、日女排接發球效果一覽表

通過中、日女排接發球的效果可知，在2012年的中、日女排比賽中，中國隊接發球效果的加權值為6；日本隊接發球效果的加權值為2；在2013年的中、日比賽中，雙方接發球的加權值相同，均是3； 2014年大獎賽中、日女排的比賽中，中國隊接發球的加權值為4；日本隊接發球的加權值為6。

目前，世界各國排球隊員的“高大化”已經成為一種趨勢。在倫敦奧運會結束后，入選成為新一代的中國女排隊員們擁有著前無古人的身高優勢，但能否在比賽中成為贏球的隊伍，在近幾次大賽中均得到否定的驗證。誠然，身高能夠幫助一支球隊在排球場上取得某些技術環節的優勢，特別是主動得分環節，但也帶來了另一些技術環節的弱點，而這些弱點往往會在與一支技術全面的強隊的對抗中被對手利用。由此可以看出，中國隊是在“高大化”的基礎上強調技術的全面性；而日本隊則是在技術全面的基礎上強調“高大化”，由于側重點的不同，結果就自然不同。

3.3 接發球進攻效果

由表3可知，在2012年的中、日女排比賽中，中國隊接發球進攻的加權值為7；日本隊接發球進攻效果的加權值為4。在2013年的中、日比賽中，中國隊接發球進攻的加權值為6，日本隊接發球進攻的加權值為5； 2014年的中、日女排的比賽中，中國隊接發球進攻的加權值為6；日本隊接發球進攻的加權值為6。

表 3 本研究中、日女排接發球進攻效果一覽表

以上數據表明，與日本隊相比，中國隊接發球進攻從之前占有絕對優勢，到如今不如日本隊。導致這種現象的原因：1)中國隊的接發球到位率低，造成她們的戰術攻組成率低，從而使日本隊很容易形成攔防體系；2)由于中國隊個人的突破能力有限，缺乏強有力的強攻隊員。3)從近兩年里，中、日女排比賽中的被攔失分率和被攔回率可以看出，日本隊的信息小組在賽前已對中國隊的技、戰術布置十分熟悉，在比賽過程中，為日本隊隨時提供場上變化的即時分析。因此，日本隊的攔網組成率要高于中國女排。

3.4 防反效果

防反是排球比賽中第2得分技術，一支隊伍的防反能力在比賽中起著舉足輕重的作用。

在2012年的中、日女排比賽中，中國隊防反的加權值為5；日本隊防反的加權值為4；在2013年的中、日比賽中，中國隊防反的加權值為6，日本隊防反的加權值為5；2014年中、日女排的比賽中，中國隊防反的加權值為6；日本隊防反的加權值為6。

表 4 本研究中、日女排防反效果一覽表

過去實行發球權得分制時，有些教練員過分強調防反在比賽中的重要性，主張在平時訓練中需要花費主要精力練習防反的能力。現在每球得分制的實施，提高了接發球進攻在比賽中的地位與作用。因此，又有一些教練員又過分倚重接發球進攻，在訓練中提出要以更大的比重來抓接發球進攻的效果。誠然，防反水平高，容易鞏固發球權，從而減少接發球進攻的次數，也可以彌補接發球進攻系統中的薄弱環節。但這種只見樹木不見森林的觀點是值得商榷的。

4 結論與建議

4.1 結論

1.與日本女子排球隊比較，近3年來中國女子排球隊在發球策略的選擇上過于求穩，在比賽中沒有把自身的發球優勢發揮出來，發球缺少變化，沒有特點。

2.中國女子排球隊的接發球到位率低，造成她們的戰術攻組成率低，從而使日本女子排球隊很容易形成攔防體系。

3.每球得分制的實施，提高了接發球進攻在比賽中的地位與作用。因此，中國女子排球隊有一些教練員又過分倚重接發球進攻，在訓練中提出要以更大的比重來抓接發球進攻的效果。

4.技術結構亟待完善，運動員需要全面發展，重視“小球”技術和“串聯”技術。

4.2 建議

1.中國女子排球隊的各項技術要協調發展，各項技術之間，既互相聯系，又互相制約。只有保持它們相對的均衡發展，才能在比賽中提高運用技術的水平，從而確保比賽中技術的穩定發揮，為贏取比賽的最終勝利做鋪墊。忽視任何一項技術，都會阻礙其他技術的提高，進而會影響比賽中技術的發揮，以至導致比賽失利。

2.中國女子排球隊今后應加強“全面型”隊員的選拔和訓練。2012年奧運會后重組的中國女子排球隊只強調選拔“高大化”的運動員，對“技術全面”指導思想貫徹力度不夠，從而導致運動員特點不突出，沒有形成特長，進而成績下降。

[1]白真,聶海濤.第9屆女排世界杯中國隊技、戰術統計與分析[J].沈陽體育學院學報,2004,(2):185-186.

[2]董新華.2011年世界杯女排賽中外女排發球效果的比較分析[D].北京:北京體育大學,2009.

[3]靳小雨，姜冠軍，任汝崗.中國女排與世界高水平女排攻防戰術運用能力的比較分析[J].北京體育大學學報,2013,36(3):129.

[4]孟春雷，李毅鈞.中外優秀女排運動員攔網技、戰術的比較研究[J].北京體育大學學報,2013,36(5) :141.

[5]屈東華，張巖.女排不同攔網陣型下的36種進攻組合效果研究[J]北京體育大學學報,2010,33(1):122.

[6]王恒.我國女子排球實力演變分析[J].體育文化導刊,2010，(1):54-58.

[7]薛少朵，許滸.中國女排的戰略選擇——是“五一”還是“四二”配備[J].北京體育大學學報,2009,32(11):119-123.

[8]尹洪滿，龍明.排球比賽分競賽過程多級結構理論模型與實戰分析[J].北京體育大學學報,2010,33(3):76.

[9]展更豪，劉錦.中國女排在2004年奧運會上的主要競爭對手及對策研究[J].北京體育大學學報,2004,27(9):1266-1268.

[10]張興林,李毅鈞,鐘秉樞，等.中國女排技術統計分析與變革啟示:以2013年世界女排大獎賽為例[J].首都體育學院學報,2014,26(2):162.

Longitudinal Comparative Study on th China and Japan Women’s Volleyball Skills and Tactics’s Effect in Recent 3 Years

CHEN Pin

This paper analyzes the similarities and differences of China and Japan women’s volleyball skills and tactics’s effect in major competition,understands our advantages and disadvantages,and provides reference for China women's volleyball team.By using the method of comparative study,video analysis and mathematical statistics,the longitudinal comparison is made on aspects of serving,receiving,receiving attack and defence between China and Japan team in 2012—2014.The result shows that China women's volleyball team’s serve is lack of change,return is low,an excessive emphasis receiving offensive and ignore the counter-attack,it is necessary to reform the technical structure.It suggests that the technology of China women's volleyball team needs coordinated development,and should strengthen the selection and training of comprehensive type of player in the future.

Chinawomen'svolleyballteam;Japanwomen'svolleyballteam;technicalandtacticaleffect

1002-9826(2015)02-0057-06

2014-06-26；

2015-01-14

陳品(1965-)，女，浙江溫州人， 教授，主要研究方向為體育教育訓練學與體育社會學,Tel：(0571)85070811， E-mail:pinchen66@126.com。

浙江科技學院 體育部，浙江 杭州 310023 Zhejiang University of Science and Technology,Hangzhou 310023,China.

G842

A