太古宇潛山風化殼儲層發育主控因素分析
----以魯西--濟陽地區為例

張鵬飛,劉惠民,曹忠祥,田美榮,唐 東,馬士坤

1.中國石化勝利油田分公司地質科學研究院，山東 東營 257015 2.中國石化勝利油田分公司勘探項目管理部，山東 東營 257001

?

太古宇潛山風化殼儲層發育主控因素分析
----以魯西--濟陽地區為例

張鵬飛1,劉惠民1,曹忠祥2,田美榮1,唐 東1,馬士坤1

1.中國石化勝利油田分公司地質科學研究院，山東 東營 257015 2.中國石化勝利油田分公司勘探項目管理部，山東 東營 257001

隨著我國東部各大含油氣盆地相繼進入高勘探程度階段，太古宇潛山作為一種重要的接替類型逐漸受到人們的重視。以明確太古宇潛山風化殼儲層發育主控因素、建立風化殼儲層評價標準為目的，筆者通過對魯西地區太古宇露頭的大量觀測與濟陽坳陷覆蓋區典型太古宇潛山的解剖，采用露頭區與覆蓋區對比分析的思路，對太古宇潛山風化殼儲層的發育特征及主控因素進行了分析。研究發現，太古宇潛山風化殼儲層主要存在兩種發育模式，分別為殘丘型和斷層滑脫型；風化殼儲層發育的主控因素主要包括3個，分別為潛山巖石礦物組成、潛山斷裂發育程度和風化改造程度；通過對主控因素分別進行級別定義和相互匹配，建立了濟陽坳陷太古宇風化殼儲層的三端元評價標準。將太古宇風化殼儲層劃分為三大類，其中Ⅰ類儲集性能最好，Ⅱ類次之，Ⅲ類最差。

風化殼；儲層；太古宇；魯西；濟陽坳陷

0 引言

潛山最早被定義為：凡是現今被不整合埋藏在較新的沉積層之下，由盆地基底巖層組成的山丘[1]。胡見義等[2]研究渤海灣盆地古潛山油氣藏時指出，潛山油氣藏系指以下第三系為烴源巖，第三系不整合面以下的前第三系基巖為儲層，具有多種圈閉類型的油氣藏。目前國內各大含油氣盆地在古潛山中發現的儲量已占到相當比例，以渤海灣盆地為例，截至2010年底，渤海灣盆地己在冀中、遼河、黃驊、濟陽、渤中5個坳陷內發現并探明69個古潛山油氣田，累計探明石油地質儲量14 億t，占渤海灣石油總探明儲量的10%；探明天然氣地質儲量580 億m3，約占渤海灣天然氣總探明儲量的22%[3]。隨著我國東部各大含油氣盆地相繼進入高勘探程度階段，太古宇潛山作為一種重要的接替類型逐漸受到人們的重視。據統計，我國太古宇潛山探明石油地質儲量已經達到近4 億t，目前已發現的太古宇潛山油藏主要集中在渤海灣盆地，如濟陽坳陷的王莊、埕北潛山、遼東灣海域遼西低凸起的錦州南潛山、遼河坳陷的茨榆坨、興隆臺潛山等。同時太古宇潛山也取得了良好的開發效果，如勝利探區的王莊潛山，截止2007年開發末期，已經累計采油225.55 萬t，采出程度達到99.4%；再如遼河探區的興隆臺潛山，在平面徑向驅和垂向重力驅共同受效的開發新模式推動下，至2013年底其百萬噸產能已經連續穩產3年，取得了良好的經濟效益*張晗.遼河油田興隆臺潛山油藏實現快速建產和整體高效開發.(2013-09-12)[2014-03-20].http://news.cnpc.com.cn.。興隆臺潛山油藏是近年來發現的較為典型的大型潛山內幕油藏，其內幕不同巖性組合交替出現及構造運動的多期多樣性造成潛山深部裂縫的交替發育[4]，從而在遠離潛山頂面的潛山腹部形成了多套相對獨立的層狀儲集系統。但整體而言，目前發現的太古宇潛山油藏仍以潛山風化殼油藏為主，油氣主要儲集于潛山頂部的塊狀儲集系統內，儲集空間包括裂縫和溶蝕孔隙，距離潛山頂面超過200～300 m后，儲集性能迅速變差。

前人針對太古宇潛山風化殼儲層發育特征及主控因素進行了大量的研究工作[5-23]。從形成潛山儲層的巖性來看，遼河及遼西地區的太古宇潛山儲層巖性主要以變質巖為主，包括粒巖、片麻巖和角閃質巖類等[5-9];而濟陽坳陷太古宇潛山儲層巖性則主要以巖漿巖為主，包括二長花崗巖、花崗閃長巖、鉀長花崗巖等[10-12]。而前人統計表明全球結晶基底的工業性油氣聚集近80%與花崗巖類伴生[13]。就儲層發育的部位而言，風化殼儲層大多發育于距潛山頂面200～250 m的深度范圍內[14]。儲集空間主要以裂縫、微裂縫及溶蝕孔洞為主。裂縫是太古宇風化殼儲層最主要的儲集空間[15-17]，與裂縫相比，溶蝕孔洞發育相對較差[18]，對儲集物性的貢獻非常有限。通常僅沿著裂縫產生一些溶蝕現象，形成數量有限的溶孔和溶縫，但溶蝕對于裂縫開度的增加起重要作用[19]。儲集空間的發育特征在縱向上具有一定的規律，多數觀點認為儲集性能從上到下逐漸變差，從物性特征上來看，非均質性很強[20]。

關于太古宇風化殼儲層發育的控制因素，國內學者認為巖性、構造運動、巖漿侵入作用、物理風化作用、大氣淡水淋濾、深層溶解作用及區域變質作用等都會影響儲層的發育[21-23]。但國外相關專家也曾提出一些國內學者未提及的形成儲層的影響因素，如以長石的弱絹云母化及鋁-硅酸鹽物質的重新分布為特征的自交代作用和冷凝收縮作用等[13]。前人研究發現了大量可能使儲層得到改造的影響因素，但未能找出真正能夠指導太古宇潛山勘探部署的主控因素。筆者以濟陽坳陷及魯西地區太古宇為研究對象，通過野外露頭與覆蓋區資料的對比分析，研究了太古宇風化殼儲層發育的一般特征及主控因素，初步建立了太古宇潛山風化殼儲層的評價標準。

1 地質背景

濟陽坳陷是在前寒武系結晶巖和古生界碳酸鹽巖及含煤碎屑巖組成的穩定地臺基礎上發展起來的中、新生代裂谷陸相斷陷湖盆[24]。盆地內太古宇經歷海西、印支、燕山、喜山等多期構造事件疊加改造，形成了濱縣、鄭家-王莊、埕東、埕北等10大潛山帶(圖1)，鉆井資料證實濟陽坳陷太古宇變質巖含量不足10%，主要為巖漿巖，其中尤以花崗巖類為主，其次為閃長巖類。

圖2 魯西--濟陽地區兩種太古宇潛山風化殼儲層發育模式Fig.2 Two kinds of developmental model of Archaeozoic weathering crust reservoir in Luxi and Jiyang area

①.青城--平方王潛山帶；②.濱縣潛山帶；③.鄭家--王莊潛山帶；④.鹽家--永北潛山帶；⑤.墾東--青坨子潛山帶；⑥.義和莊潛山帶；⑦.孤島潛山帶；⑧.埕東潛山帶；⑨.埕北潛山帶；⑩.廣饒--濰北潛山帶；A.淄博凹陷；B.萊蕪凹陷。據文獻[25]修改。圖1 魯西--濟陽地區構造略圖Fig.1 Tectonic sketch map of the Luxi and Jiyang area

參照濟陽坳陷古生界潛山帶分類方案[22]，依據地質結構將太古宇潛山劃分為殘丘山和斷塊山。殘丘山一般發育于斷裂系統較簡單的盆地陡坡帶，受長期活動大斷層控制，往往呈現為單面山，如鹽家--永北潛山、埕東潛山等。斷塊山一般發育于構造活動強烈、多組斷裂交匯的區帶，早期北西向斷裂控制潛山成帶，后期復雜的北東向和東西向斷裂將潛山切割成斷塊，如埕北地區太古宇潛山和義和莊東部太古宇潛山。濟陽坳陷太古宇潛山雖然發現較早，但一直以來未受到足夠重視，因此勘探工作進展較慢，相關資料較少。因此，為了彌補資料不足的問題，本次工作將濟陽坳陷南部魯西地區的太古宇露頭也納入了研究范疇。魯西地區前寒武紀結晶基底廣泛出露[26]。中生代以來的多期構造運動疊加奠定了魯西的總體構造格局，由近南北向、北西向和北東向展布的主干斷裂分隔形成的隆起和盆地相間分布。太古代結晶基底往往出露于隆起區，基底巖石中發育大量斷裂、褶皺及韌性剪切帶等構造。

2 風化殼儲層特征

露頭區野外觀測與覆蓋區典型潛山帶解剖發現，魯西--濟陽地區太古宇風化殼儲層主要存在兩種發育模式(圖2):一種為殘丘型(圖2a)。該類潛山不發育或遠離大型斷裂，風化改造程度較高的風化殼儲層圍繞潛山頂面呈環帶狀分布，由外環帶向內環帶風化程度變低，儲集性能逐漸變差。風化殼環帶的厚度各地區差異較大，野外觀測其厚度為0.5～20 m。濟陽坳陷覆蓋區內王莊、濱縣等潛山都屬于該類發育模式，潛山風化殼儲層發育厚度較薄，通常僅有60～70 m(圖3)。另一種為斷層滑脫型(圖2b)。該類潛山發育斷裂或滑脫面，斷裂或滑脫面的形成、活動造成風化殼儲層橫向上發育的不均衡性，在斷層上盤或滑脫面之上往往發育風化程度高、破碎嚴重的優質風化殼儲層，而斷層下盤或滑脫面之下巖石改造程度明顯偏低，儲層發育較差。濟陽坳陷覆蓋區的埕北、鄭4等潛山屬于此種類型。該類潛山風化殼儲層厚度通常較大，一般在200 m以上，埕北古7潛山風化殼儲層厚度可達475 m(圖3)。

圖3 濟陽坳陷覆蓋區典型太古宇潛山帶風化殼儲層一般厚度Fig.3 General thickness of weathering crust reservoir of representative Archaeozoic buried hill in Jiyang depression

露頭、巖心觀測及薄片鑒定表明，太古宇潛山風化殼儲層的儲集空間主要包括構造裂縫、機械風化縫和溶蝕孔縫三大類。構造裂縫在露頭區及巖心中普遍發育，以產狀平直、成組系發育的中高角度縫為主，低角度縫密度較低；機械風化縫則表現為大量規模較小的無規則網狀微裂縫；溶蝕現象主要沿裂縫發生，表現為溶蝕擴大縫和溶蝕孔隙(圖4)。宏觀微觀特征反映魯西--濟陽地區太古宇雖以致密巖漿巖體為主，但潛山頂部風化殼儲層仍然發育次生溶蝕孔隙。能夠形成較大規模溶蝕的前提是裂縫的形成，裂縫的形成為后期風化淋濾提供了通道。表生過程中裂縫形成--溶蝕--再裂--再溶蝕長期、反復的循環作用形成了優質的風化殼儲層。

3 主控因素分析

太古宇風化殼儲層發育的影響因素眾多，如巖性、斷裂發育程度、大氣淡水淋濾、物理風化等。根據露頭觀測及覆蓋區潛山帶解剖分析，認為這些影響因素可以歸納為以下3個方面，分別為潛山巖石礦物組分、潛山斷裂發育程度和風化改造程度，其中第一項為內因，后兩項為外因。以下詳述。

3.1 巖石礦物組分

a.太古宇成組系發育的構造裂縫(山東泰安調軍頂);b.太古宇花崗巖中的機械風化縫(山東萊蕪鹿野);c.Z362井,1 217.00 m,斜長花崗巖網狀風化縫;d.Z4-2井,1 579.74 m,英云閃長巖淋溶孔。圖4 魯西--濟陽地區太古宇潛山風化殼儲層宏觀微觀特征Fig.4 Macroscopic and Microscopic feature of weathering crust reservoir in the Luxi and Jiyang area

魯西--濟陽太古宇以新太古代多期巖漿侵入體為主，局部發育少量以斜長角閃巖、變粒巖為特征的變質巖。野外觀測發現，很多觀測點都可見巖石礦物組成成分差異而導致巖石風化程度迥異的現象。如臨朐沂山82號觀測點，傲徠山巖套調軍頂單元2 504 Ma的細粒二長花崗巖侵入蔣峪單元2 525 Ma的條帶狀黑云母二長花崗巖(圖5)。其中黑云母含量較高、粒度較粗的蔣峪單元風化程度明顯高于基本不含黑云母、粒度較細的調軍頂單元，局部已經接近于高嶺土化。而調軍頂單元細粒二長花崗巖基本保持了較新鮮的露頭原貌，可清晰的識別出3組構造裂縫。這一現象在濟陽坳陷覆蓋區同樣比較普遍，其中以王莊潛山主體最為明顯。同樣位于潛山頂部，相距僅1～2 km的鉆井，其儲層發育的厚度、解釋級別差異很大。在斷裂發育和風化改造條件基本一致的情況下，造成這種差異的主要原因無疑為巖石礦物組分的差異。取心資料也證實，儲層發育較差的井區往往為大型花崗巖體中角閃巖或閃長巖包體的集中發育區。無論是野外觀測到的黑云母二長花崗巖，還是覆蓋區鉆井揭示的角閃巖、閃長巖包體，其共同的特點是黑云母、角閃石等暗色礦物含量較高。暗色礦物的硬度、抗風化能力要明顯弱于石英、長石等淺色礦物。正是不同巖性礦物組成成分的不同，導致了其抗風化能力的不同，從而也造成了其儲集性能的差異。通常而言，暗色礦物含量較高的巖石遭受風化淋濾后，往往更容易黏土化而不利于儲集性能的改善，因此一般難以形成優質的儲層。

圖5 巖石礦物組成差異導致巖石風化程度迥異(臨朐沂山)Fig.5 Significant differences of weathering degree resulted from different mineral composition(a case of Yishan in Linqu )

3.2 斷裂發育程度

斷裂在形成、活動的過程中，往往會派生或次生一些構造裂縫，這些裂縫不僅可以直接改善太古宇巖體的儲集性能，同時也為后期大氣淡水淋濾和地層水溶蝕提供了便利的通道。因此斷裂發育程度同樣是太古宇風化殼儲層發育的一個重要控制因素。從露頭發育宏觀特征來看，魯西太古宇露頭自西側的泰安地區到東側的臨朐地區，其出露面積可達近10 000 km2，盡管巖石特征基本一致，然而不同地區的露頭風化程度差別較大。西側泰安地區斷裂發育較少，大氣淡水淋濾作用缺乏有效通道，因此太古宇露頭新鮮，風化程度低，裂縫仍為其主要儲集空間(圖6a)。隨著向東與郯廬斷裂帶距離的逐漸減小，斷裂明顯增多，風化程度逐漸變高，至臨朐地區，盡管巖性為抗風化能力較強的花崗巖類，但太古宇巖石風化程度普遍較高，大大改善了太古宇致密巖體的儲集性能(圖6b)。

濟陽覆蓋區太古宇潛山同樣呈現上述規律，以鄭4、王莊潛山為例(圖7)。位于大斷層上盤的鄭4潛山發育優質風化殼儲層，鉆探了Z4(鄭4鉆井井號，下同)、Z10、Z14等多口高產井，其中Z4井的試油數據可以充分證明這一點，Z4井對1 560～1 599 m、18 m/4層可疑油層進行試油，24 mm油嘴自噴日油高達1 095 t。同樣位于斷層上盤的鄭39潛山，雖然規模相對較小，同樣發育優質儲層，Z39井試油也獲得了40.1 t的高產工業油流。與之形成鮮明對比的是，在王莊潛山主體的“山頂”，由于潛山內幕斷層不發育，風化殼儲層儲集性能明顯變差。探井試油日產液量通常僅有10 t左右，最高的Z29井也僅有35 t。

3.3 風化改造程度

致密的太古宇巖體在構造運動中抬升地表，經歷表生階段的機械風化、大氣淡水淋濾等多種物理化學風化作用，形成太古宇潛山風化殼儲層，本文暫將表生階段所經歷的所有物理化學風化過程統稱為風化改造作用。隨著風化改造程度的逐漸加強，一個致密的巖體可以變為優質的裂縫-孔隙雙介質儲層。但儲層形成后，風化改造作用的持續或增強則會導致巖體的高嶺土化，從而又大大破壞了其儲集性能。因此對于太古宇潛山風化殼儲層的發育而言，風化改造程度過低，不足以改造致密巖體，如露頭區由于人為爆破剛剛裸露的新鮮巖體基本不發育有效儲集空間；而風化改造時間過長，當進入黏土型風化作用階段以后，風化改造程度過高，又會導致次生儲集空間的喪失，如太古宇露頭區的高嶺土采礦坑基本都屬于此類。因此只有適中的風化改造作用才能形成優質的風化殼儲層。野外露頭觀測發現，在與大型斷裂距離和巖性兩個條件基本一致的情況下，不同的觀測點太古宇巖體的儲集性能差異較大;一種如位于鹿野-孫組斷裂東側1 km左右的萊蕪毛家莊觀測點，太古宇二長花崗巖風化改造程度較為適中，巖石破碎嚴重，鏡下可見大量網狀風化縫，推測其儲集性能不亞于陸相湖盆中的陡坡砂礫巖體；另一種如位于寄母山斷裂北側1 km左右的萊蕪裴家莊水庫東側觀測點，太古宇二長花崗巖風化改造程度過高，高嶺土化嚴重，基本喪失儲集性能。

a.泰安黃前水庫2 557 Ma英云閃長巖;b.臨朐西桃花2 491 Ma二長花崗巖。圖6 魯西隆起不同地區太古宇露頭儲集性能具明顯差異Fig.6 Reservoir property of Archaeozoic outcrop in different area in Luxi uplift have obvious differences

圖7 Z4--Z39--王莊潛山風化殼儲層發育剖面Fig.7 The profile of weathering crust reservoir in Zheng4--Zheng39--Wangzhuang buried hill

圖8 濟陽坳陷主要太古宇潛山典型井日產液量對比柱狀圖Fig.8 Columnar diagram of daily fluid production rate of representative well of major buried hill in Jiyang depression

在濟陽坳陷覆蓋區，潛山上覆地層地質年代的差異可定性反映不同潛山帶風化改造程度的差異。從潛山上覆地層地質年代角度進行分類，可將濟陽坳陷覆蓋區太古宇潛山帶分為中古生界覆蓋潛山、古近系覆蓋潛山和新近系覆蓋潛山三大類。用不同潛山帶典型井試油產液量作為風化殼儲層儲集性能衡量標準進行對比發現，埕北、樁西、鄭4等中古生界、古近系覆蓋的潛山帶，其風化改造程度較為適中，風化殼儲層儲集性能優越，試油井日產液量通常都在90 t以上(圖8)；而王莊、濱縣等新近系覆蓋的潛山帶，其風化改造程度過高，風化殼儲層儲集性能較差，試油井日產液量通常都在10 t左右。

4 風化殼儲層評價標準

對太古宇風化殼儲層發育的3大主控因素分別進行級別定義。即將斷裂發育程度定義為發育和欠發育；將風化改造程度定義為強和弱；將巖石礦物組成按照暗色礦物含量的多少定義為含量高和含量低(表1)。

表1 太古宇風化殼儲層發育主控因素級別定義表

Table 1 Definition of grade for three controlling factors of Archaeozoic weathering crust reservoir

主控因素級別Ⅰ級別Ⅱ巖石礦物組成暗色礦物含量低、酸性侵入巖為主暗色礦物含量高、中性侵入巖為主斷裂發育程度發育大型斷裂或一系列小斷層缺乏斷裂或遠離斷裂風化改造程度風化程度適中，提高儲集性能風化程度過高，高嶺土化，喪失儲集性

a.埕北30潛山(Ⅰ類);b.王莊潛山(Ⅱ類)。圖9 濟陽坳陷典型太古宇潛山風化殼儲層發育模式Fig.9 Development model of weathering crust reservoir of representative Archaeozoic buried hill in Jiyang depression

在完成主控因素級別定義的基礎上，不同級別的三大主控因素相互匹配，建立了魯西-濟陽地區太古宇風化殼儲層的三端元評價標準(表2)。將太古宇風化殼儲層劃分為Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類。Ⅰ類潛山的主要特征為斷裂發育、風化程度適中，巖石礦物組成對儲層發育的控制作用不明顯，無論暗色礦物含量高或低都可形成較大規模的風化殼儲層，儲集性能好；如以二長花崗巖為主的鄭4潛山和以花崗閃長巖為主的埕北30潛山都屬于此類(圖9a)。Ⅱ類潛山雖以有利淺色巖相為主，但斷裂發育程度與風化改造程度兩大因素的搭配較差，可形成較小規模風化殼儲層，儲集性能一般；如濟陽覆蓋區的王莊、濱縣、埕東等潛山都屬于此類(圖9b)。Ⅲ類潛山以暗色巖相為主，因此表生階段的風化淋濾會形成大量黏土礦物，對儲集性能的改善不利；其次風化改造程度過高直接導致風化殼儲集能力的喪失，當風化改造作用適中時，斷裂又欠發育，因此該類潛山風化殼儲層的儲集性能最差。

表2 濟陽坳陷太古宇風化殼儲層評價標準

Table 2 Evaluation criteria of Archaeozoic weathering crust reservoir in Jiyang depression

類別主控因素狀態潛山風化殼儲層發育特征實例Ⅰ類斷裂發育?風化改造弱?低暗色礦物風化殼儲層厚度大，儲集性能好，產能高，日產液量超過100t鄭4潛山埕東潛山斷裂發育?風化改造弱?高暗色礦物風化殼儲層厚度較大，儲集性能好，產能較高，日產液量100t左右埕北30潛山Ⅱ類斷裂發育?風化改造強?低暗色礦物風化殼儲層厚度中等，儲集性能一般，產能中等，日產液量10t左右王莊潛山斷裂欠發育?風化改造強?低暗色礦物風化殼儲層厚度較小，儲集性能一般，產能中等，日產液量10t左右濱縣潛山斷裂欠發育?風化改造弱?低暗色礦物風化殼儲層厚度小，儲集性能一般，產能中等，日產液量10t左右平方王潛山Ⅲ類斷裂發育?風化改造強?高暗色礦物破碎嚴重、強烈風化，風化殼基本喪失儲集能力斷裂欠發育?風化改造強?高暗色礦物強烈風化，風化殼基本喪失儲集能力斷裂欠發育?風化改造弱?高暗色礦物各種改造作用欠發育，儲集能力差

5 結論

1)魯西--濟陽地區太古宇潛山風化殼儲層主要存在兩種發育模式，分別為殘丘型和斷層滑脫型。與殘丘型相比斷層滑脫型潛山往往能形成規模更大、儲集性能更優越的風化殼儲層。太古宇潛山風化殼儲層的儲集空間主要包括構造裂縫、機械風化縫和溶蝕孔隙三大類。

2)露頭觀測及覆蓋區潛山帶解剖對比分析發現，太古宇潛山風化殼儲層發育的主控因素主要包括3個，分別為潛山巖石礦物組分、潛山斷裂發育程度和風化改造程度，其中第一項因素為內因，后兩項因素為外因。

3)對太古宇風化殼儲層發育的3大主控因素分別進行級別定義，再將不同級別的三大主控因素相互匹配，建立了魯西--濟陽地區太古宇風化殼儲層的三端元評價標準。將太古宇風化殼儲層劃分為Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類，其中Ⅰ類儲集性能最好，Ⅱ類次之，Ⅲ類最差。

[1] Powers S. Reflected Buried Hills and Their Im-portance in Petroleum Geology[J]. Economic Geology, 1922,17(4):233-259.

[2] 胡見義，童曉光，徐樹寶．渤海灣盆地古潛山油氣藏的區域分布規律[J]．石油勘探與開發，1982，9(5)：1-9． Hu Jianyi, Tong Xiaoguang, Xu Shubao. Regional Distribution Regularity of Ancient Buried Hill Reservoir in Bohai Bay Basin[J]．Petroleum Exploration and Development，1982，9(5)：1-9．

[3] 李欣，閆偉鵬，崔周旗，等．渤海灣盆地潛山油氣藏勘探潛力與方向[J]．石油實驗地質，2012，34(2)：140-144． Li Xin, Yan Weipeng, Cui Zhouqi, et al. Prospecting Potential and Targets of Buried-Hill Oil and Gas Reservoirs in Bohai Bay Basin[J]．Petroleum Geology and Experiment，2012， 34(2)：140-144．

[4] 孟衛工，陳振巖，李湃，等．潛山油氣藏勘探理論與實踐:以遼河坳陷為例[J]．石油勘探與開發，2009，36(2)：136-143． Meng Weigong， Cheng Zhenyan， Li Pai, et al．Exploration Theories and Practices of Buried-Hill Reservoirs: A Case from Liaohe Depressions[J]．Petroleum Exploration and Development， 2009，36(2)：136-143．

[5] 孫娜．遼河盆地興馬太古界潛山的巖性識別與儲層劃分[J]．石油地質與工程，2007，21(4)：20-26． Sun Na．Lithologic Identification and Reservoir Division of Xing-Ma Archean Group Buried Hill in Liaohe Basin[J]．Petroleum Geology and Engineering，2007，21(4)：20-26．

[6] 史浩，周心懷，孫書濱，等．渤海JZS潛山油藏儲層發育特征研究[J]．石油地質與工程，2008，22(3)：26-32． Shi Hao， Zhou Xinhuai， Sun Shubin, et al． Reservoir Characteristics of JZS Buried Hill Oil Pool in Bohai Sea[J]．Petroleum Geology and Engineering，2008，22(3)：26-32．

[7] 李忠亮．興隆臺太古宇潛山巖性特征及測井響應[J]．錄井工程，2008，19(3) ：16-19． Li Zhongliang．Archaean Group Buried Hill Lithologic Feature and Log Response for Xinglongtai Region[J]．Mud Logging Engineering，2008，19(3) ：16-19．

[8] 岳海玲．興隆臺地區太古界變質巖測井綜合評價研究[J]．石油地質與工程，2008，22(2) ：44-46． Yue Hailing．Study of Archaeozoic Metamorphic Comprehensive Logging Evaluation in Xinglongtai Area[J]．Petroleum Geology and Engineering，2008，22(2) ：44-46．

[9] 汪柏齊．遼河坳陷潛山油藏變質巖儲集層原巖恢復[J]．新疆石油地質，2009，30(6)：702-704． Wang Baiqi．Recovery of Original Rocks in Metamorphic Reservoirs of Paleo-Buried Hills in Liaohe Depression[J]．Xinjiang Petroleum Geology，2009，30(6)：702-704．

[10] 李波，田美榮，張帆，等．東營凹陷太古界基巖儲層特征及分布規律研究[J]．巖性油氣藏，2011，23(1)：52-56． Li Bo， Tian Meirong， Zhang Fan, et al．Study on Characteristics and Distribution of Archaeozoic Reservoir in Dongying Sag[J]．Lithologic Reservoir，2011，23(1)：52-56．

[11] 張攀，胡明，何冰，等．東營凹陷太古界基巖儲層主控因素分析[J]．斷塊油氣田，2011，18(1)：18-21． Zhang Pan， Hu Ming， He Bing, et al．Analysis on Main Controlling Factors of Archaeozoic Base Rock Reservoir in Dongying Depression[J]．Fault-Block Oil & Gas Field， 2011，18(1)：18-21．

[12] 周廷全，郭玉新，孟濤，等．濟陽坳陷太古界巖漿巖常規測井綜合識別[J]．油氣地質與采收率，2011，18(6)：37-41． Zhou Tingquan， Guo Yuxin， Meng Tao, et al．Study on Archaean Magmatic Rocks in Jiyang Depression and Its Conventional Logging Recognition[J]．Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2011，18(6)：37-41．

[13] Шнип O A．含油氣區基巖中儲集巖的形成[J]．李大艮譯．海洋地質譯叢，1997(1)： 31-35． Шнип O A．The Formation of Reservoir in Oil and Gas Bearing Basement[J]． Translated by Li Dagen. Marine Geology，1997(1)：31-35．

[14] 鄧強．JZS低潛山帶儲集層特征及控制因素分析[J]．內蒙古石油化工，2007(12)：132-136． Deng Qiang．The Analysis of Reservoir Characters and Controled Factors in the JZS Buried Hills[J]． Inner Mongolia Petrochemical Industry，2007(12)：132-136．

[15] 傅強，游瑜春，吳征．曹臺變質巖潛山裂縫系統形成的構造期次[J]．石油勘探與開發，2003，30(5)：18-20． Fu Qiang， You Yuchun， Wu Zheng．Tectonic Episodes and Reservoir Fissure Systems in Caotai Metamorphic Buried Hill Reservoir[J]．Petroleum Exploration and Development， 2003，30(5)：18-20．

[16] 呂坐彬，趙春明，霍春亮，等．裂縫性潛山變質巖儲層地質建模方法:以錦州25-1S潛山為例[J]．科技導報，2010，28(13)：68-72． Lü Zuobin， Zhao Chunming， Huo Chunliang, et al．Geological Modeling of Fractured Buried Hill Mutation Reservoir： With JZ25-1S Buried Hill as an Example[J]． Science & Technology Review，2010，28(13)：68-72．

[17] 郝琦，劉震，查明，等．遼河茨榆坨潛山太古界裂縫型儲層特征及其控制因素[J]．吉林大學學報：地球科學版，2006，36(3)：384-390． Hao Qi， Liu Zhen， Zha Ming, et al． Characters and Controlling Factors on the Archean Fracture-Type Reservoirs of the Ciyutuo BuriedHill in the Liaohe Basin[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition，2006，36(3)：384-390．

[18] 尤桂彬．東勝堡西側低潛山太古界變質巖儲層研究[J]．科技創新導報，2010(5)：127． You Guibin．Study of Archaeozoic Metamorphic Reservoirs of Buried Hill in West Dongshengbu Area[J]．Science and Technology Innovation Herald，2010(5)：127．

[19] 高世臣，鄭麗輝，邢玉忠．遼河盆地太古界變質巖油氣儲層特征[J]．石油天然氣學報，2008，30(2)：1-4． Gao Shichen， Zheng Lihui， Xing Yuzhong．Reservoir Characteristics of Archaean Metamorphic Rocks in Liaohe Basin[J]．Journal of Oil and Gas Technolog，2008，30(2)：1-4．

[20] 劉海艷,王占忠,劉興周．海外河地區變質巖潛山儲層特征研究[J]．斷塊油氣田，2009，16(6)：37-39． Liu Haiyan,Wang Zhanzhong,Liu Xingzhou．Characteristics of Metamorphic Buried Hill Reservoir in Haiwaihe Area[J]．Fault-Block Oil & Gas Field， 2009，16(6)：37-39．

[21] 周心懷，項華，于水，等．渤海錦州南變質巖潛山油藏儲集層特征與發育控制因素[J]．石油勘探與開發，2005，32(6)：17-20． Zhou Xinhuai，Xiang Hua，Yu Shui, et al．Reservoir Characteristics and Development Controlling Factors of JZS Neo-Archean Metamorphic Buried Hill Oil Pool in Bohai Sea[J]．Petroleum Exploration and Development，2005，32(6)：17-20．

[22] 袁靜．埕北30潛山帶太古界儲層特征及其影響因素[J]．石油勘探與開發，2004，25(1)：48-51． Yuan Jing．Characters and Influence Factors on Archeozoic Reservoir in the Chengbei 30 Buried Hills[J]．Petroleum Exploration and Development，2004，25(1)：48-51．

[23] 李洪霞．興--馬潛山帶太古界儲層特征研究[J]．內蒙古石油化工，2007(8)：67-69． Li Hongxia．Reservoir Characteristics of Xing-Ma Archeozoic Buried Hill[J]．Inner Mongolia Petrochemical Industry，2007(8)：67-69．

[24] 李丕龍，張善文，王永詩，等．多樣性潛山成因、成藏與勘探:以濟陽坳陷為例[M]．北京：石油工業出版社，2003． Li Peilong， Zhang Shanwen， Wang Yongshi, et al．Forming, Hydrocarbon Accumulation and Prospection of Diversified Buried Hills：With Jiyang Depression as an Example[M]．Beijing： Petroleum Industry Press，2003．

[25] 姜慧超，張勇，任鳳樓，等．濟陽、臨清坳陷及魯西地區中新生代構造演化對比分析[J]．中國地質，2008，35(5)：963-974． Jiang Huichao，Zhang Yong，Ren Fenglou, et al．Comparative Analysis of Meso-Cenozoic Tectonic Evolutions of the Jiyang and Linqing Depressions and Luxi Area [J]．Geology in China，2008，35(5)：963-974．

[26] 王世進，萬喻生，張成基，等．魯西地區早前寒武紀地質研究新進展[J]．山東國土資源，2008，24(1)：10-20． Wang Shijin， Wan Yusheng， Zhang Chengji, et al．Major Advanced Development Gained in Studying Early Cambrian Geology in Luxi Area[J]．Land and Resources in Shandong Province，2008，24(1)：10-20．

Analysis on Main Controlling Factors of Archaeozoic Weathering Crust Reservoir：With Jiyang and Luxi Area as an Example

Zhang Pengfei1,Liu Huimin1,Cao Zhongxiang2,Tian Meirong1,Tang Dong1,Ma Shikun1

1.GeologicalScienceResearchInstituteofShengliOilfield，SINOPEC,Dongying257015,Shandong,China2.ExplorationItemManagementDepartmentofShengliOilfield,SINOPEC,Dongying257001,Shandong,China

With the development of the exploration in every major petroliferous basin in Eastern China, Archaeozoic buried hill bubbles up and draws people’s attention. The main objects of this study are defining the main controlling factors of Archaeozoic weathering crust reservoir, and establishing the reservoir evaluation criteria. This study is conducted through outcrop observation in Luxi area, dissecting analysis of representative Archaeozoic buried hill in Jiyang depression, as well as a comparatively analyzing the outcrop and its overlay area. The research shows that there are two models of development of the Archaeozoic weathering crust reservoir: residual hill and fault slid type. The main controlling factors of the Archaeozoic weathering crust reservoir include mineral composition, development degree of faults, weathering, and reforming degree of buried hill. Based on the definition of grade and mutual matching of three controlling factors, the evaluation criteria of the Archaeozoic weathering crust reservoir in Jiyang depression is established. The Archaeozoic weathering crust reservoir is subdivided into three classes, classⅠis the most favorable, while class Ⅲ is the worst in respect of its reserving capability.

weathering crust；reservoir；Archaeozoic；Luxi area；Jiyang depression

10.13278/j.cnki.jjuese.201505103.

2014-12-10

國家科技重大專項(2011ZX05006)；中石化勝利油田分公司科技攻關項目(YKB1214)

張鵬飛(1981--)，男，高級工程師，主要從事油氣地質綜合研究工作，E-mail:zpf0725@126.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201505103

P544.4;P618.13

A

張鵬飛,劉惠民,曹忠祥，等. 太古宇潛山風化殼儲層發育主控因素分析：以魯西--濟陽地區為例.吉林大學學報:地球科學版,2015,45(5):1289-1298.

Zhang Pengfei, Liu Huimin, Cao Zhongxiang, et al. Analysis on Main Controlling Factors of Archaeozoic Weathering Crust Reservoir：With Jiyang and Luxi Area as an Example.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(5):1289-1298.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201505103.