貴州交犁
--拉峨汞礦床方解石Sm-Nd同位素年代學

王加昇，溫漢捷

1.昆明理工大學國土資源工程學院/西南地質調查所，昆明 650093 2.中國科學院地球化學研究所/礦床地球化學國家重點實驗室，貴陽 550002

?

貴州交犁
--拉峨汞礦床方解石Sm-Nd同位素年代學

王加昇1，溫漢捷2

1.昆明理工大學國土資源工程學院/西南地質調查所，昆明 650093 2.中國科學院地球化學研究所/礦床地球化學國家重點實驗室，貴陽 550002

三丹汞礦帶位于貴州省南部，是繼湘黔汞礦帶之外西南大面積低溫成礦域內發現的又一重要汞礦帶。因此，闡明帶內汞礦的成礦物質來源、成礦時代及成礦動力學背景等問題，對深入探討西南大面積低溫成礦域的形成機理有著重要的作用。熱液方解石是帶內汞礦床的主要脈石礦物之一，作者嘗試對三丹汞礦帶中段交犁--拉峨汞礦床中的熱液方解石進行Sm-Nd同位素測年，獲得等時線年齡為(129±20)Ma，MSWD=0.21，εNd=-12.9，說明成礦作用主要發生在燕山晚期。該年齡的報道為深入探討汞礦床以及西南大面積低溫成礦域的形成和演化提供了重要的信息和依據。結合前人研究認為，西南低溫成礦作用主要存在兩期，早期為145～155 Ma的Sb成礦作用，晚期為120～135 Ma的Sb、Au、Hg、As成礦作用。圍巖下奧陶統鍋塘組灰巖樣品的εNd值為-12.6，與方解石εNd值極為接近，指示該礦床成礦物質可能主要來自奧陶系賦礦海相碳酸鹽巖。

交犁--拉峨汞礦床；方解石；Sm-Nd定年；三丹汞礦帶; 碳酸鹽巖

0 引言

汞資源的分布極其不均衡，在世界范圍內，汞礦主要沿深大斷裂分布在26條汞礦帶上，全球3/4的汞產量來自主要的5條汞礦帶[1]。其中西班牙中部的阿爾馬登汞礦帶就占世界汞產量的1/3[2]。汞作為低溫成礦元素，在全球兩大獨具特色的大面積低溫成礦域中都廣泛分布。如美國中西部低溫成礦域中的加利福尼亞海岸山脈和大盆地兩個重要的汞礦帶內分布著世界上第四、第五大的汞礦床[3]。而在我國西南大面積低溫成礦域中，作為代表性元素之一，我國80%以上的汞礦床分布于該成礦域中。其中馳名中外的湘黔汞礦帶，其探明儲量約占全國汞礦總儲量的50%[4]。近年來，由于汞礦山對環境的影響，汞礦的經濟價值越來越低；并且許多汞礦山已幾乎無礦可采，所以越來越多的汞礦床不得不被關閉。這些均間接導致對汞礦床的研究處于停滯狀態，但是關于汞礦床的理論研究價值卻難以被忽視。

硫化物型汞礦常以其沉積圍巖類型以及與巖漿作用的關系進行劃分。Rytuba[1]認為汞礦可以分為3種類型：阿爾馬登型、蛇綠巖型和熱泉型。Kuznetsov和Obolenskiy[5]根據汞礦與巖漿作用的關系也將汞礦劃分為：深成熱液礦床、遠溫熱液礦床、熱泉及火山噴氣型礦床3種類型；并將中國湘黔地區的汞礦床劃分為遠溫熱液型，這種類型的特點是與巖漿作用或深大斷裂無關。事實上，中國湘黔地區的汞礦床作為一種獨特的成礦類型，有著自己鮮明的地球化學特點，包括主要賦礦圍巖是碳酸鹽巖、礦床具有顯著的層控(寒武、奧陶系)特點、成因與巖漿巖無關等區別于世界上其他類型的汞礦，因而有著較高的研究意義。此外，對西南大面積低溫成礦域的認識中，汞作為區內最具特色的礦種之一，其理論研究地位難以被替代。而汞礦的物質來源及成礦時代又是其中最為關鍵的兩個科學問題。

有關汞礦床的成礦年代學研究，由于缺乏合適的定年礦物及成熟的測試方法，一直是個薄弱的環節，特別是與巖漿無關的礦床，年代學研究幾乎是一片空白，只能憑借構造活動的期次加以粗略限定，難以準確提供成礦時代信息。截至目前，整個西南大面積低溫成礦域中的汞礦床極少有可信的年齡數據報道。縱觀全球，也只有Hall 等[6]利用激光40Ar/39Ar法對與汞礦化有關的黏土、鉻云母等蝕變礦物進行定年測試，為西班牙阿爾馬登超大型汞礦提供了較可靠的年齡數據。因此，成礦年代學數據的缺乏嚴重限制對汞礦床成礦背景和成礦機制的認識。近年來，方解石的Sm-Nd定年法作為一種新興的定年技術已被逐步運用于銻礦[7-8]、卡林型金礦等低溫熱液礦床中[9]。而交犁--拉峨汞礦床內有較多的方解石，所以本文嘗試運用其進行Sm-Nd定年，以期獲得該區理想的年代學信息。

1 地質概況

圖1 交犁--拉峨汞礦床高屯、大塘礦段地質簡圖(a)和剖面圖(b)(據文獻[10-11]修編)Fig.1 Geological map (a) and a geological section map (b) of Gaotun and Datang ore-section of Jiaoli-Lae mercury deposit (modified after references[10-11])

交犁--拉峨汞礦床位于三(都)--丹(寨)汞礦帶中段，地處區域性F1、F2斷層之間的狹長構造帶內(圖1)，在區域構造上屬新華夏系第三隆起帶的南端，與川黔經向構造帶接壤部位的三丹“S”型構造的腰部。同一構造帶內還分布有軸向近南北的翁吉--拉峨背斜，天銀廠--王家寨向斜，此外，著名的三丹汞礦帶、三都苗龍金礦、三都牛場--壩橋鉛鋅礦等均賦存于此。該區出露地層為臺地前緣斜坡沉積相區，主要有中泥盆統獨山組、幫寨組灰巖及石英砂巖；下奧陶統同高組(O1tn)、鍋塘組(O1g)黏土頁巖、條帶狀灰巖、鈣質頁巖；上寒武統三都組(∈3s)、楊家灣組泥灰巖、角礫狀灰巖及條帶狀灰巖；中寒武統大發硐組、排成組白云巖、泥質白云巖；下寒武統渣拉溝組灰巖、泥灰巖[10]。

2 樣品采集與測試

樣品均采自交犁--拉峨汞礦床高屯礦段一號平硐。方解石主要呈團塊狀、細脈狀和脈狀，廣泛分布在不同礦化類型的礦石中。從顯微鏡下對薄片的觀察發現，辰砂與方解石關系極為密切，兩者相互包裹共生(圖2d)。

a. 辰砂呈浸染狀產于灰巖中；b. 浸染狀雌黃、雄黃礦石；c. 辰砂呈浸染狀產于方解石中; d. 顯微鏡下相互包裹的方解石與辰砂。Cal.方解石；Ci.辰砂；Lm. 灰巖；Orp.雌黃；Rar.雄黃。圖2 交犁--拉峨汞礦床手標本以及顯微鏡下辰砂與方解石特征照片Fig.2 Photographs of hand specimens and microphotographs of thinsections of the cinnabar and calcite from the Jiaoli-Lae mercury deposit

將方解石粉碎至40～60目，用超純水沖洗幾遍，在低溫(<60 ℃)下將其烘干，然后在雙目鏡下將雜質剔除，使方解石的純度達到99%以上，最后將純凈的方解石用瑪瑙研缽研磨至200目以下。方解石的Sm、Nd同位素分析在天津地質礦產研究所Triton熱電離質譜上進行。方解石的Sm-Nd法采用雙流程的分析測試工藝。同位素稀釋(I.D.)流程的用樣量在0.15 g左右；同位素富集(I.C.)流程的用樣量以估計可取得1.0 μg以上的純Nd為標準。樣品粉末用HF+HClO4溶解，在密閉的Teflon溶樣器中和高溫條件下，首先烘半天以上。Nd的純化采用HDEHP技術。I.C.流程及其子流程純化Nd的設置，從根本上排除了144Sm對144Nd的干擾，為得到高精度、高準確度的Nd同位素比值奠定了可靠的基礎。國家一級標準Sm-Nd巖石樣GBS04419的結果是：w(Sm)=3.017×10-6、w(Nd)=10.066×10-6、143Nd/144Nd=0.512 739±0.000 005。國際標準巖石樣BCR-1的結果是：w(Sm)=6.571×10-6、w(Nd)=28.753×10-6、143Nd/144Nd=0.512 644±0.000 005。全流程空白本底穩定在w(Sm)=3.0×10-11；w(Nd)=5.4×10-11。Nd分餾的內校正因子均采用146Nd/144Nd=0.721 9。質量分數測定和同位素比值測定均由Triton熱電離質譜承擔，用平行雙燈絲構件的離子源測Sm、Nd。J.M.C Nd(the Johnson and Mattey?Nd)質譜標準樣的結果為143Nd/144Nd=0.511 132±0.000 005。等時線擬合計算均用Isoplot標準程序。

3 結果

交犁--拉峨汞礦床6個方解石樣品的Sm、Nd質量分數及同位素比值列于表1。其Sm、Nd質量分數分別為(0.555 5～1.915 4)×10-6和(2.908 2～10.005 4)×10-6，147Sm/144Nd及143Nd/144Nd值分別為0.089 2～0.115 7和0.511 884～0.511 908；利用Isoplot軟件計算出交犁-拉峨汞礦床方解石等時線年齡t=(129±20)Ma，MSWD=0.21，初始εNd=-12.9(圖3)。下奧陶統鍋塘組第二段上部一個灰巖樣品的143Nd/144Nd值為0.511 902±0.000 005，按 480 Ma計算獲得εNd值為-12.6。

表1 交犁--拉峨汞礦床方解石、圍巖Sm、Nd同位素組成

圖3 交犁--拉峨汞礦床方解石Sm-Nd等時線年齡圖解Fig.3 Sm-Nd isochron for the calcites from the Jiaoli-Lae mercury deposit

4 討論

4.1 定年方法的選擇及存在問題

由于區域內無火成巖出露，汞礦僅賦存于沉積碳酸鹽巖中，礦物組分比較簡單，缺乏合適的定年礦物及手段。所以迄今為止，三丹汞礦帶沒有一個已發表的成礦年齡數據。Sm-Nd定年熱液礦物如電氣石、白鎢礦、螢石、方解石等，在金礦、鎢礦、鈾礦、銻礦等礦床研究中取得了巨大成功[7-9,13-24]。

三丹汞礦帶中的辰砂主要產于方解石脈中，且在顯微鏡下發現辰砂與方解石晶體相互包裹(圖2d)，說明兩者應形成于同一時期。方解石的形成時間可以直接代表汞礦床的成礦年齡。Anglin等[17]認為Sm-Nd同位素定年技術能夠應用于任何熱液成礦系統，只要該熱液系統滿足以下條件：①從該熱液體系沉淀的礦物容納有足夠量的稀土元素；② 對于Sm、Nd而言，礦物結晶后處于封閉狀態；③ 礦物中Sm、Nd發生了分餾，能夠構筑等時線。從燕山運動以后，本區構造相對比較穩定。Cherniak[25]認為在方解石等含鈣礦物中，Sm、Nd等稀土元素的擴散速率低，暗示這些礦物從熱液體系結晶后，其Sm-Nd同位素體系易保持封閉。錫礦山和巴年銻礦床中的方解石都屬于中重稀土元素富集型[7-8]，水銀洞卡林型金礦床中的方解石屬于中稀土元素富集型[9]，所以，這些樣品間的147Sm/144Nd值差別都比較大。交犁--拉峨汞礦床內的方解石屬于輕稀土元素富集型，Sm、Nd質量分數偏低，與會澤鉛鋅礦床中的方解石相似[23]，Sm、Nd分餾相對較小，這也是導致本文Sm-Nd年齡誤差較大的原因所在。

4.2 成礦時代及成礦物質來源探討

由于缺乏直接的年代學數據，汞礦床的形成時代僅依靠控礦構造的生成時期來確定。但現已發現，真正能確定生成時代的構造，如湘黔汞礦帶中北北東向的褶曲和斷裂與汞礦無明顯關系，而和汞礦有密切關系的北東向、北東東向斷裂，其生成時期不能確定[26]。前人多借助于與毗鄰的揚子成礦區的構造活動時期類比，確定主要成礦時期為燕山期[26-29]。交犁-拉峨汞礦床屬于三丹汞礦帶的代表性礦床，其成礦年齡為129 Ma，屬于燕山晚期(早白堊世)，這與上述絕大多數學者關于燕山期成礦的推斷相符合。

在整個西南大面積低溫成礦域內，巖漿活動總體不太發育，火山活動主要有兩個時期:一是古元古代，主要發育有細碧巖、角斑巖和火山碎屑巖；二是晚二疊世，在川、滇、黔接壤區發育峨眉山大火成巖省[30]。這兩次大的火山活動地區都與湘黔汞礦帶有著數百公里的距離，所以很難對湘黔汞礦的形成造成影響。而從本文的年代學數據也證實汞礦的形成與上述兩個時期的火山活動無關。

交犁--拉峨汞礦床方解石的εNd值為-12.9，下奧陶統鍋塘組第二段上部灰巖樣品的εNd值為-12.6，與方解石εNd值極為接近。此外，陳江峰等[31]所測奧陶系湯山組灰巖εNd值為-11.6，與本區方解石εNd值也較為接近。而其余各已知古老地層巖石的εNd值都與之有較大差別，包括二疊系、志留系、泥盆系中的砂巖、頁巖、灰巖εNd值(-11.5～-11.2)[31]。李獻華[32]和Ling等[33]對揚子南緣寒武系沉積巖所測Nd同位素結果(清溪組頁巖與荷塘組頁巖εNd值分別為-9.60和-9.99)：震旦系頁巖、粉砂巖、千枚巖εNd值為-8.94～-0.20[32-33]，新元古界千枚巖、頁巖、粉砂巖εNd值為-5.3～0.6[31-33]，中元古界板巖、千枚巖、粉砂巖εNd值為-0.5～1.4[32]。上述Nd同位素特征指示該區成礦物質可能主要來自奧陶系的賦礦海相碳酸鹽巖。

4.3 西南大面積低溫成礦域燕山期Sb、Au、Hg、As成礦年齡譜系

西南大面積低溫成礦域是我國Sb、Au、Hg、As等低溫熱液礦床的重要礦集區，各種熱液礦床之間在時空上相伴出現，但又往往形成相對獨立的礦帶或礦集區，表現出既共生又分異的現象。其中該區著名的礦帶或礦集區有：湘黔汞礦帶、華南銻礦帶、滇黔桂卡林型金礦礦集區，以及湘西北砷礦礦集區。該成礦域各礦床之間的共生分異機制，與各元素之間的地球化學習性，以及不同元素成礦所需的特殊礦源層、賦礦層位、大地構造背景環境等都是密切相關的[29,34-35]。而成礦先后問題則可能主要與各元素的成礦溫度及區域地熱場有關。在大地構造背景上，銻礦床與卡林型金礦床主要分布于盆地邊緣，構造活動較為強烈，而汞礦床和砷礦床則分布于陸內，構造環境相對穩定，從盆地邊緣→陸內，地溫梯度應逐漸降低。馬東升[34]報道了華南中、低溫熱液礦床的成礦溫度、流體鹽度、壓力、pH和流體溶液的成分等參數在大區域上的分布(從東到西、從南到北)具有一定的規律性。王國芝等[36]認為大規模的流體流動造成大面積低溫成礦作用。而燕山期Sb、Au、Hg、As等熱液礦床大規模成礦也是不爭的事實，但是在燕山期大規模成礦背景下，各元素之間的成礦年齡譜系問題卻很少討論。

鑒于燕山運動對西南大面積低溫成礦域的控制性作用，作者對該區已有的Sb、Au、Hg等主要礦床的年代學數據進行了統計(表2)，并結合本文的工作，對所有數據作統計直方圖進行了分析(圖4)，結果表明已有年齡數據主要集中在80～160 Ma。而近幾年通過方解石的Sm-Nd年代學研究發現，銻礦床的形成主要集中在兩個時期： 早期為145～155Ma[7,37,40]；晚期為120～130 Ma[7-8]。卡林型金礦的形成時間約為135 Ma[9]。本文提供的汞礦成礦年齡數據與銻礦床晚成礦期以及卡林型金礦的形成時期近乎一致。砷礦床(雌黃、雄黃)目前還沒有年齡數據，但是As與Hg有著很多共性特征，包括兩者成礦溫度都很低、兩者形成的礦集區比較相近、大地構造背景環境比較相似、都位于揚子陸塊內部而有別于Sb、Au礦床位于揚子地塊邊緣等[35]，所以作者推測砷礦床的形成也發生在120～135 Ma。當然更為準確的判斷還需要今后更多年代學工作的補充及其相關知識的積累。

圖4 西南大面積低溫成礦域Sb、Au、Hg礦已有年代數據統計圖Fig.4 Geochronology statistics histogram of Sb, Au and Hg deposit, in large-scale low-temperature epithermal metallogenic domain in Southwestern China

表2 西南大面積低溫成礦域已有年代學數據

5 結論

1)本文利用方解石的Sm-Nd等時線法首次給出交犁--拉峨汞礦床成礦年齡為(129±20)Ma，MSWD=0.21，εNd為-12.9，屬于燕山晚期，根據εNd值推測成礦物質主要來自奧陶系的賦礦海相碳酸鹽巖。

2)西南低溫成礦域中，燕山期大規模Sb、Au、Hg、As等低溫成礦作用主要大體可分為兩期，早期為145～155 Ma的銻成礦作用，晚期為120～135 Ma的Sb、Au、Hg、As成礦作用。

成文過程中承蒙中國科學院廣州地球化學研究所裘愉卓研究員的關懷與指導，以及中國地質大學(北京)期刊中心Geoscience Frontiers編輯部王麗麗同志的熱情幫助，在此一并致謝！

[1] Rytuba J J. Mercury from Mineral Deposits and Potential Environmental Impact[J]. Environmental Geology, 2003, 43(3): 326-338.

[2] Saupé F. Geology of the Almadén Mercury Deposit, Province of Ciudad Real, Spain[J]. Economic Geology, 1990, 85(3): 482-510.

[3] Smith C N, Kesler S E, Blum J D, et al. Isotope Geochemistry of Mercury in Source Rocks, Mineral Deposits and Spring Deposits of the California Coast Ranges, USA[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 269(3/4): 399-407.

[4] 鮑鈺敏, 萬溶江, 鮑振襄. 湘黔汞礦帶相關成礦問題的討論[J]. 北京地質, 1999 (2): 5-12. Bao Yumin, Wan Rongjiang, Bao Zhenxiang. Discussion of the Mercury Mineralization Related to the Mercury Metallogenic Belt of Hunan-Guizhou Province[J]. Beijing Geology, 1999 (2): 5-12.

[5] Kuznetsov V A, Obolenskiy A A. Genesis of Mercury Ore Deposits and Sources of the Substance in the Ores[J]. International Geology Review, 1970, 13: 477-486.

[6] Hall C M, Higueras P L, Kesler S E, et al. Dating of Alteration Episodes Related to Mercury Mineralization in the Almadén District, Spain[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1997, 148: 287-298.

[7] Peng J T,Hu R Z,Burnard P G.Samarium-Neody-mium Isotope Systematics of Hydrothermal Calcites from the Xikuangshan Antimony Deposit (Hunan, China): The Potential of Calcite as a Geochronometer[J]. Chemical Geology, 2003, 200(1/2): 129-136.

[8] Wang J S, Wen H J, Fan H F, et al. Sm-Nd Geochronology, REE Geochemistry and C and O Isotope Characteristics of Calcites and Stibnites from the Banian Antimony Deposit, Guizhou Province, China[J]. Geochemical Journal, 2012, 46(5): 393-407.

[9] Su W C, Hu R Z, Xia B, et al. Calcite Sm-Nd Isochron Age of the Shuiyindong Carlin-Type Gold Deposit, Guizhou, China[J]. Chemical Geology, 2009, 258(3/4): 269-274.

[10] 林極峰. 交犁汞礦床成礦地質條件及控礦特征[J]. 貴州地質, 1985(3): 241-252. Lin Jifeng. Geolgical Metallogenetic Conditions and Ore-Control Characteristics of Jiaoli Mercury Deposit, Guizhou[J]. Guizhou Geology, 1985(3): 241-252.

[11] 貴州省地礦局104地質隊. 貴州省三都縣交梨汞、金礦床金礦普查地質報告[R]. 貴陽:貴州省地質資料館, 1992. Team 104 of Guizhou Geology and Minerals Bureau. Geological Survey Report of Jiaoli Mercury and Gold Deposits in Sandu, Guizhou Province[R]. Guiyang: Geological Archives of Guizhou Province, 1992.

[12] 李雪青, 陳衛東. 貴州三都交犁汞-金礦床地質特征及找礦潛力[J]. 貴州地質, 2009, 26(3): 185-190. Li Xueqing, Chen Weidong. Geologic Character and Prospecting Potential of Hg-Au Deposit in Jiaoli of Sandu, Guizhou[J]. Guizhou Geology, 2009, 26(3): 185-190.

[13] Bell K, Anglin C D, Franklin J M. Sm-Nd and Rb-Sr Isotope Systematics of Scheelites: Possible Implications for the Age and Genesis of Vein-Hosted Gold Deposits[J]. Geology, 1989, 17(6): 500-504.

[14] Halliday A N, Shepherd T J, Dicken A P, et al. Sm-Nd Evidence for the Age and Origin of a Mississippi Valley Type Ore Deposit[J]. Nature, 1990, 344: 54-56.

[15] Chesley J T, Halliday A N, Scrivener R C. Sm-Nd Direct Dating of Fluorite Mineralization[J]. Science, 1991, 252: 949-951.

[16] Chesley J T, Halliday A N, Kyser T K, et al. Direct Dating of MVT Mineralization: Use of Sm-Nd in Fluorite[J]. Economic Geology, 1994, 89(5): 1192-1199.

[17] Anglin C D, Jonasson I R, Franklin J M. Sm-Nd Dating of Scheelite and Tourmaline: Implications for the Genesis of Archean Gold Deposits, Val d'Or, Canada[J]. Economic Geology, 1996, 91(8): 1372-1382.

[18] Darbyshire D P F, Pitfield P E J, Campbell S D G. Late Archean and Early Proterozoic Gold-Tungsten Mineralization in the Zimbabwe Archean Craton: Rb-Sr and Sm-Nd Isotope Constraints[J]. Geology, 1996, 24(1): 19-22.

[19] Eichhorn R,H?ll R,Jagoutz E,et al.Dating Scheelite Stages: A Strontium, Neodymium, Lead Approach from the Felbertal Tungsten Deposit, Central Alps, Austria[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 61(23): 5005-5022.

[20] Jiang S Y, Slack J F, Palmer M R. Sm-Nd Dating of the Giant Sullivan Pb-Zn-Ag Deposit, British Columbia[J]. Geology, 2000, 28(8): 751-754.

[21] Turner W A, Heaman L M, Creaser R A. Sm-Nd Fluorite Dating of Proterozoic Low-Sulfidation Epithermal Au-Ag Deposits and U-Pb Zircon Dating of Host Rocks at Mallery Lake, Nunavut[J]. Canada Earth Sci，2003, 40(12): 1789-1804.

[22] Roberts S,Palmer M R,Waller L.Sm-Nd and REE Characteristics of Tourmaline and Scheelite from the Bj?rkdal Gold Deposit, Northern Sweden: Evidence of an Intrusion-Related Gold Deposit[J]. Economic Geology, 2006, 101(7): 1415-1425.

[23] Li W B, Huang Z L, Yin M D. Dating of the Giant Huize Zn-Pb Ore Field of Yunnan Province, Southwest China: Constraints from the Sm-Nd System in Hydrothermal Calcite[J]. Resource Geology, 2007, 57(1): 90-97.

[24] Uysal T, Zhao J X, Golding S D, et al. Sm-Nd Dating and Rare-Earth Element Tracing of Calcite: Implications for Fluid-Flow Events in the Bowen Basin, Australia[J]. Chemical Geology, 2007, 238(1/2): 63-71.

[25] Cherniak D J. REE Diffusion in Calcite[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1998, 160(3/4): 273-287.

[26] 嚴均平. 貴州汞礦地質[M]. 北京: 地質出版社, 1989. Yan Junping. Geology of Mercury Deposits of Guizhou Province[M]. Beijing: Geology Publishing House,1989.

[27] 謝文安, 謝琳玲. 湘西汞礦床的地質特征與成因[J]. 礦產與地質, 1991, 5(24): 338-343. Xie Wen’an, Xie Linling. Geological Characteristics of Mercury Deposits and Its Metallogeny in the Western Hunan Province[J]. Mineral Resources and Geology, 1991, 5(24): 338-343.

[28] 花永豐, 劉幼平. 貴州萬山超大型汞礦成礦模式[J]. 貴州地質, 1996, 13(2): 161-165. Hua Yongfeng, Liu Youping. A Genetic Model for the Wanshan Super-Large Mercury Deposit, Guizhou[J]. Guizhou Geology,1996, 13(2): 161-165.

[29] 胡瑞忠, 彭建堂, 馬東升, 等. 揚子地塊西南緣大面積低溫成礦時代[J]. 礦床地質, 2007, 26(6): 583-596. Hu Ruizhong, Peng Jiantang, Ma Dongsheng, et al. Epoch of Large-Scale Low-Temperature Mineralizations in Southwestern Yangtze Massif[J]. Mineral Deposits，2007, 26(6): 583-596.

[30] 李朝陽. 中國低溫熱液礦床集中分布區的一些地質特點[J]. 地學前緣, 1999, 6(1): 163-170. Li Chaoyang. Some Geological Characteristics of Concentrated Distribution Area of Epithermal Deposits in China[J]. Earth Science Frontiers,1999, 6(1): 163-170.

[31] 陳江峰, 周泰禧, 邢鳳鳴, 等. 皖南淺變質巖和沉積巖的釹同位素組成及沉積物物源區[J]. 科學通報, 1989 (20): 1572-1574. Chen Jiangfeng, Zhou Taixi, Xing Fengming, et al. Nd Isotopic Composition and Sedimentary Source Area of Epimetamorphic Rock and Sedimentary Rock in South Anhui[J]. Chinese Science Bulletin, 1989 (20): 1572-1574.

[32] 李獻華. 揚子南緣沉積巖的Nd同位素演化及其大地構造意義[J]. 巖石學報, 1996, 12(3): 359-369. Li Xianhua. Nd Isotopic Evolution of Sediments from the Southern Margin of the Yangtze Block and Its Tectonic Significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 1996, 12(3): 359-369.

[33] Ling H F, Shen W Z, Zhang B T, et al. Nd Isotopic Composition and Material Source of Pre-and Post-Sinian Sedimentary Rocks in Xiushui Area, Jiangxi Province[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 1992, 11(1): 80-87.

[34] 馬東升. 華南中、低溫成礦帶元素組合和流體性質的區域分布規律[J]. 礦床地質, 1999, 18(4): 347-358. Ma Dongsheng. Regional Pattern of Element Composition and Fluid Character in Medium-Low Temperature Metallogenic Province of South China[J]. Mineral Deposits, 1999, 18(4): 347-358.

[35] 孫國勝, 胡瑞忠, 蘇文超, 等. 揚子地塊西南緣低溫成礦域Au、Sb、Hg、As礦床區域分布上的共生分異及控制因素[J]. 地質地球化學, 2003, 31(4): 50-55. Sun Guosheng, Hu Ruizhong, Su Wenchao, et al. Geology-Geochemistry Regional Association and Fraction Mechanism of Au, Sb, Hg and As Deposits in Vast Epithermal Mineralization Area at the Southwestern Margin of the Yangtze Block[J]. Geology Geochemistry, 2003, 31(4): 50-55.

[36] 王國芝, 胡瑞忠, 蘇文超, 等. 滇-黔-桂地區右江盆地流體流動與成礦作用[J]. 中國科學：D 輯, 2002, 32(增刊): 78-86. Wang Guozhi, Hu Ruizhong, Su Wenchao, et al. Fluid Flow and Mineralization of Youjiang Basin in Yunnan-Guizhou-Guangxi Area[J]. Science in China：Series D, 2002, 32(Sup.): 78-86.

[37] Hu X W, Pei R F, Zhou S. Sm-Nd Dating for Antimony Mineralization in the Xikuangshan Deposit, Hunan, China[J]. Resource Geology, 1996, 46(4): 227-231.

[38] 韋文灼. 馬雄銻礦床地質特征[J].西南礦產地質, 1993(2): 8-16. Wei Wenzhuo. Geological Features of Maxiong Sb Deposit[J]. Mineral Resources in Southwestern China, 1993(2):8-16.

[39] 朱賴明, 劉顯凡, 金景福, 等. 滇-黔-桂微細浸染型金礦床時空分布與成礦流體來源研究[J]. 地質科學, 1998, 33(4): 463-474. Zhu Laiming, Liu Xianfan, Jin Jingfu, et al. The Study of the Time-Space Distribution and Source of Ore-Forming Fluid for the Fine-Disseminated Gold Deposits in the Yunnan-Guizhou-Guangxi Area[J]. Chinese Journal of Geology, 1998, 33(4): 463-474.

[40] 彭建堂, 胡瑞忠, 蔣國豪. 螢石Sm-Nd同位素體系對晴隆銻礦床成礦時代和物源的制約[J]. 巖石學報, 2003, 19(4): 785-791. Peng Jiantang, Hu Ruizhong, Jiang Guohao. Samarium-Neodymium Isotope System of Fluorites from the Qinglong Antimony Deposit, Guizhou Province: Constraints on the Mineralizing Age and Ore-Forming Minerals’ Sources[J]. Acta Petrologica Sinica, 2003, 19(4): 785-791.

[41] 俸月星, 陳民揚, 徐文炘. 獨山銻礦穩定同位素地球化學研究[J]. 礦產與地質, 1993, 7(2): 119-126. Feng Yuexing, Chen Minyang, Xu Wenxin. Stable Isotope Geochemistry Research of Dushan Antimony Ore Deposit[J]. Mineral Resources and Geology, 1993, 7(2): 119-126.

[42] 張峰, 楊科佑. 黔西南微細浸染型金礦裂變徑跡成礦時代研究[J]. 科學通報, 1992(17): 1593-1595. Zhang Feng, Yang Keyou. Fission-Track Ages of Micro-Disseminated Gold Deposits in Southwestern Guizhou[J]. Chinese Science Bulletin, 1992(17): 1593-1595.

[43] 蘇文超, 楊科佑, 胡瑞忠, 等. 中國西南部卡林型金礦床流體包裹體年代學研究：以貴州爛泥溝大型卡林型金礦床為例[J]. 礦物學報, 1998, 18(3): 359-362. Su Wenchao, Yang Keyou, Hu Ruizhong, et al. Fluid Inclusion Chronological Study of the Carlin-Type Gold Deposits in Southwestern China: As Exemplified by the Lannigou Gold Deposit, Guizhou Province[J]. Acta Mineralogical Sinica, 1998, 18(3): 359-362.

[44] 羅孝桓. 黔西南右江區金礦床控礦構造樣式及成礦作用分析[J]. 貴州地質, 1997, 14(4): 312-320. Luo Xiaohuan. Analysis of Glod Mineralization in Southwestern Guizhou Based on Structural Styles[J]. Guizhou Geology, 1997, 14(4): 312-320.

[45] 賈蓉芬, 陳慶年, 周丕康, 等. 貴州丹寨卡林型金礦中金的富集階段與有機質演化關系[J]. 地質找礦論叢, 1993, 8(4): 69-81. Jia Rongfen, Chen Qingnian, Zhou Peikang, et al. Relation Between Au-Enrichment Periods and Organic Matter in Danzhai Gold Deposit, Guizhou[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1993, 8(4): 69-81.

Sm-Nd Dating of Hydrothermal Calcites from Jiaoli-Lae Mercury Deposit, Guizhou Province

Wang Jiasheng1， Wen Hanjie2

1.FaultyofLandResourceEngineering/SouthwestInstituteofGeologicalSurvey,KunmingUniversityofScienceandTechnology,Kunming650093,China2.InstituteofGeochemistry,ChineseAcademyofSciences/StateKeyLaboratoryofOreDepositGeochemistry,Guiyang550002,China

San-Dan mercury metallogenic belt is one of the most important parts of the large-scale low-temperature epithermal metallogenic region in Southwestern China, besides Guizhou-Hunan mercury metallogenic belt. To clarify the source of metallogenetic materials, mineralization ages, and geodynamical background is critical for understanding the mineralization mechanism of this region. Considering that the hydrothermal calcite is one of the main gangue minerals of this belt, Sm-Nd geochronology of hydrothermal calcites is used to date Jiaoli-Lae mercury deposit in the middle of the belt. An isochron age (129±20 Ma, MSWD= 0.21,εNd=-12.9) has been obtained. This age suggests that the Hg mineralization occurred in Late Yanshanian. This provides some important information and clues to discover the formation and evolution of the mercury deposits and other deposits of the large-scale low-temperature epithermal metallogenic region in Southwestern China. Referring to some other previous research, we conclude that this area underwent two main mineralizing stages, i. e., early stage of 145-155 Ma Sb mineralization, and late stage of 120-135 Ma Sb, Au, Hg, As mineralization. The limestoneεNdvalue of wall rocks of the Guotang Formation (Lower Ordovician Series) is -12.6, which is in good agreement with theεNdof the hydrothermal calcite. This indicates that the ore materials of this mercury deposit probably originated from the ore-bearing Ordovician carbonatite.

Jiaoli-Lae mercury deposit；hydrothermal calcite；Sm-Nd dating；San-Dan mercury metallogenic belt；carbonatite

10.13278/j.cnki.jjuese.201505111.

2014-12-12

國家自然科學基金青年科學基金項目(41303038)；昆明理工大學人才引進科研啟動基金項目(KKSY201321027)；國家自然科學基金聯合基金項目(U1133602)

王加昇(1985--)，男，博士，主要從事礦床地球化學方面的研究，E-mail:jiashengwang@126.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201505111

P597； P618.68

A

王加昇，溫漢捷.貴州交犁--拉峨汞礦床方解石Sm-Nd同位素年代學.吉林大學學報:地球科學版,2015,45(5):1384-1393.

Wang Jiasheng，Wen Hanjie.Sm-Nd Dating of Hydrothermal Calcites from Jiaoli-Lae Mercury Deposit, Guizhou Province.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(5):1384-1393.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201505111.