◎蔡 楠
?
《河豚子》教案
◎蔡 楠
(一)把握波瀾起伏的情節傳達的藝術效果
(二)理解故事背景的意義
感受小說情節起伏變化
理解故事的背景具有隱含性,暗示其具有普遍性
小組討論法;問答法
一課時
(一)導入新課
考慮到學生有可能不知道河豚子是什么,首先問同學們知道河豚子是什么嗎?
明確:若知道,找一個同學回答;若不知道,教師解釋是河豚的魚子,味道鮮美,但有劇毒。
(二)讀課文
1.他從別人口中得來了這一種常識,便決心走這一著算盤。
他不知從什么地方討來了一籃的河豚子,悄悄地拿向家中走來。
一連三年的災荒,所得的谷只夠作租,憑他獨手支撐的一家五口,從去冬支撐到今歲二三月間,已算是困難極了。現在也只好挨饑了!
但是——怎樣挨得下去呢?
讀到這里,讓同學們停下來,問:“他要拿河豚子來干什么?你們猜想一下接下來會發生什么事情?為什么這么猜想?”
明確:
(1)挨饑也挨不下去了,拿河豚子充饑,但它是有毒的,他要用河豚子毒死一家人,不再挨饑。
(2)他把河豚子拿回家,一家人都吃了,從饑餓中解脫出來。或者別的回答。
(3)由第一個小問題分析出來的。
2.這好似天使送禮物一般的喜悅,當一家人見到他拿來了一籃東西的時候。
孩子們都手舞足蹈地向前進去。
“爸爸,爸爸!什么東西啊!讓我們吃喲!”
這么樣的情景,真使他心傷淚落的了!
“吃!”他低低地答一聲后,無限的恐怖!為孩子生命的恐怖,一齊怒潮般壓上心頭,喘不過氣來。
他囑咐妻子把河豚子煮熟來吃,自己托故外出一趟。他并不是自己不愿吃,不吃河豚子,不過他不忍見到一家人臨死的慘狀,所以暫時且為避開。
讀到這里,停下來,問:“現在發生的事情與你們猜想的有區別嗎?若有,區別在哪?讀到這里你們心里有什么感受?再猜想一下接下來發生了什么事情?為什么這么猜想?”
明確:
(1)有或沒有……
(2)為這一家人遭遇的苦難而心酸;因為逃避饑餓選擇死亡而痛心;為這里情節的發展感到緊張等。
(3)等他外出回來,發現一家人都死了等。
(4)順應情節推理……
3.已過了午了,還不見他回來,孩子卻早已繞著母親要吃了。這同甘共苦的妻子,對于丈夫是非常敬愛,任何東西斷不肯先給孩子嘗吃的。
讀到這里,停下來,問“現在發生的事情與你們猜想的有區別嗎?若有,區別在哪?讀到這里你們心里有什么感受?再猜想一下接下來發生了什么事情?為什么這么猜想?”
明確:
(1)有或沒有……
(2)為妻子對丈夫的敬愛感動;為家里的溫情感動;看到這里,覺著一家人不用死了,松了一口氣。
(3)丈夫回到家,看到沒吃河豚子,改變了主意,再另想存活的辦法等。
(4)順應情節推理……
4.日車已駕到斜西,河豚子,還依然煮著。他歸來了,他的足如踏在云上一般。他想象中一家尸體枕藉的慘狀,真使他歸來的力也衰了。然而預備好的刀下舍生的決心,鼓起了他的勇氣。
早已見到孩子們炯炯的眼光在門外閃發著,過后,一陣歡迎歸來的聲音也聽到了。
“怎么還沒有死呢?”他想。
“爸爸!我們是等你來一同吃呀!”
“哦!”他知道了。
一桌上爭爭搶搶的吃著。久不得到魚味的他的一家人,自然分外感到鮮甜。
吃好后,他到床上安安穩穩的睡著,靜待這黑衣死神之降臨。
讀到這里,停下來,問:“現在發生的事情與你們猜想的有區別嗎?若有,區別在哪?讀到這里你們心里有什么感受?再猜想一下接下來發生了什么事情?為什么這么猜想?”
明確:
(1)有或沒有……
(2)心又被揪起來了,感到更緊張;家人吃河豚子的溫馨與即將死亡對比,顯得更悲等。
(3)一家人在睡夢中死去等。
(4)順應情節推理……
5.但畢竟因煮燒多時,把河豚子的毒性消失了,一家人還是要安安穩穩的挨餓。
讀到這里,停下來,問:“現在發生的事情與你們猜想的有區別嗎?若有,區別在哪?讀到這里你們心里有什么感受?”
明確:(1)有或沒有……
(2)為毒性消失的巧合感到輕松與欣慰;又為繼續挨餓而不安等。
6.他一覺醒來,嘆道:“真是求死也不得嗎?”淚綻出在他的眼上了。
讀完,問:“讀完這句話你們心里有什么感受?回想從一開始讀到讀完,有怎樣的體會?”
明確:
(1)心里更沉重、更苦等。
(2)閱讀時同學們由自己的內心起伏感受情節的起伏,感受這有什么樣的效果。
(三)再讀課文,思考問題
1.這個故事是在什么背景下發生的?
明確:一連三年的災荒。
2.這里有沒有特別指定是哪一年?
明確:沒有。
3.如果在文中說明是哪一年好不好?為什么?
明確:好,讓這個故事更清晰更具體等;不好,雖說更具體,但是這個故事就不具有代表性,只表明了那個特定年代才會發生的事。
4.這樣的背景有什么意義?
明確:這樣的背景設置,表明了事件的普遍性,說明不管在哪個年代,鬧災荒的時候都會發生這樣令人痛心的事,家庭的溫馨終究抵不過饑餓的摧殘。
(四)課堂小結

續寫接下來會發生的故事。
(蔡楠 江蘇師范大學 221116)