旅游生態系統能值研究進展

汪晶晶，章錦河，王 群，黃劍鋒

1 南京旅游營養中等專業學校, 南京 210012 2 南京大學地理與海洋科學學院, 南京 210093 3 安徽師范大學國土資源與旅游學院, 蕪湖 241003

旅游生態系統能值研究進展

汪晶晶1，章錦河2,*，王 群3，黃劍鋒3

1 南京旅游營養中等專業學校, 南京 210012 2 南京大學地理與海洋科學學院, 南京 210093 3 安徽師范大學國土資源與旅游學院, 蕪湖 241003

能值分析是以能值為基準，通過能值轉換率，有效測度與評價生態系統及經濟系統中不同類型的物質流、能量流、貨幣流及其相互關系的方法。旅游生態系統是特殊類型的人地關系地域系統，是以旅游活動為中心的“自然、經濟、社會、旅游”復合系統，利用能值方法進行旅游能值研究可以為旅游可持續發展提供科學建議。通過對國內外相關研究重要文獻的梳理，從旅游能值研究尺度與類型角度，分析了國內外相關研究進展，并通過與農業、工業系統的能值研究對比分析，目前研究在理論推進、要素選擇、指標構建、方法集成等4 個方面，旅游生態系統能值研究存在特殊性，并從理論、方法、內容等3個角度，提出了今后旅游能值研究的方向，以期推動旅游系統能值研究的深入。

旅游生態系統；能值分析；可持續發展

旅游可持續發展的定量化研究，一直是旅游研究中的方法難點，近年來學者們運用了多種評價方法，如環境承載力、環境影響評價、環境容量與可接受的變化極限(LAC)、生態足跡模型和旅游可持續發展評價指標體系等, 但這些方法在理念和具體計算時都存在一定的局限性[1]。能值理論分析和方法是由美國著名生態學家H.T. Odum于20 世紀80 年代創立，以能值為測度單位的環境—經濟系統綜合核算方法。能值分析把生態系統及經濟系統中不同種類的物質流、能量流、貨幣流轉化為統一的能值指標來分析和比較，有效地使經濟、生態、社會子系統有機結合起來，對正確分析人類與自然、環境及社會經濟價值的相互關系，及制定可持續發展戰略有重要作用，因而倍受生態學界、經濟學界及系統學界的關注[2- 3]。

能值理論自提出以來，被廣泛應用于不同空間尺度、不同類型的生態系統研究中，其中研究的空間尺度大到國家或區域，小到城市、縣域等，研究的對象涵蓋了自然生態系統、城市復合系統、環境治理工程、工業系統、建筑業、農業系統等多種類型生態系統，但有關自然保護區旅游生態系統的能值研究相對薄弱。

旅游生態系統是以游客的旅游活動涉及的特定區域的自然、經濟、社會、旅游子系統構成的復合系統。旅游生態系統是多要素耦合的復雜動態系統，也是一個開放的、具有耗散結構的系統，系統內外頻繁地進行各種能量流動與物質循環。能值理論在旅游領域進行應用型研究，是旅游可持續發展定量研究的另一條思路[4]。旅游系統[5]與旅游生態系統[6]、旅游產業生態系統[7]、旅游生態經濟系統所涉及的研究范圍以及要素是一致的。文中所涉及的旅游系統也即旅游生態經濟系統。本文通過國內外相關文獻的分析，旨在探討兩個問題，一是能值研究在旅游生態系統中的應用研究進展如何。二是與農業、城市等其他類型系統的能值研究相比較，能值分析運用于旅游系統研究存在哪些問題，以期推進旅游能值研究和旅游可持續發展的定量化研究。

1 旅游系統的能值研究進展

1.1 不同空間尺度的旅游系統能值研究

1.1.1 國家

國家尺度的旅游能值分析一般從出境和入境旅游角度進行研究，多從經濟角度即旅游外匯的收支進行分析，能值貨幣率的選擇以及旅游的能值交換率是關鍵問題。Doherty等指出巴布新幾內亞旅游部門的能值密度是全國能值密度的100 倍，旅游者的人均能值使用量是居民的20 倍，盡管旅游業發展很好，但是實質上是處在能值出口的階段[8]。Brown提出能值貨幣率必須考慮旅游者所來自的客源國，當旅游者訪問一個國家時，所攜帶的能值反映了客源國家的技術和資源的條件[9]。Lei提出應當采用全球能值貨幣比率，因為旅游者來自不同的國家，他們的能值貨幣比率是不同的，并且由于研究資料不足，使得難以計算一個加權平均能值價值[10]。Jiang指出中國2004 年出境旅游的能值達到3.12×1020sej，入境旅游的能值達到2.15×1019sej，前者是后者的14 倍；一方面顯示中國在世界上的能值足跡越來越廣，另一方面出口量大于入口量，是一種極大的能值負收益，會造成國家的資源流失[11]。旅游者支付的外匯能值流與在該國所消耗以及購買的能值流是否對等，決定了該國的能值凈收益。

1.1.2 城市

作為城市生態經濟學研究的內容，旅游生態經濟系統問題只是作為城市生態經濟系統中的一個子系統來加以探討[5]。董孝斌在研究內蒙古生態經濟系統時指出，在輸入能值中，旅游占了21.6%，旅游收人是外部能值輸入的主要部分，指出應進一步創造良好的旅游環境，大力打造旅游資源，帶動相關產業的發展[12]。李金平應用能值分析理論和方法，從城市生態系統的理論出發，對澳門的能值流進行系統分析研究。通過對旅游博彩業的能值分析，旅游博彩業為澳門產生的能值收益為8.65×1021sej，而游客只消費能值3.26×1021sej的商品和服務，旅游博彩業的能值凈收益為5.39×1021sej[13- 14]。魏敏從構建旅游生態能值理論的基礎上，對泰安市的旅游可持續發展水平進行了分析，泰安的旅游能值交換率是2.60，旅游可持續發展指標是1.76，處于可持續發展階段[4]。

1.2 不同生態類型的旅游系統能值研究

1.2.1 海島

對自然生態系統的旅游能值研究，國外大部分是針對海島進行的研究。海島生態系統包括海洋生態系統以及陸地生態系統，包括無居民海島和有居民海島。張志衛采用能值分析的方法對青島市的無居民海島大島的承載力進行了研究，該島的主要功能是旅游和科研，在研究前確定了該島的研究范圍是由其海岸線向海一側擴展1000 m范圍[15]。對于有居民海島，海岸地區的可持續發展必須要使得鼓勵大量與當地居民不同的期望的游客來旅游的經濟發展與滿足當地居民社會和生態資本保護需求之間的平衡。Abel結合生態旅游對博內爾島的生態系統進行分析，認為近50 年來在生態利用和人口增長穩定發展下，博內爾島的社會和經濟等級發展為一個新的、穩定的系統，文章中運用大量能值系統圖來詮釋該島生態系統的變遷[16]；Serour等對紅海周邊埃及的赫爾格達的潛水旅游環境進行了能值分析，指出潛水對珊瑚礁的危害，并通過比較潛水旅游者帶來的經濟收入以及珊瑚礁損壞的能值貨幣價值，得出只有保持每年13000—14000的潛水者，才能保證珊瑚礁和海岸地的健康發展[17]；Nam等對韓國一個無人居住的小島進行了能值分析，小島的海洋生態系統是這個島嶼的主要能值來源，來自旅游者的壓力使得小島的環境需要采取相應的措施進行保護[18]。Brown 和Ulgiati 運用能值方法對墨西哥和巴布新幾內亞的兩個不同的旅游度假地進行了比較分析，發現二者在能值使用方面有很大差別，比如巴布新幾內亞的度假地不使用電力，這在能耗上形成差異。文章還通過國際能值交易來評價兩地的可持續性和承載力，發現二者在交易中都處于劣勢，即在旅游交往過程中能值輸入小于能值輸出；他們提出可持續旅游發展與旅游區的凈能值收益相關，可持續性發展要求旅游系統應該能值平衡[9]。Vassallo通過對意大利海岸度假地的研究，指出由于采用精英旅游模式，使得旅游者能值消耗要大于居民消耗；通過與其他非海岸旅游地進行能值指標對比，指出由于資源背景以及旅游的發展強度的不同，指標呈現明顯的差異性[19]。

1.2.2 農業

應用能值理論對農業旅游系統的分析通常是小尺度的研究，此類研究在國內較多，主要是因為中國是個農業大國，探索農業的可持續發展，旅游是一個良好的途徑。通過對現有的生態農業旅游系統的能值分析，與以往的系統或者是其他的系統進行比較，分析旅游生態經濟系統所處的階段或者是所具有的可持續性程度。謝雨萍定量分析廣西恭城瑤族自治縣月柿生態農業旅游經濟系統的物流和能流，指出恭城縣紅巖月柿生態農業旅游經濟系統正處于發展的初級階段。與原生態農業系統相比，凈能值產出率為原系統的1.94 倍，能值投資率比原系統提高17%[20]。王卓晗應用能值研究方法對深圳市海上田園旅游區的蘆花湖和農家小院兩個觀光農業系統進行了能值分析。蘆花湖系統的環境負載率為7.31，能值可持續發展指標為0.255，分別是農家小院的0.25 倍和2.26 倍，因而更具長遠發展優勢[21]。

研究中也有少數是從地區農業生態經濟系統的整體出發，將旅游業作為系統中的一個部分進行能值分析，體現旅游業在系統中所產生的作用。魏奮子以能值理論為基礎，對四川省阿壩自治州1952—2005 年的農業生態經濟系統的能值投入、產出狀況進行了定量分析，指出阿壩州生態旅游能值投入增長很快，從1990 年的3.50×1020sej增長到2005年的1.13×1021sej[22]。

1.2.3 自然保護區

自然公園是在人們利用的環境資源中，受到破壞較小的。它配備一定數量的必需設備，供旅游者的使用，旨在讓旅游者在其中享受到豐富人生經驗、提高審美情趣、恢復身心健康等[3]。從森林公園的角度，關俊利使用能值分析方法對廣西十萬大山國家森林公園旅游生態系統的能值投入產出狀況、環境承載情況和系統運行效果進行了定量分析，認為十萬大山能值產出效率低，運行狀況不佳，但處于一個良好的發展階段，應增大具有高能值的勞務投入，逐步增強能值的利用效率[30]。從地質公園的角度，張小洪運用能值分析方法對四川興文石海風景名勝區近期和遠期規劃進行了分析。他對廢棄物進行了能值分析，廢物能值占總投入能值的比重遠期比近期增加了50%，說明隨著旅游設施的完善，游客數量的增加，廢物的排放量有了大幅度的增加；能值可持續性指標遠期比近期上升了53.57%[31]。

2 旅游系統的能值研究述評

能值方法在各個時空尺度和各類型的生態經濟系統進行了較系統的研究[32]，從類型角度，農業生態系統和工業生態系統研究取得了較大的進展[33- 34]，在基礎理論闡釋、指標體系開發、案例實證研究等方面取得了進步，本文從農業以及工業生態系統與旅游生態經濟系統對比的角度，著重闡述旅游生態經濟系統能值研究的特殊性和未來發展的方向。

2.1 理論推進方面

能值理論的推進，從各個系統的研究成果來看，體現在以下三個方面：一是指標體系的改進與創建；二是不同系統核算邊界下計算過程的選取，顯示為能值代數[35]的改進和能值流程圖的繪制；三是能值基準的選取和能值轉換率的重新計算。

圖1 不同研究尺度旅游能值核算方法圖(灰色部分為旅游)[10]Fig.1 Emergy accounting approaches for tourism systems on different scales(gray part for tourism)[10]

魏敏構建了旅游生態能值分析方法，建立了旅游生態能值輸出和輸入指標的計算公式[4]。不同的研究尺度，計算過程不同(圖1)[10]，例如在國家與地區尺度上，旅游只是大系統中的很小的部分，所以在核算旅游能值時只是簡單的將旅游收入的貨幣流轉化為能值[11]；在較大尺度的系統中，例如城市，通常利用旅游產業所占系統的百分比進行比例核算[36]；在一個稍小尺度的系統中，旅游景區，或者旅游度假地作為整個旅游系統，通常采用能值綜合核算。

在此基礎上，旅游投入能值與產出能值，在國家尺度上多被理解為入境旅游和出境旅游的概念。從能值綜合的角度出發，Abel認為旅游產生外匯所以是出口產品，出口的旅游產品的能值與投入的能值相等，投入包括環境投入與人造設施的投入[37]。Brown認為僅僅用貨幣來評價旅游者的經濟影響通常會忽略消耗的資源，實際上支持旅游者使用的環境和服務是通過每個旅游者的獲取而出口的，當地居民得不到有效的消費[9]。李金平認為游客在旅游地消費物質和服務的同時，支付貨幣，所以旅游業與游客之間能值交換應該是雙向流動的，只是流動的方向與一般的經濟反饋(例如水、貨物等)是相反方向的(圖2)。并且這兩種雙向流動的能值量是不一定相等的，涉及到能值使用量、能值貨幣率、旅游者國別等問題。同時旅游者與居民的關系是一種相互競爭的關系，旅游者消耗的能值量多，意味著居民消耗的少[13]。

圖2 旅游能值流動圖[10]Fig.2 Figure of tourism emergy flows[10]

由于上述問題認知的差異，目前在旅游能值的數據核算上，很多研究都出現核算模糊不清的狀況。例如，有文章指出游客進入旅游地消費，投入貨幣消耗資源，所以旅游業收入應當是系統輸入能值[12]。實際上，游客的消費和消耗應當是系統輸出能值，宜通過各自的轉換率進行換算。雖然有文獻中將旅游收入作為輸出能值[27]，但未考慮旅游者實際消耗。也有文獻將旅游的建筑投入作為系統投入，將旅游收入作為系統的產出[38]，但在對設施設備投入上并沒有說明年限。梁春玲在分析南四湖濕地能值中，將旅游開發作為系統的輸入能值流計算[39]。

大部分的能值轉換率的選擇通常參考Odum[2,40]、藍盛芳[3]、Brown[41]等，最新修正的能值基準是1.52×1025sej/a[42]，不同的能值基準則相應的轉換率不同。魏敏在研究中根據使用的能值基準進行了相應的轉換[4]。旅游能值研究需要根據最新的研究成果，選取最適合的能值轉化率，以期獲得最客觀的能值綜合評價結果。

2.2 要素選擇方面

能值理論在農業主要被應用于區域農業生態系統和特殊農業生態系統研究，其中區域包括全國[43]、省級[44]以及縣域[45]尺度，特殊農業生態系統包括綠洲[46]、漁業[47]、干旱半干旱地區[48]等具體類型進行了探討。在工業領域，能值理論被運用于建筑行業[49]、生物質[50]、廢物處理[51]等工業系統中。國內旅游生態經濟系統的能值分析主要在兩個領域，以自然生態環境為載體以及以半自然和半人工生態環境為載體的旅游系統，由于這兩個系統與自然界的聯系較緊密，能值分析是從地球資源的角度分析的方法，所以在結合使用上比較自然和簡單。對于以純人工環境為載體的旅游生態經濟系統，例如主題公園類景區等由于與自然界的聯系較間接，相應的能值轉換率的計算比較困難。國外的研究涉及面更寬，包括國家層面到小的旅游景區系統尺度的分析。但旅游度假地以及城市旅游的能值研究較少。

研究中系統要素的選取與系統類型有著很大關聯，農業生態經濟系統在投入與產出要素上受地理環境制約性很強，有自然投入(太陽能、風能、水、土壤等)，也有人為投入(勞動力、化肥、機械能、電能、燃料油等等)，有實體的物質產出也有看不見的信息知識產出，也有具有審美價值的景觀產出[33]。在工業系統能值研究，不再像傳統的能值分析一樣考慮太陽能、雨水的化學能與勢能以及土壤侵蝕造成的損失。而是將工業系統中的各類原料根據其可再生與否分別作為系統可再生資源與不可再生資源的投入，系統的產出中會考慮系統的廢棄物[36]。在旅游能值研究中，由于旅游生態經濟系統涵蓋的系統類型多樣，包括原生態、次生態和泛生態景區，在選取要素時，需要根據景區與自然和人文環境的聯系緊密程度進行相應的取舍。在可更新能值的計算中，需要選取最大的能值投入避免重復計算，一般情況下會選擇雨水化學能，Brown和Ulgiati認為作為海岸旅游地，最大的可更新能值投入可能是波浪或潮汐[9]。從表1可知，系統元素的選取和系統背景以及邊界的劃定有很大的關系。因此能值系統圖繪制的詳盡程度，取決于研究的目的，核算邊界和時空分辨率，需要體現系統研究的關鍵因素。

表1 國內外主要旅游生態經濟系統能值研究系統要素選擇表Table 1 Table of emergy system factor comparison about major domestic and overseas tourism ecological economic systems

2.3 指標創建方面

Odum等在能值方法提出了很多指標對系統進行可持續性分析，同時也鼓勵學者對于不同的系統提出新的能值指標。在研究中，指標問題主要體現在兩個方面，一個是評價指標的選取，一個是指標體系的延伸。在農業能值研究中，李雙成提出了區域性可持續發展評價指標[52]，嚴茂超開發了單位面積產出、人均農產品能值占有情況等指標[53]，學者都對相應的指標進行了實證性研究；在工業系統能值研究中，經常用到的能值指標為能值產出率、環境承載力以及可持續性指標[36]，Lou等[54]增加了廢棄物相關指標以適應真實環境，一些學者改進能值指標體系以使其適用于生態工業系統。

在旅游能值研究中，國內大部分用到的指標有：能值投資率(EIR)、環境負載率(ELR)、能值產出率(EYR)、能值可持續性指標(ESI)、能值可持續發展性能指標(EISD)。而國外的文獻主要用到可更新資源比率(R%)、環境負載率(ELR)、人均能值使用量(U/P)、能值密度(U/A)等(表2)。能值可持續性指標ESI是Brown和Ulgiati提出的用以評價系統可持續發展性能的綜合性評價指標[55]。由于該指標缺乏對能值產出的實際社會經濟貢獻的反映，陸宏芳提出了新的評價系統可持續發展性能的能值指標EISD[56]。國內通常使用這兩種指標進行系統的可持續性分析，而國外的文獻通常結合使用各種能值指標分析系統的可持續發展狀況，而不僅是這兩個單一的指標。

表2 國內外主要旅游生態經濟系統能值指標比較表Table 2 Table of emergy index comparison about major domestic and overseas tourism ecological economic systems

R: 可更新資源Renewable resources(sej);U/P：人均能值量Emergy used per person(sej/p);U/A:單位面積能值量Emergy used per area(sej/a);EIR：能值投資率Emergy investment rate;ELR：環境負載率Emergy loading ratio;EYR：能值產出率Emergy yield ratio;ESI：能值持續性指標Emergy sustainability index;EISD：能值可持續發展性能指標Emergy sustainable development index

根據旅游系統的特殊性，學者構建了一些新的研究指標。如謝麗萍通過系統能值分析提出生態農業旅游經濟系統指標、結構指標、功能指標、生態效率指標、總體評價指標等指標[57]。關俊利根據生態農業旅游能值評價指標體系，運算綠色旅游收入指標(GTI)，更好地指導生態農業旅游健康可持續發展[58]。李洪波提出了生態旅游經濟能值指標(生態旅游能值比、生態旅游能值產出率)對系統進行分析[23]。張小洪針對興文石海景區提出了廢棄物的指標(廢物能值百分比)[31]。丁曉榮新構建了生態產出率和凈經濟效益2 個指標[59]等。魏敏通過測算旅游餐飲、交通、住宿、購物和勞務等能值，構建了旅游能值交換率和旅游可持續發展能值指標[4]。在指標的構建上需要遵循客觀正確合理的原則，根據系統特殊性構建的相應指標，表2 中的指標對比結果僅供參考，由于能值基準的選擇不同會影響相應的能值轉化率，所以指標U/P和U/A需要進行統一化處理，表中意大利海岸的研究結果進行了處理，因為該研究選取的能值基準是1.58×1025sej/a[40]。在實際分析中得出的指標值，需要說明使用的能值轉化率，從而能夠運用到案例實證研究中并可歸一化處理用于對比分析。

2.4 方法集成方面

在農業生態系統能值研究中，運用了能值生態足跡模型[60]、計量經濟學方法[45]、三元相圖[61]等方法，將能值理論的應用推廣到一個新的高度與領域；在工業系統中，學者嘗試運用能值-夾點分析方法[62]、生命周期評價[63]、以及模糊優化方法[64]等方法，更有效的對工業系統進行評價和優化。

在旅游系統的研究中，李洪波認為能值分析方法在旅游生態經濟系統中的應用仍處于探索階段，旅游生態經濟系統能值分析指標體系的構建尚不完善，研究缺乏針對性，同時也未能反映人類對生態旅游系統所提供的服務的需求性，所以采用條件價值法解決這個問題[23]。關俊利運用旅游衛星賬戶TSA指導思想，以桂林恭城瑤族自治縣為實例，對生態農業旅游投入產出進行了核算[58]。Serour等結合劑量反應分析旅游者與珊瑚礁之間的關系[17]； Vassallo等利用能值理論對意大利利谷里亞海岸旅游地經濟、社會和環境的可持續性進行分析，結合巴特勒生命周期理論，形成“Em-TACL”模式，并指出利用能值分析可以對旅游地的生命周期進行判斷，為管理者提供制定相關政策的依據。并使用相關系數分析顯示旅游者的能值使用價值與居民的能值使用價值趨勢一致[19]。Brown和Ulgiati在對酒店建筑的能值計算是通過估計度假地的生命周期來分解測算[9]。結合方法上呈現的不如其他系統廣闊，可根據研究需要，選取經濟學、地理學等方法綜合分析。

3 研究啟示

總體來看，國內從微觀尺度出發，以旅游產業系統為研究對象的能值分析較少，從能值理論的合理運用、指標選取、數據采集、系統完整性、實踐指導性等方面，國內研究相較于國外仍顯薄弱。需加強以下方面研究。

(1)理論上建立與架構旅游生態系統的能值分析體系

旅游生態系統的邊界確定是能值分析的基礎，現實中由于行政管轄權導致的生態系統碎化，使能值研究的對象難以界定，從而影響數據采集、能值輸入與輸出指標的選擇以及定量計算結果的定性表達。今后應立足典型案例區，如有一個行政機構管轄的有確定范圍的風景名勝區(黃山、九寨溝、廬山、武夷山、武當山等等)，其旅游生態經濟系統邊界明確，系統內幾乎所有行業都是為旅游服務，易于確定。通過對典型旅游地的能值分析，從而可以建構旅游生態經濟系統能值分析的一般框架體系。

(2)方法上有3 個問題需進一步探討

一是注重多學科方法的結合研究，如與旅游生態足跡[65]、應用計算機模擬結合GIS技術手段建立動態模型、能值三相圖等的結合。二是注重利用新的地球能值基準，尤其在與其他地區的比較研究中，應在同一基準上采用轉換系數，使指標進行比較更加具有對應性與政策啟示的針對性。三是注重系統能值過程的分析，提出適合系統屬性的指標評價體系，完整的應用能值方法對系統進行分析，探討從能量的流入到廢棄物的處理這一整個過程中各種主要生態經濟流的作用與機制。

(3)內容上，今后要加強旅游生態系統能值的歷時性分析與橫向比較研究

結合其他系統的研究成果，從方法和指標設計上尋找契合點，例如農業生態系統中關于審美景觀功能的能值測算，工業系統中廢棄物和建筑設施的能值測算等，森林生態系統中關于生態服務功能的價值評估，運用于旅游系統的能值研究。根據系統的核算邊界和研究目的，構建實用的能值流程圖。基于能值分析的旅游生態效率、旅游生態安全、旅游環境容量、旅游生態用地研究以及能值貿易研究，能值價值論和市場價值論融合趨勢下如何反映旅游者的需求結構和偏好，都將是未來重要的研究取向。

[1] 楊桂華, 李鵬. 旅游生態足跡: 測度旅游可持續發展的新方法. 生態學報, 2005, 25(6): 1475- 1480.

[2] Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. New York: John Wiley & Sons, 1996.

[3] 藍盛芳, 欽佩, 陸宏芳. 生態經濟系統能值分析. 北京: 化學工業出版社, 2002:26- 45.

[4] 魏敏, 馮永軍, 李芬, 鄭玉清. 泰安市旅游生態能值分析. 地理學報, 2012, 67(9): 1181- 1189.

[5] 佟玉權. 旅游生態系統的特點與研究方法. 遼寧師范大學學報: 自然科學版, 2000, 23(4): 418- 420.

[6] 鄭澤厚. 論旅游生態經濟學的理論體系. 理論月刊, 1998, (11): 33- 37.

[7] 章家恩. 旅游生態學. 北京: 化學工業出版社, 2005:30- 35.

[8] Doherty S J, Brown M T, Murphy R C, Odum H T, Smith G A. Emergy Synthesis Perspectives, Sustainable Development and Public Policy Options for Papua New Guinea. Florida: Center for Wetlands & Water Resources University of Florida, 1993:5- 9.

[9] Brown M T, Ulgiati S. Emergy measures of carrying capacity to evaluate economic investments. Population and Environment, 2001, 22(5): 471- 501.

[10] Lei K P, Zhou S Q, Hu D, Guo Z, Cao A X. Emergy analysis for tourism systems: Principles and a case study for Macao. Ecological Complexity, 2011, 8(2): 192- 200.

[11] Jiang M M, Zhou J B, Chen B, Chen G Q. Emergy-based ecological account for the Chinese economy in 2004. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2008, 13(10): 2337- 2356.

[12] 董孝斌, 嚴茂超, 董云, 楊凌志, 張玉芳, 張新時. 基于能值的內蒙古生態經濟系統分析與可持續發展戰略研究. 地理科學進展, 2007, 26(3): 47- 56.

[13] 李金平, 陳飛鵬, 王志石. 城市環境經濟能值綜合和可持續性分析. 生態學報, 2006, 26(2): 439- 448.

[14] Lei K P, Zhou S Q, Hu D, Yu Y Y. Ecological energy accounting for the gambling sector: A case study in Macao. Ecological Complexity, 2010, 7(2): 149- 155.

[15] 張志衛, 豐愛平, 李培英, 劉大海. 基于能值分析的無居民海島承載力: 以青島市大島為例. 海洋環境科學, 2012, 31(4): 572- 575.

[16] Abel T. Ecosystems, Sociocultural Systems, and Ecological-Economics for Understanding Development: the Case of Ecotourism on the Island of Bonaire. Florida: University of Florida, Gainesville, Florida, 2000:8- 11.

[17] Serour R K. An Environmental Economic Assessment of the Impacts of Recreational Scuba Diving on Coral Reef Systems in Hurghada, the Red Sea, Egypt. Maryland: Department of Biological Resources Engineering, University of Maryland, College Park, 2004:13- 20.

[18] Nam J, Chang W, Kang D. Carrying capacity of an uninhabited island off the southwestern coast of Korea. Ecological Modelling, 2010, 221(17): 2102- 2107.

[19] Vassallo P, Paoli C, Tilley D R, Fabiano M. Energy and resource basis of an Italian coastal resort region integrated using emergy synthesis. Journal of Environmental Management, 2009, 91(1): 277- 289.

[20] 謝雨萍, 魏美才, 周永博, 鄧祝仁. 廣西恭城月柿生態農業旅游能值分析. 生態學報, 2007, 27(3): 1056- 1064.

[21] 王卓晗, 陸宏芳, 陳桂珠, 譚耀文, 羅金棠. 深圳市濱海濕地兩個觀光農業系統的能值整合研究. 生態環境, 2008, 17(6): 2458- 2463.

[22] 魏奮子, 岳敏. 青藏高原東北緣地帶50多年來農業生態經濟系統可持續發展分析. 水土保持通報, 2008, 28(4): 191- 197.

[23] 李洪波, 李燕燕. 武夷山自然保護區生態旅游系統能值分析. 生態學報, 2009, 29(11): 5869- 5876.

[24] Pulselli F M, Pulselli R M, Picchi M P. Emergy evaluation of the “emternalities” in nonindustrialized regions: the case of two mountain communities in Italy // Brown M T, Odum H T, Tilley D R, Ulgiati S, eds. Emergy Synthesis 2, Proc. of the 2nd Biennial Emergy Conference. The Center for Environmental Policy. Gainesville: University of Florida, 2003: 397- 407.

[25] Lu H F, Campbell D E, Chen J, Qin P, Ren H. Conservation and economic viability of nature reserves: an emergy evaluation of the Yancheng Biosphere Reserve. Biological Conservation, 2007, 139(3/4): 415- 438.

[26] 崔麗娟, 趙欣勝. 鄱陽湖濕地生態能值分析研究. 生態學報, 2004, 24(7): 1480- 1485.

[27] 李婷婷, 莫創榮, 姚煥玫, 陳莉. 基于能值分析的廣西沿海紅樹林生態效益. 生態經濟:學術版, 2009, (1): 364- 367.

[28] 任麗燕, 吳次芳, 岳文澤. 西溪國家濕地公園生態經濟效益能值分析. 生態學報, 2009, 29(3): 1285- 1291.

[29] 管新建, 齊雪艷, 吳澤寧, 李恩寬, 杜凱. 東居延海生態系統服務功能價值的能值分析. 水土保持研究, 2012, 19(5): 253- 256.

[30] 關俊利, 李肇榮. 十萬大山旅游生態系統的能值分析研究. 桂林旅游高等專科學校學報, 2006, 17(5): 581- 584.

[31] 張小洪, 稅偉, 張天洪. 基于能值的興文石海風景名勝區可持續發展研究. 四川地質學報, 2009, 29(1): 7- 10.

[32] 蘇文明, 徐水太. 能值理論與分析方法的研究應用綜述. 生態經濟: 學術版, 2008, (2): 31- 34, 39- 39.

[33] 薛冰, 李春榮, 任婉俠, 耿涌, 劉祚希, 王美玲, 于曉曼. 能值理論在農業生態經濟的應用與展望. 生態科學, 2013, 32(1): 126- 132.

[34] 慕韓鋒, 馮霄. 工業系統能值理論應用研究進展. 化工進展, 2012, 31(10): 2137- 2143.

[35] Scienceman D M. Energy and emergy // Pillet G, Murota T, eds. Environmental Economics: The Analysis of a Major Interface. Geneva: Roland Leimgruber, 1987: 257- 276.

[36] Lei K P, Wang Z S. Emergy synthesis of tourism-based urban ecosystem. Journal of Environmental Management, 2008, 88(4): 831- 844.

[37] Abel T. Understanding complex human ecosystems: the case of ecotourism on Bonaire. Conservation Ecology, 2003, 7(3): 9- 10.

[38] 胡艷霞, 李紅, 周連第, 王亞芝. 密云庫北區域典型村莊生態經濟評估與規劃設計. 中國農學通報, 2010, 26(22): 313- 317.

[39] 梁春玲, 谷勝利. 南四湖濕地生態系統能值分析與區域發展. 水土保持研究, 2012, 19(2): 185- 188.

[40] Odum H T. Emergy of Global Processes. Folio #2 // Handbook of Emergy Evaluation: A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a Series of Folios. Florida, Gainesville: Center for Environmental Policy, University of Florida. Gainesville, 2000.

[41] Brown M T, Bardi E. Emergy of ecosystems, Folio #3 // Handbook of Emergy Evaluation. Center for Environmental Policy, Environmental Engineering Sciences. University of Florida. Florida, Gainesville: University of Florida Press, Gainesville, 2001.

[42] Brown M T, Ulgiati S. Updated evaluation of exergy and emergy driving the geobiosphere: A review and refinement of the emergy baseline. Ecological Modelling, 2010, 221(20): 2501- 2508.

[43] Jiang M M, Chen B, Zhou J B, Tao F R, Li Z, Yang Z F, Chen G Q. Emergy account for biomass resource exploitation by agriculture in China. Energy Policy, 2007, 35(9): 4704- 4719.

[44] Geng Y, Zhang P, Ulgiati S, Sarkis J. Emergy analysis of an industrial park: The case of Dalian, China. Science of Total Environment, 2010, 408(22): 5273- 5283.

[45] 薛冰, 張子龍, 郭曉佳, 陳興鵬, 耿涌. 區域生態環境演變與經濟增長的耦合效應分析: 以寧夏回族自治區為例. 生態環境學報, 2010, 19(5): 1125- 1131.

[46] Chen B, Chen G Q. Emergy-based energy and material metabolism of the Yellow River Basin. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2009, 14(3): 923- 934.

[47] Vassallo P, Bastianoni S, Beiso I, Ridolfi R, Fabiano M. Emergy analysis for the environmental sustainability of an inshore fish farming system. Ecological Indicators, 2007, 7(2): 290- 298.

[48] 陳東景, 徐中民. 干旱區農業生態經濟系統的能值分析——以黑河流域中游張掖地區為例. 冰川凍土, 2002, 24(4): 374- 379.

[49] Meillaud F, Gay J B, Brown M T. Evaluation of a building using the emergy method. Solar Energy, 2005, 79(2): 204- 212.

[50] Spinelli D, Jez R, Basosi R. Integrated environmental assessment of sunflower oil production. Process Biochemistry, 47(11): 1595- 1602.

[51] Almeida C M V B, Borges J D, Bonilla S H, Giannetti B F. Identifying improvements in water management of bus-washing stations in Brazil. Resources, Conservation and Recycling, 2010, 54(11): 821- 831.

[52] 李雙成, 蔡運龍. 基于能值分析的土地可持續利用態勢研究. 經濟地理, 2002, 22(3): 346- 350.

[53] 嚴茂超, 李海濤, 程鴻, 沈文清. 中國農林牧漁業主要產品的能值分析與評估. 北京林業大學學報, 2001, 23(6): 66- 69.

[54] Lou H H, Kulkarni M A, Singh A, Hopper J R. Sustainability assessment of industrial systems. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2004, 43(15): 4233- 4242.

[55] Brown M T, Ulgiati S. Emergy-based indices and ratios to evaluate sustainability: monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation. Ecological Energy, 1997, 9(1/2): 51- 69.

[56] 陸宏芳, 藍盛芳, 彭少麟. 系統可持續發展的能值評價指標的新拓展. 環境科學, 2003, 24(3): 150- 154.

[57] 謝雨萍, 關俊利. 生態農業旅游能值分析理論初探. 旅游論壇, 2008, 1(3): 315- 321.

[58] 關俊利, 謝雨萍. 基于TSA的旅游投入產出核算的生態農業旅游能值分析理論初探——以恭城為例. 旅游論壇, 2010, 3(5): 509- 513.

[59] 丁曉榮, 王利琳. 莫干山風景區生態經濟系統能值分析及可持續性評價. 浙江林學院學報, 2010, 27(6): 916- 922.

[60] 劉小雷, 丁桑嵐. 基于能值理論改進的生態足跡法——以重慶市為例. 安徽農業科學, 2011, 39(12): 7391- 7394.

[61] Almeida C M, Barrella F A, Giannetti B F. Emergetic ternary diagrams: five examples for application in environmental accounting for decision-making. Journal of Cleaner Production, 2007, 15(1): 63- 74.

[62] Zhelev T K, Ridolfi R. Energy recovery and environmental concerns addressed through emergy-pinch analysis. Energy, 2006, 31(13): 2486- 2498.

[63] Pizzigallo A C, Granai C, Borsa S. The joint use of LCA and emergy evaluation for the analysis of two Italian wine farms. Journal of Environmental Management, 2008, 86(2): 396- 406.

[64] Taskhiri M S, Tan R R, Chiu A S F. Emergy-based fuzzy optimization approach for water reuse in an eco-industial park. Resources, Conservation and Recycling, 2011, 55(7): 730- 737.

[65] 章錦河. 基于生態足跡的區域旅游環境影響研究. 合肥: 安徽人民出版社, 2008: 40- 54.

Progress of emergy research on tourism systems

WANG Jingjing1, ZHANG Jinhe2,*, WANG Qun3, HUANG Jianfeng3

1NanjingSecondaryVocationalSchoolOfTourismAndNutrition,Nanjing210012,China2SchoolofGeographicandOceanographicSciences,NanjingUniversity,Nanjing210093,China3CollegeofTerritorialResourcesandTourism,AnhuiNormalUniversity,Wuhu241003,China

Emergy analysis based on emergy evaluation and transformation is an appropriate methodology for analyzing and evaluating material, energy, and monetary relationships and how the various levels interact with each other in any ecological or economic system. The tourism ecological system, centering on tourist activities, is a composite ecological system made up from nature, society, economy and tourism activities. It is a special type of man-land area relationship and emergy research on tourism can provide scientific advice for the sustainable development of scenic spots. Based on relevant literature reviews, system comparison and analysis of similar research, the author arrived at the conclusions that the emergy in the tourism system has major distinctive elements related to advancing theories, element selection, establishing indices and integrating methods. The paper proposes future directions for expanding emergy research on tourism systems from theoretical, methodological and content aspects.Generally speaking, there are very few domestic emergy analyses that take the domestic tourism industry system as the object of research and study from a micro scale. In comparison with foreign studies, when viewed from the reasonable utilization, index selection, data acquisition, system integrity, and practice guidance aspects, amongst many others, the research is still weak.From the angle of geographical distribution, different countries have different resource backgrounds, and the research results are dependent on the method used. Therefore, emergy research is an urgent requirement for most countries. However, when comparing the results of different countries, we discover that only when calculation methods are unified can the reliability of the results be improved. Therefore, theoretically building the emergy analysis system of the tourism ecosystem is essential. Determination of the boundary of the tourism ecosystem is the basis of emergy analysis. In reality, ecosystem fragmentation caused by administrative jurisdiction makes the definition of the value object too difficult. Thus, this affects data collection, selection of input and output indicators and the qualitative expression of calculation results. In order to solve this problem, we can increase the effort spent in the case study. The study of small scales should be encouraged for ease of data acquisition and increased reliability. In the future, it is important to take the Huangshan or Jiuzhaigou scenic spots as examples, using the method of emergy analysis and to discuss them from the angle of the tourism eco-economic system, conducting a systemic analysis on the emergy flow of a scenic spot. Some novel indexes could be proposed, e.g., emergy exchange ratio of tourism, environmental loading ratio of tourism, emergy sustainability index of tourism, emergy sustainable development index of tourism, emergy tourism ecosystem health index, etc.In addition, we need to provide further discussion of the method from three different aspects: the first is focusing on a multidisciplinary approach combining research. The second is paying attention to the use of a new benchmark. The last is paying attention to the analysis of the process and putting forward a new index evaluation system suitable for the system′s attributes, then, probing the effect and mechanism of the main ecological economic flow with a complete method. Finally, we should strengthen the diachronic analysis and horizontal comparative study of the tourism ecosystem.

tourism ecological system; emergy evaluation; sustainable development

國家自然科學基金項目(40971301, 41271161, 41201149)

2013- 03- 22;

日期:2014- 03- 25

10.5846/stxb201303220490

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zhangjinhe@nju.edu.cn

汪晶晶，章錦河，王群，黃劍鋒.旅游生態系統能值研究進展.生態學報,2015,35(2):584- 593.

Wang J J, Zhang J H, Wang Q, Huang J F.Progress of emergy research on tourism systems.Acta Ecologica Sinica,2015,35(2):584- 593.