作品點評

趙立新 臧磊

朱梓榕同學(xué)的作品用筆提按得法，果斷有力，字形方正大氣，正文與落款處理協(xié)調(diào)，其中“水、邊、等、千、是”寫得尤為出色。建議：

1.組字各筆畫的長短要合適。“無”字的第二橫和“萬”字的第一橫都偏短，“朱”字的第二橫過長。

2.組字各部分的大小要協(xié)調(diào)。“濱”字中的“兵”過小，“光”字頭部偏大。

3.左右結(jié)構(gòu)的字，左右各部分的高低、長短、寬窄要恰當(dāng)。“時”字右邊過高，“新”字應(yīng)該左右基本同寬，左高右低，左短右長，而作品中的“新”右邊偏窄偏短。

4.每個字的形態(tài)要自然。“風(fēng)”字上面偏窄，鉤畫的出鉤應(yīng)向上，而不是向左上。“面”字中口字框的下面收得過窄。“芳”中“方”的橫畫應(yīng)稍傾斜舒展。

古巳云同學(xué)臨習(xí)的是田英章老師的作品，田老師的楷書取法歐陽詢，但田楷比歐楷多了些溫婉秀潤，且標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。小作者能臨寫出如此有神韻的作品已很不易。建議：

1.整幅作品中字的大小要協(xié)調(diào)。作品中“積”和“握”在一起，顯得“積”偏大。“累”和“懷”在一起，顯得“累”偏大。

2.仔細(xì)斟酌每個字，“積”字“禾”字旁中的豎畫可以再瘦點。“德”字中“心”的臥鉤短了些，顯得拘謹(jǐn)。“累”字的頭部偏寬大了些。“金”字的撇畫有些臃腫，捺畫的收筆應(yīng)向水平方向拖出，而不是向上翹起。“懷”字右半邊的上部偏寬，而且反捺的收筆偏低，影響了字的重心。

3.臨帖盡量臨古帖。既然田英章老師的楷書也是取法歐陽詢，我們臨帖不妨直接臨歐陽詢的碑帖。

點評：南通市通州區(qū)實驗小學(xué) 趙立新

硬筆：徐州市銅山區(qū)行知實驗小學(xué)六（1）班 朱梓榕

軟筆：江西省贛州市尋烏縣城關(guān)小學(xué) 古巳云

姚碩同學(xué)這幅作品筆畫相對規(guī)范，大小排列相對整齊，點評如下：

1.豎歪，如：“憐、扉、不、枝、出、來”等明顯左傾，小作者可通過反復(fù)練習(xí)“豎”來強力糾正。

2.主筆不突出，如“蒼、春、色”等。

3.結(jié)構(gòu)不合理，如“印”左右分開距離偏大；“柴”上部松散；“園”字不正，豎左傾，橫下墜。

4.小作者運筆不夠輕盈。其實硬筆字運筆要以提筆為主。提與按不僅在毛筆中非常講究，在硬筆的運筆中也不可輕視。

黃唯霄同學(xué)此作大氣磅礴，點畫較精致，結(jié)構(gòu)較完美，是一幅難得的佳作，點評如下：

1.有滯筆現(xiàn)象。如“月”運筆不夠流暢，建議小作者在書寫作品前一定要先試筆。

2.落款不正。落款內(nèi)容上下要對正，大小宜統(tǒng)一。

3.側(cè)轉(zhuǎn)中動作不清晰。此作諸多筆畫起筆處，側(cè)鋒轉(zhuǎn)中鋒的運筆過程不夠清晰，導(dǎo)致整幅作品線條力度感不強，綿軟有余。如“楓”豎畫起筆處，“夜”橫的起筆處。建議小作者多體會筆法，力爭先把筆畫寫精到。

4.主筆不突出。如“落、城、天、寒、夜、客”等。

點評： 徐州市豐縣豐雅書法藝術(shù)中心 臧磊

硬筆： 徐州市睢寧縣王集小學(xué)六（1）班 姚碩

軟筆： 揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)中心小學(xué) 黃唯霄

（劉有林 書法家，蘇教版小學(xué)語文教材范字書寫者）

把你滿意的臨寫作品寄給我們或拍成照片發(fā)至郵箱喲！

投稿信箱：qicaixiezi@126.com 投稿QQ：1528070679

郵寄地址：南京市山西路67號世貿(mào)中心大廈A1座12層《七彩語文·寫字與書法》

郵政編碼：210009