胡淑芳,左湘川,榮太梓(湖北省武漢市漢口醫院內分泌科 430012)
?
內脂素和脂聯素與2型糖尿病代謝綜合征的相關性研究
胡淑芳,左湘川,榮太梓(湖北省武漢市漢口醫院內分泌科 430012)
目的 探討內脂素和脂聯素與2型糖尿病(T2DM)代謝綜合征的相關性。方法 選擇T2DM代謝綜合征患者(T+MS組)和單純T2DM患者(T2DM組)進行檢測并比較2組研究對象體質量指數(BMI)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、空腹血糖(FBG)、胰島素抵抗指數(HOMA-IR)、內脂素和脂聯素的差異,分析2組患者內脂素、脂聯素和BMI、TC、TG、LDL-C、HDL-C、FBG、HOMA-IR的相關性。結果 T+MS組患者BMI、TC、TG、LDL-C、FBG、HOMA-IR均顯著高于T2DM組患者,而HDL-C、內脂素和脂聯素均顯著低于T2DM組患者,差異均有統計學意義(P<0.05)。T2DM代謝綜合征患者內脂素、脂聯素和BMI、TC、TG、LDL-C、FBG、HOMA-IR呈負相關關系(P<0.05),和HDL-C呈正相關(P<0.05)。結論 T+DS組患者血清內脂素及脂聯素顯著低于T2DM組患者,其低內脂素和脂聯素血癥與T2DM合并代謝綜合征密切相關。
2型糖尿病; 代謝綜合征; 內脂素; 脂聯素
脂肪組織合成分泌包括內脂素和脂聯素等脂肪細胞因子,糖脂代謝及胰島素抵抗密切相關,在糖尿病的發生、發展中具有決定作用,低內脂素和脂聯素血癥是目前確認的2型糖尿病(T2DM)發病因素[1-2]。代謝綜合征是一組復雜的代謝紊亂癥候群,T2DM代謝綜合征的組成部分之一,但目前在內脂素、脂聯素與T2DM代謝綜合征的相關性方面研究極少[3]。本研究對比T2DM代謝綜合征和單純T2DM患者內脂素和脂聯素的差異,探討內脂素和脂聯素與2型糖尿病代謝綜合征的相關性。報道如下。
1.1 一般資料 選擇該院2011年1月至2014年1月診治的初診T2DM合并代謝綜合征患者(T+MS組),納入標準:(1)符合T2DM診斷標準[4]。(2)合并代謝綜合征,符合代謝綜合征診斷標準[5]。(3)排除近期服用抗糖尿病和降脂藥物。T+MS組患者男30例,女20例,年齡30~80歲,平均年齡(54.1±5.7)歲。同時選擇同期單純T2DM患者為對照組(T2DM組),男28例,女22例,年齡29~80歲,平均年齡(54.3±6.4)歲。2組患者的性別、年齡等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 檢測指標及方法 2組患者均檢測以下指標:(1)體質量指數:體質量指數(BMI)=體質量/身高2(kg/m2)。(2)生化指標:總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C),均采用全自動生化儀檢測。(3)胰島素抵抗指數(HOMA-IR):檢測空腹血糖(FBG)和胰島素(FINS)水平,HOMA-IR=FPG×FINS/22.5。(3)內脂素和脂聯素:空腹8 h采集靜脈血離心后獲取血清,使用酶聯免疫吸附法檢測。
1.3 統計學處理 采用SigmaPlot12.0統計軟件進行分析。2組間對比使用t檢驗。Spearman分析內脂素、脂聯素與代謝綜合征的相關性。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 2組患者各檢測指標結果比較 T+MS組患者BMI、TC、TG、LDL-C、FBG、HOMA-IR均顯著高于T2DM組患者,而HDL-C、內脂素和脂聯素均顯著低于T2DM組患者,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組患者各檢測指標結果比較±s)
2.2 T+MS組患者內脂素、脂聯素與生化指標的相關性 相關性分析結果表明,內脂素、脂聯素和BMI、TC、TG、LDL、FBG、HOMA-IR呈負相關關系(P<0.05),和HDL呈正相關(P<0.05)。見表2。

表2 T+MS組患者內脂素、脂聯素與生化指標的相關性
代謝綜合征是一組復雜的代謝紊亂癥候群,包括肥胖、高血糖、高血壓、血脂異常和高胰島素血癥,T2DM患者往往合并血壓升高、糖脂代謝紊亂,極易導致代謝綜合征[6]。目前認為胰島素抵抗與免疫系統激活導致炎性反應相關,其中脂肪細胞免疫紊亂發揮重要作用。炎性激活的巨噬細胞和脂肪細胞可合成分泌腫瘤壞死因子-α(TNF-α)和白細胞介素(IL)等多種炎性因子,直接參與和誘導炎性反應,抑制胰島素信號轉導通路[7]。激活的炎性因子可刺激(iNOS)表達,引起骨骼肌胰島素抵抗和胰島β細胞功能減退,同時促進炎性細胞因子的合成和分泌,最終導致T2DM[8]。本研究結果表明,2組患者BMI、TC、TG、LDL-C、FBG、HOMA-IR明顯高于正常值,而HDL-C低于正常值,提示2組患者存在糖脂代謝紊亂及胰島素抵抗。
脂聯素是新近發現的脂肪細胞分泌的細胞因子,具有增強胰島素敏感性、抗糖尿病、抗動脈粥樣硬化和抗炎性等生物效應,在T2DM患者中水平顯著低于健康者[9]。進一步的研究顯示T2DM患者脂聯素水平降低,可作為預測T2DM心腦血管疾病發生的危險因素,其水平降低可顯著增加心腦血管疾病并發癥發生率[10]。目前相關文獻認為,脂聯素通過肝臟的胰島素敏感性和抑制肝臟的糖異生、對抗脂肪因子和脂肪酸介導的胰島β細胞凋亡等,發揮胰島素增敏以及T2DM保護作用[11]。有關學者研究報道,脂聯素可從促進脂肪酸和TG的攝取,降低肝糖原輸出,抑制血管內皮細胞的黏附因子,防止血脂損傷血管內皮導致動脈粥樣硬化,此外,脂聯素可抑制單核細胞增殖及巨噬細胞分泌TNF-α,抑制炎性產生并恢復受損內皮細胞[12]。本研究結果表明,2組患者血清脂聯素均顯著低于正常值,而T+MS組患者更低,證實2組患者的發病機制與脂聯素緊密相關,低脂聯素血癥增加T2DM發生代謝綜合征的概率。
內脂素是內臟脂肪細胞分泌的細胞因子,具有類胰島素作用,可刺激人外周血單核細胞產生細胞因子,調控細胞因子的基因表達。體外實驗發現內脂素可誘導原代培養的前脂肪細胞TG合成,誘導編碼脂肪標志物的基因表達,與肥胖顯著相關[13]。內脂素具有模擬胰島素的作用,小鼠注射內脂素后可誘導肝臟胰島素受體,使胰島素受體底物產生酪氨酸磷酸化并增強其活性,與胰島素受體的結合與胰島素相似[14]。有關研究表明,T2DM患者空腹及糖負荷后內脂素水平顯著低于健康者,多元回歸分析顯示T2DM獨立相關[15]。本研究結果證實,2組患者血清內脂素均顯著低于正常值,而T+MS組患者更低,提示與內脂素高度相關,低內脂素血癥增加T2DM發生代謝綜合征的風險。
本研究結果表明,T+MS組患者內脂素、脂聯素和BMI、TC、TG、LDL、FBG、HOMA-IR呈負相關關系(P<0.05),和HDL呈正相關(P<0.05),這些數據顯示內脂素和脂聯素與血脂、血糖及胰島素抵抗密切相關,T+MS組患者糖脂代謝紊亂及胰島素抵抗較T2DM組患者高,而內脂素和脂聯素水平顯著降低是導致T2DM發生代謝綜合征的直接原因,與T2DM相似,內脂素和脂聯素與T2DM代謝綜合征的發生、發展顯著相關。
[1]康莊,蘇恒,張云,等.大理白族2型糖尿病與脂聯素基因多態性相關性分析[J].檢驗醫學與臨床,2013,10(23):3122-3124.
[2]聶翠華.血清胱抑素 C 及脂聯素水平變化與糖尿病腎病的相關性研究[J].檢驗醫學與臨床,2012,9(17):2149-2150.
[3]嚴婷,李玲玲,王懷明,等.2型糖尿病患者脂肪細胞因子與代謝綜合征的關系[J].南方醫科大學學報,2014,13(2):275-278.
[4]中華醫學會糖尿病學分會.中國2型糖尿病防治指南(2007年版)[J].中華醫學雜志,2008,88(18):1227-1245.
[5]胡浙芳,章榮華,黃李春,等.四種代謝綜合征診斷標準在浙江省城市人群中應用情況的比較[J].中華預防醫學雜志,2014,48(6):507-511.
[6]宋克群,于慧玲,馮長順,等.老年男性代謝綜合征患者體脂分布[J].中國老年學雜志,2014,10(8):2282-2283.
[7]王朝輝,齊偉,韓東岳,等.經穴推拿對肥胖2型糖尿病患者血清炎癥因子的影響[J].南京中醫藥大學學報,2014,30(2):111-113.
[8]戴堯,陳明衛,張超學,等.持續6年胰島素強化治療對2型糖尿病患者血清炎癥因子及頸動脈內-中膜厚度影響的觀察[J].中國糖尿病雜志,2014,22(5):417-419.
[9]王楚媛,孔令芳,侯永生,等.脂聯素與2型糖尿病進程的相關性[J].中國醫科大學學報,2014,9(5):429-431.
[10]潘黎明,李俊明.脂聯素和蛋白質二硫鍵異構酶在糖尿病心肌病中的作用研究進展[J].中國全科醫學,2014,17(5):601-603.
[11]陽琰,高琳,鄧華聰,等.脂聯素對糖尿病大鼠肝臟中PPARα、SREBP-1C、載脂蛋白A5表達及三酰甘油含量的影響[J].中華內分泌代謝雜志,2013,29(8):696-699.
[12]馬進,張志堅,馬瑞,等.2型糖尿病患者血漿神經肽Y、B型鈉尿肽、脂聯素水平的變化[J].中國老年學雜志,2013,33(12):2894-2895.
[13]李林娟,劉鑫,張永莉,等.2型糖尿病患者血清內脂素水平與頸動脈粥樣硬化的關系[J].廣東醫學,2013,34(2):291-292.
[14]熊海亮,田鳳石,李雒瑢,等.初發2型糖尿病合并高血壓患者血清內脂素、網膜素和TNF-α水平的變化[J].天津醫藥,2013,41(5):408-411.
[15]王靜,阮蕓,譚擎纓,等.2型糖尿病患者血清內脂素、游離脂肪酸與胰島素抵抗的相關性研究[J].中華全科醫師雜志,2014,13(8):664-667.
10.3969/j.issn.1672-9455.2015.11.049
A
1672-9455(2015)11-1612-02
2014-12-22
2015-02-15)