基于AHP－MF綠色施工評價研究

李彩惠，岳麗飛

(1.天津大學管理與經濟學部，天津300073;2.冀中能源邢臺礦業集團公司，河北邢臺054021;3.河北工程大學 經濟管理學院，河北 邯鄲056038)

建筑全生命周期對環境影響最大的階段是建筑施工階段。做好綠色施工不僅降低成本，也符合我國可持續發展戰略的要求。目前，綠色施工評價體系并不成熟，制定適宜的指標體系，是急需解決的問題。成熟的指標體系和評價方法應具有客觀性、合理性和適用性，可為施工管理指明方向和評價依據。國內外學者對綠色施工都有不同方面的研究，大都集中在指標體系的建立以及評價方法的采用上。目前，關于其評價的主要方法有:層次分析法(AHP)、模糊綜合評判法、主成分分析法、灰色聚類分析法［1－4］等。影響綠色施工評價因素較多，具有模糊性，同時各指標的權重主觀性較強。因此，利用AHP－MF模型對其評價。兩種方法的結合，即消除指標的模糊性，又減少了主觀的局限性。

1 綠色施工評價指標體系

綠色施工是指在不影響質量、安全等目標的規定要求下，在辦公區、生活區和現場，利用先進的工藝或者設施，采取一系列措施，進行能夠提高資源利用率的活動。結合完整性、科學性以及前瞻性原則，依據國家2010年頒布的綠色施工評價標準并結合工地的實際特點，制定如表1所示的指標體系。

2 綠色施工評價

2.1 指標權重的確定

指標權重應能夠直接地反映出其重要程度。因此，結合層次分析的特點，利用該方法對其進行確定。首先，構造判斷矩陣，它的確定是通過專家

表1 評價指標體系

責任到人綠色施工管理A1 管理制度β2 制度的內容是否涵蓋現場、辦公和生活區的每個部位，應確保不漏項綠色施工交底、檢查β3 綠色施工交底內容是否及時和詳細，施工過程檢查是否按照規定及時執行施工管理體系β1 體系涉及的內容是否落實每個部門，結構階段中，揚塵的控制高度是否超過0.5 m，基礎階段中，揚塵是否超過1.5 m;是否使用分貝儀對施工現場進行監測，或者現場是否設置圍擋、封閉等措施環境污染A2 大氣污染β5 進入現場的車輛是否符合國家年檢要求，電焊條是否符合國家標準水污染β6 現場用水是否經處理達標之后才排放節材與材料資源利用β7 材料選擇是否綠色、環保;材料是否節約;資源是否能再生利用資源消耗與利用A3 節水與水資源利用β8 是否采用節約器具;是否考慮水資源的利用揚塵、噪聲污染β4臨時用地是否符合規范;道路的布置是否滿足車輛進場或出場的需要;是否在場內綠化，保護土地機械設備能耗β10 是否采取節能設備，機具是否共享能源消耗與利用A4 臨時設施能耗β11 臨時設施是否采用熱功能達標的墻體和復合板;是否考慮當地的新源能材料運輸與施工β12 材料采購是否有70%以上的在500 km以內;施工工藝是否改進、先進創新技術β13 工地是否禁用國家規定的技術，國家倡導的十項新技術是否推廣相關技術A5 施工現場相關技術β14 施工現場是否采取環境監測測數(噪聲)措施生活辦公區相關技術β15 生活辦公區是否采取環境監測測數(噪聲)節地與土地資源利用β9措施

表2 標度及含義Tab.2 Scale and meaning

Tab.1 Evaluation index system對各指標元素進行打分，賦予對應的兩個指標的重要程度指數，進而作為其元素。本文采用的是1～9進行賦值，標度及含義如表2所示。

對各判斷矩陣最大特征值和最大特征向量進行求解。該特征值和其相應的向量是否符合要求，需要計算其一致性。若最終得出的值大于0.01，則說明無需進行調整;否則，需要調整。

2.2 確定模糊矩陣

首先，建立因素集。根據評價指標，建立因素集U={U1，U2，…Un}。本文的因素集為:U={綠色施工管理，環境污染，資源消耗與利用，能源消耗與利用，綠色施工相關技術}

其次，建立判定集。根據評價對象作出評價結果V={V1，V2，…Vm}。參考相關標準及規范，本文設置 4 個等級:V={60，75，85，90}，即:V={合格，中，良，優}。

隸屬度函數及其矩陣Bi(i=1，2…n)的構建。進行綜合分析。

3 實例

以內蒙古某選煤廠外圍項目為例，該工程總共包括9個單位工程。邀請相關專家對該外圍項目進行過程檢查的考察，并針對綠色施工的水平進行打分，具體打分表忽略。具體計算過程如下:

(1)判斷矩陣和其它相關數據的計算，見表3、表4。

表3 一級指標相關數據Tab.3 Related data of first class indicator

表4 二級指標相關數據Tab.4 Related data of second class indicator

(2)模糊判定矩陣的確定

在模糊函數隸屬度的確定上，本文邀請若干專家結合生活、辦公區和現場的實際情況，對該體系二級指標進行打分。比如材料運輸與施工，經過若干專家打分之后，其結果為:40%為合格，20%為中，20%為良，20%為優。最終，材料運輸與施工的隸屬度為A={0.4，0.2，0.2，0.2}。

A1的模糊評價計算:

A2的模糊評價計算:

A3的模糊評價計算:

A4的模糊評價計算:

A5的模糊評價計算:

(3)結合上述數據，整個項目的模糊評價結果E是:

該項目的綠色施工評價結果V為:

綜上所述，內蒙的某選煤廠外圍項目的綠色施工結果是合格。

4 結束語

通過實際項目，用AHP－MF模型的評價結果與該實際工程相符。該評價模型既消除指標的模糊性，又減少了主觀的局限性，具有較強的適用性。

［1］陳曉紅.基于層次分析法的綠色施工評價［J］.施工技術，2006(11):85－89.

［2］張巍，葉華平.基于模糊綜合評判的綠色施工指標體系研究［J］.南昌工程學院學報，2010(3):55－59.

［3］李美云.基于主成分分析的綠色施工評價研究［J］.工程建設，2011(5):54－59.

［4］李惠玲，李軍，鐘欽.基于灰色聚類法的綠色施工評價［J］.工程管理學報，2012(2):18 －22.

［5］GB/T50640－2010，建筑工程綠色施工評價標準［S］.

［6］王飛，胡靜嫻，黃 晶.AHP和模糊綜合評判在綠色建筑中的評價研究［J］.河北工程大學學報:自然科學版，2014，31(2):106 －109.

［7］黃海龍，王恩茂.基于組合權的建筑工程綠色施工水平的灰色綜合評價［J］.工程管理學報，2014(1):103－107.

［8］李萬慶，陳慕杰，孟文清.基于改進隸屬度轉換算法的綠色施工模糊綜合評價［J］.科學決策，2011(1):70－75.

［9］王愛領.基于改進的Vague相似匯總法的建筑工程綠色施工評價［J］.科技管理研究，2014(23):100－103.