關于山城“棒棒軍”生存境況的調查報告

陳洪 劉達培 杜中波

(重慶師范大學政治學院，重慶401331)

關于山城“棒棒軍”生存境況的調查報告

陳洪 劉達培 杜中波

(重慶師范大學政治學院，重慶401331)

山城“棒棒軍”是重慶城市化過程中產生的一種富有地域文化特色的經濟社會現象，在重慶的大街小巷隨處都有“棒棒”的身影。本研究以問卷調查法為主，輔以個案訪談和實地觀察的方法，以重慶市沙坪壩、渝中、渝北、江北四區抽取的400名“棒棒”為樣本，主要圍繞人力資本、社會資本、地位邊緣化和凝固化幾個變量，從個人及家庭基本情況、生活境況、工作情況、社會支持狀況和社會心理五個方面進行定量的描述和分析，整體展現山城“棒棒軍”當前的生存境況:即“棒棒軍”群體的人力資本和社會資本呈現雙重匱乏的狀態，他們的社會經濟地位不僅邊緣化，而且呈現出凝固化的傾向——山城“棒棒軍”難以實現有效的向上的社會流動。

棒棒軍;生存境況;人力資本;社會資本;邊緣化;凝固化

一、引言

2014年4月27日，李克強總理在重慶萬州港考察時接見了“棒棒”代表，李克強對“棒棒”們深情地說:“你們很了不起!每一分錢都是流汗掙來的，是中國人民勤勞的象征。”他說，中國發展有潛力，有韌性，最重要的是人民勤勞。推動中國發展需要負重前行、爬坡越坎、敢于擔當、不負重托的“棒棒精神”。［1］總理的慰問引起了社會和學術界的廣泛關注。陸續有媒體報道，有大學生利用假期了解“棒棒”的生活，重慶市委黨校的學員也利用群眾路線教育實踐活動到基層了解、關注“棒棒”。但是，若要定量地描述和分析“棒棒軍”的生存境況，并指出“棒棒軍”的人力資本、社會資本與群體地位邊緣化和凝固化之間的內在聯系，［2］［3］［4］則相當困難但意義非凡。這正是本研究的目標所在。

山城“棒棒軍”(以下簡稱“棒棒軍”或“棒棒”)是重慶城市化過程中產生的一種富有地域文化特色的經濟社會現象:地理上坡陡坎多造成的交通不便，使人力搬運成為人們解決貨物運輸的主要方式;迅猛發展的城市化，使得大量的剩余勞動力(既包括農民工也包括城鎮的下崗失業人員)在城市中尋找就業機會。兩者的自然結合產生了一批靠原始勞動力謀生的體力勞動者。山城的簡單體力勞動者因其標志性的勞動工具——竹棒和繩子而被稱為“棒棒軍”，其所從事的簡單勞動以搬運為主，兼干其它雜活，城市的街頭巷尾、商場、市場、車站等地成為其尋找就業機會的主要場所。山城“棒棒軍”指的是在重慶城區從事搬運兼干其它雜活的體力勞動者這一群體。那么，對于勤勞的“棒棒”而言，這一群體的基本結構是怎樣的?他們的生活工作境況如何?他們的社會支持情況多還是少?他們有怎樣的社會心理?這些現象之間有何內在聯系?這是筆者在本文中所要回答的問題。

二、文獻回顧

目前，關于山城“棒棒軍”的社會學研究成果甚少。在已有的研究中，有學者從靈活就業的角度對“棒棒軍”的勞動生活進行了實證性調查，總結出了“棒棒軍”生存狀況的基本特征——勞動方式以原始體力支出為主、勞動時間靈活、勞動場所非固定化、勞動安全保障缺乏、勞動收入兌現快并體現多勞多得、勞動關系為臨時雇傭關系。［5］這一研究主要從就業方式的角度對農民工的進城務工特征進行了簡單的描述性研究，但沒有對其生活方式、生活內容進行研究，也沒有關注山城“棒棒軍”這一群體生存境況的邊緣化與社會地位凝固化這一顯著特征。也有研究從理性化的角度，從邏輯與現實上闡述了農民工進城務工這一實踐行動經由生存理性向經濟理性過渡的過程，認為山城“棒棒軍”是在現有的社會結構下不斷適應與反思自己的實踐行動，部分山城“棒棒軍”通過自己的實踐能力來達到向上流動的機會。［6］這一研究從理論上提出了人力資本、社會資本以及政府政策對于社會低層群體向上流動的重要性。但依舊沒有明確指出人力資本、社會資本與山城“棒棒軍”生存邊緣化與地位凝固化的內在聯系，而且缺乏實證性數據的支持。還有學者通過長時間的田野調查，從人類學的角度考察“棒棒軍”進城方式、進城動機;［7］通過深度訪談，對“棒棒軍”的社會心理、情感以及社會關系體等方面進行詳細的研究。［8］［9］該學者對山城“棒棒軍”多角度、深層次的研究取得了頗豐的成果，但并未直接涉及“棒棒軍”的雙重資本和群體地位邊緣化與凝固化傾向。此外，幾年前，有學者就“棒棒軍”的居住狀況、社會保障需求等某一個或幾個方面進行了定量分析，［10］［11］但隨著時間的推移，很多數據已經明顯發生了變化，無法反映“棒棒軍”群體當前的生存境況。總之，眾多關于“棒棒軍”的研究都很少揭示出“棒棒軍”的“雙重資本”匱乏與其社會地位邊緣化和凝固化之間的關系，而實證性研究沒有全面而完整地展現“棒棒軍”的生存境況，并且調查數據已經滯后。

直接以山城“棒棒軍”為研究對象的社會學研究不多，“棒棒軍”是重慶的特產，它具有一定的地域性。但對與山城“棒棒軍”同處社會低層同樣從事簡單體力勞動的群體的研究卻層出不窮。有的是研究城市里的農民工，有的是研究城市的下崗失業人員。這些研究一般都是從人力資本與社會資本的角度來研究社會底層群體的就業、經濟與社會地位、社會流動等。

無論是對山城“棒棒軍”專門性的研究，還是一般性的關于社會底層群體的研究，都是本研究可以積極借鑒的研究成果，有利于筆者在前人的基礎上做出更進一步的研究。

三、資料與方法

本研究以問卷調查法為主，輔以典型個案深度訪談和實地觀察的方法。抽樣方式采取隨機抽樣。在重慶市沙坪壩、渝中、渝北、江北四區共抽取400個“棒棒軍”作為樣本，各區的樣本分別從街頭、商場、車站、市場等地隨機抽取。問卷調查為期兩個月，共回收有效問卷384份，回收率96%，筆者對部分缺失值進行了刪除處理，實際用于spss技術分析的個案為360個，符合調查和分析規范與標準。

調查問卷主要圍繞人力資本、社會資本、地位邊緣化和凝固化幾個變量，從個人及家庭基本情況、生活境況、工作情況、社會支持情況和社會心理五個方面進行。其中，個人及家庭基本情況操作化為“棒棒軍”的性別、年齡、文化程度、健康狀況、戶口、婚姻狀況等;生活狀況操作化為“棒棒軍”的飲食水平、住宿方式、居住條件、娛樂活動等;工作情況操作化為工作年限、日工作時間、月收入、工作中身體意外受傷情況及解決方式、選擇“棒棒”職業的原因、“棒棒”職業存在的最大問題、雇主對“棒棒軍”的尊重情況等;社會支持情況操作化為親朋關系的經濟與社會地位、政府和社會提供的職業培訓、政府和社會對“棒棒軍”的關注情況、社會保障情況等;社會心理則通過對生活的滿意程度、對自身社會地位的定位、對富人的態度、別人對“棒棒”職業的態度等來體現。

此外，本研究在以上四區各選取了20個個案進行半結構式訪談，訪談對象在做問卷調查過程中選取，選取標準主要是熟悉所在調查區域內“棒棒軍”群體的生存情況，具有代表性的“棒棒”。訪談主要了解“棒棒軍”群體或者某部分群體(如單身“棒棒”群體)的整體生活境況，群體內存在的普遍而突出的問題和訴求等。

問卷調查與訪談，定量與定性相結合，優勢互補，從而使獲得的資料更準確、深入、全面，有利于筆者深入分析和研究。

四、結果與分析

(一)個人及家庭基本情況

調查對象的基本情況直接反映了這一群體的結構特征，是深入了解山城“棒棒軍”生存境況的基礎。此項調查對“棒棒軍”基本情況的描述主要有:性別、戶口、年齡、文化程度、健康狀況和婚姻狀況。目前“棒棒軍”的總體情況是什么樣的?較之于人們已有的了解、報道和研究，“棒棒軍”群體結構又發生了哪些變化呢?下面是對“棒棒軍”個人及家庭基本情況的調查結果(見表1－1)。

從表1－1可以看出:男性占了“棒棒軍”隊伍的絕大多數，比重高達96．7%;“棒棒”幾乎全部來自農村，擁有城鎮戶口的僅占1．7%。從年齡結構上看，中老年“棒棒”占主體，40歲以下“棒棒”的比例不到5%，其中，年齡最小者30歲，最大者77歲(見表1－2)。此外，“棒棒軍”的平均年齡高達52．25歲，60歲及以上的“棒棒”比例也超過了20%。這說明，“棒棒軍”群體的年齡總體上處于以中老年為主、向老年趨近的階段。較之于重慶大學肖云教授和劉慧在2007年的調查結果，“棒棒軍”群體的年齡變化明顯。他們得出的結論是:年齡集中在31－55歲，占85．8%，其中21－35歲的占18．0%，36－55歲的占75．7%，56歲以上占6．4%。［12］然而，從時間上不難推斷，兩次調查結果實際上是基本一致的。從文化程度上看，96．7%的人都是初中及以下文化，20%的“棒棒”是文盲，“棒棒軍”的文化程度普遍偏低。這也與肖教授之前調查所得的97．3%“棒棒”是初中及以下文化吻合。

作為“近于原始體力支出”［5］的勞動者，“棒棒軍”的結構特征除了以中老年農村男性為主、文化程度普遍偏低外，還有些什么特征呢?調查發現，總體上，“棒棒軍”的身體狀況普遍較好，只有6%左右的人感覺身體較差或者非常差，很少有重大疾病(見表1－3)。

這一結果印證了“棒棒”職業幾乎純體力勞動的性質。勞動既作為“棒棒”職業生存的必要條件，也是大多數“棒棒”最具優勢的人力資本，可以說，體力是“棒棒”生存的最大支柱。但是，基于經濟條件等因素，大多數“棒棒”在沒有明顯感到身體不適的情況下，一般不會進行身體檢查，他們對自己身體狀況的評價，僅僅是基于平時的自我感覺。因此，調查顯示的身體狀況并不包括潛在的疾病風險。

作為社會的基本單位，家庭是構成“棒棒”結構特征的重要組成部分。調查結果顯示:已婚者占“棒棒軍”的主體，占到總數的87%左右，8．6%的“棒棒”至今未婚，4．4%的“棒棒”離異或喪偶(見表1－4)。然而，在我們的訪談中發現，未婚“棒棒”的比例大大超出了這一數字。我們從眾多的訪談對象那里得知:每一“坨”(意思與普通話中的“一撥”接近)［9］“棒棒”中，有1/3左右的單身“棒棒”，有的區域甚至半數以上都是單身。

為何統計數據與訪談結果差距如此顯著?原因在于，面對問卷調查，單身“棒棒”明顯具有回避性，主要表現在兩個方面。其一，在對一“坨”“棒棒”進行調查的時候，一些“棒棒”故意避開，不愿接受調查。這時旁人往往就會告訴我們:“他是單身漢，不要采訪他。”其二，接受調查的那部分“單身”群體，他們在面對調查員的時候，更傾向于選擇在遠離同伴甚至偏僻的地方與我們交談。這也說明偶遇抽樣的代表性顯得不足。

(二)生活境況

生活境況是一個人幸福感的重要源泉，也是衡量“棒棒軍”生存境況的重要指標。在本研究中，筆者主要從飲食水平、居住條件、娛樂活動三個方面進行了考察。

1．飲食水平

對飲食水平的調查，問卷設計了三道題目，分別是:解決三餐的方式，每一餐的消費支出和“棒棒”對飲食水平的主觀評價。表2－1是對“棒棒軍”三餐情況的調查結果。

從表2－1可以看出:“棒棒軍”解決早、中、晚三餐的方式各異:早、晚兩餐大多自己在家做，分別占到77．8%和82．5%，午餐多數在外面吃，占66．1%。調查發現，這是與“棒棒軍”的工作性質和生活習慣密切相關的。“棒棒軍”幾乎全部來自農村，大都按照早出晚歸的生活習慣，天沒亮就起床，將就吃過頭一天剩下的飯菜便匆匆出門。中午呢，要么是因離家較遠，要么就怕耽擱活路，通常不回家吃飯，因此選擇在外面吃飯的“棒棒軍”占了大多數。為了少花錢，他們的晚餐多半回家解決，不過通常情況下早已過了飯點。

由于“棒棒軍”自己做飯所花的費用難以計算，在外面吃的花費也有較大的不確定性，因此統計結果沒有全部呈現。就調查所獲得的數據顯示，早餐的平均消費在4元左右，午餐和晚餐消費主要集中在7—10元，晚餐消費略高于午餐。除了客觀的數據呈現，“棒棒軍”對自己的飲食水平也作了自我評價(見表2－2)。

從表2－2得知，認為現在的飲食水平非常好或非常差的比例均很低，加起來不到4%，認為比較好或比較差的比例總共也不到30%，多數“棒棒軍”認為自己的飲食水平一般。這里我們需要明白，“棒棒軍”對自己飲食水平的評價標準主要是與同一層次的人進行的比較，比如所在區域的其他“棒棒”或者自己以前生活在農村時的飲食水平。之所以傾向于選擇一般，一方面是因為同一“坨”“棒棒”的飲食水平差異并不明顯;另一方面，他們對生活的追求并不是很高，只要不餓肚子，偶爾能吃上一頓肉他們就已知足。

2．居住條件

要研究生活狀況，吃、住是分不開的。“棒棒軍”是怎樣解決住宿問題的呢?他們的居住條件如何呢?下面是本研究對“棒棒軍”住宿情況的調查結果(見表2－3)。

表2－3顯示，個人或家庭租住是“棒棒軍”主要的住宿方式，占總數的68．1%，與其他“棒棒”集體住的也占了18．3%，而在自己購買的房子里居住的只占12．2%。因此，租住是絕大多數“棒棒”的住宿方式。他們的居住條件，則通過表2－4呈現。

表2－4表明，認為目前居住條件非常好的比例最少，不到1%，認為非常差的也比較少，只有5．8%，多數集中在比較好、一般和比較差這三項，分別占到15．3%、59．2%和18．9%，總體上接近對稱分布。由此看出，“棒棒軍”對目前的居住條件的評價多表現為一般，總體比較差，“棒棒軍”的居住條件有待改善。

3．娛樂生活

隨著生活水平的提高，娛樂成為人們生活中一個必不可少的元素，娛樂生活的內容和豐富程度是體現生活水平高低的重要標志之一。“棒棒軍”作為生活在城市邊緣的獨特勞動者，工作地點靈活，工作時間自由，多數時間用在等活兒和攬活上面。因此，從這個角度上講，他們的閑暇時間相對較多。那么，在等活兒或者晚上回家以后，他們是怎樣打發自己的閑暇時間的呢?我們在表2－5中可以找到答案。

通過表2－5可以看到，“棒棒”主要的娛樂活動有聊天、看電視、打盹兒和打牌，看書刊、雜志和上網的人很少。此外，有8．1%的“棒棒”認為自己幾乎沒有娛樂活動。那么，“棒棒”們對自己的娛樂生活是否滿意呢?表2－6顯示:35．3%的人認為非常滿意和比較滿意，認為一般的最多，占55．6%，有少部分人(9．2%)明顯感到不滿意。這說明，雖然他們娛樂的方式比較單一，內容并不新鮮，但他們對自己的娛樂生活依然比較滿足。

(三)工作情況

勞動創造了人類光輝燦爛的文明，工作是人們生活的保障，職業類別和工作環境是衡量一個人社會地位的重要標準之一。“棒棒軍”群體是重慶城市化進程中特有的富有地域特色的經濟文化現象，深入了解“棒棒軍”生存境況必須要對其工作境況進行分析。“棒棒”們從事這個職業多少年了?他們每天工作多長時間?收入水平怎樣?“棒棒”行業存在什么比較大的問題?他們的職業地位如何?這些問題都是筆者在接下來所要分析的。下面是本調查研究有關“棒棒軍”工作情況的數據統計表(見表3－1)。

從表3－1中可以看出:“棒棒軍”群體的工作年限比較長。在調查數據中，從業年限最低的為一年，最多的達到40年之久，平均從業年限為12．92年。不難看出，“棒棒軍”群體不僅從事這個職業的年限比較長，并且流動性很弱，有很強的職業凝固性。“棒棒軍”的日工作時間比較長。其中，日工作時間最少的有5小時，最長的高達15小時，平均日工作時間10．69小時。“棒棒軍”群體的日平均工作時間遠遠高于國家規定的8小時。“棒棒軍”個體間收入差距較大，群體整體收入明顯增加。統計數據顯示，“棒棒”的月收入最小值為300元，最大值6000元，平均月收入2021．81元。肖云教授2007年的調查結果提到:“棒棒”的月平均集中在501－900元。對比可知，幾年過去，“棒棒軍”群體整體收入有明顯上升。

盡管“棒棒軍”群體整體收入較幾年前有明顯增加，然而在“棒棒軍”看來，“棒棒”這個職業存在最大的問題是收入太低。從表3－2的結果中可以看出:有高達50．3%的“棒棒”認為“棒棒”這種工作存在最大的問題是“收入太低”，除此之外還有24．2%的“棒棒”認為存在最大的問題是“棒棒太多，導致活少”。認為“棒棒太多，導致活少”這一原因其實也是間接地承認“棒棒”工作存在最大的問題是“收入太低”。因為“分蛋糕”的人多了自然收入就少。實際上有74．5%的“棒棒”認為“棒棒”職業存在的最大問題是“收入太低”。原因很簡單，收入增加的同時物價、日常支出也顯著上漲，因此“棒棒軍”的實際收入并沒有明顯增長。

(四)社會支持情況

人是一切社會關系的總和，個人的發展需要得到社會的支持。社會支持也就是一種社會資源。本研究對這種社會資源主要界定為“棒棒軍”所在農村或社區開展職業培訓情況、“棒棒軍”參加職業培訓情況、政府和社會團體對“棒棒軍”的關注情況以及“棒棒軍”的社會保障情況。社會資源的多寡決定了“棒棒軍”社會支持狀況的好壞。那么，“棒棒軍”這一龐大的群體的社會支持狀況如何呢?

調查結果表明，“棒棒軍”獲得社會資源的機會很有限，社會對這一群體的關注還很不夠。在本調查研究中，只有8．6%的“棒棒軍”在“您生活的農村或社區是否開展過專門針對無業人員的職業技能培訓?”這一欄中選擇“是”，然而卻有高達91．4%的“棒棒軍”選擇了“否”，也就是說“棒棒軍”群體獲得職業培訓的機會是非常少的。在這些有機會參加職業培訓的“棒棒軍”中，參加過職業培訓的人更少，僅有13人參加過，即只有3．6%的人參加過職業培訓。同時，在“棒棒軍”看來，他們基本上是一個被忽視的群體，受到政府和社會團體的關注很少。表4－1是本研究中政府對“棒棒軍”關注情況的數據分析結果。

通過上表的結果分析不難得出:在“棒棒軍”看來，政府部門對“棒棒軍”群體的關注很不夠。從數據上看，認為政府關注得非常多或比較多的只有16．1%，認為關注一般的有13．3%;然而認為政府很少關注甚至沒有關注的分別達到23．1%和47．5%，綜合達到70．6%之多。可見，政府部門對“棒棒軍”的關注很不夠。除了政府外，其他社會團體對“棒棒軍”群體的關注也很有限。表4－2是本研究中社會團體對“棒棒軍”關注情況的數據分析結果。

從表4－2所示結果可以看出:除政府之外，其他團體或個人對“棒棒軍”群體的關注同樣非常少。很少關注或沒有關注的比例之和達到73．4%。可見，“棒棒軍”基本上處于一種被忽視的地位。

(五)自我評價及社會心理

社會由一個一個的群體組成，群體的社會心理對社會的和諧穩定具有重要作用。“棒棒軍”這一重慶城市化過程中特有的群體，對他們的社會心理的研究是本研究應有的內容。“棒棒軍”對自己的生活滿意嗎?對待富人的態度如何?社會地位怎樣?在他們看來社會上其他人對“棒棒軍”作如何評價?這就是接下來所要探討的問題。

調查數據的分析結果顯示:絕大部分的“棒棒”認為自己是社會的底層人士，但他們對自己的生活還比較滿意。有73．9%的“棒棒軍”對自己的生活“滿意”，然而也有高達26．1%的“棒棒軍”對自己的生活不滿意甚至還有負面情緒。總體說來，“棒棒軍”對自己的生活比較滿意(見表5－1)，但“棒棒軍”的生活滿意度還有待進一步提升。

我國正處于社會貧富差距比較嚴重的階段，社會群體對富人的態度直接影響到社會的和諧穩定。“棒棒軍”群體對待富人的態度如表5－2所示。

從表中可以看出:絕大部分(82．2%)“棒棒軍”對富人抱無所謂的態度，但也有一小部分人(6．4%)對富人懷有仇恨的心理。調查得知，“棒棒軍”口中的無所謂主要有兩種表現:一是富人同樣是靠能力吃飯，認為能者多得是正常的;二是認為富人與己無關，表現出對富人冷漠的態度。

五、小結與討論

通過對以上五個方面的分析，可以看出“棒棒軍”從事的是最簡單的體力勞動，其工作條件、收入水平、日常基本生活水平、勞動保障與社會保障水平等遠遠低于大眾的平均水平，社會經濟地位處于一種非主流的、被排斥、被忽視的狀況，其總體的生存境況處于社會的邊緣。“棒棒軍”群體年齡普遍偏高、文化程度低，基本上沒有專業技能，更沒有得到良好的職業培訓，人力資本非常低下。同時，“棒棒軍”很少得到政府部門或社會團體提供的幫助和服務，社會資本也極其匱乏。雙重資本的匱乏使得“棒棒”們難以找到勞動回報高的就業機會，只能從事城市里簡單體力勞動，其政治、經濟與社會地位必然處于一種邊緣化的狀態。不難推斷出，人力資本的低下與社會資本的匱乏是山城“棒棒軍”群體地位邊緣化的根本原因。邊緣化的延續使得山城“棒棒軍”的人力資本與社會資本的積累始終處于一個匱乏狀態，他們難以向上流動，致使其政治、經濟與社會地位長期處于同一水平，其地位呈現凝固化傾向——山城“棒棒軍”難以實現有效的向上的社會流動。

人力資本的提升與社會資本的豐富及有效利用是這一群體走出邊緣化、克服凝固化，實現有效向上流動的根本途徑之一。［12］

(一)加強職業培訓，增強“棒棒軍”職業流動的可能性

隨著現代物流業越來越發達，出行方式日益便捷，網上購物可以送貨上門，上下樓梯可由電梯承載，肩挑背扛為汽車取代。社會對“棒棒”的需求減少，“棒棒”行業的衰退成為不爭的事實。為了避免這一群體在行業衰退中被淘汰，“棒棒”所在的社區或農村有必要對“棒棒軍”開展職業培訓，使其迅速掌握一門求生技能，增強其職業流動的可能性。

(二)加強養老保險宣傳力度，優化制度設計和管理

有些“棒棒”長期在外務工，文化程度低，不了解國務院從2009年9月開始實行的新型農村社會養老保險政策;有的是由于他們的保守心理，擔心個人繳費不能兌現;更主要的是農村養老保險費每年一般都是集中于某個時間段收取，有的“棒棒軍”在外務工時錯過了繳費時間，參保愿望不能實現。總的來說，這一惠民政策在“棒棒軍”群體中的覆蓋率較低。為此，一方面應該加強宣傳力度，使“棒棒軍”切實了解這一政策的優越性。另一方面，完善“新農保”制度設計和管理。其一，增強個人繳費時間、地點的靈活性，允許在規定時間內異地繳費。其二，以村為單位，加強“新農保”覆蓋情況統計工作，特別要摸清在外務工人員對這一政策的知曉情況和參保意愿。

最后需要說明的是，鑒于被調查者文化程度普遍較低且可能臨時有活兒，故調查員在調查每一位調查對象時均始終陪同，并時常對問卷內容進行解釋，或者用口頭方式敘述，根據被調查者的回答代為填寫，這難免會在一定程度上影響調查結果的準確性。因此，研究結果的代表性和概括性顯然受到一定的限制。但即便如此，這一結果足以幫助我們了解山城“棒棒軍”群體的生存境況。［13］

［1］李克強:中國發展需要負重前行的“棒棒精神”［EB/OL］．新華網，http://news．xinhuanet．com/politics/2014－04/27/c_ 1110432719_3．htm

［2］李培林．走出生活逆境的陰影——失業下崗職工再就業中的“人力資本失靈”研究［J］．中國社會科學，2003，(5)．

［3］邊燕杰．社會資本研究［J］．學習與探索，2006，(2)．

［4］董運生．地位一致性與階層結構化［J］．吉林大學社會科學學報，2007，(1)．

［5］夏進．進城農民生存狀況實證研究——關于“山城棒棒軍”勞動生活的調查與分析［J］．城市研究，1998，(4)．

［6］黃穎，張大勇．外出務工農民的行動反思與調整——重慶“棒棒”群體城市生存軌跡的社會學思考［J］．農村經濟，2006，(2)．

［7］秦潔．農門工的都市想象——基于對重慶“棒棒”入城動機的人類學考察［J］．湖北民族學院學報，2013，(3)．

［8］秦潔．事實的家與情感的家——基于對重慶“棒棒”的深度訪談［J］．廣西師范大學學報，3013，(5)．

［9］秦潔．實踐中的社會關系體研究——基于對“棒棒”群分類概念“坨”的解讀［J］．廣西師范大學學報，2014，(3)．

［10］肖世忱，馬春麗．重慶市都市圈進城務工人員居住狀況研究——以渝中區“棒棒”為例［J］．安徽農業科學，2010，(29)．

［11］肖云，劉慧．低層靈活就業群體社會保障需求與對策研究——基于重慶市363名“棒棒”的調查分析［J］．南方人口，2008(2)．

［12］魯楠．創意產業——城市發展的新道路［J］．重慶三峽學院學報，2014，(3)．

［13］李平榮．大數據時代的數據挖掘技術與應用［J］．重慶三峽學院學報，2014，(3)．

A Survey on the Survival Situation of“Bang Bang Army”in Mountain City

Chen HongLiu DapeiDu Zhongbo
(College of Politics，Chongqing Normal University，Chongqing 401331，China)

“Bang Bang Army”(porters who carry heavy loads on their shoulders suspended by bamboo poles—bangbangs—in local parlance)in mountain city is social economic phenomenon with rich geographical and cultural characteristics in the process of Chongqing’s urbanization．They can be found on the streets everywhere in Chongqing．This study is based on questionnaire survey method，supplemented by individual interview and field observation methods，choosing 400“Bang Bang Army”in Shapingba，Yuzhong，Yubei and Jiangbei District as samples．It mainly focuses on several variables as human capital，social capital，marginalization and solidification of social status from the quantitative description and analysis in five aspects of basic individual and family situation，living conditions，working conditions，social support and social psychosocial status，which demonstrates the overall and current survival situation of“Bang Bang Army”in Chongqing．The situation inflects the state of the lack of human capital and social capital of this group．Their social economic status is marginal and tends to be solidified and it is difficult for them to realize effective upward social mobility．

Bang Bang Army;survival situation;human capital;social capital;marginalization;solidification

C915

A

1673－0429(2015)05－0096－10

［責任編輯:劉力］

2014－12－06

陳洪，重慶師范大學政治學院，教授。

劉達培，重慶師范大學思想政治教育專業學生。

杜中波，重慶師范大學思想政治教育專業學生。