“一省勝利或幾省首先勝利”戰略與湘鄂贛蘇區的發展

周少玲

[摘 要] 奪取“一省勝利或幾省首先勝利”戰略是中共中央在土地革命時期制定的武裝斗爭的戰略，成為指導這一時期全國武裝斗爭的戰略依據。分析湘鄂贛蘇區從被確定為中央蘇區到失去這次發展機遇，改“向東南發展”成為中央蘇區屏障，配合中央蘇區和其他蘇區開展斗爭的過程，探討湘鄂贛蘇區發展呈現出的特點，對湘鄂贛蘇區史研究具有重要的學術價值。

[關鍵詞] 武裝斗爭戰略 湘鄂贛蘇區 特點

奪取“一省勝利或幾省首先勝利”戰略是中共中央在土地革命時期制定的武裝斗爭的戰略。從1927年11月臨時中央政治局首次在《中央通告第十六號——中央臨時政治局擴大會議的內容與意義》提出[1]p89，到黨的六大作出了“革命先在一省或幾省重要省區之內勝利”的論斷[2]，再到1934年1月17日中共六屆五中全會通過的《目前的形勢與黨的任務決議》強調第五次反“圍剿”的勝利“將實現一省或數省的蘇維埃革命勝利”[3]p3119，歷屆中央領導一直堅持這一武裝斗爭的戰略，這成為土地革命戰爭時期指導全國武裝斗爭的戰略依據[4]。湘鄂贛蘇區是土地革命時期全國六大根據地之一，從1930年開始被中央納入奪取“一省勝利或幾省首先勝利”的戰略之中，直至第五次反“圍剿”失敗，直接制約著湘鄂贛蘇區的發展。

一、“奪取一省勝利或幾省首先勝利”戰略與湘鄂贛蘇區被確定為中央蘇區的決策過程

1930年2月，在國民黨與軍閥矛盾激化、中原大戰爆發以及階級斗爭加劇的環境下，革命形勢得到迅速發展，全國已形成六塊主要區域：第一塊是“北從通城南達贛州，包圍到湘鄂贛三省邊界及贛西南的一個廣大區域”;第二塊是鄂西與湘西;第三塊是鄂豫皖邊界;第四塊是贛東北;第五塊是閩粵贛;第六塊是廣西[5]p1125。因此，中央進一步提出了爭取湘、鄂、贛三省首先勝利的主張，明確了爭取一省與數省首先勝利的具體區域。中央認為，“目前先勝利的前途，最顯著的區域，是湘鄂贛等省而以武漢為中心”，“故黨配合先勝利的工作，必然要以湘鄂贛為最主要區域”，要求各地和紅軍“在協同動作之下匯合起來，以爭取這三省的先勝利，也就是爭取全國勝利的第一步”。[1]p755-7578月，中共中央“決定在湘、鄂、贛三省蘇維埃區域中，成立蘇維埃的中央局，以指導所有蘇維埃中的工作”，“其管轄區域以所有蘇維埃區域為范”。[6]p1054、10569月28日，中共擴大的六屆三中全會在通過的《組織問題決議案》中又指出：“擴大的三中全會完全同意中央政治局立即在蘇維埃區域建立中央局的辦法，以統一各蘇區之黨的領導。”[7]p3210月，中央政治局在發布蘇維埃區域目前工作計劃中進一步明確中央局駐地和職能：“決定在中央蘇區立即設立中央局，目的在指導整個蘇維埃區域之黨的組織，同時，并在蘇區成立中央軍事委員會以統一各蘇區的軍事指揮。”[1]p1169并要求各蘇區“為要鞏固各蘇區根據地而向外發展，必須首先注意于各蘇區的聯系配合與一致的行動”。其中“湘鄂贛與贛西南的主要聯系在樟萍線與株萍線，這條線以萍鄉為中心的群眾發動與軍事鞏固，是制勝敵人圍剿計劃的基本工作”。[1]p1167

湘、鄂、贛三省是一個廣大的地區，當時已建立湘鄂贛、贛西南、鄂西、湘西、贛東北蘇區以及與河南、安徽、福建、廣東相連的邊境地區的鄂豫皖邊界、閩粵贛蘇區。那么，“最主要區域”中究竟哪一塊根據地能夠成為中央蘇區呢？1930年10月召開的六屆三中全會擴大會議認為，“中國革命斗爭在全國政治經濟危機急劇的發展的基礎上，已開始了新的時期——開始了革命戰爭來消滅軍閥的時期”，“即是說目前在革命新高漲的形勢下，已存在著革命首先爭取一省或幾省勝利的可能”，而“湘鄂贛三省是最有這一可能的”。[6]p1137—1140中央政治局根據這一判斷，按照“農民群眾發動到充分的程度，或可能發動到充分的程度”、“紅軍有擴充訓練的可能和取得敵人武器的前途”、“有可以向前發展的前途，就是可以進而取得‘一個或者幾個工業的行政的中心城市”這三個“最主要條件”，正式“確定湘鄂贛聯接到贛西南為一大區域，要鞏固和發展它成為蘇區的中央根據地”。[1]p1167-1168

湘鄂贛蘇區位于湘東北、鄂東南、贛西北的邊境地區，地處武漢、南昌、長沙之間，東抵南潯鐵路，西臨粵漢鐵路，北連長江航道，南接株萍鐵路，是湘鄂贛三省的樞紐，幕阜山脈橫貫其中。它包括湖南、湖北、江西邊境地區，共20余縣，東西約300公里，南北近700公里，人口300萬左右，其中比較穩定的蘇區約有人口100萬。在它的周邊地區，東面有贛東北、閩浙贛蘇區，東北面有鄂豫皖，西北面有湘鄂西，南面有湘贛等蘇區。控制了這一地區就能夠威脅和牽制國民黨政府及其軍隊的行動，在政治、軍事和經濟上掌握主動權。所以，湘鄂贛蘇區不僅戰略位置十分重要，而且政治上也非常敏感，是國共兩黨的必爭之地。曾擔任中共湘鄂贛省委書記的傅秋濤后來回憶：“湘鄂贛蘇區，地處湖南、湖北、江西三省交界……這是三省軍閥和封建勢力嚴密控制的地方，是中央蘇區的一個重要戰略地區。當敵人向江西中央蘇區進攻的時候，它可以牽制武漢、長沙、南昌敵人的兵力;當中央紅軍主力長征北上的時候，它可以牽制、拖住敵人部分兵力，配合紅軍長征。”[8]蕭克也從湘贛蘇區的角度證實了這一點：“從戰略位置看，湘贛蘇區是中央蘇區的戰略側翼——河西戰線。東與中央蘇區隔贛江相鄰，北與湘鄂贛蘇區隔袁水、修水相望，我們向北發展就通向湘鄂贛蘇區，造成威脅武漢、南昌、長沙的大局面。”[9]p152

1931年1月，中共蘇區中央局發布第一號通告，正式將全國蘇維埃區域劃分為6個區：（1）贛西南特區與湘鄂贛邊特區;（2）湘鄂邊蘇維埃特區（包括鄂西、湘西北）;（3）鄂豫皖邊特區（包括鄂東北、豫東南、皖西）;（4）贛閩皖邊特區（包括贛東北、閩北、皖贛邊）;（5）閩粵贛邊特區（包括閩西、廣東東北、贛東南一部分）;（6）廣西右江蘇維埃特區。其中“贛西南特區與湘鄂贛邊特區為蘇維埃中心區，中央臨時政府建立在此區”。并指出，“蘇區發展的方向是向著南昌、長沙、武漢發展，依據政治、軍事環境，爭取一省或幾省的首先勝利。但各蘇區除向這一方向發展外，并根據各區情形向四周發展，擴大蘇區。最主要的各個蘇區發展要互相連接起來，使全國蘇區打成一片。”同時決定由周恩來、項英、毛澤東、朱德、任弼時、余飛、曾山（贛西南代表）及湘贛邊特一人組成中共蘇區中央局委員，周恩來任書記[6]p1339。2月，中央在關于第二次反“圍剿”的指示中強調，“建立湘鄂贛整片蘇維埃區域”是“現階段中革命的中心任務”[6]p1472。6月，中央指示各地蘇區和紅軍，“我們必能實現目前階段中的中心任務——建立湘鄂贛整片的蘇區，成為這幾省有力的根據地，并建立起蘇維埃臨時中央政府，以爭取這幾省尤其是江西革命的首先勝利。這樣將更興奮了全中國工農群眾的革命斗爭，將更鞏固了中國革命的向前發展”[10]p1649。endprint

二、湘鄂贛蘇區未能完成將“湘鄂贛打成一片的蘇區”任務，失去成為中央蘇區發展的歷史機遇

作為中央蘇區的首要條件，就是蘇區必須是一塊較完整、面積較大的區域。而“湘鄂贛蘇區最大的特點，就是沒有將蘇區打成一片”[11]p371。湘鄂贛蘇區要成為中央蘇區，首要任務就是要將蘇區連成一片，這也成為湘鄂贛蘇區的中心任務。為此，中央蘇區中央局按照1931年初中央制定的《關于全國蘇維埃區域劃分隸屬編制綱要》，撤消了中共湖南省委辦事處（即湘委辦事處），成立中共湘鄂贛特區委，隸屬中共蘇區中央局，下轄湖南平江、瀏陽，江西宜春、萬載，贛北修水、銅鼓、宜豐、瑞昌、武寧，湖北通城、陽新、大冶、大陽、鄂城、通山，鄂南即湖北蒲圻、咸寧、崇陽等18個縣委，明確了湘鄂贛蘇區版圖，將鄂東、鄂南蘇區劃入湘鄂贛蘇區版圖，使原獨立發展的湘北、贛北、鄂東、鄂南4個特委結束了分散狀態，蘇區疆界北抵長江南岸，南至湘贛蘇區。但當時各縣蘇區面積大小不等，萬載、陽新、通山約占4/5，修水、蒲圻、大冶約占2/3。3月，中央蘇區中央局派滕代遠以中央巡視員身份到達湘鄂贛蘇區，在修水上衫主持召開湘鄂贛地區黨的負責人會議，成立了以李宗白為書記的中共湘鄂贛特區委員會（代行省委職權），為湘鄂贛蘇區的發展提供了組織保證。7月，又在瀏陽東門楚東山和平江長壽街（后遷上衫）分別召開全省第一次黨的代表大會和第一次工農兵代表大會，正式成立湘鄂贛省委、省蘇維埃政府，湘鄂贛蘇區由此進入全盛時期。

對于中央在湘鄂贛蘇區建立蘇區中央局戰略部署的重要意義，湘鄂贛省委有著非常清醒的認識，認為“湘鄂贛邊區處于湘鄂贛三省政治中心的長沙、武昌、漢口、南昌、長武路、南潯路、湘江、贛江包圍之中，因此它在政治上、軍事上、交通上均占有極重要的地位，它成為湘鄂贛三省的樞紐。另一方面，它入境湘鄂西、鄂豫皖、贛西南蘇維埃區域的中心區域，成為這些聯系的鎖練，因此它在鞏固蘇維埃區域，造成蘇區根據地，將湘鄂贛三省蘇區打成一片，取得一省和數省首先勝利，有非常嚴重的意義。所以，中央明白指出爭取一省和數省首先勝利，以湘鄂贛三省為最成熟的條件之下，邊境蘇區的工作應比任何蘇區的工作主要得多。”[12]p580湘鄂贛蘇區能否順利地與贛西南聯成一片，直接關系到中央戰略決策能否實現，影響到中央蘇區能否在湘鄂贛地區建立。

為此，湘鄂贛蘇區在“省委成立以后，對蘇區打成一片的工作，是充分注意的”[11]p371，根據中央戰略部署，省委制定中心任務，轉變工作路線，要求各地“加緊抓住赤區群眾，發動和爭取白區群眾斗爭，建立邊境蘇區中心根據地，將邊境革命勢力打成一片，有陣地的鞏固的向外發展，與湘鄂西、贛西南、鄂豫皖取得聯系，促進湘鄂贛三省革命的首先勝利之實現，是目前黨的最迫切的任務”[12]p581。并進行了具體部署，要求（1）保障已有蘇維埃區域，恢復失敗的工作;（2）建立中央臨時政權;（3）消滅蘇區中的赤白夾雜現象。（4）重新平均分配土地。（5）鞏固紅軍與造成紅軍鐵軍。（6）擴大與改造地方武裝。（7）建立堅強有工作能力的蘇維埃政府。（8）正確的執行經濟政策。（9）加緊發動和領導工人階級斗爭。（10）反富農斗爭與加緊貧農團工作。（11）加緊白區工作。（12）建立城市交通工作。（13）開展士兵工作。（14）開展反帝工作與互濟運動。（15）加緊婦女工作。（16）建立肅反工作。（17）加緊青年工作。（18）加強黨的主觀力量。

由于紅軍先后兩次攻打長沙，引起了敵人震驚，結束中原大戰后的蔣介石派重兵“圍剿”湘鄂贛蘇區，致使蘇區遭到重大損失。對此，中央特別指出：“為要使紅軍的勝利，繼續向前發展，而完成湘鄂贛打成一片的蘇區，則現在比任何時候都需要加重蘇區周圍白色統治區域的工作……將易與非蘇區的群眾聯系起來。各地赤白區域對立的現象，必須在群眾的聯系上，在宣傳鼓動的擴大上求得根本消滅。”[10]p1659按照中央要求，湘鄂贛省委一直在積極進行貫徹落實。湘鄂贛省委第一次執委擴大會議特別強調，“邊境黨應將修銅宜三縣之間以及與湘東南、鄂東南之間、平修岳之間的赤白夾雜現象消滅”;“鄂東應向修水、武寧、上高發展，平江應向長沙發展，使湘鄂贛邊蘇區與湘贛蘇區和中央蘇區根據地取得聯系”;“同時要防止因此而忽略向武昌、長沙、岳陽中心城市與長武路發展，和鄂北及湘鄂西取得聯系的另一極端的錯誤傾向”。[12]p582之后又發布通告，要求各縣游擊隊對赤白夾雜的區域進行游擊工作，加緊對白區的騷擾和防范工作，建立中心工作，建立被敵人占領蘇區的秘密工作、處置逃亡群眾、鎮壓蘇區內奸，反對保守偏安和逃跑主義，“堅決的執行消滅蘇區赤白夾雜現象的任務”，將蘇區聯成一片。[12]p614-615至1931年7月，只有岳陽、通城、湘陰、宜豐、武寧、長沙等縣新增了小塊蘇區。

要完成中央賦予的任務，最重要的工作就是要消滅“赤白夾雜現象”。湘鄂贛蘇區面臨著國民黨接二連三的大規模軍事“圍剿”，盡管取得了第一、第二次反“圍剿”勝利，鞏固了湘鄂贛中心蘇區，但“許多區域失敗，區域仍舊還是落在敵人手里，新的蘇區更沒有絲毫的發展”，“消滅蘇區赤白夾雜的現象的工作還很少痕跡”。[12]p603、614到1932年春天，湘鄂贛蘇區“各縣只是保持原狀”：平江、瀏陽、修水、銅鼓、萬載、宜春、萍鄉、宜豐、通城、通山、陽新、大冶、鄂城、瑞昌、武寧、崇陽、咸寧、蒲圻、加魚等18個蘇區縣，其中萬載、陽新、通山的4/5，修水、蒲圻、大冶的2/3，宜春、萍鄉、銅鼓、鄂城、宜豐的1/3，通城、咸寧、崇陽、武寧、加魚的1/5，平江和瀏陽因攻打長沙得而復失，僅剩1/6。在湘鄂贛省委成立后，鄂東、鄂南、修水分別發展了8個、3個和1個新蘇區，平江和瀏陽縮小了4個區，其它各縣沒有變化。然而，湘鄂贛蘇區當時“赤白夾雜現象”比較突出，平（江）、瀏（陽）、修（水）、銅（鼓）、萬（載）、宜（萍）連片一塊，鄂東一塊（包括黃安、麻城、黃陂、孝感等縣），鄂南（包括咸寧、蒲圻、崇陽、嘉魚、通山、通城等縣）一塊，宜豐一塊，“贛北與鄂東只隔三十里以上的白區，通城、蒲圻只有七十里路的白區，這些白區中有黨與群眾的組織”，致使湘鄂贛與贛西南蘇區之間相隔的大片白區未能連結起來。[11]p371但贛西南、閩西蘇區在取得第三次反“圍剿”勝利后連成了一片，中共蘇區中央局（1931年1月15日在寧都小布成立）也在此時從永豐龍崗遷至瑞金。11月，蘇維埃臨時中央政府在瑞金成立，標志著以瑞金為中心的由贛西南、閩西蘇區組成的中央蘇區正式形成。正如石仲泉所指出的那樣：“形勢的變化，歷史使湘鄂贛蘇區與‘中央蘇區稱謂失之交臂，錯過了一個極好的發展機遇。”[13]p10endprint

三、湘鄂贛蘇區“向東南發展”，成為中央蘇區屏障，配合中央蘇區和其他蘇區開展斗爭

中共中央因形勢變化改變了在湘鄂贛蘇區設立中央蘇區的計劃，但并沒有因此調整“爭取一省或幾省首先勝利”戰略，反而因三次反“圍剿”的勝利更加堅定了實施這一戰略的決心。中共中央認為“爭取這個勝利已經不是遙遠的前途而是今天行動的總方針”，因此訓令各地“首先將大江以南與大江以北的各個蘇區匯成兩個大的蘇區”，并對中央區等六大蘇區軍事行動作出了具體的部署。其中，要求湘鄂贛“十六軍主力可向樟樹方向移動，威脅敵人進攻蘇區的后方，以幫助中央區與紅軍一方面軍，占取贛南的一、二中心城市，并鞏固之。同時并幫助鄂東南與鄂南及株萍武長路附近的蘇維埃運動與土地革命更加開展與深入，以便與鄂豫皖互相策應及取得聯系，造成時可以威脅敵人進攻其他蘇區的后方的形勢”[5]p1914-1915。隨后，中央發布告全黨同志書，強調：“這一任務已經不是將來革命發展的前途，而是目前所要實現的擺在議事日程上的斗爭任務。一切我們工作的布置，就要拿這一任務的完成為中心。”[5]p19211932年1月9日中央發布《中央關于爭取革命在一省與數省首先勝利的決議》，要求“將中央區，閩粵贛，贛東北，湘鄂贛，湘贛邊各蘇區聯系成整個一片的蘇區，并以占取南昌，撫州，吉安等中心城市，來結合目前分散的蘇維埃根據地，開始湘鄂贛各省的首先勝利”。

湘鄂贛蘇區在取得了三次反“圍剿”的勝利后，“保存了現有的蘇區”，“牽制了很大數量的白軍”，“對中央蘇區的勝利確實有很大的幫助”，但湘鄂贛蘇區由于在執行中央向東南方向發展將蘇區聯成一片的指示方面始終沒有實質性進展，因而受到中央尖銳的批評[14]p1。1932年1月，中央局致信湘鄂贛省委，認為湘鄂贛省委存在“不了解創造革命根據地鞏固向外發展”，“不去真正的艱苦的去動員廣大工農基本群眾”等缺點，這些缺點不僅是“立三路線的錯誤繼續”，而且也是“造成湘鄂贛蘇區始終流動不鞏固的原因”[14]p3。強調目前的政治形勢是“中國和國際間革命大發展的時期”，“蘇區黨的任務就是抓住目前這一形勢努力爭取革命在一省幾省勝利。首先要取得一、二個較大的城市，打通蘇區聯成一片，來更大開展革命戰爭的局面一切工作的中心要放在積極向外發展、擴大革命戰爭，發展蘇維埃，響應配合和領導全中國反帝國主義的民族革命運動。”為此，中央明確要求湘鄂贛蘇區“應當是向東南即是向袁水樟樹方面發展，擾亂敵人后方;配合中央區紅軍工農群眾的行動首先取得贛州、吉安兩個城市。在這一戰爭中要使湘鄂贛與湘贛蘇區打成一片”，并指出“湘鄂贛蘇區的中心根據地不是平瀏，而應當是銅鼓萬載一帶”，使之成為中央蘇區主要根據地與后方[14]p5-6。

同年2月，湘鄂贛省委召開第二次執委會，總結了近半年的工作，貫徹落實蘇區中央局的指示精神。會議強調，蘇區根據地不應機械地確定在平瀏，而應轉變到贛北（修水），并成為省委工作的中心。但湘鄂西中央分局認為，二次執委會《決議案》只是“一般的正確，能夠站在自我批評的立場揭露省委過去右傾的錯誤，接受中央分局和中央的指示”，但不夠具體。于是先后兩次給湘鄂贛省委發出指示，進一步強調中央局下達的任務。第一封信要求“湘鄂贛蘇區以修銅萬為中心，向南發展，與湘贛省打成一片，這個基本原則沒有變更。但是，將鄂東、鄂南蘇區與贛北蘇區打成一片，這是向南發展之主要先決條件。因此，擴大通山、崇陽、通城三縣蘇區，消滅幾十里赤白夾雜的現象”，是“刻不容緩的急務”，要求湘鄂贛“定出一個擴大通山、崇陽、通城蘇區和消滅赤白夾雜現象的具體工作計劃”[14]p69-70。圍繞這一中心任務，湘鄂西中央分局對湘鄂贛蘇區各方面工作都作出了具體指示，提出了明確要求。第二封信雖然對湘鄂贛蘇區的工作進行了表揚，稱贊紅十六軍在贛西北、湘鄂東、鄂南游擊數十縣，牽制敵人六十團以上的兵力，是“一個偉大的力量”，但仍然提出了批評，認為湘鄂贛蘇區強調困難，沒有充分估計自己的力量，并利用這些力量克服困難爭取新的勝利，對國際路線還沒有充分的了解和執行，沒有積極準備向敵人進攻;并強調，湘鄂贛蘇區“應該先將修水、銅鼓、萬載鞏固起來發展到樟樹、袁州一線，以與湘贛省和中央區取得聯系”，要求鞏固紅十六軍在通城通山取得勝利并造成新的蘇區[14]p77-78。湘鄂贛蘇區的地位與作用由此發生了轉變：“向東南發展”，牽制敵人，溝通聯系，由原來的發展成為中央蘇區變為配合中央蘇區開展斗爭。

此時，“圍剿”湘鄂贛省的國民黨部隊已“有六十團以上的兵力”[15]p8。由于湘鄂贛省委沒有采取積極措施貫徹蘇區中央局“向東南發展”的指示，所以發展成效甚微。蘇區中央局認為，“湘鄂贛省委工作路線，根據湘鄂贛省委的報告，還沒有轉變，對國際及四中全會的路線，還沒有執行，還停留在機會主義及立三路線殘余的泥坑中。因此，湘鄂贛蘇區受到了極嚴重的損害。這一嚴重問題，雖然還有客觀的原因，但湘鄂贛的領導機關，要負很大的責任”，因而決定采取組織措施，“改造湘鄂贛的領導機關”，“派林瑞笙同志前來擔任省委書記，并徹底改造領導機關及轉變路線”，“在目前革命極端有利的形勢之下，來爭取一省幾省革命的首先勝利”。[5]p2082-2083

同年3月中旬，以林瑞笙為首的中央代表團到達湘鄂贛省委駐地修水上杉，于17日至26日召開了省委第三次執委擴大會議。會議全面回顧了湘鄂贛省委的工作，認為“過去省委的政治路線一般的是不正確”，“違背共產國際和四中全會的路線”，“黨的策略成為消極的不積極向外發展的保守性質”，沒有鮮明地提出黨的中心任務，沒有堅決地執行中央關于湘鄂贛蘇區發展方向的指示，沒有明確提出以銅鼓、萬載為根據地，向東南袁水流域樟樹的發展方向。會議在分析產生這些問題的原因和當時的革命形勢后，要求將爭取一省或數省首先勝利“作為目前唯一的中心任務”，“集中黨內外主要力量，堅決的向東南袁水流域樟樹發展，打通與湘贛省蘇區的聯系”。[14]p88-90、97會議根據四中全會“反右傾和改造各級領導機關”的錯誤綱領，解散了以李宗白為首的原省委，組成了林瑞笙為書記的臨時新省委。為完成會議確定的向東南袁水流域樟樹發展的任務與目標，會后立即開展了兩項工作：一是制定并下達了湘鄂贛臨時省委四、五、六月三個月的工作計劃。這個計劃內容全面，任務量化，要求省委縣委秘密訓練白區工作干部，注意向東南發展的赤白夾雜區域的白區工作。要求萬載分別至少派10名和15名干部到大石曹黃崗山和相關地域工作，萍鄉至少派20名和5名干部到分宜、新喻、樟樹和萍北一帶工作，鄂東派50名干部打通修水鄂南并與鄂豫皖的聯系，修水、銅鼓、鄂南、平江、瀏陽各縣至少派30名干部到白區工作;改造并擴大紅十六軍和地方武裝。擴大紅軍1萬人，其中三個月擴大3000紅軍給紅十六軍，擴大1000紅軍給中央區;瀏萬宜萍、平修通銅、鄂東南地方武裝分別編為獨立一師、獨立二師、獨立三師;鞏固修銅萬根據地，規定修水赤區須擴大占全縣面積五分之三，銅鼓擴大到一半或三分之二，萬載擴大到五分之四。鄂東蘇區一定要與修水打通并盡量與鄂南蘇區打通，修宜奉邊要盡量與修銅打通。做到蘇區靠近比現在的隔離一半（現八十里，三月內要靠近到四十里）[14]p120-133。二是遷移省委省蘇駐地。考慮到省委現駐地修水上衫與中央蘇區距離較遠、聯系不便，對銅鼓、萬載等蘇區指揮也不便，決定將省委省蘇機關由修水上杉遷至萬載小源，4月中旬開始省委、省蘇機關陸續向東南方向遷出上杉。此后，為加快向東南發展任務的完成，省委相繼成立高安中心縣委（負責高安、靖安、安義、上高、清江等縣工作，并派出三個工作團深入白區發展組織）、贛北工作委員會（在德安開展工作）、九（江）德（安）瑞（昌）辦事處和修銅宜奉中心縣委，以消滅赤白夾雜現象。endprint

根據《中共湘鄂贛臨時省委三個月（四、五、六月）工作計劃》安排，1932年9月1日至15日召開中共湘鄂贛省第二次黨員代表大會。對臨時省委第三次執委會五個月的工作進行了全面總結，認為各方面的工作都有了進步，發展了一部分新蘇區，“向東南發展有了大的注意，收到了相當的效果，確定了鞏固修銅萬為根據地向東南發展為中心任務”，“但成績就非常非常的微弱”。[14]p359、361會議認為，導致這一問題的原因是“三次執委擴大會取消沖破敵人四次‘圍剿的口號，以‘左傾的詞句曲解這一口號，對右傾機會主義的口號進行了批評，即使接到中共中央和蘇區中央局電示，常委擴大會還是堅持取消沖破敵人四次‘圍剿的機會主義錯誤。”[14]p360會議指出，蘇區開始粉碎敵人的第四次“圍剿”，“我們省區是爭取一省幾省革命首先勝利的重要地帶，動搖摧毀反動統治的有長期歷史和位置重要的決定意義”，“目前爭取湘鄂贛數省首先勝利是更有把握”，確定湘鄂贛黨的任務“擴大黨的組織到十萬黨員，擴大紅軍一倍，更加緊鞏固修銅萬根據地堅決向外發展革命戰爭，組織民族革命戰爭，黨員蘇區內外廣大勞苦群眾力量擁護紅軍全線出擊，粉碎敵人四次向蘇區與紅軍的圍攻，尤其是要猛烈向東南發展，建立新蘇區，奪取大城市，與湘贛蘇區打成一片，響應西路軍奪取吉安、贛州，響應贛東北的紅十軍和紅一五軍團進攻南昌，為實施幾省及其鄰近省區的首先勝利而奮斗”。[14]p365

此次常委擴大會雖然表面上接受了中共中央和蘇區中央局的指示信精神，但并不認為第四次“圍剿”真的會發生，也就沒有認真地進行反“圍剿”的準備。當敵人以8個師1個旅對蘇區開始第四次“圍剿”后，被動應戰，遭到了很大損失，不僅“向東南發展”的任務沒有進展，而且連修水、銅鼓、萬載縣城都被敵人占領。“蘇區尚沒有造成一個堅固的根據地，幾個小塊蘇區還沒有打成一片，創造紅軍的鐵軍，特別是在軍事技術表現上還差得很遠，甚至有時還因經濟財政問題而妨礙到政治上的任務的執行。平瀏蘇區屢次遭受重大的創傷，增加了工作上的困難。”針對這一形勢，省委于1933年2月召開擴大會，對擴大紅軍作出進一步要求：“成立新的紅六軍團，配合全蘇區革命力量積極向東南發展，聯系鄂東、鄂南各個蘇區成整個蘇區，與湘贛蘇區打成一片……收回修、銅、萬縣城，完成粉碎帝國主義、國民黨的四次‘圍剿，爭取并完成江西及其鄰近省區首先勝利。”[15]p35

由于湘鄂贛省委對第四次反“圍剿”的消極被動，蘇區中央局一再發出指示要求糾正錯誤，粉碎敵人的第四次“圍剿”。湘鄂贛省委才被迫于1933年6月16日至18日召開第三次常委擴大會議，通過《接受中央局來電，糾正省委機會主義的錯誤，不動搖的執行黨的積極進攻路線，全部粉碎帝國主義、國民黨的（第）四次圍剿的決議》。雖經蘇區軍民奮力反擊，粉碎了敵人的第四次“圍剿”，但紅軍也極大損耗了自己的力量。9月，敵人又以5個師3個旅的兵力，對湘鄂贛蘇區發動第五次“圍剿”。在重兵壓境的情況下，省委仍然作出蘇區黨的首要任務是向東南發展，迅速與湘贛蘇區聯成一片的決議。到1934年2月，中央派出以陳壽昌為新任省委書記到達湘鄂贛后，仍然堅持“聯系分割的蘇區成為整塊，堅決向東南發展，爭取與湘贛蘇區的聯系”、“向東南發展”的戰略[16]p744，最后終因敵人重兵“圍剿”和應對失誤而遭到重大損失。“六七月事件”后，湘鄂贛蘇區基本被敵人占領，被分割成11塊，最大的為平江黃金洞，橫直二三十里，小塊只有幾里寬，標志著湘鄂贛蘇區第五次反“圍剿”斗爭失敗，提前進入艱苦的三年游擊戰爭時期，同時也標志著“向東南發展”戰略的失敗。

四、奪取“一省勝利或幾省首先勝利”戰略制約下湘鄂贛蘇區發展的特點

縱觀湘鄂贛蘇區在奪取“一省勝利或幾省首先勝利”戰略中的的地位與作用及其所擔負任務的實施過程，我們不難發現，湘鄂贛蘇區的發展具有如下特點：

第一，特殊的地理區域決定了湘鄂贛蘇區的發展定位，湘鄂贛蘇區不可能成為“中央蘇區”，只能是對中央蘇區發揮“屏障”作用的戰略區。湘鄂贛蘇區位于湘東北、鄂東南、贛西北地區，處在武漢、長沙、南昌三個省會之間，政治上十分敏感;北臨長江航道，南抵株萍鐵路，西至粵漢鐵路，東至南潯鐵路，交通比較發達，便于部隊快速調動和軍需運輸，軍事上同樣十分敏感;境內幕阜山系也有利于紅軍展開行動。這個區域既可對武漢、長沙、南昌造成威脅，又能牽制進攻中央蘇區的敵人，是戰略要地，舉足輕重。所以，在“一省勝利或幾省首先勝利”戰略確定之初，中央就明確將湘鄂贛蘇區發展成為中央蘇區。國民黨方面，在紅軍先后兩次攻打長沙后引起了高度警覺，結束中原大戰的蔣介石派重兵“圍剿”，致使湘鄂贛蘇區遭到重大損失。湘鄂贛蘇區重要而敏感的地理位置，既為中共所重視，也為國民黨所重視，雙方都希望控制這一地區，即使能夠聯成一片成為中央蘇區，國民黨也必然派重兵“圍剿”，處境非常危險。毛澤東在1928年曾指出，羅霄山脈的“北段地勢不如中段可進可守，又太迫近了大的政治都會，如果沒有迅速奪取長沙或武漢的計劃，則以大部兵力放在瀏陽、醴陵、萍鄉、銅鼓一帶是很危險的。”[17]p79所以，湘鄂贛蘇區無論是在理論上還是在實際斗爭中，都不可能成為中央蘇區的建立之區。但正因為其地理位置重要，湘鄂贛蘇區的存在與發展能夠有效牽制敵人，拱衛中央蘇區，配合和支援中央蘇區與其它蘇區開展反“圍剿”斗爭。蔣介石后來派出劉健大部分兵力駐守湘鄂贛蘇區周邊，并展開“圍剿”的行動足以證明了這一點。湘鄂贛蘇區的發展只能是發揮“屏障”作用的戰略區，不可能成為中央蘇區。

第二，全局的利益決定了湘鄂贛蘇區的發展空間，作為“屏障”戰略區的湘鄂贛蘇區難有大的發展。如前所述，湘鄂贛蘇區在中央蘇區確定后的戰略定位是“屏障”，它的發展必須服從中央有關蘇區發展的大局，沒有更多的自主發展空間。1931年4月4日，中央政治局常委會討論湘鄂贛邊蘇區問題時，強調“只有在這一蘇區根據地鞏固的條件下，才能沖破敵入四面的‘圍剿，才能與中央區打成一片，而給一、三集團軍以直接的幫助”[18]。中央蘇區建立以后，中央要求湘鄂贛蘇區“向東南發展”，將湘鄂贛蘇區中心根據地建在銅鼓萬載一帶。湘鄂贛蘇區的東南方向即袁水樟樹一帶，為平原和丘陵地區，東北與南昌鄰近，南與湘贛蘇區隔袁水相望。“向東南發展”就意味著要離開蘇區賴以生存和發展的老革命根據地，進入敵強我弱的平原和丘陵地區，這對蘇區的發展極為不利。對此，一直戰斗在湘鄂贛蘇區的鐘期光上將曾有過詳細的分析：“蘇區中央局當時要求湘鄂贛蘇區的黨和紅軍‘向東南發展，主觀上是想將該蘇區與中央蘇區連成一片，奪取江西省會南昌，實現革命在‘一省數省首先勝利的愿望。但客觀上是脫離當時的實際的。因為該蘇區的東南是平原地帶，接近南昌，敵強我弱，以我之劣勢，去對付敵之優勢，顯然是失策的。省級機關和紅16師按照這個指導思想向東南轉移，背離老蘇區，失去了地利與人和，就失去了依托與后方，造成小源失守后，幽居難立，劃坪被困，龍門山突圍受挫，節節失利，使蘇區遭受巨大損失。假如當時不向東南轉移，而是向西，向北，在以平瀏銅為中心的老蘇區內作推磨式與敵周旋，或者向鄂東南行動，地利與人和均占優勢，以我之長應敵之短，其結局可能不同。只要能立穩腳根，使各個分散的蘇區都得到鞏固與發展，經過長期的建設，革命勢力得到相當發展，最后才有可能將各個蘇區連成一片，奪取革命勝利。這是后來的抗日戰爭與解放戰爭勝利的實踐所證明了的。”[19]p55-56盡管“向東南發展”充滿風險和不確定性，但為了全局的利益，湘鄂贛仍然不折不扣執行中央的這一決定，無論是紅十六軍和各縣地方武裝的反“圍剿”斗爭還是其它一切工作，均以消滅赤白夾雜現象、打通蘇區聯系、拒敵于蘇區之外為中心，并一直延續到湘鄂贛蘇區第四、第五次反“圍剿”斗爭時期。endprint

第三，“向東南發展”的決策決定了湘鄂贛蘇區發展的方向，造成省委省蘇駐地難以固定的特有現象。“向東南發展”的決策要求蘇區以此為“主要發展方向”，一切工作都圍繞這一方向展開。結果出現了湘鄂贛蘇區省委、省蘇駐地多次搬遷的特有現象。1931年9月，湘鄂贛邊區第一次工農兵代表大會由平江長壽遷至上衫舉行后，省委、省蘇和省軍區等省級機關也隨之遷入，上衫也就此成為省委、省蘇駐地。上衫處于湘鄂贛蘇區的中心位置，對于與鄂東南連成一片，鞏固蘇區具有重要意義。但為了貫徹“向東南發展”戰略，支援中央蘇區和湘贛蘇區，湘鄂贛蘇區又將省委省蘇駐地遷駐遠離鄂東南的萬載小源。不久，湘鄂贛蘇區重鎮渣津失守，修水蘇區被分割為河東蘇區和河西蘇區;修水蘇區與鄂東南蘇區赤白夾雜，此后一直也沒有力量將其打成一片。1934年初，小源失守后便失去了穩固的后方依托。于是，湘鄂贛省委省蘇又遷往銅鼓幽居，這里的位置與修水上衫一樣，位于湘鄂贛蘇區居中位置，適宜作為指揮中心，但因糧食緊張和敵人“圍剿”造成“幽居不可居”，同時也為了向東南發展，5月又開始遷往修銅宜奉蘇區，到達奉新的龍門山區的百丈、西塔一帶。尚未立足腳，敵人隨后又包圍上來，只得再次遷往平江黃金洞，結果導致了“六七月事件”的發生。湘鄂贛蘇區省委、省蘇新駐地遷移的方向始終都是東南方向，與“向東南發展”戰略一致，這些新開辟的蘇區盛產糧食，比較富裕，但群眾基礎薄弱，反動勢力比較強，加上遠離蘇區的中心區域，相對孤立，沒有回旋余地，難于開展對敵斗爭。

第四，湘鄂贛蘇區是紅軍的重要誕生地，但留在蘇區的只有紅十六軍一支紅軍主力，不可能完成“向東南發展”的任務。“向東南方向發展”決策確定后，中央不但沒有給湘鄂贛蘇區兵力、財力和物力的支持，反而不斷地從湘鄂贛蘇區調出紅軍支援其他蘇區。1930年8月，湘鄂贛蘇區按照中央的命令，分別調出了三支部隊：為支援鄂豫皖蘇區軍民的反“圍剿”斗爭，湘鄂贛蘇區將剛由鄂東南各縣和贛北的部分游擊隊擴編而成的新四、五縱隊渡過長江，派往湖北黃梅、廣濟一帶活動，不久即編入鄂豫皖紅十五軍作戰，直接參加了鄂豫皖蘇區的反“圍剿”斗爭;同年11月，為支援中央蘇區反“圍剿”，紅三軍團離開了熟悉的湘鄂贛蘇區東渡贛江，與紅一軍團并肩作戰;1933年7月，紅十八軍縮編為紅十八師，調入湘贛革命根據地與紅八軍會合，編入紅六軍團，直接參加湘贛邊區反“圍剿”斗爭。盡管湘鄂贛蘇區誕生了許多紅軍鐵軍，但從1930年開始，湘鄂贛蘇區盡管一再擴紅，但只留下了組建不久的紅十六軍，承擔著保衛蘇區和支援配合中央蘇區的任務。該軍組建時只有2000余人，到1931年底約3000余人，“近來戰斗力較前稍有加強，如果和敵人之主力軍二團兵力作戰，尚不能達到消滅任務與給以打擊。”[12]p634最多時的1932年9月達到4897人[14]p466。在歷次反“圍剿”中，紅十六軍和各縣地方武裝一起與數十倍于我的敵人展開了艱苦卓絕的斗爭。在敵人大規模對湘鄂贛蘇區進行第五次“圍剿”時，紅十六軍一直按照中革軍委的命令，轉戰瀏陽、萍鄉、醴陵、袁水下游等地，策應紅六軍團在湘贛蘇區作戰，配合中央蘇區反“圍剿”作戰。后又與紅十七師一起破壞南潯鐵路，鉗制敵人，調動了國民黨軍隊46個團的兵力，有力配合了中央蘇區的第五次反“圍剿”斗爭。但湘鄂贛蘇區也因此付出慘重代價，當紅十六師返回銅鼓縣幽居時，湘鄂贛蘇區已被國民黨軍分割和實行分區“清剿”，提前三個月進入三年游擊戰爭。湘鄂贛蘇區唯一一支紅軍主力部隊在自身處于險境中的情況下，卻屢屢被調走支援湘贛蘇區和中央蘇區，雖然主觀上一再要求將蘇區打成一片，但實際上沒有足夠的力量做到，連湘鄂贛蘇區內“赤白夾雜”現象都無法消滅，更不可能完成“向東南發展”、與湘贛蘇區聯成一片的任務。所以，直到第五次反“圍剿”結束，湘鄂贛仍然是“小而散”的蘇區，并沒有形成整片的蘇區。○

參考文獻：

[1]中央革命根據地歷史資料文庫·黨的系統（第1輯）[M].北京：中央文獻出版社;南昌：江西人民出版社，2010.

[2]政治決議案（1928年7月9日）[Z].新華網，http：//news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/04/content_2260296_1.htm.

[3]中央革命根據地歷史資料文庫·黨的系統（第5輯）[M].北京：中央文獻出版社;南昌：江西人民出版社，2010.

[4]宗成康.論土地革命時期中共中央爭取一省與數省首先勝利的戰略[J].中共黨史研究，2006（01）.

[5]中央革命根據地歷史資料文庫·黨的系統（第3輯）[M].北京：中央文獻出版社;南昌：江西人民出版社，2010.

[6]中央革命根據地歷史資料文庫·黨的系統（第2輯）[M].北京：中央文獻出版社;南昌：江西人民出版社，2010.

[7]組織問題決議案.六大以來（下）[M].北京：人民出版社，1980.

[8]轉引自周先來.湘鄂贛蘇區與其他蘇區的戰略聯系與呼應[Z].中國修水網，http：//www.xiushui.gov.cn.

[9]蕭克回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1997.

[10]中共中央文件選編（3）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[11]中共修水縣委黨史資料征集辦公室編.修水革命歷史文獻資料集[M].內部出版，1985.

[12]湘鄂贛革命根據地文獻資料（第1輯）[M].北京：人民出版社，1985.

[13]石仲泉.湘鄂贛蘇區的歷史地位與蘇區精神[M].首屆湘鄂贛蘇區論壇文集[C].北京：中共黨史出版社，2012.

[14]湘鄂贛革命根據地文獻資料（第2輯）[M].北京：人民出版社，1985.

[15]湘鄂贛革命根據地文獻資料（第3輯）[M].北京：人民出版社，1985.

[16]中共咸寧地委黨史辦公室編.鄂南黨史文獻資料（2）[M].內部出版，1987.

[17]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[18]轉引自夏遠生.關于湘鄂贛蘇區與中央蘇區歷史淵源關系的再認識[Z].http：//blog.voc.com.cn。

[19]鐘期光回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1995.

責任編輯 彭月才endprint