中國知識產權的刑法保護研究

望振洲

中國知識產權的刑法保護研究

望振洲

自古以來，我國就一直在尋求集政治、經濟、文化發展為一體的全方位、多層次的發展模式，文化與經濟相結合發展已經越來越為人們所推崇，文化知識的生產力越來越高，文化的發展與有效利用在經濟發展中占據的地位也越來越重要。同時，伴隨著人們的維權意識越來越強，國家加強立法制度以維護人們知識產權的工作也顯得刻不容緩。然而，我國目前所有的相關刑法條例在對人們的知識產權的維護上卻仍然存在著一些漏洞，維護知識產權的相關刑法條例發展還不夠完善。下面，本文將在認真分析探討目前我國刑法在對人們知識產權的維護方面所存在的不足的基礎上，提出相應的措施以彌補這些缺陷，以供相關人員參考。

知識產權；刑法保護；研究

我國作為一個擁有五千年歷史文化沉淀的大國，國家和民族所擁有的文化知識是無盡的、無價的、難以衡量的。歷史發展變遷給我們留下了寶貴的文化知識，在今天，經過我國充滿智慧的勞動人民的不斷發展演變，已經能夠將無形的資產轉化為有形資產，在促進我國經濟發展的同時，也推動了文化向前發展。然而，將文化知識應用到我國經濟發展中去的做法利弊雙生，若處理不當很容易就造成文化市場的違法亂紀現象產生，人們的智力成果得不到有效的保護，將會導致一系列的社會問題產生，不利于國家的穩定團結發展。因此，文化市場的發展需要法律作為制度保障，只有人們的知識產權得到了維護，才能激勵人們更加積極地進行發明創造活動，才可以促進我國的繁榮發展。

一、目前我國知識產權的刑法保護現狀

目前，在我國科技發展日新月異的背景下，我國的多媒體發展程度越來越高，在信息傳播速度不斷加快的同時，互聯網的普及在某種程度上也嚴重的威脅到了人們的隱私安全，極大損害了人們的發展權益。目前我國針對侵犯知識產權的違法者的懲治力度不夠，刑法所規定的其應該承擔的相關刑事責任仍然不明確，產權權益所有者在經過艱苦的探索創造之后得出的智慧成果不能被有效保護，市場經濟競爭秩序混亂，知識產權的侵權現象嚴重。其次，我國的知識產權法律保護體系主要分為四部分，其中就包括刑法保護這一內容。但是，由于我國刑法保護體系作為知識產權法律保護體系的一個重要內容產生與發展的時間較晚，因此，其在知識產權的維護活動開展過程中的利用能力還較低，水平仍然不高，其水準還亟待提高。

二、我國知識產權的刑法保護發展存在的問題

（一）處罰力度不夠，保護范圍窄

首先，刑法中所規定的有關知識產權侵犯的相應處罰規定過輕，難以達到處罰的目的。就刑法中有關商標法侵犯的條例來看，法律文獻中所規定的違反商標法的有關情節是“未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”或“假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或違法所得數額在二萬元以上的”都屬于情節嚴重的侵權行為。然而，刑法所規定的相應處罰措施卻只是對違法者進行刑事拘留或讓相關人員繳納罰金，懲處的力度較低，不能起到很好的震懾作用，這類侵犯知識產權的違法者在某種程度上來說其本身的思想道德素質和違法犯罪意識都較低，若處罰的力度不夠，其難以從中吸取教訓，僥幸的心理可能會讓他們重蹈覆轍，促使他們進行再次作案。其次，在某些領域，刑法所規定的有關構成侵權行為的范圍過窄，不能從各個方面去保護創作者的知識產權權益。例如，在我國刑法規定的有關著作權的侵權行為的方面，目前也還只是停留在對著作內容的侵權上，即未經創作者同意就私自采用、篡改作品的內容的行為。目前隨著我國的科技、經濟不斷發展，互聯網也在不斷地發展普及，隨之而來的是電子技術產業的繁榮發展。然而，如此高速發展的網絡電子行業的知識產權侵權問題卻相當嚴重。究其原因，還是因為我國刑法中有關技術措施和專業設計信息的法律條例缺失，沒有根據社會發展的實際情況去變更完善刑法中的相關條例，刑法的管理條例更不上時代的步伐，仍然局限于以前的狹窄的管理范圍，在社會快速發展變化的今天，其在現代社會知識產權維護方面的功能顯然已經存在著很大的缺陷。［1］

（二）立法不科學，執法不嚴

一項法律的制定、頒布與實施都是需要專業人員經過的仔細研究、反復推敲，然后最終才決定出最符合我國國情的、適合應用于大多數情況的法律條文，以規范人們的行為。我國的刑法也是在國家發展需要的情況下應運而生的，從某些方面來看它確實對規范人們的行為起到了一定的作用。但是，目前其發展仍然還存在著很多的問題。首先，我國政府立法機關部門的某些工作人員因為其長居其位，對一些社會問題與社會上出現的知識產權侵權等違法亂紀行為的了解也只是通過互聯網、報刊及其內部資料等等途徑獲得，極少有或者從來沒有親臨違法亂紀第一現場去感受過，無法真正的了解犯罪人的心理與侵權現象產生的前因后果，因此，其制定出來的法律從某種程度上來說難免有疏漏，難以從根本上解決知識產權被侵犯的違法行為，最終導致創作者的智慧成果被不斷的侵犯，侵權現象層出不窮，文化市場發展的秩序混亂。其次，司法部門在對侵犯知識產權的行為進行打擊時，某些執法人員工作態度不正，過度的懈怠，工作情緒消極，執法力度不夠，給了侵權者有機可乘，最終導致侵權者越來越肆無忌憚，侵權問題愈演愈烈，嚴重損害了權利人的權益。

（三）賠償缺陷

首先，我國的刑法在規定要對侵權行為進行嚴厲的打擊的同時，卻忽略了對最重要的作為被侵犯者的個人的補償與安撫。國家依據刑法的規定在對被侵權者進行補償時過度的注重其在經濟上的損失，而忽視了其在精神上所受到的傷害與打擊。其實，就知識產權方面來說，不管是商標、文學著作或產品專利的產生都是權利人反復探索最終得出的優秀成果，其中包含了他們的大量心血，單單是對其成果的這份熱愛與不辭辛勞就是無價的，在權利人的知識成果被人所竊取時，其在精神上受到的傷害是巨大的，因此，刑法在規定侵權者依需對權利人進行經濟賠償時，除去權利人本身所受到的物質經濟賠償外，還應該對權利人的精神損失進行賠償。然而，根據2002年最高人民法院《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》規定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。從這一法律條文可以看出，我國的刑法只關注權利人的經濟損失是否得到了賠償，對權利人的精神損失賠償方面卻不予處理，因此，我國的刑法對權利人的知識產權維護沒有得到充分的體現。［2］

三、我國知識產權的刑法保護發展途徑

（一）加強處罰力度，擴大保護范圍

現今我國刑法規定中所存在的有關知識產權侵權問題的處罰程度較輕，處罰力度不夠，知識產權保護的范圍不夠廣泛的問題來看，需要相關部門采取相應的措施以改善這一問題。首先，在刑法所規定的原有的處罰方式上，對其進行進一步提升與強化。例如，對違反商標法的侵權者，即使非法經營所得數額在二萬元以下，在對其進行罰款處罰的基礎上，也應該要對其進行短則48小時，長則一星期的拘留，對這類情節較輕的侵權者也不可聽之任之，輕易放過，畢竟，錯誤不分大小，只有將這類違反犯罪行為扼殺在搖籃里才能保證其日后不會再犯，在促進社會穩定發展的同時，也能夠有效確保權利人的智慧結晶不受侵犯。其次，將單純的對著作權的維護擴大到對互聯網領域里的技術設施和專業設計信息的維護上去，維護公司的商業知識產權，嚴厲打擊因商業競爭而導致的侵權行為，推動電子行業的健康良性發展。［3］

（二）加強立法與執法能力

為了更好制定出科學高效的法律法規，政府立法部門相關立法人員應該多進行民間走訪活動，深入大眾，聽取人們關于打擊侵權違法行為的意見與建議。同時，與相關執法部門進行合作，親臨犯罪第一線，分析侵權者的犯罪心理與犯罪動機，對這些資料進行分析研究，并且經過歸納總結，最終制定出科學實際的刑法條例以預防和打擊侵犯知識產權的違法行為。其次，除了制定科學高效的刑法條例以預防和打擊侵權違法犯罪行為以外，在侵權問題發生之后，執法部門也應該以嚴格的要求一絲不茍地進行執法活動。因此，相關執法人員就應該擺正工作態度，時刻保持高度的工作熱情，以疾惡如仇的心態去嚴厲的打擊侵權違法行為，讓每個侵權違法者都得到相應的懲處，避免使其有可乘之機，最終以實現維護權利人的知識成果。

此外，完善賠償制度也很重要。

總的來說，雖然目前我國的刑法在對知識產權的保護方面還存在諸多不足，但是對知識產權的保護來說其存在卻是極其重要的。盡管我國的刑法在對知識產權的保護上有了一定的發展，但是與國外相比仍然存在較大的差距，因此，我國有關知識產權保護的刑法規定仍然還有較大的發展空間，這就要求我們去虛心的學習借鑒，最終以探索出最適合我國發展的知識產權刑法法則來有效的維護我國公民的知識產權不受侵犯。

［1］鄭顯華.TRIPS協議視角下的中國知識產權刑法保護［J］.人民論壇，2013（26）.

［2］雷山漫，林亞剛.論知識產權刑法保護的基本原則［J］.法學雜志，2013（10）.

［3］焦森磊，秦石蒙.淺議我國知識產權的刑法保護［J］.法制與經濟（下旬），2012（10）.

責任編輯：郭一鶴

D914

A

1671-6531（2015）15-0015-02

望振洲/吉林大學法學院在讀碩士（吉林長春130000）。