近代廣東國(guó)貨運(yùn)動(dòng)成效不顯的原因分析

孟 蘊(yùn)

（廣東培正學(xué)院，廣東 廣州 510830）

對(duì)于發(fā)生在二十世紀(jì)二三十年代席卷全國(guó)的國(guó)貨運(yùn)動(dòng)的研究，學(xué)者往往從其起因及轟轟烈烈的發(fā)展進(jìn)程著筆不少，而對(duì)于其發(fā)展特征及造成這種結(jié)果的原因則草草落筆.筆者試從商人、消費(fèi)者、國(guó)貨本身及政府等方面對(duì)國(guó)貨運(yùn)動(dòng)成效不顯的原因略作分析.

1 投機(jī)商違背社會(huì)規(guī)則，給國(guó)貨運(yùn)動(dòng)蒙上一層陰影

廣東毗鄰港澳的特殊地理位置，為奸商走私偷運(yùn)提供了很好的平臺(tái)，即使在國(guó)貨運(yùn)動(dòng)如火如荼發(fā)展的大好時(shí)機(jī)，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》幾乎每周都有走私、偷運(yùn)的相關(guān)報(bào)道.如：“走私入口火柴多用廠包或紙包散裝偷運(yùn)，每遇輪船抵埠，即預(yù)雇小艇，靡集輪旁，由船內(nèi)走私人員，將火柴拋落小艇，以掩關(guān)卡厘廠稽查耳目，……然后改用竹笠裝載，分發(fā)四鄉(xiāng)而沽.舉凡與港澳交通之地，其偷運(yùn)亦同.”[1]

在廣東省海關(guān)搜查中，甚至發(fā)現(xiàn)這種怪狀：看守碼頭的官員發(fā)現(xiàn)一打扮很是時(shí)尚的婦女，看上去腹部隆起像是有孕在身，但是由于衣服太短的緣故，細(xì)細(xì)看來(lái)，其腹部隆起部分出現(xiàn)凹凸不平的奇怪現(xiàn)象，女官員隨后令其解衣檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)婦女衣服內(nèi)竟藏有很多人造絲織品，細(xì)數(shù)下來(lái)竟然有十幾幅……

令人擔(dān)心的是，在愈演愈烈的偷運(yùn)、走私狂潮中，廣東官、商競(jìng)相參與，官吏，特別是緝查人員，“以輯私之人為人運(yùn)私，沿途關(guān)卡最便通行.”地方勢(shì)力甚至勾結(jié)廣東當(dāng)局，利用軍艦、輯私艦、警船等放肆走私，當(dāng)局為擴(kuò)大稅源，往往縱容此舉.如1933年，從九龍海關(guān)轉(zhuǎn)來(lái)的大批逃稅貨物，通過(guò)官方用軍艦直接運(yùn)進(jìn)廣州.

1935年初，費(fèi)正清在親眼目睹華南一帶走私情形后發(fā)出感慨：“當(dāng)廣州政府的炮艦為官辦專利事業(yè)服務(wù)時(shí)，海關(guān)輯私部隊(duì)也無(wú)能為力.”[2]九一八事變發(fā)生后，中日民族矛盾上升，抵制日貨成為國(guó)貨運(yùn)動(dòng)的重要內(nèi)容，但在國(guó)難聲中，仍有一些奸商將大批日貨改頭換面銷往內(nèi)地.如從日本轉(zhuǎn)運(yùn)的電器，改換德國(guó)商標(biāo)出賣，更為惡劣的商家竟然將一些日貨商品上面印上中文，冒充國(guó)貨銷售.普通消費(fèi)者為振興國(guó)貨，看到這些冒充國(guó)貨的仇貨，不明就里，很容易上當(dāng)受騙.

2 消費(fèi)者崇尚舶來(lái)，是國(guó)貨運(yùn)動(dòng)成效不顯的制約因素

近代學(xué)者朱英曾經(jīng)指出，在近代中國(guó)消費(fèi)的方式發(fā)生變革的過(guò)程中，出現(xiàn)了盲目崇洋的趨勢(shì)，這一現(xiàn)象在東南沿海地區(qū)似乎甚為明顯，據(jù)《廣東之生活狀態(tài)》記載：“粵省與外人通商最早，又最盛，地又殷富，故其生活程度，冠于各省，而省城地方，則迨與歐洲相仿佛，較上海則倍之.”[3]

作為社會(huì)上最大的消費(fèi)群體，廣東女性和學(xué)生在國(guó)貨運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)值得稱道，然而具體到實(shí)際服用國(guó)貨的行動(dòng)時(shí)，他們的表現(xiàn)又如何呢？

廣州創(chuàng)辦的《國(guó)貨月刊》曾經(jīng)指出：“婦女國(guó)貨年”的失敗乃勢(shì)所必然，因?yàn)橄闼鄣葧r(shí)尚用品的購(gòu)買者，決非農(nóng)村“粗衣硬食的村姑”，更不是那些沿門托缽、蓬頭垢面的女乞丐，而正是那些“在電炬輝煌的舞臺(tái)上，穿著國(guó)產(chǎn)質(zhì)料制成的服裝，向那觀眾面前來(lái)表演的女明星，名媛，和那站在講壇上大聲疾呼的從事婦女運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖！在平日里有幾許明星，名媛，和從事婦女運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們不是服用華彩奪目的外國(guó)貨呢？”[4]20世紀(jì)30年代，普遍發(fā)現(xiàn)社會(huì)中消費(fèi)最奢侈的人群還有學(xué)生尤其是大學(xué)生，這部分消費(fèi)群體受教育程度較高，需要的奢侈品也是最多.在很多情況下，他們往往表面上提倡國(guó)貨，暗地里卻是消費(fèi)洋貨的主力軍.不論此說(shuō)的真實(shí)性有多大，至少可以說(shuō)明在國(guó)貨運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的過(guò)程之中，有一些不和諧因素的存在.報(bào)紙上廣東省、市政府三令五申地飭令所屬各機(jī)關(guān)團(tuán)體務(wù)必服用國(guó)貨的通告，多少也能印證這一點(diǎn).

有關(guān)其他民眾的使用洋貨情況，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》有過(guò)這樣的報(bào)道：“晚近洋服盛行，有些人認(rèn)為洋服非用高價(jià)的舶來(lái)品縫制，則不足以表闊綽而炫流俗，寢假相習(xí)成風(fēng).凡穿洋服的，就以為不用舶來(lái)品制造，不足以表示其‘漂亮’，于是舶來(lái)絨布競(jìng)銷一時(shí).4、50元一套的普通絨衣服、3、40元一裝的絨大縷、2、30元一套的麻葛衣服，恬不為怪，而且朋友相見，還以此自炫.有不甘隨波逐流，仍穿國(guó)貨綢布長(zhǎng)衣或土織布綻所制的洋服，則被朋友譏笑，甚至加以‘化腐’‘衰仔’‘兵哥’等不美之名.彼輩為環(huán)境所迫，遂終于不能不同流合污.”[5]

時(shí)人對(duì)這種崇洋媚外的現(xiàn)象多有批評(píng)甚至譏諷：“洋帽洋衣洋式樣，短胡兩撇口邊開，平生第一傷心事，碧眼生成學(xué)不來(lái).”社會(huì)心理形成愛用洋貨的習(xí)慣，久而久之，衣非“洋”不美，食非“洋”不足，居非“洋”不成，行非“洋”不速，“粵地與港澳接壤，人民習(xí)染歐化，喜用舶來(lái)品.所以我國(guó)經(jīng)營(yíng)土產(chǎn)國(guó)貨，而趨破產(chǎn)，社會(huì)顯露崩潰跡象.”[6]棄土崇洋的風(fēng)向標(biāo)一旦樹立，勢(shì)必影響國(guó)貨事業(yè)的繼續(xù)前進(jìn).

3 政府部門作為有限，是國(guó)貨事業(yè)不振的根本障礙

20世紀(jì)30年代的國(guó)貨運(yùn)動(dòng)，廣東省政府方面雖先后出臺(tái)一系列鼓勵(lì)人們服用國(guó)貨的條例，甚至投入一定的財(cái)力、物力支持國(guó)貨運(yùn)動(dòng)，然而終究?jī)H限于宣傳、提倡方面，因此被時(shí)人詬病為“官樣文章”.政府在國(guó)貨運(yùn)動(dòng)中的不作為或者作為有限，是國(guó)貨事業(yè)不振的根本癥結(jié)所在.

3.1 國(guó)民政府未切實(shí)實(shí)施保護(hù)關(guān)稅政策

保護(hù)關(guān)稅是發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)、振興民族產(chǎn)業(yè)的首要選擇，這一舉措尤其適用于“產(chǎn)業(yè)幼稚”的民國(guó)時(shí)期.1929年國(guó)民政府雖爭(zhēng)取到所謂的關(guān)稅自主權(quán)，但新頒布稅則只是在綜合舊協(xié)定稅率的基礎(chǔ)上制定而成，關(guān)稅最高稅額僅為27.5%，與西方國(guó)家的關(guān)稅差額懸殊，根本無(wú)力保護(hù)本國(guó)幼稚的工商業(yè).加之南京國(guó)民政府名義上提倡國(guó)貨、振興實(shí)業(yè)，但對(duì)于事關(guān)利害關(guān)系的海關(guān)檢查，國(guó)民政府往往改輕關(guān)稅，只為蒙蔽時(shí)人眼球罷了.

除了沒有保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的稅法出臺(tái)之外，政府還往往對(duì)在國(guó)內(nèi)流通的土貨課以層層重稅，厘金之重壓得商人喘不過(guò)氣，而對(duì)于洋貨，則有“子口稅單”的保護(hù)，國(guó)貨重壓之下，是沒有能力同洋貨相抗衡的.20世紀(jì)30年代初，洋貨之所以得以大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行傾銷，是受到國(guó)民政府“外貨特稅”的庇佑，這是近代國(guó)貨運(yùn)動(dòng)難以取得實(shí)際效果的重要原因.

3.2 政府未采取切實(shí)措施扶助國(guó)貨事業(yè)

第一，交通不便，嚴(yán)重制約各地之間互通有無(wú).以鐵路而言，據(jù)1930年初步統(tǒng)計(jì)，我國(guó)共有鐵路約9500英里，其中四分之三為前清光緒21年至民國(guó)4年之間所造，除東三省外，近十余年來(lái)，基本上無(wú)大的進(jìn)展.且鐵路的管理在民國(guó)時(shí)期多受軍隊(duì)控制，一遇戰(zhàn)事，商品就幾乎中斷運(yùn)輸.離開便利的交通運(yùn)輸，農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展談何容易？第二，政府未健全引用人才的社會(huì)機(jī)制.時(shí)人談到國(guó)貨事業(yè)中集中人才的重要性時(shí)說(shuō)：“辦事非難，人才為難.有非常之人才，而后有非常之事業(yè).不然縱有極大規(guī)模之團(tuán)體，而徒具形式，鮮有精神.……無(wú)論其為士也，為工也，為商也，并無(wú)論其在何團(tuán)體辦事，果于提倡國(guó)貨有特殊之學(xué)術(shù)與經(jīng)驗(yàn)者，皆當(dāng)一律延聘，務(wù)使各盡其所長(zhǎng).”[7]然當(dāng)時(shí)的執(zhí)政府并沒有對(duì)此問(wèn)題引起足夠重視.第三，執(zhí)政府在服用國(guó)貨方面未能以身作則.據(jù)稱在廣州市社會(huì)局的布告上有這樣一些內(nèi)容，大致為在各政府機(jī)關(guān)人群中，使用國(guó)貨的人也有，但是更有西裝短服洋貨滿身的官員，連行政人員都不能切實(shí)使用國(guó)貨，怎么能要求普通民眾能遵照?qǐng)?zhí)行呢？布告還嘲諷這種現(xiàn)象在全球都是甚為罕見的.

4 國(guó)貨總體不敵洋貨，直接導(dǎo)致國(guó)貨運(yùn)動(dòng)最終失敗

針對(duì)社會(huì)上風(fēng)行買賣洋貨的現(xiàn)象，近人宋則久曾經(jīng)責(zé)問(wèn)商家：“現(xiàn)在正是提出國(guó)貨大好時(shí)機(jī)，你們?yōu)槭裁捶琴u洋貨不可呢？”而商家回答說(shuō)：“你不必問(wèn)我們，你應(yīng)當(dāng)去問(wèn)民眾，我們做買賣的原則，是本民眾心理而行，民眾歡迎什么，我們就當(dāng)賣什么，若背民眾心理而行，必不能獲利，如果民眾全要買國(guó)貨，我們?nèi)f無(wú)全賣外貨的道理.”轉(zhuǎn)而問(wèn)民眾，民眾回答說(shuō)：“我們是經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，買外貨，又好又賤，我們的經(jīng)濟(jì)就充裕，若是買國(guó)貨，非但貨不好，我們經(jīng)濟(jì)就不夠用，你應(yīng)當(dāng)問(wèn)工廠及各工業(yè)家，他們?yōu)槭裁床谎芯磕兀咳绻浐脙r(jià)賤，不用提倡誰(shuí)不買？”[8]

這里有必要分析一下國(guó)貨不能暢銷的原因.國(guó)貨何以不敵洋貨？近代著名企業(yè)家穆藕初深有感觸：“在華外國(guó)工廠有優(yōu)秀的技術(shù)和工廠管理法，有偉大的組織力量與雄厚的資本，又有他們政府在政治上、經(jīng)濟(jì)上種種的援助，所以他們的國(guó)產(chǎn)工業(yè)占著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì).”[9]

總之，發(fā)展國(guó)貨事業(yè)的首要辦法是排除障礙和改良工商，否則國(guó)貨與外貨相抗衡，只能是如“驅(qū)八旗綠營(yíng)之兵，以與歐西新式陸軍相角逐也”.

〔1〕本市火柴業(yè)日益衰落[N].廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)，1929-7-17（4）.

〔2〕吳倫霓霞，何佩然.中國(guó)海關(guān)史論文集[M].香港中文大學(xué)崇基學(xué)院，1997.646.

〔3〕朱英.近代商業(yè)發(fā)展與消費(fèi)習(xí)俗變遷[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2000（1）.

〔4〕胡樸安.中國(guó)全國(guó)風(fēng)俗志（下編）[M].河北人民出版社，1986.370.

〔5〕馬艾文.婦女國(guó)貨年的回顧和學(xué)生國(guó)貨年的展望[J].國(guó)貨月刊，1935（11）.

〔6〕土布服裝大暢銷[N].廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)，1930-4-3（4）.

〔7〕向海關(guān)投私貨者須知[N].現(xiàn)象報(bào)，1934-3-8（5）.

〔8〕宋則久.維持國(guó)貨之要義及經(jīng)濟(jì)學(xué)之原理.中華國(guó)貨維持會(huì)廿周年紀(jì)念刊.天津市文史資料研究委員會(huì).天津文史資料選輯[C].天津人民出版社，1989.166.

〔9〕趙靖.學(xué)生國(guó)貨年的真實(shí)意義.穆藕初文集[C].北京大學(xué)出版社，1995.